Обжалование после вынесения определения на кассационную жалобу - Главный форум потребителей России

Зайдите на официальный сайт ВС РФ ==> Обращение граждан
http://www.vsrf.ru/catalog.php?c1=%C. E0%E6%E4%E0%ED
Там все есть: адрес, телефоны, реквизиты и пр..
В том числе, квитанцию на госпошлину там же заполните и распечатаете на принтере ( если есть).

В ВС РФ отправлять:
1. Копию ( прошитую) решения 1- ой инстанции, заверенную синей печатью суда, выдавшего решение;
2. Копию ( прошитую) апелляционного определения, заверенную синей печатью суда, выдавшего определение;
3. Копию постановления, об отказе в передаче жалобы ( оно нужно в случае, если сроки обжалования поджимают);
4. Количество экземпляров кассационной жалобы по количеству участников процесса + одну для суда. Все экземпляры, должны быть подписаны вами и на всех стоит дата подачи жалобы;
5. Копию квитанции об оплате госпошлины ( или саму квитанцию).
На почте есть большие конверты ( для формата А1). Отправляйте заказным письмом с уведомлением о вручении .
Я сама в Москву отвозила, сдавала в приемную под роспись и печать на моем экземпляре жалобы. На нем же поставят номер жалобы .
Потом будете отслеживать, по номеру жалобы, в электронной канцелярии суда,
ход движения жалобы. http://www.vsrf.ru/vs_cases3.php

Выше вам дали ссылку на тему, Полезная информация по обжалованию судебных постановлений. Прочитайте. http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=142859

__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 06.10.2014 в 14:56.

Понимаю, что это некропостинг, но шахматистка немного не права, хотя вроде бы именно она так хорошо разобрала процесс в соответсвующей профильной теме, упомянутой мной выше.
Копию постановления об отказе в передаче жалобы - в обязательном порядке (иначе суд решит, что вы просто пропустили инстанцию).
Ну и квитанции госпошлины нужен оригинал - иначе кто знает, сколько вы жалоб по одной квитанции засылаете).

Ваши права в разделе

Вы не можете создавать новые темы

Вы не можете отвечать в темах

Вы не можете прикреплять вложения

Вы не можете редактировать свои сообщения

Текущее время: 21:12. Часовой пояс GMT +3.

Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы - форум о регистрации юридических лиц

Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы

Добрый день, подскажите пожалуйста, была подана кассационная жалоба для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ. Определением судьи Верховного суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании было отказано. В соответствии с ч.8 ст. 291.6 АПК РФ, можно подать жалобу на имя Председателя или зам. Председателя Верховного суда на это определение (отказное). Я никогда подобные документы не подавала. в соответствии с этим вопрос:
1. Каков срок для подачи такой жалобы (на прямую в АПК он не указан), но по аналогии с ГПК можно предположить, что 2 месяца?
2. Может у кого-то есть образец, меня интересует само название и просительная часть, спасибо

Re: Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы

Добрый день, подскажите пожалуйста, была подана кассационная жалоба для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ. Определением судьи Верховного суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании было отказано. В соответствии с ч.8 ст. 291.6 АПК РФ, можно подать жалобу на имя Председателя или зам. Председателя Верховного суда на это определение (отказное). Я никогда подобные документы не подавала. в соответствии с этим вопрос:
1. Каков срок для подачи такой жалобы (на прямую в АПК он не указан), но по аналогии с ГПК можно предположить, что 2 месяца?
2. Может у кого-то есть образец, меня интересует само название и просительная часть, спасибо

1. Нет срока. Вообще процедура обращения к преду никак не прописана. Но КС РФ в определениях несколько раз говорил, что должны соблюдаться общие правила подачи жалобы (кассационной/надзорной).
1.1. Где в ГПК срок 2 месяца?
2. Жалоба на определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Или повторная кассационная жалоба в порядке ч.8 ст. 291.6 АПК РФ.
Принимают и так, и так.
Просительная часть - отменить определение судьи и передать касс.жалобу на рассмотрение.

Re: Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы

Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим

Учитывая, что Постановление Кассационной инстанции вступает в силу незамедлительно, из смысла статьи вытекает, что Вы можете обжаловать это постановление Председателю ВС в течении двух месяцев.

Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим

Учитывая, что Постановление Кассационной инстанции вступает в силу незамедлительно, из смысла статьи вытекает, что Вы можете обжаловать это постановление Председателю ВС в течении двух месяцев.

Формально это не кассационная жалоба.
А жалоба на определение судьи ВС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2016 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "РАО Энергетические системы Востока" (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-74105/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "РАО Энергетические системы Востока" (в настоящее время - публичное акционерное общество "РАО Энергетические системы Востока", далее - общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (Москва; далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения 10.10.2014 N 03-1-31/014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 1.1, установила:

решением суда первой инстанции от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2016 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, вынесенными по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм материального права, в части отказа в удовлетворении требования общества по эпизоду, касающемуся отнесения к расходам, учитываемым при определении налогооблагаемой прибыли, выплаты при увольнении генерального директора общества Благодыря И.В.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением налогового органа обществу был доначислен налог на прибыль в результате вывода инспекции о неправомерном отнесении налогоплательщиком к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль в спорном периоде, денежной компенсации в сумме 5 144 172 рублей 81 копейки, выплаченной генеральному директору общества при прекращении с ним трудовых отношений.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что спорные выплаты не соответствуют требованиям и критериям, установленным положениями статей 252 и 255 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не носят стимулирующего и поощрительного характера, непосредственно не связаны с выполнением генеральным директором своих трудовых обязанностей в рамках трудовых отношений и не имеют производственной направленности.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенного нарушения судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать публичному акционерному обществу "РАО Энергетические системы Востока" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе (краткий комментарий к ГПК РФ)

(краткий комментарий к разделам III и IV ГПК РФ )

Необходимое пояснение: после публикации нашей статьи «Жаловаться по-новому » нас буквально засыпали вопросами: и в комментариях на самом сайте, и по электронной почте, и по телефону. Большинство вопросов касаются не столько нововведений законодательства, сколько собственно процедуры обжалования судебных решений, определений и постановлений. В связи с этим мы сочли необходимым сделать отдельную статью, в которой вкратце описали последовательность и порядок обжалования в гражданском процессе. Именно кратко и выборочно – так, мы не затрагивали специфику военных судов, не рассматриваем случаи, когда первой инстанцией является, например, областной суд и так далее. Но вопросы, интересующие большинство наших читателей, мы в этой статье осветили. При этом в судебной процедуре мы выделили несколько этапов, не всегда совпадающих с делением, принятым в Гражданском процессуальном кодексе РФ, но, по нашему мнению, лучше отражающих действительность.

Итак, начинаем оспаривать и обжаловать.

Выносится решение. которое нас не устраивает и его нужно обжаловать, или, наоборот, нас решение устроило, но другая сторона его обжалует.

Срок для обжалования – 1 (Один) месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подается в районный суд – если решение было вынесено мировым судьей, или в городской (областной, краевой и т.д.) суд – если решение было вынесено районным судом. В остальном процедура одинакова. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Результат рассмотрения дела в апелляционной инстанции – апелляционное определение .

С момента вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.

Обжаловать в кассационном порядке можно или решение суда, или апелляционное определение, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает.

Срок для обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Внимание! Этот срок один для 3-го и 4-го этапов, отдельного срока для подачи второй кассационной жалобы нет!

Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции.

1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

По пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова. Но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. Если же первой инстанцией был мировой судья – обжаловать можно только определение кассационной инстанции (если жалоба рассматривалась). а отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа) не обжалуется.

Поскольку в большинстве случаев выносятся определения об отказе в передаче для рассмотрения – на этом этапе почти полностью исчерпываются возможности обжалования для тех дел, где первой инстанцией был мировой судья. Почти – потому что есть еще шестой этап.

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ). Этап возможен только если первой инстанцией был районный суд, и после обязательного прохождения второго и третьего этапов.

- в случае, если первой инстанцией был районный суд – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, а также кассационное определение (постановление), если оно было вынесено на третьем этапе;

- в случае, если первой инстанцией был мировой судья – можно обжаловать только постановление кассационной инстанции, вынесенное на третьем этапе.

Внимание: обжалуется именно определение кассационной инстанции, вынесенное при рассмотрении жалобы. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа) не обжалуется.

Возможные результаты те же, что и на третьем этапе:

1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

Отдельный подэтап: возможен в случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом случае можно направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение. Направлять письмо надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней, иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к Председателю ВС РФ.

В порядке надзора можно обжаловать только определение СКГД ВС РФ, если оно было вынесено. Обжаловать можно только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы; определение об отказе в передаче для рассмотрения выносится судьей, а не собственно кассационной инстанцией, поэтому в порядке надзора обжаловано быть не может. Подается надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ.

Срок для обжалования – 3 (Три) месяца со дня вынесения обжалуемого определения СКГД ВС РФ.

Возможные результаты опять почти те же, что и на третьем, и четвертом этапе, только применительно к надзорной жалобе:

1) Возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

2) Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3) Определение о передаче надзорной для рассмотрения, рассмотрение жалобы в Президиуме ВС РФ и вынесение им постановления.

Так же, как и на четвертом этапе, если было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения, возможен отдельный подэтап с направлением письма на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение.

Хотя в ГПК этому посвящена всего одна статья в главе о надзоре (ст.391.11), мы решили выделить эту процедуру в отдельный этап, ввиду её значительных отличий.

Любое судебное постановление может быть пересмотрено в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.

Предмет обжалования – любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства.

Срок обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Жалоба направляется непосредственно на имя Председателя ВС РФ.

В заключение – несколько слов о такой возможности, как жалоба в Европейский суд по правам человека . Возможно, мы кого-то разочаруем, но ЕСПЧ ничуть не лучше наших российских судов – нет четких критериев самой возможности обжалования, при малейшей возможности жалобы не принимаются, срок для обжалования ограничен, суд весьма политизирован, а сама процедура непрозрачна. То есть, как правило, обращение в ЕСПЧ не является эффективным способом защиты своих прав, во всяком случае, большинства из них.

Если говорить серьезно, при обращении с жалобой в ЕСПЧ есть несколько простых правил.

1) Нарушенное право должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем право было нарушено государственными органами. Обратите внимание, что список этих прав несколько меньше, чем в Конституции России.

2) По делу имеется решение суда и апелляционное определение. Срок для подачи жалобы – 6 (Шесть) месяцев с даты вынесения апелляционного определения. Поэтому, если Вы продолжаете обжалование в российской кассационной инстанции, лучше одновременно подать предварительную жалобу в ЕСПЧ.

3) Крайне желательно, чтобы жалоба была написана по определенной форме и на английском или французском языке, а также содержала аргументацию, понятную европейским судьям. Иначе говоря, самостоятельно подготовить хорошую жалобу непрофессионалу очень сложно.

4) Пошлиной жалоба в ЕСПЧ не облагается.

Статья 291

Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ
по новым правилам от 1 августа 2016 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2016 года) от команды Договор-Юрист.Ру

Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг
по новым правилам от 1 января 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт
по новым правилам от 4 июля 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Вам задержали зарплату — Вы можете получить проценты
Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст. 236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Бесплатные юридические консультации:

[инфо] (введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

В определении судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:

• 1) дата и место вынесения определения;
• 2) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;
• 3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства;
• 4) сведения об обжалуемом судебном акте, дата его принятия и вступления в законную силу;
• 5) мотивы отказа в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Вы также можете получить комментарии к ст. 291.8 АПК РФ. Юристы сайта, специализирующиеся на конкретных сферах кодексов и законов, дадут исчерпывающий комментарий по любым вопросам.

Другие статьи раздела

Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется. Здесь вы можете найти самые последние действующие редакции Арбитражный процессуальный кодекс. Комментарии к статьям кодекса вы можете получить, нажав кнопку «Задать вопрос ». По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.

На сайте предусмотрен удобный поиск статей, например «ст. 291.8 АПК РФ », вам сразу будет предоставлена статья законодательного документа, судебная практика и комментарии к нему.

Копирование материалов с сайта Договор-Юрист.Ру возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Бесплатные юридические консультации:

С-Петербург и ЛО:

по России: 8 800 333-45-16 доб. 498

Судебная практика по статье 381 ГПК РФ

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Решение по делу 33-12464/2016 (14.09.2016, Красноярский краевой суд (Красноярский край))
Решение по делу 33-5214/2016 (12.09.2016, Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия))
Решение по делу 13-699/2016 (09.09.2016, Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область))
Решение по делу 13-607/2016 (08.09.2016, Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия))
Решение по делу 13-583/2016 (08.09.2016, Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия))
Решение по делу 13-608/2016 (08.09.2016, Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия))
Решение по делу 13-763/2016 (07.09.2016, Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область))
Решение по делу 33-2841/2016 (07.09.2016, Липецкий областной суд (Липецкая область))
Решение по делу 13-601/2016 (02.09.2016, Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия))
Решение по делу 33-8627/2016 (31.08.2016, Омский областной суд (Омская область))
Решение по делу 4Г-714/2016 [44Г-46/2016] (30.08.2016, Ленинградский областной суд (Ленинградская область))
Решение по делу 13-457/2016 (29.08.2016, Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ))
Решение по делу 13-61/2016 (29.08.2016, Таловский районный суд (Воронежская область))
Решение по делу 33-11659/2016 (26.08.2016, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))
Решение по делу 13-46/2016 (25.08.2016, Торопецкий районный суд (Тверская область))
Решение по делу 33-11185/2016 (19.08.2016, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))
Решение по делу 4Г-2060/2016 [44Г-84/2016] (18.08.2016, Ростовский областной суд (Ростовская область))
Решение по делу 4Г-1901/2016 [44Г-83/2016] (18.08.2016, Ростовский областной суд (Ростовская область))
Решение по делу 4Г-2930/2016 [44Г-85/2016] (18.08.2016, Ростовский областной суд (Ростовская область))
Решение по делу 33-22033/2016 (15.08.2016, Московский областной суд (Московская область))
Решение по делу 33-5868/2016 (10.08.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 33-21294/2016 (08.08.2016, Московский областной суд (Московская область))
Решение по делу 33-10342/2016 (08.08.2016, Пермский краевой суд (Пермский край))
Решение по делу 33-2497/2016 (08.08.2016, Липецкий областной суд (Липецкая область))
Решение по делу 33а-5918/2016 (03.08.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 33-10176/2016 (28.07.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-20331/2016 (27.07.2016, Московский областной суд (Московская область))
Решение по делу 2-8843/2016

М-9230/2016 (26.07.2016, Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край))
Решение по делу 33-3740/2016 (25.07.2016, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))
Решение по делу 33-3353/2016 (25.07.2016, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))
Решение по делу 13-467/2016 (22.07.2016, Миасский городской суд (Челябинская область))
Решение по делу 33-5279/2016 (22.07.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 4Г-1273/2016 [44Г-70/2016] (22.07.2016, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))
Решение по делу 33-5133/2016 (21.07.2016, Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ))
Решение по делу 13-27/2016 (20.07.2016, Байкаловский районный суд (Свердловская область))
Решение по делу 33-8675/2016 (18.07.2016, Пермский краевой суд (Пермский край))
Решение по делу 33-5288/2016 (08.07.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 4Г-316/2016 [44Г-19/2016] (07.07.2016, Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия))
Решение по делу 33-4381/2016 (04.07.2016, Тюменский областной суд (Тюменская область))
Решение по делу 33-2489/2016 (01.07.2016, Томский областной суд (Томская область))
Решение по делу 33-5273/2016 (01.07.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 33-8522/2016 (29.06.2016, Красноярский краевой суд (Красноярский край))
Решение по делу 33-2804/2016 (29.06.2016, Владимирский областной суд (Владимирская область))
Решение по делу 33-6928/2016 (28.06.2016, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))
Решение по делу 33-8783/2016 (28.06.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 2а-4107/2016

М-3568/2016 (27.06.2016, Советский районный суд г. Брянска (Брянская область))
Решение по делу 13-99/2016 (22.06.2016, Кемский городской суд (Республика Карелия))
Решение по делу 33-4008/2016 (22.06.2016, Тюменский областной суд (Тюменская область))
Решение по делу 33-2302/2016 (16.06.2016, Калужский областной суд (Калужская область))
Решение по делу 33-5092/2016 (16.06.2016, Оренбургский областной суд (Оренбургская область))

ИСК в СУД

_{(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)}

Глава 41 ГПК РФ

Право на обращение в суд кассационной инстанции

1.Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, м огут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Порядок подачи кассационных жалобы

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, подается.

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов на апелляционные определения районных судов на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Содержание кассационных жалобы (ст. 378 ГПК РФ)

1. Кассационные жалоба, должна содержать:

1) наименование суда, в который они подаются

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях

7) просьбу лица, подающего жалобу.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Если кассационные жалоба, ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

6. Кассационные жалоба, подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Особенности кассационного производства

1.Обжалованию подлежат постановления судов, вступившие в законную силу

- общий срок на кассационное обжалование - 6 месяцев

2.обязательным условием для обжалования в кассационном порядке является прохождение дела через апелляционную инстанцию. Судебные постановления, которые не были обжалованы в апелляционном порядке, в кассацию обжалованы быть не могут.

3.Основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке может являться только существенное нарушение норм материального или процессуального права. Неправильное применение и толкование норм материального и процессуального права. Это означает, что обжалуемые постановления проверяются только на предмет их законности. Обоснованность судебных постановлений не входит в предмет изучения кассационной инстанции.

4.Должностные лица, рассматривающие кассационную жалобу, вправе передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или отказать в такой передаче.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ).

5.п.8 ч. 1 ст. 388 ГПК РФ обязывает должностных лиц кассационной инстанции в определении об отказе или о передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции делать ссылку не только на закон, которым суд руководствовался, но и мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

6. в ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, введено очень важное правило: Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, делать выводы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела .

7. В течение 6-ти месячного срока для обжалования лицо, которое обжалует постановление суда, вступившее в законную силу, вправе обратиться в 2 кассационные инстанции. а если точнее:написать кассационную жалобу №1 и кассационную жалобу №2

Как исчислять шестимесячный срок для обжалования в кассационном порядке

Н ачало течения шестимесячного срока кассационного обжалования определяется датой оглашения мотивировочной части апелляционного определения.

Очень важно знать, что определение судьи об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Президиум Мосгорсуда(регионального суда) не обжалуется. Данное определение обязательно прилагается к кассационной жалобе в Судебную коллегию по гражданским Делам Верховного суда, как подтверждение обязательного обжалования в первую кассацию.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №29 О применении судами норм процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции подача жалобы во вторую кассационную инстанцию после обращения в первую не влечет за собой исчисление 6-ти месячного срока заново.Время рассмотрения кассационных жалоб в суде кассационной инстанции не учитывается. Данное правило не применяется в случае, когда кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Шестимесячный срок кассационного обжалования приостанавливается с даты подачи 1-ой кассационной жалобы до даты вынесения:

1)определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Мосгорсуда

2)постановления Президиума Мосгорсуда.

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ № 1

1. Определение судьи о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:

1) дату и место вынесения определения

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение

3) наименование суда кассационной инстанции, в который передается дело для рассмотрения по существу

4) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются

6) изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления

7) мотивированное изложение оснований для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

8) предложения судьи, вынесшего определение.

2. Судья вместе с вынесенным им определением направляет кассационные жалобу, представление и дело в суд кассационной инстанции.

3 июня 2013 в 12:32 #

Я не адвокат, к которым Вы обращаетесь, но как участник данного сообщества попробую ответить.

К сожалению, изложение проблемы не отличается процессуальной точностью. Рискну предположить, что речь идёт о судебном постановлении суда общей юрисдикции, кассационная жалоба подавалась Вами в кассационную инстанцию суда субъекта, а не Верховного суда, и, соответственно, кассационным определением отказано было в передаче жалобы на рассмотрение Президиума суда субъекта.

По ГПК РФ у председателей и зам. председателей судов субъектов нет полномочий на пересмотр кассационных определений, вынесенных судьями этих судов. Поэтому кассационное определение, вынесенное судьёй суда субъекта, не подлежит обжалованию. (У председателей и зам. председателей Верховного суда, напротив, есть полномочия на пересмотр кассационных определений, вынесенных судьями Верховных судов). Обжалование в порядке надзора кассационных определений судов субъектов ГПК РФ не предусмотрено.

Если в рассмотрении дела по первой инстанции участвовал прокурор, в суд кассационной инстанции может быть подано представление.

Кроме того, судебные постановления (в т.ч. кассационные определения) могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке 42 главы ГПК, если имеются для этого основания.

На этом способы судебной защиты в судах общей юрисдикции в Российской Федерации у Вас исчерпаны.

Рассмотрев вопрос, мы придерживаемся следующей позиции:

Владимир (tougur2012@yandex.ru) 2014-02-12 00:46:39

сегодня передал свое заявление о незаконности определения судьи ВС об отказе в рассмотрении кассационной жалобы.

Надежды на успех мало, но при отказе от рассмотрения этого заявления будет повод для обращения в КС РФ.

Как мною и предполагалось, вчера получил немотивированное до безобразия определение СУДЬИ ВС РФ об отказе в рассмотрении моей кассационной жалобы в судебном заседании.

Готовлюсь к подаче заявления об оспаривания решения судьи, свидетельствующего о его бездействии в выполнении требований закона и ППВС РФ № 29, положений правовой позиции КС РФ, вытекающих из Постановления № 2-п и Определения 42-о, ФКС РФ № 1 ФКЗ "О судах общей юрисдикции" и пр.

Заявление будет передано в ту же инстанцию ВС РФ, которая должна была рассмотреть по существу мою жалобу.

Ответчики по делу Судья, принявший определение и Судебная коллегия по ГД ВС РФ.

пунктом 2.2 Постановления КС РФ № 2-П от 2007 года предусмотрена возможность обжалования (оспаривания) решения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы.

Однако, в ГПК РФ такая норма отсутствует. Тем не менее при обязательности для судов исполнения Постановлений КС РФ им в данном случае необходимо использовать либо аналогию права, либо прямое действие Конституции, либо свою обязанность в случае возникновения правовой коллизии обратиться в КС РФ.

Безымянный () 2014-01-30 19:24:55

На мой взгляд, проблема возникнет из-за подведомственности подсудности.

Такое определение судьи в силу статей 26 и 27 ГПК РФ не входит в перечень дел, рассматриваемых судами данных инстанций.

Тем не менее, пунктом 2.2 Постановления КС РФ от 2007 года № 2-П заявлена правовая позиция о возможности оспаривания в судах немотивированных решений судей.

Получив немотивированное Определение СУДЬИ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда, я обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Высока вероятность получения такого же Определения от СУДЬИ ВС РФ.

Определение СУДЬИ об отказе в рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании на основании статьи 13 ГПК РФ не является судебным постановлением, которое можно обжаловать в вышестоящую судебную инстанцию.

В связи с этим, данное Определение,не имеющее статуса судебного постановление является действием (бездействием) органов власти, ограничивающим право граждан и которое можно и нужно оспаривать в порядке искового производства по статье 254 ГПК РФ.