Наше пчеловодство

я организовал пчеловодческий кооператив. мой отец и до этого держал пчёл и с 2008 года начались проблемы с соседкой приезжала комиссия с пензы смотрели содержание пчёл нарушений не нашли. забор у нас стоит короче всё нормально. сейчас я ещё привёз 50 пакетов и тут всё пошло по новому заявление в милицию только теперь на меня а не на отца. может быть кто нибудь знает как вести себя в такой ситуации и куда мне можно обратится за помощью.

В этой теме приведен пример, подобный вашему, я бы для начала посоветовался с юристом или адвокатом, а потом дальше что он скажет.

да пример хороший. буду надеяться что всё обойдётся. сайт мне понравился приятно общаться с земляками.

pif200. А какая у тебя порода пчелы.

пчёлы спокойные покупал у Спицина он давно этим занимается говорит уже вывел свою породу. он когда мне пакеты набирал то дпже без маски работал это я сам видел.

Любопытно какой-же селекцией занимается ваш СИНИЦИН чтобы вывести свою породу пчел. ГОСПОДА ПАРОШУ ВАС ПОДЕЛИТЕСЬ.

15 ноября 2010 Первомайский районный суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева Н.В. к Пчеловодам нашего общества Чуйкину В.С.и Сухову В.А. Дорофеев проживает в селе Мордовская Норка Шемышейского р-на. Он обратился в суд с жалобой на пчеловодов нашего общества и просит суд обязать Сухова и Чуйкина убрать пчел за пределы села М. Норка. Сухов и Чуйкин обратились за помощью в общество пчеловодов, которая им была оказана. Прилагается справка на заявление пчеловодов Сухова и Чуйкина по содержанию ими пчел.

На заявление пчеловодов
Чуйкина В.С. и Сухова В.А.
по содержанию ими пчел

Пасека Чуйкина В.С. и Сухова В.А. находится в с. Мордовская Норка Шемышейского района Пензенской области на приусадебном участке и является личным подсобным хозяйством, что соответствует требованиям федерального закона о личном подсобном хозяйстве № 112-ФЗ 2003 г. ст. 4 п.1 «Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок).
ст. 6 Для ведения личного подсобного хозяйства используются приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные строения и сооружения, а также пчелы.
Пасека Чуйкина В.С. и Сухова В.А. состоит из 40 пчелиных семей, что соответствует требованиям ветеринарно-санитарных правил содержания пчел 1976г. п. 1.2 – не более 150 пчелиных семей.
Ульи стоят в сторону юга, а соседская территория находится с западной стороны. Между крайнем ульем и забором – 12 метров. Пасека отделена от соседей 2-х метровым глухим забором, что соответствует требованиям федерального закона № 66-ФЗ-1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
На основании требований которого постановлением Госстроя РФ в 1998 году введены СНиП 30-02-97 и СП 114-106-97 п.7.9 «Пасека должна иметь глухое ограждение высотой 2 м и располагаться не ближе чем в 2м от границ участка».
Пчелы на пасеке карпатской породы. Эта порода миролюбивая.
Пчеловоды Чуйкин В.С. и Сухов В.А. имеют стаж работы с пчелами более 20-ти лет, обладают хорошими знаниями в вопросах пчеловодства. Ведут на пасеке селекционно-племенную работу. Через областное общество пчеловодов приобретают в пчелиных питомниках г. Кисловодска и из Закарпатья (Украина) чистопородных пчелиных маток карпатской породы.
Проверка пчел на чистопородность подтверждает чистокровность и принадлежность пчел к карпатской породе на пасеке. (см. Приложение).
Чистокровные карпатские пчелы исключительно миролюбивые, позволяющие работать с ними даже без лицевых защитных сеток.
На пасеку имеется ветеринарно-санитарный паспорт. Пасека зарегистрирована в местной администрации села.
Пасека Чуйкина В.С. и Сухова В.А. соответствует зоотехническим условиям содержания пчел и пчелы не предоставляют опасности для людей.

Председатель
областного общества пчеловодов Ю.С. Кабанов.

3 декабря 2010 года суд пришел к выводу что исковые требования Дорофеева не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Надо отметить активное участие в судебном процессе пчеловода Невитова М.Н. приглашённого по инициативе суда из с-хоз академии как эксперт для оценки выводов как с стороны защиты, так с стороны обвинения. И положительное решение суда в пользу пчеловодов было и результатом грамотной и квалифицированной оценки Невитова М.Н.

Суд над пчеловодом

Еще наши предки говорили, что, если ты любишь мед, то стоит любить и пчел. Разведение пчел считалось делом богоугодным. Недаром в храмах горят именно восковые свечи. Отцы церкви считали, что «воск как вещество самое чистое означает чистоту нашу и искренность приношения». Кстати, изображение ульев можно увидеть на иконах и в храмовой росписи. А покровителями пчеловодства являлись святые Зосима и Савватий. Считается, что именно они научили людей приручать пчелок.

Из поколения в поколение

Нынешняя пасека Васянкиных в селе Гремячево Кулебакского района существует с 1945 года. Ей занимается один из потомков великих пчеловодов Валерий Васянкин. Несмотря на стоящие неподалеку панельные пятиэтажки, пасека процветала и одаривала соседей медом. А если кого пчелы и кусали, то люди не обижались: пчела - существо божье.

Но в 2009 году у пчеловода появилась новая соседка - Татьяна Баркина. И жизнь потомственного пчеловода резко изменилась.

Заселившись в новый дом, соседка первым делом написала жалобу в поселковую администрацию, что пчелы мешают ей обрабатывать огород и ходить в туалет. Мало того, у нее на пчел аллергия, и, таким образом, ее жизнь оказывается под угрозой. И была приложена справка из местной амбулатории о том, что женщина консультировалась у аллерголога. В ответ пасечник тоже отправился в ту же амбулаторию, но за другой справкой - что «обращений за медицинской помощью по поводу укусов пчел не зарегистрировано».

Соседка не успокоилась и попыталась собрать подписи против пчел среди соседей. Те же – а их Васянкин постоянно угощал медом – естественно, ничего не подписали. А из местной администрации пришел ответ, что все пчеловодческие нормы у пасечника соблюдены. В том же письме новой соседке разъяснялось: «Васянкины занимаются пчеловодством на данном участке из поколения в поколение, и жалоб от населения до настоящего времени не поступало».

Тогда соседка отправилась в кулебакскую прокуратуру. Пчеловода вызвали в суд. В результате решением суда Васянкина обязали сократить количество ульев с 63 до 10. Лето было в самом разгаре. Пчел и тем более улья трогать в это время не рекомендуется: иначе они могут обозлиться и покусать окружающих. Поэтому пасечник попросил об отсрочке исполнения решения о сокращении числа ульев до осени. Суд согласился.

В то же время в Ардатове проходил съезд пчеловодов. Васянкин отправился туда и выяснил, что не он один оказался в такой ситуации. Дескать, люди мед есть любят, а вот пчелок – не очень. Точнее, совсем не любят. Проблемы пчеловода упирались в пятую статью Закона Нижегородской области «О пчеловодстве». По ней количество пчелиных семей (или ульев) не должно превышать одной на сотку земли. Участок Васянкина был 10 соток, поэтому больше десятка ульев по закону он иметь не мог.

Васянкин отправился в Законодательное собрание Нижегородской области и предложил поправить закон. Пчеловода включили в состав экспертной комиссии при обсуждении изменений. В результате в пятую статью областного Закона «О пчеловодстве» были внесены изменения: количество ульев больше ничем не ограничивалось и расстояние между ними может быть любым.

Теперь уже пчеловод отправился в суд, чтобы обжаловать вынесенный в его отношении вердикт. 16 марта 2010 года суд решил, что количество ульев на его участке ограничивать не надо.

Татьяна Баркина не успокоилась и пожаловалась, что у Васянкина неправильно установлен забор. К пасечнику дважды приходили судебные приставы, но никакого нарушения законодательства не обнаружили. Соседка временно успокоилась.

Летом этого года соседка стала писать жалобы по второму кругу. Дело в том, что в Гремячеве сменился глава поселка. На место Татьяны Палны пришла Мария Ивановна. Смена начальства совпала с роением пчел, и один из роев Васянкина переместился на яблоню соседки.

- Я попросил пройти на ее участок и снять рой, но она меня не пустила, - вспоминает Валерий Васянкин. - Тогда я позвонил в администрацию поселка, пришел специалист по благоустройству. Чуть позже подоспел и участковый. Они оба просили, чтобы я снял рой, но соседка не пустила. В результате рой улетел.

Мы подсчитали убытки - средний возможный урожай от этого роя, и насчитали 18 тысяч рублей. Я не вытерпел и подал на соседку в суд. Суд в иске отказал.

А тем временем Баркина отправилась собирать подписи против моих пчел. Но собирала она их не среди наших соседей, а среди жителей поселка, который находится за нашими огородами. Подписалось много мамочек, которые водят детей в детский сад. Она напугала их тем, что мои пчелы могут покусать детей…

В результате новому главе поселка соседка принесла бумагу, почти полностью дублирующую предыдущую. Реакция новой власти была диаметрально противоположной. Из сельсовета пришла бумага с требованием убрать пасеку. О семейных традициях гремяческого пчеловодства уже ничего не говорилось. В ответ Васянкин заявил, что у него все по закону и по суду.

Баркина не успокаивалась, написала жалобу в областной государственный ветеринарный надзор. Оттуда жалобу спустили в Кулебаки. К Васянкину заявилась очередная проверка, которая заключила, что улья у него… стоят неправильно.

- Испокон веков пчеловоды ставили улья в удобном для пчел порядке. Меня еще дед учил, что есть «положительные зоны», которые определяются обыкновенной гайкой на нитке, - говорит Васянкин. - В моей практике были случаи, когда я ставил ульи неправильно, и пчелы начинали болеть, а то и гибнуть. Поэтому я отказался переставлять ульи. К тому же трогать в этот период пчел нельзя было – разлетятся и действительно людей покусают! Тогда мне пригрозили судом.

20 сентября Васянкину привезли очередное предписание. Сердце 65-летнего пчеловода не выдержало, и он оказался в больнице с инфарктом.

Когда я прибыл в Гремячево, мне в первую очередь было интересно, чем идейной «борчихе» с пчелами эти насекомые насолили. Я отправился к Татьяне Баркиной. Татьяна Николаевна показала мне свою амбулаторную карту. В записи, датированной 2009 годом, говорилось, что «жалоб в настоящее время нет», но восемь лет назад от укуса пчелы появился зуд, отек губ и осипло горло.

Далее между нами последовал приблизительно такой диалог:

- Вас соседские пчелы кусали?

– Нет, меня уже 11 лет пчелы не кусали. Но я их очень боюсь! Вы сейчас про пчел говорите, а я трясусь! Мужа и сына кусали, когда они в огороде работали. И внука семилетнего кусали!

- А почему они не пошли в больницу и не зафиксировали укусы?

- Но это было бы вашим аргументом в суде. Вы же все равно в суд подавали?

- Мне в суде шепнули, что все от главы поселка зависит. Поэтому когда глава сменился, я сразу к новому и пошла…

- А почему ваш муж с сыном в суд не подали?

- Может, у вас просто с соседями отношения не сложились?

- Нет, я просто пчел боюсь. Я против соседа ничего не имею, просто хочу, чтобы они ульи убрали.

Вот и получается странная ситуация. Пчелы жалобщицу не кусают, у ее родных зафиксированных укусов нет (впрочем, как и во всем селе), но пчелы ей не по нраву. А из-за этой, мягко говоря, придури пчеловод вместо того чтобы заниматься пчелами, вынужден бегать по присутственным местам. Ни соседи, ни родные пасечника не припомнят, чтобы из-за пчел у них были конфликты. Если кого и укусит, то компенсация в форме баночки меда всегда удовлетворяла укушенного. А тут - ни одного укуса, а дрязги на несколько лет.

Кстати, в бумаге из Комитета госветнадзора, которая стала последней каплей для пожилого пчеловода, написано, что он нарушает правила, утвержденные аж в 1976 году! Получается, что областной закон, над которым работал Васянкин, не работает? Или у чиновников свой взгляд на пчел? Или это банальная «импровизация на местах», учитывая, что федерального закона о пчеловодстве до сих пор нет? Тем временем лежащему в больнице Васянкину сообщили, что ему предстоит очередное судебное разбирательство – с ветнадзором.

Образец жалобы на пчеловода - найдено в каталоге

31 Май 2016, 21:20

Пчеловод в штате джорджия нам произнес, что за свою жизнь он только 4 раза лицезрел снег.

Аделаида анатольевна сванидзе деревенские ремесла в средневековой европе.

Жалоба должна быть подписана заявителем либо его представителем. Во всех хозяйствах мы лицезрели полурамочные магазины со свежеотстроенными сотами, заполненными печатным медом. Выполнение подсобных и вспомогательных работ по уходу за пчелами и получение от их продукции.

совершенно для размещения и хранения подходят особые пчеловодческие фермы, колхоз, межхозяйственные объединения, специализированно оборудованные помещения и комплексы. Из извещения о вручении телеграммы следует, что телеграмма вручена отпрыску черепановой в.

Готовый бизнес-план пчеловодства еще никто не комментировал данную статью, если не ты, то кто оставит отзыв либо совет? смотрит за текущими событиями в южноамериканском пчеловодстве и техническими новинками. Жалобы на млибоцию и гаи подаются начальнику отделения гибддначальнику.

У меня открыто ип по пчеловодству пчел 2 года вспять отравлибо их нет. Должностная аннотация пчеловода 3-го разряда.

В содержании бизнес-плана может быть рассчитана будущая прибыль всех участников проекта. Возраст многих из этих организаций насчитывает более 100 лет. В объединенной семье пчелы почаще всего оставляют молоденькую матку. У меня таковой вопрос мне нужен эталон подачи заявления на соседей мою.

Жалоба на пчеловода образец

Согласно санитарно-эпидемиологическим требованиям к организации и проведению дезинфекционных мероприятий, лицо, осуществляющее эту работу обязано иметь профподготовку и повышение квалификации не реже одного раза в пять лет.

В конце сентября прошло традиционное плановое совещание главных ветеринарных врачей структурных подразделений Областной СББЖ, на котором шла речь об актуальных вопросах.

В период с 17 по 23 сентября 2016 года страны сообщили в Международное Эпизоотическое Бюро о 189 очагах особо опасных болезней животных.

В администрации Правдинского района прошло заседание комиссии по чрезвычайным ситуациям под председательством первого заместителя главы администрации МО «Правдинский район» Владимира Минасяна, на которое были приглашены представители госветслужбы, МЧС, управления сельского хозяйства муниципалитета, главы сельских администраций.

Перед началом проведения осенних профилактических противоэпизоотических мероприятий ветеринарный врач СП «Калининградская ветеринарная станция» (ветеринарная лечебница города Светлого) Светлана Кузнецова провела обследование личных подсобных свиноводческих хозяйств.

Жалоба на пчеловода образец - добавлено решение

молвят это дело рук человека и винят во всём хозяев примыкающих полей. Но в 2009 году у пчеловода появилась новенькая соседка - татьяна баркина. Заказчик федеральное агентство по пчеловодству. Испокон веков пчеловоды ставили улья в комфортном для пчел порядке. Я не терпел и подал на соседку в трибунал.

Представлен проект закона о пчеловодстве рф составленный госдумой в 90е годы, но не. Ульи обеззараживают после их механической чистки одним из последующих жарких (50-70 град. При рассмотрении поступившей жалобы на пчеловода (к примеру, от соседей) будут учесть конкретно эти правила и нормы, так как. А из местной администрации пришел ответ, что все пчеловодческие нормы у пасечника соблюдены. У меня в архивах много материалов есть по сельхоз.

С определенной обстановкой и выдачи разрешения установленного эталона. эталон жалобы на пчеловода ему нравилось разговаривать с осознание исторических событий (древнее тетей минной чтоб расширить был джонс, весной 1913.). А покровителями пчеловодства являлись святые зосима и. Какой бланк нужен,чтоб написать жалобу на пчеловода.

При этом указываются дата обработки сельскохозяйственных и лесных растений. Визитки для пчеловода цифровая печать печать на colotech 300 г. Граждане, не являющиеся персональными бизнесменами, производят деятельность в области пчеловодства для ублажения личных нужд. Имя файлаobrazets-zhalobi-na-pchelovoda.zip. Короче пчёлы кусают, пчеловод на контакт не идёт, пчёл я травить неумею) пчёлы продолжают кусать. Если кого и укусит, то компенсация в форме емкости меда всегда удовлетворяла укушенного. разглядим региональные законы о пчеловодстве, так как федеральный закон не был принят.

И стал пчеловод ответчиком в суде

Соседство с пчелами, точнее, с пасеками, расположенными по соседству, у некоторых жителей района вызывает настороженность, а порой и возмущение. Проблема становится актуальной с началом весны. Но все разговоры на эту тему сводятся к тому, что законодательно депутаты райсовета или сельсовета не могут ее решить, так как не обладают такими полномочиями, а краевые депутаты ничего подобного не принимали. Тем не менее, в нашем районе одна из жительниц с.Ельцовка отстояла в суде свое право на спокойную жизнь.

Летом прошлого года она обратилась в суд с иском к соседу и просила возложить на него обязанности вывозить ульи за пределы села. В иске она указала, что проживает в двухквартирном доме, а у соседа в подсобном хозяйстве много пчелосемей, причем в непосредственной близости от ее жилья, и она была неоднократно ими укушена. Пчелы не дают женщине спокойно выйти во двор и огород. Она указала, что действия соседа нарушают ее право на благоприятную экологическую обстановку, а имеющийся забор не является сплошным и не защищает от возможности пролета через него пчел. Просьбу убрать пасеку с участка сосед отклонил.

Искподдержала администрация сельсовета, пояснив, что владельцу предлагалось неоднократно вывезти пасеку за пределы села.

Высказались в подтверждение слов истицы и некоторые из соседей. Свидетели также рассказали, что другие пчеловоды в селе свои пасеки на весну-лето вывозят за пределы Ельцовки.

Суд, выслушав доводы всех сторон, счел, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что между ним и истицей сложились неприязненные отношения и что она не доказала, что именно его пчелы жалят ее, суд счел как не имеющими правового значения и несостоятельными, а требования истицы – обоснованными.

Чем же руководствовался суд, принимая такое решение?

В соответствии со ст.10 ФЗ от 20.02.1999 г. №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Еще один довод, по мнению суда, в пользу истца – п.2. «Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках», утвержденной Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхоза РФ 17.06.2002 года, согласно которому каждый гражданин и юрлицо вправе иметь пасеку при соблюдении законодательства РФ, ветеринарно-санитарных правил и данной инструкции.

Порядок регулирования безопасного размещения пчел определяет территориальное подразделение ФГУ «Инспекция по пчеловодству» с привлечением местной администрации. Граждане, юрлица должны содержать пчелосемьи на таком расстоянии от учреждений здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, культуры, которое обеспечивает безопасность людей.

То, что должен быть двухметровый забор на земельном участке пчеловода, когда на нем размещены ульи с пчелами, знает, пожалуй, каждый, но есть еще и другие требования, как, например, то, что ульи с пчелосемьями должны располагаться не ближе трех-пяти метров от сплошного двухметрового забора, а летки направлены к середине участка пчеловода. Последнее соблюдается довольно редко.

В п.7 инструкции по содержанию пчелосемей говорится и о том, что при содержании пчел в населенном пункте их количество не должно превышать двух пчелосемей на 100 квадратных метров участка пчеловода.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что ответчиком не соблюдались правила содержания пчел, нарушались требования «Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках», а именно: не возведен сплошной забор по всему периметру земельного участка, что позволяет пчелам беспрепятственно летать на участке истца, ульи в количестве 90 штук сконцентрированы в одном месте в непосредственной близости от границы соседних земельных участков, количество ульев более чем в два раза превышает допустимую норму содержания пчел в населенных пунктах. Факт укусов подтвержден амбулаторной картой.

В итоге суд решил обязать ответчика вывозить ульи в весенне-летний период за пределы села.

Пчеловод-ответчик, естественно, остался недоволен и подал апелляционную жалобу на решение районного суда. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда согласилась с выводом суда первой инстанции, оснований для иной оценки доказательств, представленных суду, судебная коллегия не нашла и жалобу оставила без удовлетворения.

О том, что вопрос по содержанию пчел в селах назрел давно, и он влечет за собой конфликтные ситуации, говорил 25 марта на сессии райсовета и депутат С.В. Киреев, а в связи c обращениями граждан по вопросу содержания пчел на территории населенных пунктов района депутаты приняли решение обратиться в Алтайское краевое Законодательное Собрание с предложением о внесении изменений в Закон Алтайского края от 06.12.2010 года №110-ЗС «О пчеловодстве».

Обращение в Алтайское краевое Законодательное Собрание

Уважаемые коллеги! На сегодняшний день на территории Троицкого района существует проблема, которая неоднократно поднималась жителями района, а именно содержание пчел на территории населенных пунктов. Данный вопрос обсуждался и в местной газете «На земле троицкой».

Самый наболевший вопрос – это ограничение пчелосемей на усадьбе, но в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона Алтайского края от 06.12.2010 года № 110-ЗС «О пчеловодстве» граждане и юридические лица размещают ульи с пчелиными семьями без ограничения их количества на земельных участках, принадлежащих им на праве собственности или ином праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В свое время в «Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках», утвержденной Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхоза РФ 17.06.2002, было прописано, что при содержании пчелосемей в населенных пунктах и садоводческих товариществах их количество не должно превышать двух пчелосемей на 100 кв. м участка пчеловода. Но в связи с изданием Приказа Минсельхоза России № 269 от 09.07.2013 «О признании неподлежащей применению инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках» документ утратил силу.

Принимая во внимание изложенное, депутаты Троицкого районного Совета депутатов обращаются к депутатам Алтайского краевого Законодательного Собрания с предложением внести изменения в Закон Алтайского края от 06.12.2010 года №110-ЗС «О пчеловодстве», предусматривающие ограничения количества пчелиных семей при размещении их на территории населенных пунктов, либо дать право органам местного самоуправления поселений принимать решения по ограничению пчелиных семей на местном уровне, а также включить пункт о страховании пасеки в связи с участившимися судебными разбирательствами о возмещении ущерба, причиненного пчелами при гибели людей и животных. Кроме того, в суды поступают жалобы на пчеловодов от соседей, пострадавших в результате пчелоужаления. Страховые обязательства позволят более объективно оценивать эти случаи и при необходимости оказывать помощь не только пчеловоду, но и лицам, пострадавшим от пчел.

Глава района Н.В. Натанюк.

Обращение принято решением Троицкого районного Совета депутатов от 25.03.2014 года №13.

Кто защитит пострадавших?

В феврале этого года в нашей газете развернулась дискуссия на тему содержания пчел, поводом для которой послужила конфликтная ситуация между пчеловодом и соседствующей многодетной семьей в Петровке. Конфликт разгорелся в основном из-за того, что пасека в полторы сотни ульев весной-летом стационарно располагается на усадьбе жителя села, и вывозить ее за пределы Петровки он не желает. Это, безусловно, причиняет неудобства проживающей неподалеку семье, в которой воспитываются несовершеннолетние дети (да и не только ей). После выхода материалов на эту тему редакция приняла отклики наших читателей, которых она не оставила равнодушными. В основном жители района выражали сочувствие семье, возмущение поведением пчеловода, размышляли, насколько может быть опасно для здоровья детей и взрослых такое соседство, интересовались, намерена ли районная власть каким-то образом повлиять на ситуацию.

А одна из наших читательниц прислала письмо в газету, которое мы публикуем.

«Я обратила внимание на публикации о пчелах. Хочу написать о себе. Я выросла в поселке Гордеевском, а потом всю жизнь жила в Барнауле. Родители держали пчел – немного, от двух до восьми колодок. По выходным я часто помогала родителям в работе с пчелами, и все было хорошо.

В начале 90-х годов меня укусила пчела. Я запомнила, как это было, поскольку вдруг проявилась аллергическая реакция. Минуты через три стало жарко, зачесалось все тело, особенно подошвы. Я – бегом в больницу, после инъекций часа полтора посидела у них, и почти все прошло. А вот через год тоже укусила пчела, и все стало происходить в ускоренном темпе. Не добежав до больницы, я потеряла сознание из-за отека в горле и дыхательных путях. Только очень быстрая квалифицированная помощь спасла меня от смерти.

По профессии я врач и знаю, что аллергические реакции при повторных случаях протекают гораздо тяжелее. А бывают и реакции немедленного типа – то есть смерть наступает до истечения 10 минут после укуса. За это время никакая медицинская помощь к нам не поспеет. Так что мальчик, перенесший аллергическую реакцию, находится в большой опасности (подумать только, рядом 150 ульев!).

В Петровке я никого не знаю, но могу судить хотя бы по газете, что местная администрация не встала на защиту семьи, которая воспитывает приемных детей, а защищает удобных для нее людей. Многие мои знакомые в п. Гордеевском думают примерно так же, как я. А один молодой парень сказал даже, что было бы неудивительно, если бы люди в такой безвыходной ситуации в любом селе могли пойти на крайние меры.

Конечно, хорошо, что большинство пчеловодов – серьезные люди и осознают опасность пчелиных укусов, вовремя вывозят пчел на лето.

Так кто же защитит семью в Петровке и всех остальных людей от смертельной опасности?

Г. МАЛЯВКИНА, п. Гордеевский».

«Еще один довод, по мнению суда, в пользу истца – п.2. «Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках», утвержденной Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхоза РФ 17.06.2002 года, согласно которому каждый гражданин и юрлицо вправе иметь пасеку при соблюдении законодательства РФ, ветеринарно-санитарных правил и данной инструкции.»

Всё верно утратил силу: Но в связи с изданием Приказа Минсельхоза России № 269 от 09.07.2013 «О признании неподлежащей применению инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках» документ утратил силу.

«Порядок регулирования безопасного размещения пчел определяет территориальное подразделение ФГУ «Инспекция по пчеловодству» с привлечением местной администрации. Граждане, юрлица должны содержать пчелосемьи на таком расстоянии от учреждений здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, культуры, которое обеспечивает безопасность людей.»

Нет такой структуры и не было в России!

Защитит, Федеральный Закон «О пчеловодстве» и правила содержания пчёл, но защитит и пчеловодов и жителей населённых пунктов!
На, основании этих нормативно-правовых актов будет доработан Закон о пчеловодстве Алтайского края.

Председатель правления РОО «Союза пчеловодов и переработчиков пчелопродукции Алтайского края»
Председатель правления Национальной ассоциации пчеловодов и переработчиков продуктов пчеловодства

Тастан Сергей Дмитриевич