Объяснения к заявлению об уголовной ответственности образец

Объяснения к протоколу об административном правонарушении. Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Объяснения привлекаемогдминистративной ответственности. Инструкция, если вам позволяют возможности, то обратитесь к квалифицированному юристу, занимающемуся вопросами уголовного права, который поможет вам составить заявление о привлечении к уголовной ответственности лица виновного. В дальнейшем этот же специалист поможет вам составить иск в суд, а также будет представлять ваши интересы на судебных заседаниях при рассмотрении вашего дела. При возникновении уголовной ответственности, касающейся круга двух лиц, следует писать заявление частного порядка. Такое заявление может также подготовить квалифицированный юрист или вы сами. Заявление пишется на листе форматом А4. В левом верхнем углу укажите наименование органа исполнительной власти, в который вы направляете заявление. Строкой ниже напишите свои фамилию, имя и.

В районный суд г. От ФИО, проживающей по адресу:г.,ул. Тел. Жалобана постановление участкового уполномоченного полицииоб отказе в возбуждении уголовного дела августа 2011 года, в кв. Д. По ул. Г. Иванов Иван Иванович причинил мне телесные повреждения. По факту получения мной телесных повреждений.08.2011 я обратилась в отдел полиции 1 (по обслуживанию района) умвд России по краю с заявлением о привлечении Иванова И.И. К уголовной ответственности. По результатам проведенной проверки,.08.2011, УУП отдела полиции 1 (по обслуживанию района) умвд России по г. Лейтенантом полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 115, 130 УК РФ по основанию, предусмотренному п.

Объяснения к протоколу об административном

Комментарии - статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ - Объяснения к протоколу об АПН. Данное объяснение применяется: Если вменяемое Вам административное правонарушение не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи и в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства снимки, подтверждающие факт совершения Вами административного правонарушения. Ноем случае НЕ соглашайтесем, ЧТО пересекли линию дорожной разметки 1.1. Приложения 2 электроинструменту ПДД РФ! Своим согласием Вы фактически сами себя признаёте виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ! Для суда имеет принципиальное значение сам факт пересечения. Поиск НА сайте: биоэтика - почтой нашего кошелька: нашего кошелька. 1 2011. -. 5. 1 2011. 20. ( ). 9. 2. 13. 3. 1. 81. ( - ). 261,.1. 2. 2, 3. 1. 2. -. 9.3. 2. претензия -. 1. -.2. 1. Наниматель объяснения к возражения заявлению об уголовной ответственности жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое.

Образцы Заявления по уголовным делам: Пример Образец заявления о привлечении к уголовной ответственности, 2015, форма, бланк скачать бесплатно

В УМВД России по городскому округу Домодедово
Адрес: _________________________

От ________________________
Адрес: _________________________

Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности моего работодателя (ООО «Авиакомпания «__________», юридический адрес: _________________________. Генеральный директор ______________), который не предоставляет мне информацию, необходимую мне для реализации права на прохождение медико-социальной экспертизы по установлению профессионального заболевания. Обстоятельства приобретения заболевания изложены ниже.
В соответствии со ст. 140 Уголовного кодекса Российской Федерации неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.
Я более ___ лет осуществлял свою трудовую деятельность, из которых ______ ч. __ мин. в летной должности, в том числе _____ ч. __ мин. в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые вызвали профзаболевание.
Согласно записи в трудовой книжке, последним местом работы был летный отряд ООО «Авиакомпания «__________», в котором я осуществлял трудовую деятельность в должности штурмана до __________ г.
Работа проводилась на борту воздушных судов, разработанных и принятых в эксплуатацию в соответствии с документацией МГА СССР ФСБТ РФ Министерства транспорта РФ. Вредным производственным фактором при выполнении работы являлся авиационный шум. Длительность воздействия шума в кабине ВС – 100%, при этом периодически я выполнял полеты с увеличенной продолжительностью полетного времени. На протяжении летной деятельности (с ________ г. по ________ г.) я подвергался воздействию вредных факторов труда, в том числе: выполнение полетов в ночное время, психическое и эмоциональное напряжение, обусловленное повышенной ответственностью за безопасность полетов и личным риском, слуховые нагрузки.
Вышеуказанные обстоятельства отражены в санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания №___ от _________ г. составленной специалистом-экспертом отдела надзора на транспорте и санитарной охраны территории Управления Роспотребнадзора по Московской области.
В соответствии с заключением врача сурдолога ГУ МОНИКИ от ____________ г. мне поставлен диагноз: двухсторонняя нейросенсорная постлингвальная поздняя легкая (первой степени) тугоухость с высокочастотным ФУНГом, при этом рекомендовано сурдологическое обследование 1 раз в год.
__________ г. ФГБУ «НИИ МТ» РАМН отправлено извещение №____, которым установлен заключительный диагноз профессионального заболевания: двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 «Б» ст.
В соответствии с выпиской №___ из протокола от _________ г. №___ заседания ВК Центральной клинической больницы Гражданской авиации по последствиям профессионального заболевания я нуждаюсь в дополнительной медицинской помощи, а именно в стационарном лечении 1-2 раза в год, а так же в санаторно-курортном лечении санатория неврологического профиля 1 раз в год.
В настоящее время я осуществляю подготовку к прохождению медико-социальной экспертизы и собираю комплект необходимых документов, среди которых сведения о характере труда направляемого на МСЭ, которые выдает специалист по охране труда авиакомпании. Данные сведения необходимы для завершения прохождения МСЭ, после чего справка о степени утраты профессиональной трудоспособности предоставляется в Фонд Социального Страхования для установления денежных выплат.
В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.
Согласно ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений среди прочих признается обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей; установление государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей, осуществление государственного контроля (надзора) за их соблюдением; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на обязательное социальное страхование работников.
С заявлением о предоставлении сведений о характере труда, необходимых для последующего проведения медико-социальной экспертизы, я обратился к своему работодателю, однако, в предоставлении данных сведений мне было незаконно отказано.
Более того, в настоящее время работодатель скрывает свое фактическое местонахождение, телефонной связи с ним так же нет. Таким образом, не представляется возможным обращаться повторно или иными способами самостоятельно защитить свои права путем переговоров.
Согласно статье 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12 Федерального закона «О полиции», ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Принять к рассмотрению настоящее заявление.
2. Провести проверку в отношении ООО «Авиакомпания «___________» (юридический адрес: ______________________) по факту совершения в отношении меня деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ст. 140 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. Привлечь к ответственности лиц, виновных в нарушении моих прав.
4. Принять меры к установлению фактического адреса места нахождения ООО «Авиакомпания «__________» и руководства данной организации.
5. О результатах проведенной проверки известить меня письменно.

Ваш адрес
Ваш телефон

30.09 #10619 Автор вопроса: Юлия

Прошу вас помочь понизить сумму присужденных мне процентов

17.09 #10528 Автор вопроса: Радик

Здравствуйте! Ситуация следующая: Я и моя супруга живем в квартире которая оформлена в ипотеку на дядю жены так как на себя оформить в свое время возможности не было, по устной.

06.09 #10450 Автор вопроса: Андрей

добрый день! моя машина была припаркована во дворе дома. далее сотрудники управляющей компании решили спилить верхушки деревьев, в следствии чего повредили мой автомобиль. в данный момент я провожу независимую экспертизу.

ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к уголовной ответственности (ч

В 2004 г. я познакомился с Кислинской Гульнарой Николаевной, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Победы, 690-7165. Она представилась мне народной целительницей и пригласила к себе на лечение. Во время сеансов она выяснила, что я одинок и проживаю один в приватизированной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Советской Армии, 4235-524.

В ноябре 2004 г. Кислинская Г.Н. в знак благодарности за ее лечение попросила меня выступить в роли поручителя Киселевой Г.Н. при оформлении кредита в банке «Солидарность». Свой паспорт я по просьбе Кислинской Г.Н. передал ее соседке Дворяниновой.

29.11.2004 г. в банке на ул. Куйбышева, 90, я подписал какие то кредитные договоры.

С декабря 2005 г. мне стали приходить письма из банка с требованиями о возврате кредита. Эти письма у меня забирала Кислинская Г.Н.

Через некоторое время Кислинская Г.Н. сообщила мне, что банк отберет у меня квартиру за долги и чтобы ее не потерять, мне нужно оформить ее на дочь-инвалида Кислинской Г.Н. – Чередникову Инну Анатольевну, проживающую по адресу: г. Москва, ул. Победы, 689-598.

Под уговорами Кислинской Г.Н. и Чередниковой И.А. которая тоже представлялась целительницей, я подписал дарственную на квартиру в пользу последней у нотариуса Головиной на углу ул. 22 Партсъезда и ул. Победы.

Кислинская Г.Н. обещала купить мне квартиру взамен, когда улягутся все споры с банком, однако свое обещание она не сдержала. Она лишь прописала меня в деревне за сто с лишним километров от г. Москва, в эту квартиру я и был вынужден перевести все свои вещи.

Мое материальное положение в настоящее время является крайне тяжелым, заработанных мною денежных средств не хватает для полноценного проживания и аренды квартиры в г. Москва, а ведь Конституция РФ гарантирует им право на жилье.

Таким образом, на протяжении уже почти года я остаюсь без своего законного жилья из-за мошенников, лишивших меня всего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 21, 144, 145 УПК РФ,

1. Провести прокурорскую проверку по факту мошеннических действий со стороны указанных мною лиц и нотариуса.

2. Возбудить в отношении причастных лиц уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере, т.е. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Записаться на юридическую консультацию вы можете по тел. 8(909) 650 18 84

Заявление о сокрытии преступлений начальником 43 отдела полиции Бахаревым С

Прокурору города Санкт-Петербурга

Начальнику УМВД по СПб и Ло

Начальнику Департамента Собственной Безопасности УМВД по СПб и Ло

от Кузнецовой Светланы Альмухаммедовны проживающей 197198 СПб Большой Проспект Петроградской стороны дом 57/1 кв 30

Заявление о сокрытии преступлений начальником 43 отдела полиции Бахаревым С.В. и о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ Сокрытие преступлений

Мне были нанесены побои и травма бедра рейдершей, которая скупила две комнаты в коммунальной квартире и запрещающей пользоваться ванной и ходить по коридору.На меня было совершено нападение и получены телесные повреждения, о чём есть документальное подтверждение. Однако незаконно. самоуправно и необоснованно начальник 43 отдела полиции УМВД по Петроградскому району вынес незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.Я считаю что это сделано по коррупционным мотивам и прошу привлечь начальника 43 отдела полиции Бахарева С.В. к уголовной ответствености по ст.316 Сокрытие преступлений.

Фото и документы

Здесь должна была быть реклама от Яндекса, но браузер её заблокировал. Она необходима Демократору для развития платформы и помощи людям. Просим Вас внести наш сайт в список исключения блокировки.

Заявление о преступлении

Начальнику ОВД _____________ г. _________

от гр. Иванова Александра Михайловича
зарегистрированного по адресу:
________________________________________

Прошу привлечь к уголовной ответственности (ФИО, либо неизвестного, неизвестных), далее излагается содержание заявления о преступлении: место, время, обстоятельства, наступившие последствия (материальный ущерб, телесные повреждения), имеющиеся данные о лице, совершившем преступление, наличие свидетелей (их контакты) и т.д..

1. (Видеозапись, копия какого-либо документа)

На основании п.1 ст. 145 УПК РФ орган дознания, дознаватель или следователь обязан принять одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 144 УПК РФ орган дознания, дознаватель или следователь обязан принять решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления данного сообщения. Прошу проинформировать меня о решении незамедлительно после его принятия. В случае продления данного срока до 10 или 30 суток в порядке, предусмотренном п.3 ст. 144 УПК РФ, прошу проинформировать меня об этом незамедлительно после принятия решения о продлении срока.

Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден.

«____» _______________ 20___г. ________________________ /А.М. Иванов/

(000000, г. ________, ул. ________, д. __)

Иванова Максима Дмитриевича

проживающего по адресу,

Об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления предупрежден.

____________ Алексашенко М.Д.

____._________._____г. Я находился______________________, обратил внимание на ______________________________________. На основании вышеизложенного считаю действия данных лиц незаконными.

1. Копия документа о ____________

2. CD диск серийный номер _______________ с файлами: 000.jpg, 001.jpg

1. По фактам, изложенным в моем заявлении, прошу провести проверку правомерности и законности действий ____________________________________________________________.

2. Прошу прислать мне мотивированный ответ на мое заявление и постановление о возбуждении (отказа в возбуждении) дела об административном (уголовном) правонарушении.

«____» _______________ 20___г. _____________________ /Иванов М.Д. /

Судебные решения

18 декабря 2014 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Теплухиной О.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Теплухиной Оксаны Сергеевны к Белобородову Сергею Васильевичу о компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Воскресенской В.А. судебная коллегия

Теплухина О.С. обратилась в суд с иском к Белобородову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 21 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Камчатского края вынесен приговор по уголовному делу, возбужденному на основании частного обвинения Белобородова С.В. по обвинению Теплухиной О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, которым она была оправдана ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления. Полагает, что действиями ответчика в результате уголовного преследования ей причинен моральный вред. Сам факт рассмотрения уголовного дела в отношении нее причинил ей моральные страдания, переживания за дальнейшую судьбу, поставил ее в психотравмирующую ситуацию, так как ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, ей пришлось участвовать в уголовном процессе, собирать доказательства, доказывать свою невиновность. О привлечении к уголовной ответственности узнали близкие родственники, семья и знакомые, сотрудники, поскольку в рамках уголовного дела была допрошена почти половина работников ОАО «Гостиница «Авача», где она работает генеральным директором. Считает, что предъявление ответчиком частного обвинения продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить свои права и охраняемые законом интересы, а ставило своей целью исключительно намерение причинить истцу вред, поскольку между ними сложились негативные отношения. Указывая на наличие в действиях ответчика, который за защитой своих прав мог обратиться в суд в форме гражданско-правовой ответственности, злоупотребление правом, на основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ просила взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании Теплухина О.С. участия не принимала, ее представитель Аксенова И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на наличие у истца права на реабилитацию, а также на заведомо необоснованное обвинение ее в совершении преступления со стороны Беолобородова С.В. который понимал, что состава преступления в ее действиях не имеется, тем не менее, обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Белобородов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с оправдательным приговором в отношении истца не согласен, так как по-прежнему считает, что она публично нанесла ему оскорбление.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Теплухина О.С. повторяя доводы, изложенные в суде первой инстанции, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом недостаточно изучены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения, что в силу ст. ст. 327, 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 ноября 2011 года Белобородов С.В. выступая в своих личных интересах, обратился с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении Теплухиной О.С. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, и подрывающих деловую репутацию.

Из заявления Белобородова С.В. о привлечении к уголовной ответственности Теплухиной О.С. следует, что 10 июня и 14 июня 2013 года, а именно - в период его проживания в гостинице «Авача» Теплухина О.С. подала заявление в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает порядок пребывания в гостинице, грубо выражается в нецензурной форме в адрес сотрудников гостиницы и постояльцев, нарушает покой граждан, на замечания не реагирует, проявляя тем самым неуважение к обществу.

21 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Камчатского края по данному уголовному делу в отношении Теплухиной О.С. вынесен оправдательный приговор по причине отсутствия в деянии состава преступления.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с привлечением ее частным обвинителем Белобородовым С.В. к уголовной ответственности, суд исходил из того, что в данном случае имела место реализация ответчиком конституционного права на обращение в суд с намерением защитить свои права, при этом каких-либо достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о противоправности действий частного обвинителя и злоупотреблении предоставленным ему правом на судебную защиту, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия соглашается с такой позицией суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Так, в соответствии со ст. 22 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в установленном порядке.

Таким образом, возможность частного обвинения в совершении преступления предусмотрена законом, и выбор потерпевшим указанного способа защиты прав сам по себе не является противоправным.

В соответствии с нормами права и позицией Конституционного Суда Российской Федерации требование оправданного по делу частного обвинения о взыскании компенсации морального вреда могут быть удовлетворены лишь при условии установления факта противоправности действий частного обвинителя, а именно - в случае, если заявление о привлечении к уголовной ответственности не имело под собой никаких оснований, а обращение в суд в частном порядке было направлено исключительно на причинение вреда другому лицу (злоупотребление правом).

По смыслу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ основанием компенсации морального вреда независимо от вины причинителя допускается, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В данном случае уголовное дело, возбужденное в отношении истца является делом частного обвинения, уголовное преследование осуществлялось частным обвинителем, поэтому при определении оснований для компенсации морального вреда, необходимо руководствоваться положениями ст. 1064 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, лицо, в отношении которого постановлен оправдательный приговор, вправе требовать компенсации морального вреда в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 151 ГК РФ лишь при установлении вины частного обвинителя и противоправности его действий.

Суд апелляционной инстанции считает правильными и соответствующими обстоятельствам дела выводы суда первой инстанции о том, что, обратившись к мировому судье в порядке частного обвинения с заявлением о привлечении Теплухиной О.С. к уголовной ответственности, Белобородов С.В. реализовал свое право на судебную защиту, его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении истца имело под собой основания и было продиктовано потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, без намерения причинить вред истцу.

Само по себе обращение к мировому судье с заявлением о привлечении Теплухиной О.С. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения и постановление оправдательного приговора только лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения, не может быть признано незаконным и не является самостоятельным основанием для взыскания с частного обвинителя Белобородова С.В. компенсации морального вреда. В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на обращение в государственные органы и право на судебную защиту, выступающее, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Каких-либо допустимых доказательств наличия в действиях ответчика злоупотребления правом материалы дела не содержат. Указание в апелляционной жалобе на то, что Белобородов С.В. обращался в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении Теплухиной О.С. к уголовной ответственности по аналогичным основаниям, но ему было отказано, не свидетельствует о том, что он вследствие сложившихся негативных отношений намеревался исключительно причинить ей вред, а не защитить свои права и охраняемые законом интересы.

Указание в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что основанием к возбуждению уголовного дела явилось заявление Теплухиной О.С. о допущенном Белобородовым С.В. правонарушении, что, в свою очередь, является конституционным правом самой Теплухиной О.С. не свидетельствует о неверности выводов суда первой инстанции, изложенных в решении.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения, так как не влияют на его правильность.

Учитывая, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3271, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности должностного лица за нарушение трудовых прав, 2016, 2017 - Исковые заявления, жалобы

Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ
по новым правилам от 1 августа 2016 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2016 года) от команды Договор-Юрист.Ру

Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг
по новым правилам от 1 января 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт
по новым правилам от 4 июля 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Вам задержали зарплату — Вы можете получить проценты
Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст. 236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Бесплатные юридические консультации:

(указывается точный адрес, индекс)

Я, Иванова Анна Ивановна, проработала в ООО «Заря» (ИНН/КПП ___________________; юридический адрес: ______________________________________; фактический адрес: ___________________________) 7 месяцев (с 01.10.2010 г. по 28.04.2011 г.) на должности ____________, с должностным окладом в размере 18000 рублей ежемесячно.

В течение 2010 года мне регулярно выплачивалась заработная плата, без задержек, о чем я расписывалась в ведомости по выдаче заработной платы. Однако, начиная с 2011 года, выплаты прекратились, хотя претензии к качеству моей работы ни устно, ни письменно руководством не предъявлялись, должностные обязанности я выполняла в полном объеме. Генеральный директор ООО «Ромашка» Петров Сидор Иванович ситуацию с не выплатой зарплаты никак не разъяснял и ограничивался устными комментариями о сложности финансового положения организации в целом.

При таких обстоятельствах я вынуждена была уволиться из ООО «Ромашка», но задолженность по заработной плате передо мной до сих пор не погашена. Общая сумма задолженности составляет _________ рублей (не выплаты с января по апрель 2011 года). Также мне не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере _________рублей.

Прошу привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «Ромашка"

Петрова Сидора Ивановича, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, указанные в ст. 145.1 УК РФ.

Приложение (в копиях):

1. Приказ о приеме на работу № 6 от 01.10.2010 г. (не обязательно)
2. Приказ об увольнении № 3 от 28.04.2011 г. (не обязательно)
3. Трудовой договор № 6 от 01.10.2010 г. (не обязательно)
4. Копия паспорта.

27 сентября 2011 года

Скачать документ «Заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности должностного лица за нарушение трудовых прав» можно в форматах DOC | DOCX | PDF | TXT

Оставить комментарий к документу

Считаете документ неправильным?
Оставьте комментарий, и мы исправим недостатки.
Без комментария оценка не будет учтена!

Спасибо, ваша оценка учтена.
От вашей активности качество документов будет расти.

Здесь вы можете оставить комментарий к документу «Заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности должностного лица за нарушение трудовых прав», а также задать вопросы. связанные с ним.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой. то вам необходимо оценить документ вверху страницы

Комментарии к документу «Заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности должностного лица за нарушение трудовых прав»

24.09.2015 в 12:31:55

Здравствуйте! Приятно удивлён, что увидел такой документ в образцах. Поучительно!.Только на практике, сегодня пришлось столкнуться с прокурором по поводу, того что работодатель ООО"ЧЕРНОГОРСК ОТДЕЛ СТРОЙ" в пенсионный фонд не перечислял положенные суммы, а затем в справке о проработанном времени указал, что гражданин находился в отпуске без содержания. Вот прокурор и заявил, что здесь нет состава уголовного преступления.а, НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ПРИБАВКА К СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПЕНСИИ, ОКАЗАЛА БЫ СУЩЕСТВЕННУЮ ПРИБАВКУ. Как заставить данного работодателя исправить положение и привлечь к уголовной ответственности и запретить заниматься предпринимательством, чтобы больше никого не обманывал. так я думаю

1. Заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности должностного лица за нарушение трудовых прав

Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии > Заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности должностного лица за нарушение трудовых прав

от (фио полностью) проживающего по адресу: (указывается точный адрес, индекс) тел. заявление я, иванова анна ивановна, проработала в ооо «заря» (инн/кпп ; юридический адрес: ; фактический адрес: ) 7 мес.

Типовая форма искового заявления по нарушению срока выплаты страхового возмещения по ОСАГО

Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии > Типовая форма искового заявления по нарушению срока выплаты страхового возмещения по ОСАГО

а, включая само страховое возмещение, услуги и размер пени) рублей госпошлина: (указать сумму госпошлины) исковое заявление (указать дату дтп) произошло дтп с участием моего транспортного средства (указать марку и государственный номер) и виновн.

Похожие документы Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате