Цессия между юр и физ лицами?

Re: Цессия между юр и физ лицами.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2012 г. N Ф10-3969/12 по делу N А68-1223/2012 (ключевые темы: договор цессии - существенные условия договора - первичная документация - порядок расчета - процедура банкротства)

Резолютивная часть постановления объявлена: 08.11.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено: 12.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

судей: Егоровой С.Г. Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Бурехин А.С. - представитель (дов. б/н от 06.11.2012), Жестеров М.О. - представитель (дов. б/н от 01.08.2011),
от ответчика: Васильев Д.А. - представитель (дов. N 8 от 15.07.2012), Миронов С.Г. - ген. директор (решение N 1 от 28.06.2011),
от третьих лиц: Марковский В.Г. Федосеев Ю.В. - представитель (дов. N 77 АА 2654763 от 27.07.2011),
ОАО "Дубенский карьер" не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Нерудный" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А68-1223/12,

Общество с ограниченной ответственностью "Нерудный", ИНН 7106069414, ОГРН 1067106002171, (далее - ООО "Нерудный") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер", ИНН 7105502339, ОГРН 1027103470570, (далее - ООО "Строймастер") о признании незаключенным договора от 29.01.2010 N 1 уступки права требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Дубенский карьер" (далее - ОАО "Дубенский карьер") и Марковский Владимир Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2012 (судья Шабанова Т.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 (судьи Капустина Л.А. Каструба М.В. Рыжова Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ООО "Нерудный" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Нерудный" поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ответчика и Марковского В.Г. просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ОАО "Дубенский карьер", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своего представителя в суд округа не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ОАО "Дубенский карьер".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения настоящей кассационной жалобы.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.01.2010 между ООО "Нерудный" (цедент) и ООО "Строймастер" (цессионарий) подписан договор уступки права требования N 1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял на себя в полном объеме следующие права требования к ОАО "Дубенский карьер" (должник) по долговым обязательствам, возникшим у должника перед цедентом:

право требования долга, возникшего у должника перед цедентом 11.01.2009 в результате исполненного договора уступки права требования от ООО "Русресурс" в пользу цедента в размере 15 748 312 руб. 49 коп.;

право требования долга, возникшего у должника перед цедентом в результате поставок оборудования, запасных частей, строительных материалов за период с 10.12.2007 по 31.12.2009 на сумму 14 210 963 руб. 52 коп.

Общая сумма требований на дату заключения договора составила 29 959 276 руб. 01 коп. (пункт 1.3)

Пунктом 1.4 договора предусматривалось, что цессионарий произведет расчет с цедентом по дополнительному соглашению.

Впоследствии, по договору уступки права требования от 02.04.2010 N 5 перешедшие к ответчику права требования к ОАО "Дубенский карьер", были уступлены Марковскому В.Г.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2010 по делу N А68-1764/10 в отношении ОАО "Дубенский карьер" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2010 по названному делу требования Марковского В.Г. к ОАО "Дубенский карьер" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Ссылаясь на то, что первоначальный договор уступки права требования от 29.01.2010 N 1 является незаключенным ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами предмета уступленного права, условий о порядке расчетов, а также доказательств передачи цессионарию первичных документов в подтверждение уступленного права (требования), ООО "Нерудный" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, доводы сторон, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора незаключеным.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод судов обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из системного анализа положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче, в связи с чем договор уступки права требования может быть признан незаключенным при несогласовании сторонами его предмета - уступаемых обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" о наличии определенности между цедентом и цессионарием относительно предмета соглашения может свидетельствовать не только текст соглашения, но и другие документы.

При отсутствии в договоре цессии ссылки на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), суд должен выяснить, повлекло ли данное обстоятельство в конкретном случае отсутствие согласования предмета указанного соглашения, из чего следует, что сам по себе факт неуказания сторонами в договоре уступки права требования на обязательство, в состав которого входило уступаемое право, безусловным основанием для признания договора цессии незаключенным не является.

Исходя из условий спорного договора цессии, приняв во внимания, что предметом такого договора является право требования к ОАО "Дубенский карьер" по обязательствам, возникшим у него перед ООО "Нерудный", конкретные основания которых поименованы в договоре, что позволяет идентифицировать передаваемое право требования, учитывая первичные документы, подтверждающие основание возникновения задолженности ОАО "Дубенский карьер", которые были представлены в суд первой инстанции согласно протоколу судебного заседания от 29.05.2012, арбитражный суд пришел обоснованному к выводу о том, что стороны не имели на момент заключения спорного договора цессии неопределенности в отношении предмета уступаемого права.

Следует отметить, что о фальсификации представленных первичных документов, а также ходатайств о проведении соответствующих экспертных исследований на предмет их достоверности, сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций не заявлялось.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что отсутствие согласования сторон по вопросу о порядке расчетов за уступленное право требования свидетельствует о незаключенности спорного договора, поскольку данное условие, по мнению истца, является существенным условием договора уступки права требования, получил надлежащую оценку арбитражного суда и обоснованно отклонен за несостоятельностью.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки права требования, суды правомерно указали на то, что из спорного договора, заключенного между коммерческими организациями, не усматривается намерение сторон на безвозмездную передачу права требования и доказательства обратного заявителем жалобы, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлены.

Кроме того, из толкования норм главы 24 ГК РФ также не следует, что условие о порядке и сроке оплаты цессионарием приобретенного права требования является существенным условием договора цессии.

В пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что даже отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Оценив обстоятельства дела и условия спорного договора в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора от 29.01.2010 N 1 незаключенным.

Следует отметить, что в процессе рассмотрения спора заявителем не оспаривался факт исполнения спорного договора сторон. При этом, доказательства обращения истца к ответчику с требованием о заключении дополнительного соглашения о порядке расчетов к договору, либо понуждения ответчика к заключению такого соглашения на его условиях в судебном порядке, заявителем жалобы также не представлены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильности выводов суда первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А68-1223/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Перевод долга по договору займа - образец, соглашение

Стандартные условия кредита включают оформление соглашения. В нем прописываются все требования по отношению к сторонам. При этом в качестве займа могут выступать денежные средства, любая продукция или услуги, за которые не расплатился заемщик.

Довольно часто возникают ситуации, когда должник не может вернуть кредит. В таких случаях прибегают к соглашению о переводе долга по договору займа.

Данная форма соглашения незаменима, когда фигурант, взявший на себя обязательства по возврату денежных средств не смог их своевременно выплатить. Более подробно подобные отношения можно объяснить взаимодействием между 3 сторонами.

При этом одним субъектом выступает заемщик, который взял в долг. Вторая сторона – это кредитор, предоставивший денежные средства или продукцию. Третьим субъектом выступает лицо, готовое на себя взять обязательства должника.

Если говорить юридической терминологией, то первоначального заемщика и того на кого перекладывается долг называют делегантом.

Лицо, предоставившее кредит именуют делегитарием. Законом четко определено, что перевод долга возможен только в том случае, когда кредитор соглашается с такой заменой. При этом условия соглашения не меняются.

Оформленная сделка означает, что с первоначального делеганта снимаются все обязательства перед делегитарием.

Регулируются такие обстоятельства Гражданским кодексом ст. 391 .

Закон также различает такие понятия:

• перевод долга;
• осуществление обязательств заемщика третьим субъектом.

С юридической точки зрения – это абсолютно две разные ситуации. Перевод долга предполагает подписание соглашения и полный перевод всех прав, обязательств новому делеганту.

Второй случай регулируется ст. 313 и предполагает, что заемщик может попросить своего контрагента рассчитаться за его долг. Если эта сторона не выполнила данную договоренность, то долг по-прежнему остается на первоначальном заемщике.

Основания перевода долга

Перевод долгапо соглашению сторон

Перевод долга на основании закона

Договор цессии между физическими лицами – скачать образец, бланк

Нередко возникают ситуации, когда Кредитор , заключивший договор кредитования, желает уступить свои права требования третьему лицу. Соглашение о передаче прав требования оформляется в виде договора цессии. Если обе стороны соглашения — частные лица, имеет место договор цессии между физическими лицами. Его заключение особенно целесообразно, если стороны заинтересованы в документальном подтверждении факта перехода прав.

В предмете договора стороны указывают, что Цедент (лицо, владеющее правом требования) отказывается от своих прав в пользу цессионария (лицу, приобретающему право требования) и получает за это фиксированное Вознаграждение (на возмездной основе) или без вознаграждения (безвозмездно). Согласно ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ, существенным условием при составлении договора цессии между физическими лицами является наличие раздела о предмете контракта, в котором стороны подробно описывают суть передаваемых прав. Ст. 389 ГК РФ требует, чтобы договор цессии был заключен в письменной форме.

Образец договора вы можете скачать с нашего сайта.

Договор цессии между физическими лицами

DOC Скачайте Договор перевода долга - образец, бланк, шаблон для Казахстана

У Вас имеется неисполненное обязательство перед кредитором ( например, Вы не оплатили поставленный вам товар по договору поставки и т.п. ), и Вы хотите передать обязанность исполнить указанное обязательство (перевести долг) другому лицу, или Вы хотите принять на себя исполнение обязательства от другого лица, то есть:

• перевод долга осуществляется по 2-х стороннему договору между первоначальным должником и новым должником, либо по 3-х стороннему договору между первоначальным должником, новым должником и кредитором;

• перевод долга от первоначального должника к новому требует обязательного согласия кредитора.

Следует отметить, что особенности перевода долга установлены Гражданским кодексом РК в отношении сделок, обремененных залогом, поручительством или гарантией. При наличии соответствующих договоров, заключенных в рамках договора, обязательство по которому передается, перед заключением договора перевода долга необходимо получить соответствующие согласия Залогодателя, Гаранта и Поручителя на продление действия договоров в рамках заключаемого договора, в противном случае такие договора прекращают свое действие.

Договор перевода долга в представленном виде не распространяется на случаи перевода долга при продаже предприятия (ст. 496 ГК РК) и при аренде предприятия (ст. 574 ГК РК) и в этом случае требует дополнительной доработки, с учетом особенностей каждого из них.

• Первоначальный должник - лицо (физическое или юридическое) или индивидуальный предприниматель, которое обязано исполнить обязательство, и имеющее намерение передать исполнение указанного обязательства (перевести долг) либо передающее исполнение указанного обязательства другому лицу. При этом в отношении физических лиц ратифицированными Республикой Казахстан Международными договорами, а также законодательством Республики Казахстан установлено, что индивидуальное предпринимательство имеют право осуществлять:

• граждане Республики Казахстан;

• оралманы;

• как постоянно проживающие (при условии наличия вида на жительство в Республике Казахстан) так и постоянно не проживающие в Республике Казахстан (не имеющие вид на жительство, но находящиеся на территории Республики Казахстан на законном основании) граждане Республики Беларусь, Российской Федерации и Республики Армении;

• постоянно проживающие в Республике Казахстан (при условии наличия вида на жительство в Республике Казахстан) граждане Кыргызской Республики.

• также в отношении указанных физических лиц, имеющих право на осуществление индивидуального предпринимательства и не использующих труд работников на постоянной основе, законом предоставлено право не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя при получении дохода, облагаемого у источника выплаты.

• Новый должник - лицо (физическое или юридическое) или индивидуальный предприниматель, имеющее намерение принять или принимающее на себя обязанность по исполнению обязательства другого лица;

• Кредитор - при 3-х стороннем договоре, сторона обязательства (физическое лицо, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), имеющее право требовать исполнения обязательства от должника (изначально от первоначального должника, и в последующем от нового).

?В случае, если стороной по договору является физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, то в силу закона «О персональных данных и их защите» необходимо истребовать у этой стороны «Согласие на сбор и обработку персональных данных»

(условия, без которых, в силу требований закона, Договор перевода долга считается не заключенным):

• соблюдение установленной формы договора, то есть перевод долга, основанного на сделке, совершенной в письменной (простой или нотариальной) форме, должен быть совершен в соответствующей письменной форме (п.1 ст. 346 ГКРК); перевод долга по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки (п. 2 ст. 346 ГКРК);

• условие о предмете договора, т.е. перевод долга какого-либо конкретного обязательства (с указанием наименования договора (иных документов), подтверждающего наличие передающегося обязательства, даты его заключения и номера).

• перевод должником своего долга на другое лицо допускается только при наличии согласия кредитора (п. 1 ст. 348 ГКРК)

(условия, которые стороны для предотвращения возможных рисков и разногласий, в силу предоставленного законом права и (или) обычаев делового оборота, самостоятельно определяют в Договоре перевода долга:

• права и обязанности сторон;

• гарантии сторон по договору;

• оплата (возмещение за принятие долга) по договору;

• ответственность сторон;

• порядок разрешения споров;

• порядок изменения, расторжения договора;

• иные условия, которые стороны, в силу предоставленного законом права и (или) обычаев делового оборота, и (или) соглашения сторон могут, самостоятельно определить в договоре.

• Общей части Гражданского кодекса РК, в частности статьи 348 (Перевод долга).

Образец договора перевода долга

Договор перевода долга – это правовой гражданский договор, согласно которому производится переход обязанностей от первоначального должника к другому лицу (новый должник), в итоге место начального должника занимает в обязательстве новый должник. Содержание самого обязательства при этом сохраняется в полном объеме или в объеме, который установлен договором. При оформлении трехстороннего договора перевода долга с участием кредитора в договоре указывают согласие кредитора.

В договоре перевода долга необходимо указывать по какому обязательству переводят долг (дата, номер контракта (договора)). Обычно за принятие долга на себя новый должник встречное удовлетворение получает, которое можно выразить в разных действиях:

• Поставка товара, оказание услуг, исполнение работ;
• Оплата конкретной денежной суммы;
• Освобождение от обязанности уплатить финансовые средства по другому договору, который заключен меж первоначальным и новым должниками;
• И так далее.

Предмет — юридическая обязанность по выполнению соответствующего обязательства, долг. Предмет — единственное существенное условие. Законодательство определяет список случаев, когда перевод долгов запрещен законом:

• На малолетних.
• На лицо, которое признано банкротом, без санкции на то конкурсного, внешнего, временного управляющего.
• Перевод части долга из обязательства с неделимым предметом (сущности обязательства противоречит).
• Перевод долгов, которые связаны законодательно с правовым статусом конкретного лица.
• По процентам без перевода основного долга и акцессорным обязательствам.
• Не существующего реально долга, а только того, который должен появиться в будущем.
• Безосновательный перевод долга и перевод долга одной организации на другую без получения какой-либо компенсации со стороны последней (безвозмездное освобождение от обязанности) недопустим. Так как подпадают под признаки дарения меж коммерческими организациями. Это сделки запрещенные законодательно, кроме договора дарения денег меж коммерческими организациями в размере меньше 3000 рублей) (статья 575 Гражданского Кодекса).

В итоге договора начальный должник уже не обязан, а новый кредитор становится управомоченным должник — обязанным.

По смыслу статьи 391 Гражданского Кодекса РФ обязательство по незаключенному договору не является предметом этих договоров.

Договор перевода долга, который не определяет, какой конкретный долг необходимо перевести, в том числе тот, который не содержит данных о сделке, которая послужила основой появления данного долга, является незаключенным.

В обязательстве должник меняется, надежность и имущественное положение которого имеет для кредитора существенное значение. Ввиду этого закон допускает перевод должником собственных обязательств на прочее лицо лишь с согласия кредитора.

Согласие кредитора можно получить до оформления (в данной ситуации согласие кредитора — приложение к договору) или после оформления договора. Способ расчетов с кредитором и порядок оплаты во втором случае согласуются дополнительно с кредитором.

Согласие кредитора обычно необходимо выражать при помощи составления документа, который называется согласие кредитора на перевод долга. Но судебная практика может признать согласие кредитора, которое также выражается такими способами:

• Письмо кредитора, когда оно имеет указание на долг и конкретизирует его размер, то есть когда однозначно ясно, что письмо — это акт об изъявлении согласия на перевод этого определенного конкретного долга.
• Проставление кредиторской отметки «Согласовано», которая проставлена на экземпляре договора о переводе долга.
• Заявление, сделанное в судебном заседании кредитором.

Договор, который совершен без согласия кредитора не отвечает требованиям законодательства. Но в судебной практике нет ясного ответа, каким признавать договор, который совершен без согласия кредитора – незаключенным или ничтожным.

Форма договора связана с формой главного обязательства, по которому долг передается. Если оно совершается в письменной простой или нотариальной письменной форме, то и перевод долга обязан иметь аналогичную форму. Когда главное обязательство — сделка, которая требует госрегистрации, то и перевод долга необходимо зарегистрировать (статьи 389, 391 Гражданского Кодекса РФ). Когда

В ситуации, когда дано согласие кредитора до оформления договора, договор в силу вступает с момента оформления договора в соответствующей форме (от момента государственной регистрации, нотариального удостоверения подписания в письменной форме).

В ситуации, если согласие кредитора необходимо дать после оформления договора, то договор в силу вступает после письменного согласия кредитора и оформления договора в соответствующей форме (от момента подписания в письменной форме бланка договора, государственной регистрации или нотариального удостоверения).

Сторонами по этому договору являются новый должник и первоначальный должник. Новым должником и первоначальным должником могут быть любые физические или юридические лица.

Расторжение, также как и заключение договора перевода долга, можно проводить лишь с согласия кредитора. Согласие кредитора нужно, так как итогом расторжения договора становится обратный перевод долга на первоначального должника с нового.

Договор аренды квартиры

Договор дарения автомобиля

Договор на куплю-продажу квартиры

Договор подряда возмездного оказания услуг

Договор дарения доли квартиры

Договор дарения (квартиры после смерти)

Договор дарения имущества

Договор дарения денежных средств

Договор дарения дома

Договор дарения земельного участка

Договор дарения квартиры

Договор аренды нежилого помещения

Договор аренды жилого помещения

Договор социального найма жилого помещения

Договор найма квартиры

Договор строительного подряда

Договор аренды земельного участка

Договор безвозмездного пользования нежилым помещением

Договор безвозмездного пользования жилым помещением

Договор аренды оборудования

Договор аренды комнаты

Договор аренды гаража

Агентский договор на оказание услуг

Договор безвозмездного пользования имуществом

Договор доверительного управления имуществом

Договор о полной материальной ответственности

Договор ответственного хранения

Договор займа между физическими лицами

Договор беспроцентного займа

Договор поставки оборудования

Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта

Подпишитесь на наши новости

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.