Образец возражения на судебные расходы

Судебным приказом от _______________ года постановлено взыскать с меня в пользу ИФНС РФ по ___________ району г. __________ земельный налог в размере ______ и пеню _________ (всего ______) и госпошлину в пользу государства ____ рублей.

Указанный судебный приказ мною получен __________ года, суд меня о вынесении приказа не извещал, копию приказа не направлял в мой адрес, в связи с чем, мною сроки для представления возражения не пропущены.

Предлагаемое Вашему вниманию возражение на апелляционную жалобу было составлено по гражданскому делу, не так давно завершившемуся с положительным результатом для моего доверителя. Суть этого гражданского дела заключалась в разделе в натуре жилого дома между бывшими супругами. Не согласившись с принятым решением районного суда, наш оппонент подал апелляционную жалобу в Верховный суд РБ, а мы, в свою очередь, подали на неё настоящее возражение.

Любой из нас хотя бы раз в жизни сталкивается с написанием таких документов, как заявления. Это обусловлено с тем, что они могут касаться абсолютно каждой сферы деятельности человека, в которой есть должностные лица.

Заявление – это чаще всего письменный документ, который может быть создан в произвольной форме или по образцу. Существует ряд заявлений, которые пишутся только на специальных образцах.

Возражение на исковое заявление, его еще называют отзыв на иск, готовится в письменной форме. При подготовке возражения на исковое заявление, за основу берется сам иск. Нужно определить, что в исковом заявлении указано не точно, не достоверно, какие обстоятельства не основаны на законе.

Возражение или отзыв на исковое заявление, как и само исковое заявление, должно быть основано на нормах действующего законодательства.

18 марта 2013 года Определением Арбитражного суда Московской области было прекращено производство по делу № А40-00000/12-000-000 по заявлению ЗАО «Кредитор» о признании ОАО «Должник» банкротом.

Согласно п. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в суд при подаче иска, или в любое время рассмотрения дела в суде. Заявление подается до удаления суда в совещательную комнату. Судебные расходы можно заявить после рассмотрения дела судом, срок подачи заявления не ограничен. Подача самостоятельного иска в этом случае не требуется. Заявленные требования о судебных расходах будут рассмотрены судом в рамках существующего гражданского дела.

Благодаря некоторым особенностям законодательства Российской Федерации, которые позволяют мировому судье согласно ч.2 ст.126 ГПК РФ выносить судебный приказ без разбирательства и вызова сторон, немало граждан попадают в трудную ситуацию. Поскольку, к примеру, банк-кредитор или Управляющая компания может претендовать на расчет с вами в нужном им объеме. Таким образом, решение суда может обязать вас оплатить и неправомерно затребованные суммы.

Возражение на судебный приказ: образец документа, рекомендации по его составлению, а также срок, в течение которого он может быть подан, приведены в статье ниже.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданско-процессуального кодекса РФ для вынесения судебного приказа никакого разбирательства не требуется, то есть все происходит без вызова сторон в суд.

1 ответ. Москва Просмотрен 387 раз. Задан 2011-05-09 16:26:49 +0400 в тематике «Налоги и сборы» Шапка возражения(отзыва) на исковое заявление в суд, составленного ответчиком соответствует или нет шапке искового заявл — Шапка возражения(отзыва) на исковое заявление в суд, составленного ответчиком соответствует или нет шапке искового заявл. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 299 раз. Задан 2011-11-06 13:16:44 +0400 в тематике «Гражданское право» Какой крайний срок подачи ходатайства о возмещении расходов по оплате помощи представителя? — Какой крайний срок подачи ходатайства о возмещении расходов по оплате помощи представителя.

28.06.2013 г. мировым судьей судебного участка № 16 Санкт-Петербурга Козихиным В.А. вынесен Судебный приказ по делу 2-356СП/13-16 (далее также «Судебный приказ»). В соответствии с Судебным приказом с меня, Иванова Ивана Ивановича, постановлено взыскать в доход бюджета сумму транспортного налога в размере 5 145 руб. пени в размере 281,41 руб. и 200 руб. государственной пошлины.

Считаю Судебный приказ незаконным и необоснованным в связи с неправильным исчислением размера налога, подлежащего уплате, а также неприменением налоговым органом статей 78 и 79 Налогового кодекса РФ.

Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») заявлен иск о взыскании с Ответчика (ООО Компания «ХХХ») неосновательного обогащения в сумме 455 024 руб. 37 коп. В обоснование своих требований Истец указывает, что указанное обогащение возникло на стороне ООО Компания «ХХХ» в результате необоснованного завышения стоимости фактически выполненных Ответчиком работ, выявленное по результатам проверки ГУГФК г.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Возмещение расходов происходит той стороне, пользу которой состоялось решение по делу. Если требования удовлетворены частично, то расходы компенсируются пропорционально. Данное правило касается не только расходов в делах первой инстанции, но и разбирательства в апелляции, кассации и в надзорной инстанции.

При окончании дела миром стороны самостоятельно договариваются о распределении расходов.

Ходатайство о взыскании судебных расходов подается вместе с иском по существу дела. Также оно может быть представлено в самом процессе, но до момента ухода судьи в совещательную комнату. Кроме того, допускается подача прошения после оглашения решения в неограниченные сроки. При этом составлять отдельный иск не требуется, так как данный вопрос решается в ходе рассмотрения существа дела.

К расходам относятся все затраченные на разбирательство денежные суммы.

Заявление о возмещении судебных расходов - Бесплатный архив юридических документов

Решением городского суда были удовлетворены исковые требования истца к организации о расторжении договора купли-продажи автомобиля и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг.

В _________ городской суд ____________ области

Истец: __________________________
адрес: __________________________

Представитель Истца по доверенности: адвокат ___________________
Адвокатский кабинет № ___________
местонахождение: _________________________
телефон _____________

Адрес для писем: __________________________

Третьи лица: __________________________
__________________________

2) Управление Роспотребнадзора по городу __________
__________________________

по гр. делу № __________
Федеральный судья ____________

Заявление
о возмещении судебных расходов

_____________ года Решением __________ городского суда _________ области в составе председательствующего федерального судьи _________ были удовлетворены исковые требования __________ к ООО «_________» о расторжении договора купли-продажи автомобиля ___________ поло, серебристого цвета, ___________________, двигатель _________, и компенсации морального вреда.
Решение кем-либо из участников процесса не оспаривалось, в апелляционном или кассационном порядке не пересматривалось, вступило в законную силу ________ года.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 4 ч. 2 и п. 3 ст. 333.36 истцы по искам о защите прав потребителя освобождены от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает __________ рублей.
Указанным решением суда с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ взыскана госпошлину в доход бюджета муниципального образования ________ муниципальный район _________ области.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам в виде издержек, относятся:
расходы на оплату услуг представителей;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса РФ;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом в силу ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Как следует из указанного выше решения суда ответчик неоднократно извещался о судебном деле в производстве суда регистрируемыми почтовыми отправлениями и телеграфом, однако в судебные заседания ни разу не явился и не представил в суд уважительных доказательств своей неявки, то суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.
Систематическое игнорирование Ответчиком судебного производства привело к затягиванию рассмотрения дела и свидетельствует о его недобросовестном отношении к делу.
Компенсацию за фактическую потерю времени считаю справедливой в размере _________ руб.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с тем что Истец не обладает самостоятельными знаниями в области юриспруденции он был вынужден обратиться за оказанием правовой помощи в ООО «_________», где за оказание юридических услуг он внес:
по договору возмездного оказания юридических услуг №_______ от ___________ года денежные средства в размере _______ руб. что подтверждается чеком ________ №_______ от _______ года на сумму _________ руб.;
по договору возмездного оказания юридических услуг №______ от __________ года денежные средства в размере ________ руб. что подтверждается чеком __________ №________ от _________ года на сумму ________ руб.;
по договору возмездного оказания юридических услуг №_____ от ___________ года денежные средства в размере ________ руб. что подтверждается чеком ___________ №________ от _________ года на сумму ________ руб. и чеком __________ №________ от ________ года на сумму _______ руб.;
а всего Истцу было оказано юридических услуг на сумму ______ руб. ___ коп.
Факт оказания услуг Истцу подтверждается актами приемки-передачи услуг.
Сумма в размере _______ руб. за оказание юридических услуг соответствует средней рыночной цене на аналогичные услуги по городу Москве и не является завышенной.

В целях порядка досудебного урегулирования и своевременного рассмотрения дела в суде Истец понес почтовые расходы на отправление заказных писем в сумме ____ руб. ___ коп. что подтверждается копиями квитанций на 5 (пяти) листах, а также расходы на отправление телеграмм на общую сумму _____ руб. ___ коп. что подтверждается копиями:
телеграммы от __________ года № _________, квитанции № _____ от __________ года на сумму _____ р. ___ коп. и квитанции № ______ от _________ года на сумму ____ руб. __ коп.;
телеграммы от _________ года № ________, квитанции № _______ от __________ года на сумму _____ р. __ коп.
а всего почтовых расходов на сумму _______ руб. __ коп.

Другими расходами, которые Истец понес в связи с рассмотрением дела, являются расходы по охране спорного имущества - автомобиля ___________ поло, серебристого цвета, ____________, двигатель _________, который во время рассмотрения дела находился на платной охраняемой стоянке. Расходы по охране автомобиля являются необходимыми, поскольку каких-либо мер по обеспечению иска судом не принималось.
Так, в период с _______ по _____________ года Истцом было оплачено услуг за хранение указанного выше автомобиля на общую сумму ________ руб. что подтверждается:
квитанцией от _________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней,
квитанцией от _________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней,
квитанцией от _________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней,
квитанцией от _________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней,
квитанцией от _________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 100, ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" и др.
Таким образом, в связи с подготовкой и рассмотрением указанного дела в сумме _________ руб. ___ коп. без учета фактической потери времени.

1. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере _______ руб.
2. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере _____ руб. ____ коп.
3. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате услуг хранения автомобиля в размере ______ руб.
4. Взыскать с Ответчика судебные компенсацию за фактическую потерю времени в размере _______ руб.

Приложения:
1. Копия заявления;
2. копия договора возмездного оказания юридических услуг №_____ от _________ года и чека ККМ;
3. Копия договора возмездного оказания юридических услуг №_____ от __________ года и чека __________ №________ от _________ года на сумму ________ руб.;
4. копия договора возмездного оказания юридических услуг №_____ от __________ года и чеков ККМ
5. копия телеграммы от __________ года № _________, квитанции № _______ от ___________ года на сумму ____ р. ___ коп. и квитанции № _______ от ___________ года на сумму ____ руб. ___ коп.;
6. копия телеграммы от __________ года № _________, квитанции № _______ от _________ года на сумму _____ р. ___ коп.
7. копии квитанций почтовых отправлений на 5 листах;
8. копи квитанции от_________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней,
9. копия квитанции от _________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней,
10. копия квитанции от _________ года на сумму _____ руб. и чеком ККМ к ней,
11. копии квитанции от __________ года на сумму ______ руб. и чеком ККМ к ней,
12. копии квитанции от ___________ года на сумму ______ руб. и чеком ККМ к ней.

Образец ходатайства о возмещении судебных расходов zip

Судебные решения.РФ о признании права на льготное исчисление трудового стажа

Возмещение расходов по проезду и провозу личного имущества сотрудников учреждений МВД России и членов их семей (Солнцева

Возмещение расходов от поставщика-нерезид­ента­

Уважаемые юристы! Вышлите, пожалуйста, образец иска на подачу алиментов. Двое детей, у мужа маленькая зарплата

Возмещение сотрудниками стоимости междугородних и международных телефонных переговоров

Возмещение сотрудниками стоимости междугородних и международных телефонных переговоров Налоговые дела Юридические статьи

Возмещение расходов на представителей в суде — Юридическая компания “Виктория Артис”

Образец - ходатайство о взыскании судебных издержек

Судебные расходы с заемщика, которые могут взыскать по суду

Обзоры отдела обобщения судебной практики и анализа законодательства

Судебные расходы и издержки, возмещение судебных расходов по делу

Ходатайство образец о возмещении расходов на экспертизу - Интересное на портале

Мены, образцы соглашений и. Расходы на оплату экспертизы. Расходы на оплату услуг. Образец ходатайство о возмещении расходов по. На то. Образец ходатайство о. Ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы. Гагарина г.о. Балашиха на. О взыскании. Судебная экспертиза. В связи с этим ответчик понес расходы на оплату услуг.

Иногда ходатайство о. Ходатайство о назначении экспертизы. Образец. Расходы на. Расходы на оплату услуг. Примерный образец ходатайства. О возмещении судебных. Образец - ходатайство о. О взыскании расходов на. О возмещении. В этой рубрике собраны образцы. О взыскании расходов на. Расходы ходатайства.

О возмещении. Образец заявления о. Расходов, ходатайство о. Возмещение расходов на экспертизу в. О возмещении расходов на. Ходатайство. Образец ходатайство о возмещении расходов по. На то. Образец ходатайство о.

О возмещении данных. Расходов на экспертизу. Ходатайство о. Ходатайство о возмещении расходов на экспертизу образец. О возмещении расходов на. Возмещение расходов на экспертизу. Иск на. О возмещении расходов на. Ходатайство о. Ходатайство о возмещении расходов на экспертизу образец было очень ходатайство о. Заявление о возмещении судебных расходов. Договор на оказание юридических услуг 2).

Взыскание судебных расходов в арбитражном суде: ходатайство

Все граждане России имеют право отстаивать свои свободы и интересы в судебном порядке. Однако, затевая судебное разбирательство и подавая иск, необходимо понимать, что инициатора производства ждет немало судебных расходов. Затраты на адвоката, проведение экспертизы, организацию исследований по делу – все это придется заплатить истцу из собственного кармана. Большинство россиян не в состоянии самостоятельно оплатить все судебные затраты. Выходом в данной ситуации станет взыскание судебных издержек с проигравшей стороны.

Как грамотно организовать процесс согласно ГПК, а также по какому принципу происходит взыскание расходов в гражданском и арбитражном производстве, можно узнать у опытного юриста. Заручившись поддержкой профессионала в правовой сфере, гражданам будет максимально просто и легко подать ходатайство о возмещении издержек. Юрист знает все «острые углы» законодательства и поможет их обойти. Профессионал подберет комплекс надежных решений и составит алгоритм грамотных действий, что позволит избежать распространенных ошибок в таком судопроизводстве.

В России есть много юридических фирм, которые активно сотрудничают с населением, предоставляя консультации по ГПК и защите гражданских прав в суде. Однако россияне отдают предпочтение более выгодной альтернативе – дистанционным рекомендациям экспертов в интернете. Онлайн-поддержка юристов доступна всем желающим в любое время и совершенно бесплатно. Профессионалы изучат вопрос и предоставят индивидуальное решение, основанное на обстоятельствах дела.

Возникла проблема? Позвоните юристу:

8 (800) 333-45-16 доб. 496 (звонок бесплатен)

Юридические услуги в онлайн-формате гарантируют пользователям существенную экономию времени, сил и денежных средств, а также позволяют сократить количество судебных расходов.

Подавая ходатайство в арбитражном процессе, необходимо учитывать, что сегодня существует два вида судебных расходов - оплата государственной пошлины и судебные издержки. Эти средства используются государством для содержания судебной системы, создания материально-технической базы судов и защиты инстанции от недобросовестных заявителей. Важно отметить, что суд может обязать компенсировать все затраты не только проигравшую в процессе сторону, но и других участников, которые намеренно затягивают рассмотрение дела, злоупотребляют своими правами и т. д.

Первым видом судебных расходов в арбитражном процессе, согласно ГПК, являются издержки. В их сумму входят все затраты, связанные с разбирательством, но не учитывая госпошлины. В число судебных издержек ГПК относит:

• средства на оплату услуг юриста или адвоката, осуществляющего представительство в суде;
• оплату услуг переводчиков, экспертов, исследователей, свидетелей, позволяющих вынести определение;
• почтовые затраты;
• средства в качестве компенсации за фактическую потерю времени (ст.99 ГПК РФ).

Государственная пошлина в арбитражном производстве представляет собой денежный сбор, который необходимо оплатить, подавая иск. Размер сбора устанавливает Налоговый кодекс РФ. Сумма налога может заметно варьироваться в зависимости от размера денежного взыскания, указанного в ходатайстве. Статья 33.21 НК России устанавливает четкую формулу, согласно которой необходимо рассчитывать госпошлину на каждый иск, в зависимости от того, куда он подается, и к какой сфере права относится.

Подтвердить сумму судебных расходов необходимо всеми имеющимися чеками, квитанциями и выписками по делу.

Общее правило ГПК регламентирует, что взыскание всех судебных расходов по умолчанию проводится с проигравшей стороны. Другие варианты на практике встречаются крайне редко. Следует отметить, что удержание госпошлины с виновного предусматривается изначально и для взыскания этих расходов иск не требуется, т. к. суд сразу знает сумму сбора и факт его оплаты.

Ходатайство о компенсации судебных издержек можно подавать во время судебного разбирательства или после того, как определение будет представлено общественности. Специалисты отмечают, что требуя возместить затраты в арбитражном суде, необходимо руководствоваться принципом разумности и справедливости. Не следует указывать завышенные суммы расходов, злоупотреблять своим правом на получение компенсации по ГПК. Важно располагать документальным доказательством своих требований, т. к. размер взыскания, чаще всего, занижается судьями при вынесении определения.

Интересно, что договориться о компенсации судебных расходов стороны могут, не подавая иск. ГПК предусматривает возможность мирного урегулирования этого вопроса, путем подписания специального соглашения. Если компромисса достичь не удалось, и ходатайство о возмещении затрат было передано в суд, необходимо понимать, что для принятия определения, компетентные структуры будут учитывать финансовое положение сторон, степень вины, обоснованность требований и т. д.

Подать иск о компенсации судебных затрат можно после оглашения определения, но до вступления документа в законную силу. Обычно, на это отводится 10 дней. Важно, что до этого данный вопрос не должен был рассматриваться в производстве. Если ходатайство о предоставлении взыскания не удовлетворят, истец вправе подать иск в суд апелляционной инстанции.

Апелляционное производство лучше всего доверить квалифицированному юристу. Только профессионал сумеет грамотно защитить интересы своего клиента в суде второй инстанции.

ГПК РФ устанавливает, что каждый истец по делу может требовать от проигравшей стороны компенсации всех расходов, подав соответствующее ходатайство в судебные инстанции до вступления определения по делу в юридическую силу. Иск важно грамотно составить по всем нормам и стандартам ГПК. Документ не имеет строгого формата, достаточно, чтобы он отвечал процессуальным критериям.

Образец ХОДАТАЙСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ РАСХОДОВ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ скачать бесплатно - Аркада Права

(Ф.И.О. судьи) от Истца А.А-

заявителя, проживающего по адресу:

Ответчик: ООО »Страховая Компания Жимолост. gmbh»

ХОДАТАЙСТВО о возмещении расходов по оплате помощи представителя Пpit подготовке к процессу по данному делу у меня возникли расходы по

оплате помощи представителя в размере ( тысяч) рублей 00

копеек, что подтверждается распиской о передаче денег.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, прошу взыскать с ООО «Страховая Ком­пания Жимолость gmbh» денежную сумму в размере_____ ( тысяч) руб.

00 копеек в качестве возмещения расходов по оплате помощи представителя. Приложения:

1) Расписка представителя (ФИО Представите­ля) о получении от меня ( тысяч) рублей в качестве оплаты за

«_»_________ 200 г.

________ /Истей А.А./

Примечание: данное ходатайство нужно заявлять именно в ходе судебного раз­бирательства, когда станет ясен положительный исход.

Преждевременные просьбы (в исковом заявлении) могут сделать судью предвзя­тым по существу вопроса.

Пример возражения на заявление о возмещении судебных расходов

О подано заявление о возмещении судебных расходов по делу № А75-****** в сумме 22 883 рубля 80 коп. В обоснование данного требования О (далее также- «Общество») указывает, что данные расходы понесены в связи с необходимостью участия в деле представителя общества и подлежат взысканию с Заявителя в силу положений ст. ст. 106, 110 АПК РФ. Подлежащие, по мнению Общества, расходы складываются из затрат, осуществленных представителем О в целях проезда к месту проведения судебного заседания и обратно, суточных командировочных расходов, а также стоимости проживания в гостинице.

Изучив заявление О и проанализировав прилагаемые к нему письменные доказательства, считаем заявленные О требования не основанными на законе, не подтверждающимися представленными доказательствами и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101). К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110).

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде.

В п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» разъясняется, что «при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ)».

О было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Заявителем каких-либо самостоятельных требований к Обществу не предъявлялось.

Возможность возмещения третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных расходов за факт участия его представителя при рассмотрении дела в судах нормами действующего процессуального законодательства прямо не предусмотрена.

Судебный акт не может повлиять на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон спорного правоотношения, поскольку с них ничего не взыскивается и им ничего не присуждается. Удовлетворение требований Заявителя … не могло привести к возникновению негативных последствий у общества. Соответственно, в рассматриваемом случае вообще невозможно говорить о нарушении прав общества и необходимости их защиты в арбитражном суде.

В силу приведенных положений закона и разъяснений Президиума ВАС РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принят судебный акт.

Таким образом, правовые основания для взыскания судебных расходов в пользу О отсутствуют, поскольку:

• возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица действующим законодательством прямо не предусмотрена;
• О не является лицом, в пользу которого принят судебный акт;
• признание недействительным ненормативного правового акта не могло привести к негативным последствиям для общества;
• отсутствовали нарушение прав общества и необходимость их защиты в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», возмещению подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы. При обжаловании судебного акта третье лицо без самостоятельных требований занимает активную роль в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

О не подавало апелляционной жалобы и не инициировало рассмотрение иных заявлений в административном порядке. Таким образом, фактически предпринятые действия О в рамках рассмотренного судами первой и апелляционной инстанций дела свидетельствуют о занятии обществом пассивной позиции.

Таким образом, расходы, понесенные обществом в связи с участием его представителя в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не связаны с обжалованием судебного акта третьим лицом и, следовательно, возмещению не подлежат.

Даже если предположить возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, условиями взыскания таких расходов является их обоснованность и разумность. В силу ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов, должны представиться стороной, требующей возмещения.

Очевидно, что под обоснованностью расходов на судебную защиту подразумевается, в том числе, адекватность мер, принимаемых лицом в ответ на предполагаемые негативные последствия. О не представлено никаких доказательств, обосновывающих необходимость участия своего представителя в судебном заседании ** сентября 2014 г.

Обжалуемое в апелляционном порядке судебное решение было вынесено при отсутствии Заявителя. Также Заявитель не участвовал в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы. Обществом был направлен отзыв на апелляционную жалобу, содержащий доводы его позиции по рассматриваемому судом делу. Обществу своевременно направлялись копии всех доказательств, представляемых Заявителем в материалы дела, что исключало необходимость выезда представителя в г. Омск. Соответственно, какой-либо необходимости для участия в судебном заседании у представителя О не имелось. При этом факт отсутствия Заявителя (его представителя), проживающего на значительном расстоянии от арбитражных судов первой и второй инстанций, в предварительном заседании, а также в двух заседаниях в Арбитражном суде Ханты-Мансийского АО-Югры с большой степенью вероятности позволял предположить его отсутствие и при рассмотрении апелляционной жалобы и, соответственно, практически исключало возможность представления новых доказательств по делу.

Таким образом, учитывая, что удовлетворение апелляционной жалобы и признание недействительным ненормативного правового акта не могло привести к негативным последствиям для общества, выезд представителя О для участия в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы не является разумной и обоснованной мерой. Соответственно, расходы на участие представителя в таком заседании не являются разумными и обоснованными и не подлежат взысканию.

Разумность предъявляемых к возмещению судебных расходов выражается, в том числе, в разумной достаточности их объемов и цены. Согласно п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 о разумности расходов свидетельствует их соответствие нормам расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимости экономных транспортных услуг.

О предъявлена к взысканию сумма денежных средств, обоснованная, в том числе, расходами на приобретение железнодорожных билетов, услугами по оформлению проездных документов, суточными командировочными расходами, а также расходами на проживания в гостинице. Считаем данные расходы необоснованными и чрезмерными по следующим основаниям.

Как отмечалось ранее, у представителя О, не являющегося стороной по делу, отсутствовала необходимость личного присутствия в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы. Соответственно, все расходы транспортные расходы и расходы на проживание, связанные с участием в данном судебном заседании также не являются необходимыми.

Заявленные обществом расходы на приобретение железнодорожных билетов от **.09.2014 г. по маршруту Сургут- Омск и от **.09.2014 г. по маршруту Омск-Сургут в сумме 12 833 руб. 08 коп. являются явно завышенными. Их чрезмерность следует, в частности, из сравнения с расходами, заявленными к возмещению ответчиком (ИФНС по городу Сургуту Ханты-Мансийского АО). Из заявления ответчика о распределении судебных расходов, принятого к рассмотрению Арбитражным судом ХМАО – Югры и назначенного к рассмотрению на **.02.2015 г. в 08 ч. 40 м. определением от **.01.2015 г. а также из прилагаемых к этому заявлению документов следует, что ответчиком билеты на тот же самый поезд приобретены за 5 827 руб. 14 коп. Данная разница образована за счет категории билетов. Таким образом, приобретенные представителем О железнодорожные билеты не могут быть отнесены к категории экономных транспортных услуг. Поскольку О не обоснована необходимость приобретения билетов в купейном вагоне, разница в стоимости билетов в размере 7 005 руб. 94 коп. в любом случае, является чрезмерной.

Кроме того, О» не представлено какого-либо обоснования необходимости услуг по оформлению проездных документов в сумме 500 руб. оказанных ОАО «Агентство воздушных сообщений» согласно чеку от **.08.2014 г. В отличии от общества, ответчик осуществил приобретение билетов самостоятельно по цене, указанной в проездных документах, что свидетельствует об отсутствии необходимости в таких расходах.5.2.

Также следует признать завышенными заявленные ** расходы на проживание в гостинице «*****» в сумме 5 550 руб. Согласно отчета Ответчика и представленного им счета № О000***** от **.09.2014 г. стоимость затрат на проживание в гостинице «****» составила 2 900 руб.

Таким образом, произведенные О затраты на проживание в гостинице не могут быть отнесены к экономным и являются чрезмерными в сумме, являющейся разницей по отношению к аналогичным расходам ответчика, составляющей 2 650 руб.

О в число произведенных расходов заявлено о взыскании суточных расходов в сумме 4 000 руб. (4 суток * 1000 руб.). В обоснование данной суммы представлено «положение о порядке и размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками».

В п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 разъясняется, что обоснованием расходов на служебные командировки являются нормы расходов, установленные правовыми актами. Возможность установления внутренними документами общества размера расходов, подлежащего взысканию с другой стороны, данными положениями не предусмотрена.

В пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 N 729 (в ред. действующей на 09.09.2014 г.) «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений» установлен размер расходов на выплату суточных в сумме 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке. Таким образом, суточные расходы за один день командировки в размере 900 рублей, образующимся за счет разницы между размером, заявленном обществом и размером, установленном в пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 N 729, представляются чрезмерными.

Кроме того, вызывает сомнение обоснованность продолжительности нахождения в командировке представителя О в течение 4 суток. По нашему мнению, с учетом времени нахождения в пути (2*23 часа), а также с учетом факта участия представителя в одном судебном заседании, без необходимости ознакомления с материалами дела или совершения иных подготовительных действий, данная длительность является чрезмерной. При этом обществом не представлено никаких подтверждений невозможности прибытия в место назначения в г. Омск и возвращения из него «одним днем».

Таким образом, обоснованный размер командировочных расходов составляет 3 суток * 100 рублей и равняется 300 рублям. Поскольку продолжительность командировки представителя О представляется необоснованной, а затребованный размер суточных завышенным, заявленные О командировочные расходы в сумме 3 700 рублей являются чрезмерными.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 65, 101, 106, 110 АПК РФ, учитывая разъяснения Президиума ВАС РФ, изложенные в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82, п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121

в удовлетворении заявленных О требований о возмещении судебных расходов по делу № А75-**** в сумме ************************* рубля ** коп. отказать в полном объеме.

Пример возражения на заявление о возмещении судебных расходов подготовлен специалистами Корпорациям.рф в рамках услуги

1. Копия железнодорожных билетов, представленных ИФНС на 1-м листе.
2. Копия счета № О000**********************. на 1-м листе;
3. Почтовые квитанции о направлении данного отзыва ответчику и 3-му лицу на 2-х листах