Речи адвокатов по уголовным делам образцы - Полезная информация

Речи адвокатов по уголовным делам образцы

Страница 1 из 2 §1. Понятие и значение судебной речи адвоката Завершающим актом участия адвоката в судебном процессе является его выступление в прениях с судебной речью. Речи адвоката в судебном процессе придается очень важное значение в деле защиты обвиняемого. В любом правовом обществе классический образ адвоката ассоциируется прежде всего с его речью. Определение "защитительная речь адвоката" состоит из двух понятий: общеустановленного понятия "речь" и правового понятия "защита". Согласно Словарю русского языка СИ. Ожегова, выпущенного издательством "Советская энциклопедия" в 1968г. К нашему случаю имеет отношение последнее определение, которое характеризует речь как публичный акт. В свою очередь защита, согласно тому же словарю, - это защищающая сторона в судебном процессе. Такое же определение этим словам дается и в академическом издании Словаря русского языка под ред. Евгеньева, выпущенного издательством "Русский язык" в 1983 г. Таким образом, судебная речь адвоката в уголовном процессе - это публичное выступление защитника обвиняемого может быть и представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчикапроизнесенная в судебном заседании и обращенная к суду в целях психологического и юридического воздействия на них при изложении выводов защитника в пользу защищаемого им гражданина. Традиционно принято считать, что судебная речь адвоката по защите в уголовном процессе является лишь атрибутом суда первой инстанции, в частности той его стадии, которая именуется "судебные прения". Однако это не совсем. Исходя из приведенного выше определения, адвокат с судебной речью, а точнее, с судебными речами в процессе слушаний по делу может выступать многократно. В частности, это могут быть речи, произнесенные при: заявлении ходатайств; изложении позиции о порядке рассмотрения дела; выражении мнения по заявленному ходатайству сторон уголовного процесса; в других предусмотренных законом случаях. Также в форме судебной речи могут произноситься содержания апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, другие выступления в судебных органах второй и надзорной инстанций, в том числе с возражениями против позиции другой стороны на процессе. Зачастую эти речи оказывают не менее сильное воздействие на суд, чем речи, произнесенные в прениях при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Однако в настоящей главе будут рассмотрены вопросы, касающиеся только защитительной речи адвоката в судебных прениях при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В соответствии со ст. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. Председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Лица, указанные в названной статье закона, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы. Изложенное выше определение защитительной судебной речи несет в себе два конструктивных начала. Во-первых, судебная речь - это фактор психологического воздействия на судей; Во-вторых, судебная речь - это выступление профессионального юриста, излагающего суду свои логические, правовые, фактические обстоятельства, обосновывающего собственное отношение к совершенному подзащитным деянию, свое отношение к исследованным в суде доказательствам, почему одни он отвергает, а другие считает достоверными, третьи - сомнительными, противоречивыми. В защитительной речи адвоката указанные особенности создают структурно-смысловое сопряжение рационального и эмоционального начал. Своей речью адвокат как бы ведет за собой аудиторию в поисках им истины. По словам выдающегося мастера судебного красноречия Кони, в речи необходимо доказывать и убеждать. А подобные качества возможны только при умелом сочетании логического и процессуального, эмоционального и правового воздействия. Некоторые адвокаты добиваются своей цели, опираясь главным образом на эмоциональное воздействие на слушателей при небольшом количестве фактов, доказательств. Однако такое возможно лишь в среде обычных слушателей или, например, присяжных заседателей. На профессиональных же судей больше действуют логика, факты, юридические аргументы. Хорошая защитительная речь, построенная по всем канонам риторики, особенно важна при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей. Российская исследовательница психологии и поведения присяжных заседателей в российских судах психолог Пищальникова, долгое время изучавшая феномен суда присяжных, пишет: ". Присяжные, стоящие перед двумя альтернативными решениями, равно убедительными по своей интеллектуальной силе, примут сторону того решения, которое вызывает в нем чувство справедливости и нравственности. Любую аудиторию необходимо воспринимать как мотивируемую и направляемую целым рядом факторов. Задача адвоката- воздействовать на слушателей аргументацией своей позиции, ибо только она может целенаправленно мотивировать их и указать им нужное защите направление мысли. Как показывает адвокатская практика, направить решение присяжных можно включением конкретного дела или фрагмента его в социально-историческое русло или культорологический контекст. Адвокату важно доказать слушателям, что каждое преступление, поиск справедливого решения по делу касается не просто всех людей, а и самих основ общественного строя, их жизни. Насколько аудитория это поймет, настолько ответственно она начнет действовать по отношению к рассматриваемой системе доказательств. В противном случае глубинных мотиваций для справедливого решения дела просто не образуется Именно поэтому На эту же сторону адвокатской деятельности и построения судебной речи адвоката обращал внимание известный русский юрист XIX- начала XX вв. Дело защитника-разъяснять, конечно, в пределах разбираемого дела, социальную сторону преступления, дабы выяснить пределы личной виновности подзащитного, той виновности, против которой как проявления личной воли борется уголовная юстиция. Каждое самое заурядное уголовное дело отражает в себе целый социальный строй жизни со всеми его роковыми обречениями, - и показать эту картину, в рамках судимого уголовного случая, есть задача и обязанность уголовной защиты, понимаемой, конечно, шире, чем в будничной профессиональной практике. Защитник- настоящий клиницист, и отвлеченные положения науки пред ним проходят воплощенные в яркой жизненной форме. Что общество является ответственным, пожалуй, в наиболее значительной доле, за преступность, это сделалось уличной фразою, повторяемою всеми мелкими фельетонистами и ресторанными болтунами. В таком своем виде эта фраза не производит никакого впечатления. Но когда вы в суде, на отдельном уголовном деле воочию видите, как преступление подсудимого действительно вызывалось его положением, созданным законом, то такое предъявление ad okulos наглядно, воочию.

Почему нам в отношении события преступления так важно понять, как этот паровоз включается, заводится, как он работает? Когда Кандараков представился и назвал свою фамилию, то ее заинтерсовало, не является ли он братом невропатолога.

Адвокат Амасьянц Эдуард Акопович - Квалифицированная правозащита в Москве

То, что я должен, записано в налоговом кодексе, все, что не должен - в уголовном. Остальное на мое усмотрение. Если Вы зашли на эту страницу, то возможно, Вы или Ваши близкие столкнулись с проблемами, для решения которых требуются профессиональный опыт и юридические знания. Д оверие, профессионализм, конфиденциальность!

"Адвокат не Господь Бог и даже не пастырь, однако его моральная обязанность, по примеру Господа, вселять в страждущих надежду, а профессиональный долг, по примеру пастырей, делать все возможное, чтобы надежда обрела реальность". Наша основная цель – оказание профессиональных юридических услуг, обеспечение правовой безопасности наших доверителей, как физических,так и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, различного рода организаций, различных областях и сферах. Закон неслучайно установил незыблемое правило, что осуществлять защиту лица, обвиняемого в преступлении, может исключительно адвокат. Приняв на себя защиту обвиняемого, адвокат в буквальном смысле берет в свои руки судьбу человека. Опыт адвоката, его профессиональное мастерство и искусство владения законом порой определяют вверенную ему судьбу подзащитного.
Мы готовы в любое время защитить интересы наших клиентов в правовом поле, основанном на принципах справедливости, индивидуального и разумного подхода к именно Вашей проблеме, которая порой требует немедленного решения, помощь специалистов и знаний юриспруденции.
Основной принцип нашей работы – независимость в совокупности с профессионализмом Вашего советника по возникшим правовым вопросам. Многолетние успехи в оказании нами юридических услуг достигнуты благодаря высокой эффективности и качеству работы наших специалистов, которые ставят конечной целью достижение максимально возможного положительного результата в интересах доверителя. Все действия наших адвокатов основаны только на законе с его квалифицированной интерпретацией в интересах доверителя.

Мы - воины правды. И должны сражаться за нее всегда и везде! Мы никогда не боялись отстаивать поруганные Честь и Достоинство Человека. Боролись за правое дело. Цель нашей земной жизни – служение людям."Адвокатура объединяет общество и государство на ниве права. В этом ее социальная ценность".

«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (ст.2 Конституции Российской Федерации). «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием» (ст.18 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации закрепляет такие права как равенство всех перед законом и судом (ст. 19), право на жизнь (ст. 20), право на достоинство личности (ст.21) и др. Указанные положения Конституции Российской Федерации, а также их объем расшифровываются в действующем законодательстве.

Ряд на­ших ад­во­ка­тов успеш­но от­ста­и­ва­ет ин­те­ре­сы до­ве­ри­те­лей в су­деб­ных спо­рах, свя­зан­ных с на­сле­до­ва­ни­ем, пра­вом соб­ствен­но­сти, в том чис­ле на объ­ек­ты недви­жи­мо­сти, при­зна­ни­ем сде­лок недей­стви­тель­ны­ми и воз­вра­том иму­ще­ства, ис­пол­не­ни­ем до­го­во­ров, спо­рах, свя­зан­ных с жи­лищ­ны­ми, кор­по­ра­тив­ны­ми и хо­зяй­ствен­ны­ми пра­во­от­но­ше­ни­я­ми, банк­рот­ством, а та­к­же спо­рах, воз­ни­ка­ю­щих на рын­ке цен­ных бу­маг, брач­но-се­мей­ных спо­рах, в том чис­ле свя­зан­ных с вос­пи­та­ни­ем де­тей, а та­к­же спо­рах о за­щи­те че­сти и до­сто­ин­ства.

Дру­гие на­ши кол­ле­ги не ме­нее успеш­но осу­ществ­ля­ют за­щи­ту прак­ти­че­ски по всем ка­те­го­ри­ям уго­лов­ных дел, осо­бен­но по де­лам о долж­ност­ных и эко­но­ми­че­ских пре­ступ­ле­ни­ях.

Наше стремление соответствовать мировым тенденциям в области развития и формирования права прямо отражается на нашей работе, отвечающей лучшим международным стандартам.

В.В.Путин выступил против "обвинительной связки" судов и правоохранителей

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или максимально смягчающих его ответственность. В современном мире юридические проблемы могут поджидать каждого из нас. Вовсе необязательно быть преступником или мошенником, нет! Достаточно оказаться не в том месте и не в то время, чтобы стать жертвой обмана, вопиющего нарушения ваших прав или же вовсе угодить за решетку по ошибочному обвинению в совершении преступления. И только квалифицированный адвокат в силах помочь Вам восстановить справедливость и защитить свои права и интересы. Главное - всегда иметь на примете хорошего, опытного защитника, который будто ангел-хранитель поможет вам взять ситуацию под контроль.

В соответствии с законом, лицо, которое обвиняют в совершении противоправных действий, преследуемых по закону, считается невиновным, пока не будет доказано обратное, при этом гражданин не должен доказывать свою невиновность, все это возлагается на обвинение, а любое сомнение трактуется в пользу подозреваемого. Несмотря на это, часто возникают ситуации, когда подозреваемого начинают считать обвиняемым еще до сбора соответствующих доказательств и передачи дела в суд. Высокий прфессионализм адвоката Эдуарда Амасьянца и его команды помогут найти верные доводы и защитить ваши права.
— составление заявлений, жалоб, ходатайств и другие документы по вопросам уголовного права;

— представление интересов доверителя в правоохранительных органах на стадии проверочного материала;

— представление интересов доверителя на стадии дознания и предварительного следствия, при вызове на допрос в правоохранительные органы в качестве свидетеля;

— представление интересов доверителя, как потерпевшего по уголовному делу на стадии дознания и предварительного следствия;

— защита по уголовному делу подозреваемого или обвиняемого на стадии дознания или предварительного следствия;

— посещение обвиняемых в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах;

— защита интересов подсудимого в суде первой инстанции, независимо от продолжительности нахождения уголовного дела в суде;

— написание кассационных жалоб на приговор суда первой инстанции;

— защита интересов осужденного в суде кассационной инстанции;

— защита интересов осужденного в суде надзорной инстанции;

— представление интересов при досрочном погашении судимости;

— представление интересов осужденных в комиссии по помилованию.

"СВОБОДА - ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ НЕ КАЖДЫЙ МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ"

Адвокат Эдуард Амасьянц помогает человеку, просящему о помощи, всегда, даже тогда, когда это очень трудно, или практически невозможно. Адвокат считает. что если ты оказал помощь человеку, помог ему вновь обрести свободу и веру в справедливость – значит, ты свою жизнь прожил не зря". На процессах, в которых участвовал адвокат Эдуард Амасьянц, можно было видеть молодых адвокатов, правозащитников, журналистов. Он делал невероятное: порою в море произвола, беззакония, своим высоким профессионализмом создавал островок праведного и справедливого разрешения ситуации.

Э.А.Амасьянц участвовал в самых разнообразных уголовных делах, многие из которых отличались крупным масштабом и сопровождались общественным резонансом. Он, в частности, был защитником одного из заместителей Председателя Верховного суда Узбекистана, крупных хозяйственников и финансистов, ряда видных следователей и адвокатов. Клиентами адвоката были известные в стране люди.

Привычным и проверенным приемом в выступлениях Э.А.Амасьянца на протяжении многих лет служат ссылки на литературные произведения, параллели с миром искусства, упоминание характерных исторических фактов. Многие фрагменты его речей по праву считаются классикой отечественной судебной риторики. Яркий пример - обращение Амасьянца к шекспировскому "Отелло" на судебном процессе, в ходе которого обвиняли ревнивого мужа, убившего свою жену. Следствие посчитало, что причин для ревности не было, и вменило в вину подсудимому "убийство из хулиганских побуждений". В своем выступлении Эдуард Акопович напомнил, что великий драматург на протяжении всей пьесы не позволяет нам усомниться в чистоте и невинности Дездемоны. "Но разве это дает нам основание, - задал вопрос адвокат, - считать, что Отелло задушил Дездемону из хулиганских побуждений. " Этот неожиданный довод и был воспринят судом при внесении приговора.

До высшей судебной инстанции доходили и другие, "обычные" дела, где оппонентом обвинения выступал тот же защитник. И каждый раз судьи отмечали глубочайшее знание им законодательства, общих принципов права и правосудия, а также редкое умение взглянуть на дело с новой, подчас совершенно неожиданной позиции и ярко, образно донести свою мысль до всех участников процесса.

Но, где бы мы не работали, и чьи бы интересы не представляли, мы всегда придерживаемся трех главных принципов:

• высочайшее качество предоставляемых услуг;
• глубокое понимание проблем наших клиентов;
• приверженность стандартам этики, основанным на лучших исторических традициях российской адвокатуры и общепринятых мировых стандартах адвокатской деятельности.

Эти принципы и правила закреплены в нашем партнерском договоре.

Наша цель – объединить лучший мировой опыт и интеллектуальный потенциал с практическим опытом российских специалистов и направить их на пользу наших клиентов для эффективного решения поставленных задач.

В наш бурный век развития демократического общества все больше и больше людей оказываются втянутыми в водоворот гражданских правоотношений, о которых многие их участники имеют лишь общее представление, не зная всех юридических тонкостей и последствий.Порой некоторые граждане, выступая в качестве одной из сторон таких отношений, не осознают реальных последствий, а порой и опасностей, совершаемых ими юридически значимых действий.

Так, например, их же собственная подпись, необдуманно поставленная на том или ином документе, приводит к невосполнимым материальным потерям, а порой и становится их злейшим врагом, неумолимо свидетельствуя против них в судебном разбирательстве.

Кто-то, в силу тех или иных жизненных обстоятельств, вольно или не вольно, становятся участниками уголовного судопроизводства, проходя по уголовным делам в качестве обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, свидетелей. Очевидно, что, чем интенсивнее развивается наше общество, тем и потребность в своевременном получении квалифицированной юридической помощи становится более острой, а для кого-то единственной возможностью защитить свои законные права и интересы.

Законом РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» оказание квалифицированной юридической помощи на территории Российской Федерации возложено на адвокатов.
Тем не менее, хочу всем пожелать, чтобы у каждого в жизни было как можно меньше ситуаций, при которых бы требовалась профессиональная юридическая помощь адвоката, ну а если необходимость в таковой станет для Вас очевидной, а Ваши требования будут законными и обоснованными, то наши адвокаты смогут достойно защитить Ваши законные права и интересы.

Речи адвокатов по уголовным делам образцы

Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, назы­ваемую защитительной. Это вид судебной речи. Судебная же речь – это публичное выступление, которое представляет собой изложение выводов оратора по конкретному делу и его возраже­ния оппоненту. Она адресуется определенной аудитории: суду, другим участникам процесса и всем присутствующим в зале су­дебного заседания, формирует внутреннее убеждение судей, по­могает им глубже разобраться во всех обстоятельствах дела, все­сторонне, полно и объективно исследовать эти обстоятельства, установить истину по делу и принять правильное решение.

Прения – заключительная часть работы адвоката в суде. Подытоживается вся кропотливая работа в ходе следствия, как предварительного, так и судебного. Главная задача адвоката в прениях состоит в том, чтобы содействовать формированию у суда убеждения, благоприятного для подзащитного. Поэтому судебная речь должна отвечать ряду требований, выработанных адвокатской практикой, хотя в каждом отдельном случае со­держание защитительной речи определяется конкретными за­дачами защиты по делу, которое, в свою очередь, обусловлено характером преступления и другими особенностями дела.

Защитительная речь, как правило, должна состоять из следующих составных частей:

1) позиции по делу;

2) вступительной части речи (описательной части);

1) анализа и оценки доказательств;

2) данных, характеризующих личность подсудимого;

3) анализа причин и условий, способствовавших совершению преступления;

4) гражданского иска;

Рассмотрим эти пункты более подробно.

Позиция по делу. Раз речь идет об уголовном преступлении, то Уголовный ко­декс должен содержать те статьи, в которых обвиняется под­защитный. Причем обвинение должно доказать все элементы состава преступления. Если отсутствует хотя бы один элемент, то преступления нет, и подозреваемый не виновен. Поэтому очень важно определить, какие элементы состава преступле­ния наиболее слабо доказаны, их следует оспаривать, и на этом строится версия защиты и выстраивается фактическая версия. Фактическая версия призвана объяснить суду, что произошло и почему. Версия должна быть логичной, простой, реальной и соответствовать юридической версии.

Вступительная часть речи. Во времена Древней Греции еще античные ораторы делили речь на вступительную, главную и заключительную части. Зна­чительная доля успеха адвоката определялась удачным всту­плением, которое знакомит с темой выступления и подготав­ливает к восприятию фактов, подчас сухих и малоинтересных, но, как правило, очень важных. И их восприятие будет зависеть именно от вступления.

Первое, прежде всего, необходимо обратить внимание на здравый смысл, ибо, по мнению известного адвоката Р. Гаррис, здра­вый смысл есть основание адвокатского искусства.

Второе – это сдержанность в речи. От шума, треска и пены появляется только раздражение, и даже верные вещи очень плохо воспринимаются.

Следующее, на что следует обратить особенное внимание, – это логика рассуждений. Люди лучше усваивают доводы, изло­женные в логической последовательности, поэтому следует избегать сложных оборотов речи, непонятных фраз и риторики. Необходимо толково и просто изложить обстоятельства дела. Это вызывает доверие. Нельзя спешить обосновывать свои до­воды. Просто выскажите их и пусть над ними думает обвине­ние.

И последнее – примеры. Они нужны, но злоупотреблять ими нельзя. Лучше всего приводить примеры судебной практики из Пленумов Верховного суда. Ум человека склонен подчиняться сравнению, особенно если нарисован красивый образ, да еще подкреплен­ный фактической стороной дела.

Анализ и оценка доказательств. В соответствии с законом доказательствами являются лю­бые фактические данные, удостоверяющие в установленном порядке наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, обвиняемого в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разреше­ния дела. Эти данные устанавливаются показаниями свидете­лей, заключением экспертов и т.п.

Каждое в отдельности взятое доказательство анализируется и оценивается с позиции защиты, с учетом особенностей дан­ного дела. Затем все собранные по делу доказательства рассма­триваются в совокупности, устанавливается их взаимная связь или отсутствие ее.

Анализ и оценка каждого вида доказательств имеет свои осо­бенности. В ходе проверки показаний свидетелей и их оценки подход к этому выбирается в зависимости от того, свидетель это со стороны обвинения или со стороны защиты. Адвокат должен попытаться найти убедительное объясне­ние, почему он считает показания свидетеля обвинения недо­стоверными, и наоборот, почему следует доверять свидетелю за­щиты. Все свидетельские показания нужно сопоставить между собой, с другими материалами дела. При несоответствии пока­заний необходимо на это обратить внимание суда и в защити­тельной речи рассмотреть их с позиции защиты.

Особой оценки заслуживают показания потерпевшего. Ино­гда обстоятельства дела вынуждают защитника касаться в своей речи морального облика свидетеля или потерпевшего. В этих случаях необходима сдержанность в оценках и тактичность. Есть категория дел, по которым исследование в защитительной речи морально-психологического облика потерпевшего необхо­димо (например, дела о хулиганстве, побоях, изнасиловании).

Для правильной оценки показаний потерпевшего необходимо проанализировать поведение последнего в момент совершения преступления, так как иногда сами жертвы своим неправомер­ным оскорбительным или вызывающим поведением провоци­руют на совершение в отношении их противоправных действий.

При оценке экспертиз как доказательств необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства:

1) личность эксперта, т.е. его компетентность и его объективность;

2) факты, которые были представлены эксперту;

3) техническую и юридическую обоснованность выводов экс­перта в заключении.

Данные, характеризующие личность подсудимого. Обязательно в защитительной речи после оценки собранных доказательств необходимо обратиться к личности подсудимого. Это данные о прошлой и настоящей жизни подзащитного, его семье, здоровье, психологии и др. Адвокат должен постараться раскрыть внутренний мир под­судимого, его мировоззрение, проникнуть в его психологию, переживания, объяснить его поступки. Речь будет яркой и убедительной, когда вы будете «болеть» за своего подзащитного, будете искренним в желании помочь ему. Необходимо выявить и показать суду то особенное, что присуще данному человеку, и особенно подчеркнуть факт раскаяния, если он признается в совершении деянии.

Анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления. В любом, даже очень непривлекательном для защиты деле, можно и нужно найти объяснения, почему было совершено то, что вменяется в вину вашему клиенту. Это объяснение должно быть простым, понятным и убедительным, иначе может получиться эффект, обратный желаемому.

Заключение. В заключении подводится итог сказанному.

Адвокат, формулируя окончательные выводы, обращается к суду с просьбой оправдать подсудимого или назначить условное наказание и т.д. Это зависит от позиции защитника по конкрет­ному делу. В заключении необходимо еще раз кратко, несколькими фразами подчеркнуть самые существенные, узловые моменты речи. Чтобы эти последние фразы за­помнились, они должны быть яркими, выразительными.

Следует избегать выражения своего личного мнения, а ссылаться на показания свидетелей, заключение экспертов, оценку веще­ственных доказательств. Нельзя подчеркивать слабость обвине­ния, а необходимо обращать внимание на сильные позиции за­щиты. О слабых местах защиты упомянуть необходимо, но очень осторожно и вскользь. И в течение всего вступления позицию защиты по делу следует повторять многократно, но в разных вариациях.

Что касается формы защитительной речи, то необходимо помнить о том, что умение говорить красиво – талант, и он дан не каждому. Поэтому к выступлению следует готовиться тщательно и продуманно.

Речь защиты должна быть ясной и последовательной. Время выступления должно быть ограничено тем временем, которое необходимо защите для изложения всего того, что защитник желает сказать.

Есть речи, которые говорили по несколько часов (дело Дрей­фуса во Франции), а есть в две минуты (речь Ф.Н. Плевако о свя­щеннослужителе, укравшем деньги из дароносицы: «Он столько раз отпускал вам грехи, неужели вы не отпустите ему его грех».

И все. Человек оправдан.

" src="http://libraryno.ru/chit_eche.png" style="" class="other">

Речи адвокатов по уголовным делам образцы

25 мая 2016, 12:40 Апелляция отменила приговор из-за речи адвоката в прениях сторон

Амурский областной суд опубликовал на своем сайте обобщение судебной практики за 2015 год по уголовным делам, приговоры по которым отменялись в апелляционной инстанции. Документ одобрен 16 мая президиумом суда.

В обобщении анализируются ряд причин для отмены приговоров, в частности, рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда, нарушение права на защиту, вынесение приговора в особом порядке без учета требований ст. 314-316 УПК РФ и другие нарушения уголовно-процессуального законодательства.

В частности, разбирая одно из дел, областной суд подчеркивает, что адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя и делать публичные заявления о доказанности вины своего подзащитного, если тот ее отрицает .

Приговором Шимановского райсуда от 1 июня 2015 года Я. и Б. осуждены по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Каждому из них назначено по восемь лет колонии строгого режима.

Вместе с тем апелляционным определением коллегии по уголовным делам Амурского облсуда от 20 августа 2015 года приговор отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии судебного разбирательства. Основанием для отмены приговора стало нарушение права на защиту осужденного Я.

Согласно материалам дела, в суде первой инстанции интересы Я. представлял адвокат М. В рамках заседания Я. свою вину не признал и заявил, что он с незначительной силой нанес по лицу потерпевшего З. два удара, и его смерть не могла наступить от таких действий. В соответствии с ч. 7 ст. 49 УПК, пп. 3 и 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", п. 2 ч. 1 ст. 9 и ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, защитник, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от принятых на себя обязательств. При этом адвокат не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя (подзащитного).

Однако, согласно протоколу судебного заседания, адвокат М. выступая в прениях сторон, занял позицию, противоположную позиции своего доверителя, и просил переквалифицировать действия Я. на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), фактически указав, что смерть З. наступила в результате неосторожных действий Я. тогда как сам Я. это отрицал. Таким образом, адвокат не выполнил свои обязанности по защите интересов Я. который в судебном заседании был лишен надлежащей защиты, гарантированной Конституцией и уголовно-процессуальным законодательством, а суд на данное нарушение не отреагировал.

Выявленное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, поскольку нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства, последствием чего явилась процессуальная недействительность самого производства по делу, так было нарушено конституционное право осужденного, и правосудие нельзя признать состоявшимся.

С полным текстом обобщения судебной практики по уголовным делам, приговоры по которым отменялись в апелляционной инстанции Амурского облсуда с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, за 2015 год можно ознакомиться здесь .

Речь адвоката по уголовному делу по ст

Гос. обвинитель просил назначить подсудимому наказание в 7 лет 6 месяцев лишения свободы, суд переквалифицировав его действия назначил наказание в 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, освободив из-под стражи в зале суда. Смотри здесь.

Мой подзащитный обвиняется органами предварительного расследования по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ, т.е. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере, а именно в том, что 21.03.2013г. он действуя умышленно из корыстных побуждений осознавая противоправность и особую опасность своих действий решил заняться незаконным сбытом наркотического средства в значительном размере на территории г.Дзержинска Нижегородской области, ставя при это своей целью получение материальной выгоды.

В исполнение задуманной преступной цели 21.03.2013г. около 16.00 часов Подзащитный действуя умышленно в своих корыстных интересах с целью последующего сбыта наркотического средства незаконно приобрел у неустановленного следствием лица на территории г.Дзержинска Нижегородской области наркотическое средство смесь (препаратов), расфасованную в семи свертках из фольгированной бумаги общей массой 1,092 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство смесь (препаратов) Потокин В.к. приготовил к незаконному сбыту и хранил при себе в кармане своей одежды до 16 час.28 мин. 21.03.2013г.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Подзащитный до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан, наркотическое средство изъято из борота.

Подзащитный вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что употребляет наркотические средства более шести месяцев, сбытом наркотических средств не занимается, наркотическое средство приобрел для личного потребления в уже расфасованном виде, цели сбыта наркотиков перед собой не ставил. Задержан был практически сразу же после приобретения наркотических средств. Вину признает в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Показания Подзащитного правдивы, логичны, последовательны, соответствуют действительности и подтверждаются материалами дела

Обвинение же в приготовлении к незаконному сбыту необоснованно, надуманно и не подтверждается никакими материалами дела, основана на одних предположениях.

С равной вероятностью можно было бы предположить:
- приготовление к пособничеству в незаконном сбыте;
- приготовление к пособничеству в незаконном приобретении наркотических средств;
- и, наконец, можно пойти и дальше, приготовление к последующей добровольной выдаче наркотических средств.

Казалось бы, глупость, но можно поставить знак равенства между этой глупостью и предъявленным Потокину В.К. обвинении в приготовлении к незаконному сбыту. Обе этих глупости основаны на предположениях и обе равновероятны.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Считаю, что его действия необоснованно квалифицированы по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ и должны быть переквалифицированы на ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.30 ч.1 УК РФ под приготовлением к преступлению понимается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем, из материалов дела следует, что Подзащитный не расфасовывал наркотическое средство, героин, обнаруженный у него, был приобретён им уже расфасованным по дозам.

Весов и других предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, у него дома во время обыска обнаружено не было. Согласно протоколу обыска (л.д.27-28) в ходе обыска ничего не изъято. Следует обязательно учесть, что обыск был проведён безотлагательно, сразу же после его задержания.

Так же не были установлены и лица, которым он мог попытаться сбыть героин.

Более того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась информация о Подзащитном, как о возможном сбытчике наркотического средства.

Как видно из показаний свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, являющимися оперативными уполномоченными отдела уголовного розыска, у них имелась лишь информация о том, что Подзащитный занимается хранением и перевозкой наркотических средств. Их оперативно-розыскные мероприятия были направлены на проверку данной информации. Сведений о Подзащитном в Отделе уголовного розыска не имеется. При обнаружении наркотического средства Подзащитный пояснил, что приобрел героин для личного потребления.

Доводы Подзащитного о том, что он длительное время употребляя наркотические средства, приобрел героин для личного потребления, взяв деньги у родителей под предлогом покупки одежды не опровергнуты в ходе судебного заседания.

Так, согласно медицинскому заключению врачебной комиссии от 19.04.2013г. (л.д.97) у Подзащитного по ходу кубитательных вен обоих рук имеются инъекционные дорожки следы от инъекций; Врачебная комиссия пришла к заключению, что он употребляет наркотические вещества с вредными последствиями для здоровья.

Как показали свидетели - родители Подзащитноо их сын действительно употребляет наркотики на протяжении 6 месяцев. Узнали об этом от него, а также видели следы инъекций на сгибе правой руки сына. 21.03.2013г. Мать давала деньги сыну в сумме около 2000 рублей, точную сумму она не помнит, на приобретение одежды.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, Потокин В.К. приобрел наркотическое средство для личного потребления, умысла на его сбыт не имел и доказательств указывающих на это по делу не установлено. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

При таких обстоятельствах считаю, что имеются все основания для переквалификации действий Потокина В.К. со 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания прошу учесть, что по ст.228 ч.1 УК РФ Потокин В.К. вину признает полностью, в содеянном раскаивается и дает признательные показания.

Потокин В.К. совершил впервые преступление, преступление предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ является преступлением средней тяжести.

На учете у психиатра и нарколога не состоит и положительно характеризуется по месту жительства.

Более того, прошу обратить внимание, что Потокин В.К. употребляет наркотические средства непродолжительное время, около шести месяцев и у него ещё не всё потеряно. Согласно заключению медицинской врачебной комиссии Потокин В.К. не страдает зависимостью от наркотических средств и в лечении не нуждается.

Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод о возможности исправления Потокина В.К. без реального отбывания наказания.

В связи с чем прошу назначить наказание Потокину В.К. с применением ст.73 УК РФ, т.е. с назначением испытательного срока.

Адвокат Киселев П.В.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дзержинск «03» июля 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего: судьи Жидких А.А. с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Дзержинск

Гос. обвинитель просил назначить подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы по ч.3 ст.228.1 УК РФ - суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.228 УК РФ и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, освободив из-под стражи в зале суда.

Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства" Статья 1 Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст.