Удовлетворено ходатайство осужденного о смягчении наказания в связи с принятием уголовного закона смягчающего наказание осужденного - 111 ч

г. Биробиджан 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующей Сизовой А.В.

судей Шибанова В.Г. Спицыной Л.Д.

при секретаре Пчелинцевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Облученского районного суда от 22 апреля 2011 года, которым

ходатайство осуждённого о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.

Действия осужденного квалифицированы по приговору от 5 августа 2002 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ; по приговору от 28 июля 2004 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ; по приговору от 10 ноября 2004 года по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сизовой А.В. мнение прокурора Петришина А.П. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

осужден: 05 августа 2002 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа условно, с испытательным сроком 3 года;

28 июля 2004 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

10 ноября 2004 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч.4 ст. 111, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ .

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания удовлетворено частично, действия осужденного переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. в смягчении наказания отказано.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление отменить, ввиду несправедливости, материалы направить на новое рассмотрения. Свои доводы мотивирует тем, что в связи с внесенными изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, назначенные ему наказания подлежат снижению. Однако суд оставил наказания прежними, что не соответствует требованиям закона об обратной силе и противоречит позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 20 апреля 2006 года.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого и.о. прокурора <. > Ш. просит изложенные в них доводы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ч.2 ст.161 и ч.4 ст.111, 158 ч.2 УК РФ, поэтому суд правильно переквалифицировал действия осужденного по приговорам от 5 августа 2002 года, 28 июля 2004 года, 10 ноября 2004 года в новой редакции уголовного закона.

В санкции ч.2 ст.161 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ новый уголовный закон исключил нижние пределы наказания в виде лишения свободы, что, безусловно, улучшает положение осуждённого.

Исходя из этого основания, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание по приговору от 5 августа 2002 года по п. «а, б» ч.2 ст.161 УК РФ на 1 месяц, по приговору от 10 ноября 2004 года ч.4 ст.111 УК РФ на 1 месяц, соответственно смягчить наказание по совокупности приговоров на 2 месяца.

Вышеуказанным законом в санкции ст. 158 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказание осужденному не назначался, поэтому не подлежит снижению наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору от 28 июля 2004 года.

Каких-либо других оснований для изменения или отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда от 22 апреля 2011 года в отношении изменить:

- смягчить, назначенное наказание по приговору от 5 августа 2002 года по п. «а, б» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 10 ноября 2004 года ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 13 лет 11 месяцев лишения свободы;

-наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ ) смягчить до 14 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого считать удовлетворённой.

Председательствующая А.В. Сизова

Судьи В.Г. Шибанов

Ходатайство о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законодательством и смягчении назначенного наказания

В районный суд
(по месту отбытия наказания)
от ФИО (полностью)
отбывающего наказание
наименование и адрес учреждения

Ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона

и смягчении назначенного наказания

Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от «___» ______ 20__г. я,______ ФИО, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст._________ УК РФ, и назначено наказание в виде ________лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора учтено наличие в моих действиях наличие смягчающих вину обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств при вынесении приговора судом не установлено.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой суд с у четом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, в том числе, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Данное изменение закона может улучшить мое положение, если суд сочтет возможным применить его по моему уголовному делу.
Считаю, что в данном случае имеются достаточные основания для приведения приговора в соответствии с новым законом, без направления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Далее, излагаются данные, характеризующие личность (ранее не судим, работал, учился, семейное положение, состояние здоровья, характеристики), влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного, положительные характеристики осужденного в период отбывания наказания и т.д.)
Изложенные обстоятельства позволяют применить ко мне новое положение части шестой статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью второй статьи 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ,

Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от «__»_____ 20__ года в отношении ФИО изменить, на основании части шестой статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, снизить размер назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в колонии поселении.

Приложения: заверенные копии приговора и определения кассационной инстанции, характеристики (с места жительства и от администрации учреждения), заверенные копии свидетельств о рождении на детей, справки об инвалидности и т.д.)

«___» __________ 20___ года

Образец ходатайства

Здравствуйте. Не однократно писал ходатайство на пересмотр дела ст.228ч.2 в связи с поправками от 01.01.2013г. но получал отказ. На сколько мне известно в Верховном Суде такие дела рассматривались в пользу осужденного: им переквалифицировали 2ч.ст.228 УК. - на 1ч.ст.228. При этом снижали срок наказания. Пожалуйста вышлите образец ходатайства или фамилии и номера уголовных дел осужденых - кому были пересмотрены и удовлетворены ходатайства по ст.228ч.2 УК.РФ.

Евгений, Челябинск (Челябинская область), вопрос от 26 октября 2013

Здравствуйте, Евгений. Направляем по вашей просьбе образец необходимого ходатайства. образец ходатайства о смягчении наказания осужденному по части второй статьи 228 УК (в связи с вступлением в силу Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ и Постановления Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002) В. ский городской (районный) суд … области (края, республики) Иванова Ивана Ивановича, отбывающего наказание в учр. ходатайство (в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ) Приговором N-ского районного (городского) суда от. 20. года я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ, и мне было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам К-ского областного суда от. 20. года приговор оставлен без изменения. Я осужден за хранение наркотического средства марихуана общей массой 110 грамм, что было признано судом особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 (далее – Постановление № 76). Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (далее – Постановление № 1002), вступившим в силу 1 января 2013 год, утверждены размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Ранее действовавшее Постановление № 76 признано утратившим силу. В соответствии с Постановлением № 1002 особо крупным размером марихуаны признается свыше 100 000 грамм данного наркотического средства, а количество марихуаны свыше 100 грамм и до 100 000 грамм является крупным размером. Повышение количественного показателя особо крупного размера улучшает мое положение, в связи с чем Постановление № 1002 подлежит в моем случае применению. Хранение наркотического средства в крупном размере влечет уголовную ответственность по части первой статьи 228 УК (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). Правильность такого применения изменений законодательства в части ответственности ранее осужденных подтверждается, в частности, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2013 года по делу Самарина (копия прилагается). Согласно Определению «уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) поэтому действия осуждённого подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания, соразмерного всем установленным по делу обстоятельствам.». В силу статьи 54 (части 2) Конституции Российской Федерации, статьи 10 УК РФ, если после совершения преступления ответственность за него смягчена, применяется новый закон, в том числе в отношении лиц, отбывающих (отбывших) наказание. Закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. При разрешении настоящего ходатайства прошу учесть позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой «при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК Российской Федерации как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила - о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств.» Данная позиция нашла отражение и в надзорной практике Верховного Суда РФ по применению пункта 13 статьи 397 УПК РФ. Верховный Суд РФ неоднократно признавал, что при приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, наказание должно назначаться с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года по делу Зызина); применение судом, постановившим приговор, статьи 64 УК РФ обязательно для суда при приведении приговора в соответствие с законом, смягчающим ответственность (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2009 года по делу Лаптева). Приговором суда мне назначено наказание с учетом обстоятельств дела и характеризующих меня данных в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (при санкции части второй статьи 228 УК РФ от трех до десяти лет лишения свободы). Избранное мне наказание ближе к минимальному и примерно соответствует семи-восьми месяцам лишения свободы по части первой статьи 228 УК. Прошу суд также учесть, что преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы по этой статье отбывается в колонии-поселении, если ранее осужденный не отбывал наказание в виде лишения свободы (статья 58 УК РФ). Я ранее не судим. Следовательно, имеются основания для замены мне колонии общего режима колонией-поселением. На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 УК РФ, пунктом 13 статьи 397 УПК РФ, прошу приговор N-ского городского (районного) суда от. 20. года и кассационное определением судебной коллегии по уголовным делам К-ского областного суда от. 20. года в отношении меня изменить: переквалифицировать мои действия с части второй статьи 228 УК РФ на часть первую статьи 228 УК РФ, назначив мне наказание не более семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приложение: копия приговора N-ского городского (районного) суда от. 20. года; копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам К-ского областного суда от. 20. года. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2013 года по делу Самарина. Дата Подпись Примечание: Ходатайство подается в суд по месту отбывания наказания. Условно осужденные и отбывшие наказание, но имеющие судимость, подают аналогичное ходатайство в суд по месту жительства. Ходатайство о снятии судимости рассматривает суд по месту жительства в порядке статьи 400 УПК РФ. Вы можете оставить отзыв о качестве предоставленной консультации нашими специалистами, в разделе «консультанты». Ваш отзыв будет приятной благодарностью клиента за безвозмездно оказанную помощь. Спасибо за обращение. Всего вам доброго.

Уважаемый читатель, если вам понравился ответ нашего юриста сделайте ему приятно :)

Когда к нам с просьбой дать в долг денег обращается друг или подруга – ну как можно отказать, ведь, кто знает – может быть, и не за горами тот день, когда и нам придется обратиться с точно такой же просьбой к своим друзьям! И это прекрасно, когда долги возвращаются вовремя.

Не так давно мы рассказывали вам о том, что, в сущности, представляет собой процесс регистрации предприятия как общества с ограниченной ответственностью. Сегодня мы подробно расскажем вам о том, из каких конкретно этапов состоит данный процесс. В принципе, это вы можете узнать бесплатно на консультации юриста онлайн, если обратитесь по данному.

(c) 2009 - 2012 Контакты: Москва, м. Лубянка, ул. Большой черкасский переулок д. 10/2 тел.:(495)662-36-00 ; Эл. почта: doveriemsk@mail.ru; ИНН: 7708672490

Образец ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и смягчении назначенного наказания

В ______________ районный суд
(по месту отбытия наказания)
от ФИО (полностью)
отбывающего наказание____________
наименование и адрес учреждения

Ходатайство
/о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона и смягчении назначенного наказания/

Приговором (наименование суда) районного суда от (точная дата) года, я, ФИО, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. (указать полностью пункты и части статей УК РФ, по которым осуждены) УК РФ, с назначением наказания в виде ________лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии _________режима.
Кассационным Определением судебной коллегии N. – ского (указывается наименование Верховного Суда субъекта РФ – областного, республиканского и т.д.) суда от ________года приговор оставлен без изменения.
Как следует из текста приговора, при его вынесении учтено наличие в моих действиях таких смягчающих вину обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей и престарелой матери инвалида. Назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ за совершенное мною преступление.
Отягчающих вину обстоятельств при вынесении приговора судом не установлено.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой суд с у четом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, в том числе, при условии что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Данное изменение закона может улучшить мое положение, если суд сочтет возможным применить его по моему уголовному делу.
Полагаю, что в моем случае имеются достаточные основания для приведения приговора в соответствии с новым законом, без направления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Далее, излагаются данные, характеризующие личность (ранее не судим, работал, учился, семейное положение, состояние здоровья, характеристики), влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного, положительные характеристики осужденного в период отбывания наказания и т.д.)
Изложенные обстоятельства позволяют применить ко мне новое положение части шестой статьи 15 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь частью второй статьи 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ,

Приговор N.–ского районного суда от _____года в отношении меня изменить:
- на основании части шестой статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести;
- снизить размер назначенного наказания;
- изменить вид исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в колонии поселении.

Приложения (обязательно, - заверенные копии приговора и определения кассационной инстанции, желательно, -характеристики (с места жительства и от администрации учреждения), заверенные копии свидетельств о рождении на детей, справки об инвалидности и т.д.)

Прекращение уголовного дела по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с переквалификацией на ч. 1 ст. 108 УК РФ, по результатам защиты адвокатом Панфиловым В.В.

Прекращение уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотиков), по результатам защиты адвокатом Панфиловым В.В.

Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) в Бирском райсуде РБ, по результатам защиты адвокатом Панфиловым В.В.

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотиков) в Верховном суде РБ, по результатам защиты адвокатом Панфиловым В.В.

Фальсификация проверочной закупки наркотика «дезоморфин» и уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ: как доказать? Адвокатская практика и возможности защиты

Как доказать свою невиновность по уголовному делу?

Досрочное освобождение от отбывания наказания по болезни (освобождение из тюрьмы по болезни) (согласно ч.2 ст.81 УК РФ, п.6 ст.397 УПК РФ и ч.6 ст.175 УИК)

Амнистия 2015 в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне, по каким статьям УК РФ, и в отношении кого?

Амнистия декабрь 2013, в связи с 20-летием Конституции РФ

Госдума ввела платное УДО - сначала нужно заплатить потерпевшим…

25.06.2013. Государственная Дума приняла во втором чтении поправки в УК и УПК, по которым будет учитываться мнение потерпевших (пострадавших от преступлений) при УДО (условно-досрочном освобождении) осужденных.

Работающим осужденным могут значительно снизить сроки наказания

© 2016 Адвокат Панфилов Владимир Владимирович. Все права сохранены. Перепечатка информации запрещена / карта сайта

Адвокат во Владимире

Ходатайство о приведении приговора в соответствии с действующим Уголовным законом Российской Федерации

Приговором ***** городского суда Республики Коми Российской Федерации, ******* года рождения, уроженец г. **** Республики Коми, гражданин Российской Федерации, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ********** Уголовного кодекса Российской Федерации. За каждое из вышеуказанных преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на * года, без штрафа.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ********* наказание в виде лишения свободы сроком на * года * месяцев без штрафа.

******* городской суд Республики Коми Российской Федерации на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное наказание частично сложил с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от ******* года и окончательно назначил наказание (приговором приложенным к данному ходатайству) в виде лишения свободы сроком на * лет * месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На момент постановления указанного приговора санкция статьи по части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в санкцию части 2 статьи 161 УК РФ, в абзаце седьмом части второй санкция статьи предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, новая редакция федерального закона по части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации улучшает положение осужденного *******, так как нижний предел наказания исключен, что улучшает положение осужденного.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - как Особенной, так и Общей его частей.

При назначении наказания по более мягкому закону суд должен также учитывать, что законодатель в санкциях по-новому определил характер общественной опасности соответствующих преступлений – как менее опасный.

Таким образом, в случае исключения нижнего предела некоторых видов наказаний, которые назначались лицу, суд должен квалифицировать преступление по новому уголовному закону и на основе общих начал назначения наказания назначить наказание в меньшем размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 54 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Привести в соответствии с действующим уголовным законом приговор ***** городского суда Республики Коми

Адвокат во Владимире

div > .uk-panel'>" data-uk-grid-margin>

Ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона и смягчении назначенного наказания

Адвокат Соков А.В. » Образцы исковых заявлений и жалоб » Ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона и смягчении назначенного наказания.

В ______________ районный суд
(по месту отбытия наказания)
от ФИО (полностью)
отбывающего наказание____________
наименование и адрес учреждения

Ходатайство
о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона и смягчении назначенного наказания.

Приговором (наименование суда) районного суда от "__" _____ 20 года, Ф.И.О, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. ……. УК РФ, по которым осужден, с назначением наказания в виде ________лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии _________режима.
Кассационным (апелляционным) Определением судебной коллегии ………. (указывается наименование Верховного Суда субъекта РФ – областного, республиканского и т.д.) суда от ________года приговор оставлен без изменения.
Как следует из текста приговора, при его вынесении учтено наличие в моих действиях таких смягчающих вину обстоятельств, как например :явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери инвалида и т.д. (по существу приговора). Назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ за совершенные мною преступления.
Отягчающих вину обстоятельств при вынесении приговора судом установлено не было.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, в том числе, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Данное изменение закона может улучшить мое положение, если суд сочтет возможным применить его по моему уголовному делу.
Полагаю, что в моем случае имеются достаточные основания для приведения приговора в соответствии с новым законом, без направления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Далее, возможно изложить, характеризующие личность обстоятельства(ранее не судим, работал, учился, семейное положение, состояние здоровья, характеристики), влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного, положительные характеристики осужденного в период отбывания наказания и т.д.)
Изложенные обстоятельства позволяют применить ко мне положение ч.6 ст. 15 УК РФ. На основании вышеизложенного,

руководствуясь ч.2 ст. 10 УК РФ, ч.3 ст.396, п. 13 ст. 397, ст.399 УПК РФ,

1.Приговор ………. районного суда от _____года в отношении меня изменить:
- на основании части шестой статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести;
- снизить размер назначенного наказания;
- изменить вид исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в колонии (с менее строгим режимом содержания).

( копии приговора и определения кассационной инстанции, характеристики (с места жительства и от администрации учреждения), копии свидетельств о рождении детей, справки о заболеваниях инвалидности и т.д.)

Нужно ли подавать ходатайство о смягчении наказания осужденному на 4 года строгого режима по ст

Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт

Рейтинг публикации: « Нужно ли подавать ходатайство о смягчении наказания осужденному на 4 года строгого режима по ст. 228.1 ч.3 п."г",ст.30 ч.3? » 0 звезд из 5 на основе 0 оценок.

Примечание: Комментарии юристов и адвокатов в данном разделе не является юридической консультацией. Для получения полноценной юридической консультации необходимо лично обратиться к специалисту и представить ему все имеющиеся документы.

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Вам понравилась публикация, ответ на Ваш вопрос, или просто комментарий, и Вы хотите выразить благодарность автору — это очень просто:

• Проголосуйте за понравившуюся публикацию, комментарий, или ответ.
• Оставьте своё мнение о профессионале на его личной странице.
• Разместите ссылку на понравившуюся публикацию и её автора в социальных сетях, порекомендуйте автора своим знакомым, напишите о нём в своём блоге.
• Подарите автору подписку на PRO-аккаунт — просто нажмите соответствующую кнопку на его личной странице и следуйте подсказкам системы.
• Свяжитесь с профессионалом, используя его контактные данные, и обсудите с ним лично, иные варианты выражения Вашей благодарности и возможности дальнейшего сотрудничества.