Об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении - судья Винтман Наталья Степановна

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Винтман Н.С.,

с участием прокурора Остарова Г.Ю.,

адвоката Булатова Н.А. представившего удостоверение № 223, ордер [Номер] от [Дата],

при секретаре судебного заседания Пичуевой И.В.

а также с участием начальника УИИ -Смирновой Е.Б.,

осужденного Тыгыпко Г.Д.,

рассмотрев ходатайство условно осужденного Тыгыпко Г.Д. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Тыгыпко Г.Д. [Дата] г.р. уроженца. ЯАССР, проживающего по адресу. гражданина РФ, военнообязанного, осужденного [Дата] Алданским районным судом по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости обратился условно осужденный Тыгыпко Г.Д. в обоснование указав, что во время отбытия условного осуждения он вел себя безупречно, гражданские иски полностью выплачены и исполнительное производство по ним окончено, дополнительные обязанности, возложенные судом: встать на учет в УИИ, не менять место жительства и работы без ведома УИИ, не совершать правонарушений, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы исполнены и исполняются в полном объеме и в установленные сроки. Оставшийся испытательный срок составляет на день подачи ходатайства 3 месяца. Тыгыпко Г.Д. просит отменить условное осуждение и снять судимость до истечения срока погашения судимости.

В судебном заседании осужденный Тыгыпко Г.Д. ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал в полном объеме, пояснил, что за время отбывания наказания исполнял все возложенные на него судом обязанности, не совершал правонарушения, являлся на отметки в УИИ, замечаний со стороны УИИ к нему не было. В настоящее время работает в МПС [Номер] в Приморье помощником главного инженера, учится на заочной форме обучения. Суммы по гражданским искам выплатил в полном объеме, за время отбывания наказания все осознал, просил ходатайство удовлетворить, отменить условное осуждение по приговору Алданского районного суда РС(Я) от [Дата] и снять с него судимость.

Защитник осужденного Тыгыпко Г.Д.- адвокат Булатов Н.А. в судебном заседании пояснил, что Тыгыпко Г.Д. почти отбыл срок наказания, не отбытая часть составляет 1 месяц 15 дней, потерпевшим ущерб возместил, просил ходатайство осужденного Тыгыпко Г.Д. удовлетворить, отменить условное осуждение по приговору Алданского районного суда РС(Я) от [Дата] и снять с него судимость.

Начальник Алданского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) - Смирнова Е.Б. (по доверенности) суду пояснила, Тыгыпко Г.Д. осужден [Дата], встал на учет в УИИ [Дата]. С [Дата] по [Дата] работал в Приморье в. Обязанности, возложенные приговором суда на Тыгыпко Г.Д. он исполнял, когда выехал за пределы Алданского района и Республики Саха (Якутия) уведомил об этом УИИ. Ущерб потерпевшим осужденный возместил в полном объеме, к административной и уголовной ответственности более не привлекался. Характеризован со стороны уголовно-исполнительной инспекции положительно. Оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Прокурор Остаров Г.Ю. в судебном заседании с ходатайством Тыгыпко Г.Д. согласился, пояснил, Тыгыпко Г.Д. в период испытательного срока нарушений не допускал, характеризуется положительно, встал на путь исправления, преступлений не совершал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, полагал возможным удовлетворить ходатайство Тыгыпко Г.Д.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив представленные в суд материалы контрольного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям:

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с отменой условного осуждения

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Судом установлено, [Дата] Алданским районным судом РС (Я) Тыгыпко Г.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без ведома УИИ, не совершать правонарушений, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы. Приговор вступил в законную силу, Тыгыпко Г.Д. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Тыгыпко Г.Д. со времени постановки на учет в УИИ показал себя с положительной стороны, выполняет все обязанности, возложенные на него приговором суда, на регистрацию в УИИ являлся регулярно в назначенное время, что подтверждается регистрационным листом на условно осужденного Тыгыпко Г.Д. начатого 26.01.2011 года, к административной и уголовной ответственности не привлекался, что подтверждено справкой ИЦ МВД от [Дата] о результатах проверки по состоянию на [Дата], по месту работы и жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками, имеющимися в материалах дела, изученными и оглашенными в судебном заседании, трудоустроился, к дисциплинарной ответственности не привлекался, что также подтверждается представленными в деле характеристиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, судом установлено, Тыгыпко Г.Д. осужденный к условной мере наказания, выполняет все обязанности, возложенные на него приговором суда, доказал своим поведением свое исправление, со времени постановки на учет прошло более половины испытательного срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 397 п. 7, ст. 399 ч.1 п. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство условно осужденного Тыгыпко Г.Д. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Отменить условное осуждение Тыгыпко Г.Д. назначенное приговором Алданского районного суда РС (Я) [Дата] по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Снять судимость с условно осужденного Тыгыпко Г.Д..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

районного суда РС (Я): Винтман Н.С.

Досрочное снятие судимости при условном сроке

5 ст. 86 УК РФ. ч.1 ст.400 УПК РФ осужденный, отбывший наказание, может обратиться в суд по месту жительства с ходатайством о досрочном снятии судимости.

Никаких сроков и периодов для такого обращения законом не установлено, но на практике, сложившейся в деятельности судов и уголовно-исполнительных инспекций, для удовлетворения такого ходатайства судом требуется, чтобы прошло не менее половины необходимого для автоматического погашения судимости срока, которые были указаны выше.

Для досрочного снятия судимости нужно представить суду доказательства, что осужденный вел себя безупречно, уже полностью исправился и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны общества.

Безупречность поведения является оценочным понятием.

Срок погашения судимости зависит от категории совершенного преступления, вида назначенного наказания. Он непосредственно связан с определенным периодом после отбытия наказания или с истечением испытательного срока.

При назначении условно осужденному лицу дополнительного наказания, которое превышает испытательный период, срок погашения судимости исчисляется со дня отбытия дополнительного наказания (см.

Место действия — Москва

Товарищ был осужден в июле 2012 г. по ст.222 ч.1 УК РФ и приговорен к условному сроку в один год с испытательным сроком на тот же срок. Есть желание снять судимость досрочно, т.к. это необходимо для устройства на новую работу (в охране). Вопрос: как происходит эта процедура?

Процедура эта происходит путем подачи в суд ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости.

Так ли это? И еще, ПРИ СНЯТИИ ДОСРОЧНО- УСЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ СНИМАЕТСЯ, АВТОМАТИЧЕСКИ, ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ? Судья посоветовал мне забрать ходатайство и подать его вновь через месяц. Я в тупике, ничего не понимаю. Общественный порядок не нарушала, не уклонялась от исполнения возложенных судом обязанностей. Предоставила положительные характеристики от участкового инспектора, от сельской администрации.

Я осознал свою вину в совершенном преступлении и приложил все усилия, чтобы загладить его последствия (желательно возмещение материального ущерба и морального вреда, в т.ч. после освобождения от отбытия наказания).

В связи с исправлением и безупречным поведением после отбытия наказания, досрочно снять с меня судимость по приговору _____________ суда от __ __ ____ г.

— характеристика (с работы, с общественных организаций, из учебного учреждения, от соседей, от участкового, из образовательных учреждений детей и т.

наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание (ч. 1 ст. 63 УК РФ). Установлен также более жесткий порядок назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ).

Погашение судимости – это автоматическое прекращение ее действия по истечении установленного законом срока, т.е. без принятия особого решения суда по этому вопросу.

Судимость погашается либо по истечении установленного законом срока после отбытия основного и дополнительного наказаний, либо по истечении испытательного срока. Согласно ч.

86 УК РФ, только третьей частью:

«в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

Более подробно необходимо остановиться на вышеуказанном понятии – «… срок погашения судимости …с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний».

«1. Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.

— по истечении одного года после отбытия наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении двух лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления. -по истечении четырех лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления. — по истечении шести лет после отбытия наказания.

Если за совершение преступления лишение свободы не предусмотрено или максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы – то это преступление небольшой тяжести. Если верхний предел составляет до пяти лет – то это преступление средней тяжести. В случае, если санкция

наказания до десяти лет лишения свободы – то это преступление является тяжким, а если максимальный предел составляет свыше десяти лет лишения свободы – то данное преступление относится к категории особо тяжких.

Для различных видов наказаний и сроков их исполнения, сроки погашения судимостей также различны.

Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание.

5. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе».

2. Не требуется писать ходатайство о досрочном снятии судимости в тех случаях, когда она гасится автоматически в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса РФ:

Она появляется, когда человека признали виновным и применили к нему наказание. Судимость влечет за собой определенные последствия, как гражданские, так и правовые, и таких последствий существует немало.

Важно: гражданин является судимым с момента, когда вынесенный приговор относительно него вступит в силу, и остается таким, пока судимость не прекратится – путем погашения или снятия (ст. 86 УК РФ).

Приведенные последствия подчеркивают, что судимость (погашение и снятие судимости в частности) играет существенную роль в реализации конституционных прав гражданина.

Снятие судимости – досрочное освобождение от последствий, которые она вызывает.

Какую указать причину для отмены условного осуждения со снятием судимости?

Был осужден по ст.111 ч.1 на 3 года условно.Половина прошла в ноябре.В УИИ выдали заявление,о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения со снятием судимости.Нужно выбрать причину(в связи с серьезным заболеванием детей,сложностями трудоустройства и т.д).Какую причину указать,чтобы она была существенной.

22 Марта 2016, 13:08 Валерий, г. Самара

Какую причину указать, чтобы она была существенной.
Валерий

Самой существенной будет не болезни детей, сложности с трудоустройством, а исправление. В суде нужно представить, а в ходатайстве указать доказательства исправления осужденного. Это может быть и трудоустройство, отсутствие нарушения порядка отбывания наказания, иная деятельность, например на пользу общества, возмещение морального и материального ущерба потерпевшему. Цель наказания это исправление поведения, взглядов на жизнь осужденного и ничего более. Больная тетка в Рязани тут не поможет.

22 Марта 2016, 13:29

Большое спасибо за ответ!

Я с Вами полностью согласен.

Но в УИИ говорят,что если через них это делать все-то получится очень долго,предложили самостоятельно написать заявление.Образец выдали.

Прошу рассмотреть вопрос об отмене мне условного осуждения со снятием судимости в связи с (указать причину,например,в связи с серьезным заболеванием детей,сложностями трудоустройства или получения вышестоящей должности,в связи с необходимостью выезда за границу РФ,в т.ч в служебные командировки,с получением наград,медалей и т.п с предоставлением подтверждающих документов.

Мною отбыто более половины испытательного срока.За указанный период нарушений не имел,свою вину осознал полностью,раскаиваюсь.

Изменить заявление-не в моих силах,поэтому пытаюсь сформулировать причину.

К слову,в данный момент трудоустроен,моральный и материальный ущерб возместил еще до суда.

22 Марта 2016, 13:56

Валерий, напишите как есть, только ничего не выдумывайте. Если, вы будете говорить о болезнях надо будет подтверждать меддокументами. Служебные командировки — нужна справка с работы, документы с УИИ о ваших обращениях.

В кучу можно все сгрести. Если практика в Самаре такая делайте как говорят в УИИ.

Только все указанное в ходатайстве надо подтверждать. Просто так напишите, поддержки с УИИ не будет.

Что касается самого дела указывайте все положительные моменты.

Возьмите справки с домоуправления, с места работы характеризующие вас. Познакомьтесь с участковым, его справка-характеристика обязательна. Может руководитель домоуправления посодействует, они с участковыми обычно очень ладят.

22 Марта 2016, 14:07

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

По ходатайству осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,

с участием прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Юхновца В.В. представителя Уголовно-исполнительной инспекции Андрейчук Л.Г.,

при секретаре Казанцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шадрина И.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

Шадрин И.В. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по Приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять места жительства и места работы без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному инспекцией.

В судебном заседании Шадрин И.В. ходатайство поддержал, пояснил, что за время отбытия наказания условий Приговора не наруша и административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, свою вину осознал полностью, в содеянном преступлении раскаивается.

В судебном заседании представитель УИИ № 55 поддержала ходатайство Шадрина И.В. в полном объеме, пояснив, что Шадрин И.В. отбыл более половины испытательного срока, исполнял обязанности, возложенные на него Приговором суда, не имеет нарушений условий отбывания условного осуждения, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Выслушав Шадрина И.В. представителя УИИ № 55, прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, исследовав материалы дела, нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. В силу Определения Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 года № 342-О с таким ходатайством вправе обратиться условно осужденный.

Из материалов дела установлено, что Шадрин И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В настоящее время истекло более половины установленного судом испытательного срока. Шадрин И.В. своим поведением доказал свое исправление, что подтверждается материалами дела, подтверждено представителем уголовно-исполнительной инспекции.

По этим основаниям суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 396, 399, 400, 401 УПК РФ, суд

Отменить условное осуждение и снять судимость с Шадрина И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца по Приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.И. Тюрина

По вопросам изменения и удаления документов на сайте обращайтесь: ruman988@yandex.ru
Все законы и судебные решения получены из открытых источников сети Интернет.

Жалоба на отказ суда в снятии судимости - Московская окружная коллегия адвокатов

Автор: Керим Бижев

Снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с наличием судимости, до истечения установленных законом сроков ее погашения. Для того, чтобы применить процедуру снятия судимости, необходимо не только грамотно составить ходатайство, собрать необходимый комплект документов, характеризующих данных, но и правильно представить Вашу позицию в суде.

Кроме того, необходимо соблюсти общую процедуру, предусмотренную для подачи заявлений в суд. В суде важно не только то, что предоставляется (содержание), но и порядок, время предоставления необходимых документов (форма). Отказ судьи в рассмотрении ходатайства о снятии судимости по формальным признакам - часто встречаемая проблема для лиц, пытающихся досрочно снять судимость.

Если судья отказал в рассмотрении ходатайства, то жалобу на его отказ подают председателю того же суда.

Пример текста жалобы не носит ознакомительного характера.
Мы приводим конкретные примеры, в том числе и этой жалобы, для того, чтобы заявитель имел четкое представление о том, как и что должен содержать данный юридический документ.
При ознакомлении с примером жалобы необходимо обратить внимание на следующие моменты:
1) на изложение в тексте обстоятельств получения отказа судьи в рассмотрении ходатайства о снятии судимости,
2) статьи закона, которые нарушены судьей.
Надеемся, наш пример Вам будет полезен.

"Председателю Пушкинского
городского суда
Московской области Н.Л. Егоровой

от ФИО, Прож: <адрес>

02.03.2010 года приговором Люберецкого городского суда я осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
После истечения половины испытательного срока, назначенного судом, 23.08.2012 года я обратился в Пушкинский городской суд Московской области, по месту моего жительства с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ.
Согласно надписи на ходатайстве, в указанный день оно было отписано для рассмотрения судье В.В.Петрову.
23 сентября 2012 года из суда получен ответ (от 03.09.2012г. №С-112276) за подписью судьи Петрова В.В. согласно которого «Пушкинский городской суд Московской области возвращает Вам ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости. В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости рассматривается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции. Приложение: на 6 листах».
Указанный ответ нарушает мои права, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса судебные решения выносятся в форме приговоров, определений и постановлений, в которых разъясняется как право на обжалование решения, так и сроки обжалования.
Данная же форма ответа не соответствует требованиям, предъявляемым УПК РФ к судебным документам и по форме находится вне правового поля.
Основание, по которому мне было отказано в принятии, то есть «отсутствие права на обращение в суд с соответствующим ходатайством», также является ошибочным, поскольку в Определении Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О установлено, что положения части 1 статьи 74 УК РФ и части 1 статьи 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу. В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл положений части 1 статьи 74 УК РФ и части 1 статьи 399 УПК РФ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике».
Таким образом, судом нарушены мои права не только формой отказа в принятии ходатайства, но и игнорированием им позиции Конституционного суда РФ при принятии им решения по данному вопросу.
С учетом изложенного, прошу обеспечить рассмотрение моего ходатайства в соответствии с требованиями закона.

Приложение: 1.Ответ судьи.
2. Ходатайство с приложениями на 6 листах."

Помощь уголовного адвоката в отмене условного осуждения и снятия судимости

Главная > Услуги > Уголовные дела > Отмена условного осуждения и снятие судимости

Для любого человека наличие судимости порождает неблагоприятные последствия в различных аспектах повседневной жизни.
Однако судимость при наличии определенных обстоятельств можно снять. Снятие судимости в установленном законодательством порядке означает, что ранее осужденный человек будет считаться не имеющим судимости.

К нам, в Адвокатское бюро «Щеглов и Партнеры», часто обращаются бывшие осужденные с просьбой оказать юридическую помощь по снятию судимости.

Гр-н «С.» обратился с просьбой помочь ему решить вопрос по отмене условного осуждения и снятию судимости.
Гражданин «С» был осужден 26 июля 2011 года Рузским районным судом Московской области условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Для него снятие судимости было крайне необходимо, так как его дальнейшее трудоустройство (с учётом его профессии), исключало наличие судимости.

Между доверителем «С.» и Бюро было заключено соглашение. К выполнению работы приступили адвокаты бюро, уже имеющие опыт подготовки подобных дел к судебному производству и досконально знающие порядок отмены условного осуждения и снятия с осужденного судимости.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, для применения данной нормы закона необходимо наличие следующих важных условий:
-истечение не менее 1/2 установленного приговором испытательного срока;
-представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Как установили в ходе предварительного изучения материалов уголовного дела адвокаты нашего бюро, доверитель «С.» на момент обращения в Адвокатское бюро «Щеглов и Партнеры» уже отбыл более половины срока. Однако, несмотря на то, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, межрайонная уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за поведением условно осужденного, не торопилась обращаться с представлением в суд. На робкие просьбы исправившегося осужденного - не реагировала. Более того, когда юридический представитель гр-на С. обратился лично в МРУИИ для решения вопроса об изготовлении преставления на осужденного «С.» и направления его в суд, он столкнулся с нежеланием сотрудников инспекции заниматься данным вопросом.

Эта позиция объяснялась тем, что уголовное законодательство не возлагает на органы, осуществляющие контроль над поведением условно осужденных, направлять подобные представления в суд или выдавать их на руки осужденным в обязательном порядке.

Поэтому адвокат бюро решил пойти по другому пути, а именно: пользуясь правами, предоставленными действующим законодательством адвокатам, которое обязывает все государственные органы и иные организации давать ответы на запросы адвоката, лично собрать необходимый характеризующий материал на гр-на «С.» и самостоятельно подать ходатайство в суд.

Более того, способ отмены условного осуждения и снятия судимости, к которому решил прибегнуть наш адвокат, подкреплен Определением Конституционного суда РФ от 04.11.2004г. за № 342-О. В соответствии с указанным определением «…часть первая статьи 74 УК Российской Федерации…не содержит предписаний, ограничивающих право осужденного лично обратиться в суд с ходатайством по этому вопросу…Положения части первой статьи 74 УК РФ" …не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу».

Также в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ«…если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости».

Юридический представитель доверителя лично посетил с необходимыми запросами соответствующие государственные и иные организации на предмет получения положительного характеризующего материала на осужденного «С». С учетом полученных справок и характеристик, опираясь на соответствующую нормативно-правовую базу и данные, представленные самим осужденным, адвокат составил обоснованное и убедительное ходатайство в суд об отмене условного осуждения и снятия судимости.

Таким образом, правильно выстроенная адвокатом стратегия по сбору нужных доказательств и квалифицированно подготовленные документы в суд позволили получить положительное для доверителя «С.» судебное постановление.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012г. ходатайство доверителя бюро «Щеглов и Партнеры» гр-на «С.» об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворено. С гр-на «С.» снята судимость до истечения срока погашения, и он считается не имеющим судимости.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Наши лучшие адвокаты по уголовным делам всегда готовы помочь Вам!
Защита нарушенных прав граждан - наша работа и наше призвание!

Вы можете заказать юридическую консультацию адвоката по уголовному делу, в том числе по отмене условного осуждения и снятия судимости, или поручить защиту своих близких лучшим уголовным адвокатам Бюро. Для этого Вам нужно связаться со Старшим Управляющим партнёром Бюро Щегловым Юрием Анатольевичем по тел. +7 (495) 748-00-32, +7 (985) 767-94-86 или отправив запрос по эл. почте>>>

Отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости (образцы документов)

Начальнику ГУ МРУИИ № __ УФСИН
России по ___________области_____
________________ внутренней службы
_________________________________
от осужденного ___________________
_____________________ (_______ г.р.)
проживающего ___________________
_________________________________

Прошу Вас направить в суд представление об отмене мне условного осуждения и снятии судимости по приговору ___________________ суда _______________области от ______ __________, так как я доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаиваюсь в содеянном, причиненный преступлением вред возместил (могут быть изложены другие положительно характеризующие осужденного данные и приложены подтверждающие документы – характеристики, справки и т.д.), 1/2 часть испытательного срока истекла ____________________________________________.

"___" ________ 200__ г. ______________________

Исходя из требований ст.ст.397, 399 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ решается судом, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

3 июня, 2012 - 22:43

Последнее посещение: 2 недели 6 часов назад

Регистрация: 01.06.2012 - 02:51

Если же условно осужденному

Если же условно осужденному уголовно-исполнительной инспекцией отказано в направлении представления в суд, ему разъясняется его право самостоятельно обратиться в суд с соответствующим ходатайством (данное право должно разъясняться также в ходе проведения первоначальной беседы). В данном случае соответствующие материалы в суд направляются уголовно-исполнительной инспекцией по запросу суда, а именно:
- личное дело осужденного;
- заключение Инспекции о целесообразности применения к осужденному ч.1 ст.74 УК РФ;
- иные материалы, характеризующие осужденного.
Образец

Председателю ______________________ суда
_______________________________________
от (Ф.И.О.)_____________________________
__________________________ (_______ г.р.)
осужденного "__ "_____ 200__ г. __________
судом по ст.___ УК РФ к ____ лишения
свободы условно с испытательным сроком __
_______________________________________
проживающего по адресу: ________________
_______________________________________

Прошу Вас рассмотреть вопрос об отмене мне условного осуждения и снятии судимости по приговору ____________________ суда от __________, так как я доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаиваюсь в содеянном, причиненный преступлением вред возместил, добросовестно исполняю обязанности возложенные на меня судом, работаю (могут быть изложены другие положительно характеризующие осужденного данные и приложены подтверждающие документы – характеристики, справки и т.д.), 1/2 испытательного срока истекла ________.

"___" ________ 200__ г. ___________________

3 июня, 2012 - 22:44

Последнее посещение: 2 недели 6 часов назад

Регистрация: 01.06.2012 - 02:51

Право условно осужденного в

Право условно осужденного в обращении в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, закреплено положением ч.1 ст.399 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П. Данное положение предполагает также обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О).
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
МЕЖРАЙОННАЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ № 0
УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ РОССИИ
ПО _____________________ ОБЛАСТИ

000000, __________область, г.__________,
ул.__________, __. тел. 0-00-00,
ИНН 0000000000

______ 201__ г. № ______
на № ______ от __________

_____________________ суд
____________________области

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
о целесообразности применения ч.1 ст.74 УК РФ к условно осужденному

_______________________, 19_____ г.р.

Я, начальник ГУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № _____ УФСИН России по _______________ области» ___________________, рассмотрев материалы на гражданина ____________________________________, ____________ г.р. проживающего в _________________________ _______области, осужденного "__"________ судом _____________ области по ст.________ УК РФ к _______ лишения свободы условно, с испытательным сроком ______. Приговор вступил в законную силу – _________. Испытательный срок истекает – ________. По приговору суда на него возложены обязанности:
______________________________________________________________________________________________________________________________ ____________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________
______ ________________________________________________________________________________________________________________________________.

У С Т А Н О В И Л:
На учёт уголовно-исполнительной инспекции ____________ поставлен ___________________ 1/2 испытательного срока истекла – ___________________
С условиями отбывания условного осуждения и обязанностями, возложенными на него судом ознакомлен ________, о чем в личном деле имеется подписка с росписью осужденного.
В течение испытательного срока условно осужденный ________________________ зарекомендовал себя следующим образом.
__________________________________________________________________________________________________________________________________ ________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________
______ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________
Учитывая изложенное,
Применение к условно осужденному ________________________________________________________________________________________ ч.1 ст.74 УК РФ
________________________________________________________________________________________________________________________________________ __ ____________________________________________________________________________________________________________________________________

Прил ожение: личное дело условно осужденного _______________ на ____ листах.

Начальник ГУ МРУИИ № ___
УФСИН России по _______________ области
_________________________ внутренней службы
___________________________________________
М.П.

Исп. _____________
Тел. _____________