Категория: Бланки/Образцы
Согласно ст. 155 УПК РФ в случае если в ходе предварительного расследования становится
известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым,
дознаватель, следователь выносят постановление о выделении материалов, содержащих
сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их прокурору для принятия
решения о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или же о
передаче по подследственности или подсудности: следователь - руководителю следственного
органа, а дознаватель -прокурору. Практика выделения из уголовного дела материалов
существует издавна. Ни эту практику, ни того, что законодатель поддержал ее с теоретических
позиций, признать правильным невозможно. Такое выделение -верный признак, что уголовное
дело начало "куститься", т.е. обрастать неожиданными "ветвями", которые представляют собой
новые версии о новых эпизодах преступной деятельности и новых соучастниках, причем что
делать с этими версиями, не знает и сам следователь. Для предъявления новых обвинений
недостаточно доказательств, а сохранить в деле материал, который содержит признаки
криминала, оставшегося за рамками обвинительного заключения, - значит подвергнуть себя риску:
и прокуратура, и суд, которому по прежним временам было предписано не только судить, но и
вмешиваться во все, что касается уголовного дела, могли возвратить это дело для производства
дополнительного расследования, потому что дело "не чистое", а такое возвращение означало
признание за следователем тяжкого греха. Выделить в подобных случаях материал значит
"зачистить" ("обрубить") концы безнадежных обвинительных версий и объясниться с прокуратурой
и правосудием о проделанной работе и таким образом подстраховаться. Между тем раз уж в
рамках уголовного дела, т.е. с применением всего арсенала средств уголовно-процессуального
доказывания, в разработке этих версий не удалось добиться толку, то средствами доследственной
проверки этого сделать не получится тем более, и ничего, кроме ненужной бумажной суеты, такое
выделение дать не способно. При нынешнем разграничении уголовно-процессуальных функций,
когда суд рассматривает дело строго в рамках предъявленного обвинения, а институт
возвращения уголовногодела существенным образом урезан, органу уголовного преследования,
казалось бы, никто и ничто не должно мешать самому решить, какие материалы направлять в суд,
а какие не приобщать к делу, чтобы безо всякой нужды не загромождать его. А мелочные правила
учета каждого документа, родившегося в процессе дознания или следствия, не могут относиться к
задачам уголовно-процессуального закона.
Добавлено в закладки: 0
Следственные действия — это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу. Действия называются следственными не потому, что осуществляются следователем, а потому, что направлены на выявление «следов».
Действующий уголовно-процессуальный закон делит все следственные действия на четыре группы по общности их операциональной структуры (совокупности приемов, средств, способов познания и удостоверения их хода и результатов):
— первая группа связана с «непринудительным наблюдением» — это осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК); Осмотр — это непосредственное восприятие и процессуальная фиксация участниками этого следственного действия внешних признаков объектов, к которым, как правило, имеется свободный доступ (ст. 176-178 УПК). Целями осмотра являются, а) обнаружение следов преступления; б) выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела; в) процессуальная фиксация признаков осматриваемых объектов.
Основанием для проведения следственного осмотра являются сведения о том, что в результате обозрения объекта можно получить имеющую значение для дела информацию
Освидетельствование — это следственное действие, состоящее в осмотре подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля для обнаружения на их теле следов преступления, особых примет или иных внешних признаков освидетельствуемого лица (ст. 179).
Следственный эксперимент — это следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела (ст. 181).
Цели следственного эксперимента указывают на его важную особенность — он является специальным проверочным следственным действием. Для его проведения уже необходимо иметь подлежащие проверке доказательства. Поэтому он не относится к числу неотложных и первоначальных следственных действий.
Условиями для производства следственного эксперимента являются: а) отсутствие необходимости в самостоятельном использовании специальных познаний; б) точность воссоздания условий, при которых происходили проверяемые действия или события.
Обязательными участниками данного следственного действия являются понятые.
— вторая группа следственных действий использует наблюдение труднодоступных объектов — обыск, выемка, арест корреспонденции и контроль переговоров (гл. 25);
Обыск — процессуальный принудительный поиск, осуществляемый в определенном месте, находящемся в законном владении определенного лица, с целью обнаружения, изъятия и фиксации предметов и документов, которые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов (ст. 182,184). Основаниями для производства обыска являются достаточные данные о том, что: а) в чьем-либо законном (титульном) владении могут находиться объекты, имеющие значение для уголовного дела (предметы и документы, живые разыскиваемые лица или трупы); б) существует опасность (вероятность) сокрытия или уничтожения этих объектов.Обыск производится по мотивированному постановлению. Личный обыск, обыск в жилище, в кредитных организациях, у адвоката должен производиться на основании судебного решения.
Причины подачи жалобыВыемка — это следственное действие, состоящее в процессуальном принудительном изъятии имеющих значение для дела определенных предметов и документов, когда точно известно, где и у кого они находятся (ст. 183 УПК).
Фактическими основаниями для производства выемки служат:
— нахождение определенного предмета или документа, имеющего значение для уголовного дела, в фактическом владении определенного лица (в данном помещении, ином месте, при нем или на нем);
— наличие опасности сокрытия или уничтожения данного предмета или документа;
— отсутствие необходимости их поиска органами предварительного расследования.
Порядок производства выемки такой же, как и при обыске.
С санкции прокурора производится выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (личную, семейную, врачебную, коммерческую, служебную и др.). Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка производятся по судебному решению на уже существующие носители (отправления) и исполняются операторами почтовой связи (ст. 185). Основанием для наложения ареста являются доказательства о том, что почтово-телеграфные отправления могут содержать относимую к делу информацию. Получение этой информации составляет конечную цель данного следственного действия.
Контроль и запись переговоров как следственное действие состоит: 1) в поручении следователем специализированным органам вести прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации лиц, которые могут располагать сведениями, имеющими значение для уголовного дела; 2) в истребовании полученной фонограммы; 3) в фиксации содержания переговоров в протоколе (п. 141 ст. 5; ст. 186).Основанием контроля и записи переговоров являются данные о возможности получения относимых к делу сведений из переговоров различных лиц. В качестве специального условия данного следственного действия закон признает наличие производства по тяжкому или особо тяжкому преступлению.По общему правилу контроль и запись переговоров производятся по судебному решению. Без судебного решения данное следственное действие производится по письменному заявлению одного из участников переговоров, когда существует реальная угроза совершения насилия, вымогательства или иных преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля, их близких.Срок контроля и записи переговоров не может превышать срока предварительного следствия и устанавливается в пределах шести месяцев.
Образец жалобы на действия следователяСкачать образец жалобы на действия следователя в формате .doc
Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.
Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.
Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.
Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта
Подпишитесь на наши новостиСпасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.
Кто может прийти к вам изъять ваши документы и на каком основании? Как должно быть оформлено подобное решение?
Автор делится личным опытом, поясняя специфику работы в кредитных учреждениях. Как получить и зарегистрировать постановление о выемке? Как организовать кропотливую работу по подбору необходимых оригиналов документов, изготовлению и заверению их копий, которые потом возвращаются в дела? Как подготовить комплект собранных документов для их передачи сотрудникам правоохранительных органов с обязательным оформлением протокола изъятия?
Что такое архив с точки зрения обывателя? Пыльный подвал, пыльные стеллажи, пыльные папки с давно «умершими», никому уже не нужными документами. Однако и архив может стать центром захватывающего детективного действия.
О т слов «выемка», «обыск» веет детективом. Возникают ассоциации: суд, прокурор, следователь, протокол, понятые… Все правильно. Однако не будем увлекаться жанром. Рассмотрим процесс проведения выемки документов с точки зрения архивариуса.
Конечно, изымать документы могут прийти в любую организацию, чем бы она ни занималась. Но так как я имею обширный опыт подобного взаимодействия с правоохранительными органами в качестве должностного лица банка, то в настоящей статье помимо общей технологии работы обращу особое внимание на правовую составляющую для кредитных организаций. И еще один аргумент в пользу такого «уклона» – в кредитные организации довольно часто приходят «люди в погонах», и чем крупнее банк, чем больше у него клиентов, тем чаще происходят подобные «встречи».
Что обычно интересует и кого?Какими сведениями о клиентах банка чаще всего интересуются правоохранительные и контролирующие органы? Это:
Основными документами, содержащими данную информацию, являются:
В соответствии с Положением ЦБ РФ от 26.03.2007 г. № 302-П «изъятие бухгалтерских документов может производиться судом, органами прокуратуры, предварительного следствия и дознания в предусмотренных законом случаях, а также иными органами, наделенными законодательством Российской Федерации соответствующими полномочиями».
Надежда Яшина, юрист, эксперт издательства «Бизнес-Арсенал»:
Изъятие подлинников документов организации возможно либо в связи с производством по уголовному делу или делу об административном правонарушении, либо в рамках выездной налоговой проверки.
Если документы содержат государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, то изъятие документов производится по решению суда . Во всех остальных случаях достаточно постановления руководителя того территориального контролирующего или правоохранительного органа, сотрудники которого проводят проверку или следственные действия.
Правовые основыРассмотрим правила инициирования выемки на примере изъятия документов органами предварительного дознания .
Выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, является следственным действием, осуществляемым органами предварительного следствия в рамках возбуждения уголовного дела .
Право принимать решение о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, предоставлено только суду (в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 29 и со статьей 183 УПК РФ).
Чтобы снизить возможность незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, введены ограничения на предоставление документов с подобной информацией. Приведем мнение Конституционного Суда на этот счет.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 г. № 10-О по жалобе ООО «Универсальный коммерческий банк «ЭРА» на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 УПК РФ
…выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, которая осуществляется в рамках следственных действий, проводимых в ходе уголовного судопроизводства, допустима, если эта информация имеет непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного уголовного дела; выемка документов не должна приводить к получению сводной информации о всех клиентах банка ; вынося постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки или обыска с целью изъятия документов о вкладах и счетах в банке или иной кредитной организации, следователь не вправе запрашивать информацию о счетах и вкладах, если такая информация не связана с необходимостью установления обстоятельств, значимых для расследования по конкретному уголовному делу, а кредитные организации, в свою очередь, не обязаны в этих случаях передавать органам следствия соответствующую информацию.
Порядок получения разрешения на выемку документов прописан в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.
Статья 165 «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия» Уголовно-процессуального кодекса РФ
Таким образом, для проведения в кредитной организации выемки документов, содержащих информацию о счетах и вкладах, органы предварительного следствия (дознания) обязаны представить в банк постановление суда о разрешении производства следственного действия (см. Пример 1). Постановление (решение) суда, в соответствии со статьей 474 УПК РФ, может быть выполнено «типографским, электронным или иным способом. В случае отсутствия бланков процессуальных документов, выполненных типографским, электронным или иным способом, они могут быть написаны от руки» .
В постановлении должны быть изложены материалы уголовного дела и основания для проведения следственных действий. Обязательно дается ссылка на статьи УПК РФ. Кроме того, должно быть зафиксировано решение судьи, например: «Разрешить производство выемки в ОАО «А-Банк» документов <наименование клиента банка> <перечисляются наименования первичных документов, подлежащих изъятию>». Постановление подписывается судьей, принявшим решение, и заверяется печатью суда. Когда в вашу организацию приходят изымать оригиналы документов, в первую очередь уполномоченные лица должны предъявить вам такое постановление и попросить должностное лицо банка оформить отметку об ознакомлении (она состоит из подписи с расшифровкой и даты).
Технология работыВыемка документов может проводиться непосредственно после предъявления организации постановления суда о разрешении производства выемки. Но, как правило, в связи с тем, что иногда процесс подбора документов может занять несколько рабочих дней, копия постановления вручается представителю организации под расписку, и ей предоставляется время для подготовки запрашиваемых документов.
С этого момента начинается кропотливая работа. Рассмотрим ее основные этапы:
Как видите, постановление суда о разрешении производства выемки документов предъявляется представителю банка под расписку (в Примере 1 показано постановление, на котором еще не оформлена отметка об ознакомлении; как это сделать, показано в Примере 2):
Так как изъятие оригиналов документов не является моментом прекращения всех взаимосвязей банка с клиентом и часто к одним и тем же документам приходится возвращаться неоднократно, даже по прошествии нескольких лет, то целесообразно всю работу по вопросу выемки документов выделить в отдельное производство. И, соответственно, вести строгий учет поступающих в банк постановлений и изъятых оригиналов. Поэтому предлагаю вести специальный Реестр регистрации постановлений о производстве выемок документов. в котором можно описывать все наиболее важные сведения, касающиеся получения постановления, принятия по нему управленческого решения и выдачи документов. Образец оформления такого Реестра см. на следующей странице. К представленным в нем графам можно добавить информацию о лицах, проводящих изъятие, и о понятых (эти сведения есть в протоколе изъятия, поэтому целесообразность их переноса в Реестр каждая организация оценивает самостоятельно).
Как правило, все этапы работы с данным видом документов осуществляются и контролируются определенными службами банка, например, службой безопасности или юридической службой. Мы не будем вдаваться в тонкости их работы, а остановимся на тех участках, которые находятся в компетенции службы ДОУ:
Подбор оригиналов документов осуществляется в соответствии с тем перечнем документов, который указан в постановлении суда, если в резолюции руководителя не написано иное.
Сотрудник нашего банка, ответственный за исполнение постановления суда, в соответствии с резолюцией руководителя банка направляет в наш архив требование о предоставлении документов в виде служебной записки (см. Пример 4).
На основании полученного требования сотрудники архива подбирают соответствующие дела и документы.
Если исполнителю выдается архивное дело полностью, то вместо него на стеллаже помещается лист-заменитель дела и в Журнал регистрации выдачи архивных дел вносится соответствующая запись. Лист-заменитель дела и Журнал регистрации выдачи архивных дел оформляются в соответствии с требованиями правил работы ведомственных архивов (см. Примеры 5 и 6).
Как быть, если изымается большое количество оригинальных платежных и других первичных документов ?
Особое внимание необходимо уделить порядку изъятия первичных платежных документов из так называемых документов операционного дня. Дело в том, что Центральным банком РФ установлено, что бухгалтерские документы кредитной организации за рабочий день должны быть сформированы в дела, сверены и сброшюрованы. Каждое дело сшивается нитью, заверяется печатью и подписью главного бухгалтера или другого должностного лица.
Раздел 4 Положения ЦБ РФ от 26.03.2007 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»
4.2. Сформированные в установленном порядке и сброшюрованные бухгалтерские документы за рабочий день после составления ежедневного баланса и проведения сплошной проверки передаются на хранение в архив с ограничением к ним доступа.
4.3. Бухгалтерские документы хранятся подшитыми за каждый рабочий день в возрастающем порядке номеров дебетованных балансовых счетов. Подборка документов осуществляется работником, на которого возложено формирование документов дня.
4.4. Сброшюрованные документы подсчитываются, и сумма их сверяется с итогом оборотов по оборотной ведомости. Если общие итоги и итоги по пачкам не совпадают, то производится выверка документов и оборотов по отдельным балансовым счетам.
4.5. Работники, на которых возложено формирование документов, должны тщательно проверять наличие в мемориальных ордерах, имеющих приложения, ссылки на количество приложенных листов и наличие самих приложений.
4.6. Документы за истекший день после проведения контроля должны быть оформлены в указанном выше порядке и не позднее чем на следующий день переданы в архив. До утра следующего дня несброшюрованные документы должны храниться в несгораемом шкафу.
4.7. На обложке основной папки делается надпись: «с данными бухгалтерского учета сверено» и ставится подпись главного бухгалтера, или его заместителя, или начальника отдела.
Если необходимо изъять большое количество первичных документов (и, естественно, в довольно сжатые сроки), то в первую очередь необходимо в соответствии с предоставленной выпиской подобрать дела и разложить их в хронологической последовательности. К сожалению, если дела мы можем разложить в хронологической последовательности (по датам, по томам), то порядок сшива документов в деле не всегда совпадает с порядком расположения документов в выписке.
Итак, дела «Документы операционного дня» подобраны. Начинаем изъятие оригиналов первичных платежных документов. Так как дела сшиты, необходимо аккуратно вырывать изымаемые документы из дел, а на их место вкладывать листы-заменители документов. Роль листа-заменителя может играть «стикер» (лист бумаги с клейким краем) или любой другой лист бумаги, на котором обязательно указываем:
Удобно для этой цели использовать выписку: просто режем ее на части – записи о документах, которые будем вкладывать в дела.
При изъятии документов очень важно работать в определенной последовательности, следить за тем, чтобы документы лежали именно в том порядке, в котором они были изъяты из дел. Нам же еще придется вшивать в дела копии этих документов!
Хотелось бы отметить, что бывают случаи, когда запрашиваются не десятки, а сотни документов. Но это, скорее, относится к тому периоду работы банковской системы, при которой еще не был так широко распространен Интернет и системы электронных платежей «Банк-Клиент», «Интернет-Клиент» не были доступны каждому клиенту.
Изготовление и заверение копий изымаемых документовНаконец, все документы подобраны. Что делать дальше? У вас может возникнуть справедливый вопрос: если мы сейчас отдадим оригиналы документов, то что же останется в банке? Тем более, на основе собственного опыта могу с уверенностью сказать, что к изъятым документам приходится еще не раз возвращаться и даже проводить выемку копий уже ранее изъятых оригиналов!
Действуем в соответствии с Положением ЦБ РФ № 302-П:
Пункт 4.9 Положения ЦБ РФ от 26.03.2007 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»
Главный бухгалтер или, по его поручению, другое уполномоченное лицо вправе с разрешения и в присутствии представителей органов, проводящих изъятие документов, снять копии с изымаемых документов с указанием на них основания и даты изъятия. На место изъятого подлинного документа помещаются заверенная главным бухгалтером копия документа, первый экземпляр акта или протокола и требование на изъятие документа с распиской представителя органа, проводящего изъятие, о получении подлинного документа. Главный бухгалтер на обложке папки с документами делает за своей подписью надпись об изъятии документов. Второй экземпляр акта или протокола вручается представителю органа, проводившего изъятие.
Т.е. сначала изготавливаем и заверяем копии подготовленных к изъятию документов. Еще раз обращаю внимание на то, что с изъятыми документами необходимо работать аккуратно и по возможности не менять их местами. Так же необходимо работать и с копиями.
Если вам нужно заверить копию документа, помещающуюся на 1 листе, то действуем следующим образом. В правом верхнем углу проставляем штамп «КОПИЯ», а на нижнем свободном поле – отметку о заверении.
По общему делопроизводственному правилу такая отметка должна содержать слово «Верно», подпись должностного лица с расшифровкой, дату заверения и печать (см. Пример 7). Но в нашем случае предлагаем изготовить и пользоваться штампом следующей структуры: см. Пример 8.
Таким же образом заверяются предоставляемые оригиналы выписок по счетам клиентов, паспортов сделок, ведомостей валютного контроля, кредитных досье клиентов, а также копии вышеперечисленных документов.
Как правило, документы заверяются должностными лицами банка в пределах предоставленных им прав:
Итак, документы к выемке подготовлены, теперь передаем их «в руки закона». Протокол следственного действия правоохранительного органа оформляется в соответствии с процедурой, установленной статьей 166 УПК РФ, в которой достаточно подробно описываются все основные этапы и требования к оформлению протокола.
Статья 166 «Протокол следственного действия» Уголовно-процессуального кодекса РФ
1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.
2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.
3. В протоколе указываются:
4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.
5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.
6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.
7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.
8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.
9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.
10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.
Необходимо отметить, что в протокол подробно вносятся все изымаемые в ходе выемки документы. Каждый изымаемый документ должен быть подробно описан в самом протоколе выемки документов либо в описи, которая идет приложением к нему. В любом случае в обязательном порядке указываются наименование, количество и индивидуальные признаки документов (в том числе копия это или подлинник).
Приведем образец оформления протокола выемки документов (см. Пример 13). Как видите, каждый тезис протокола подтверждается подписями соответствующих лиц, поэтому они располагаются не только в конце этого документа.
Возвращаем в дела копии изъятых документовПротокол составлен, документы изъяты, представители следственных органов покинули помещение банка. Теперь настало время возвращать в дела все копии изъятых документов.
Ответственный сотрудник банка, получивший оригиналы документов из архива, обязан вернуть их. Если он этого сделать не может (как в рассматриваемом нами случае), то он должен предоставить в архив документы, подтверждающие их изъятие, – это постановление об изъятии и протокол выемки. На основании полученных документов сотрудник архива обязан проставить в Журнале выдачи документов соответствующую отметку. Сравните Примеры 5 и 12.
Издание можно заказать в интернет магазине по ссылке: http://www.dis.ru/shop/book/856/
Настоящая работа включает в себя образцы всех основных процессуальных актов следователя и (или) дознавателя, а также множество иных документов, составляемых в ходе проверки заявления (сообщения) о преступлении, предварительного следствия и дознания. Здесь же имеется раздел, посвященный производству по применению принудительных мер медицинского характера. В отличие от других сборников в настоящей работе помимо процессуальных приведены и составляемые в целях решения задач досудебного производства образцы некоторых непроцессуальных документов.
Книга предназначена для следователей, сотрудников различных органов дознания, а также студентов (слушателей, курсантов) и профессорско-преподавательского состава юридических учебных заведений.
1. ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
1.1. Поводы для возбуждения уголовного дела
1.2. Средства предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении
1.3. Документы по привлечению общественности к предварительной проверке
1.4. Документы, фиксирующие промежуточные решения стадии возбуждения уголовного дела
1.5. Постановления, завершающие стадию возбуждения. уголовного дела
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПОДСЛЕДСТВЕННЫМ СЛЕДОВАТЕЛЯМ
2.1. Документы, в которых фиксируются начало и общие условия предварительного расследования
2.2. Документы, устанавливающие процессуальный статус субъектов уголовного процесса
2.3. Документы, способствующие реализации правового статуса субъекта уголовного процесса, а равно прекращению такового
2.4. Документы, оформляемые при избрании меры пресечения
2.5. Документы, составляемые в связи с реализацией либо прекращением применения меры пресечения
2.6. Документы, оформляемые при реализации других мер процессуального принуждения
2.7. Документы, составляемые в процессе доказывания (с комментарием)
2.8. Документы, в которых фиксируется привлечение лица в качестве обвиняемого
2.9. Документы, приостанавливающие предварительное расследование, а также документы, связанные с данным уголовно-процессуальным институтом
2.10. Документы, составляемые на этапе окончания предварительного расследования (завершающие уголовное преследование)
3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПОДСЛЕДСТВЕННЫМ ОРГАНАМ ДОЗНАНИЯ
4. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ В РАМКАХ ПРОИЗВОДСТВА ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
5. НЕКОТОРЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ НА ИНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
6. НЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ В ЦЕЛЯХ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
6.1. Результаты оперативно розыскной деятельности
Сведения об авторе
Рыжаков Александр Петрович, профессор, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала НОУ ВПО «Международный юридический институт», автор более чем 940 публикаций, в том числе 158 книг и 16 CD-rom дисков по уголовному процессу, правоохранительным органам и другим дисциплинам.
По теме см. Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу на сайте журнала "Уголовный процесс" // http://www.iuaj.net/node/688
Уважаемые коллеги, обитающие на МАСПе!
Уважаемый Александр Петрович!
Позволю себе также высказать свое мнение по некоторым вопросам возникшей дискуссии: мне по роду своей основной деятельности приходится много работать с уголовными делами, которые расследуются различными следственными подразделениями (ФСКН, СК, СУ УВД и др.). Дела самой разной направленности, в том числе и курьезные, типа приготовления к получению взятки в будующем. Хочу отметить, что мне ни разу не встречалась такие документы, как справка о собирании доказательств и протокол собирания доказательств.
Также для меня остается загадкой, что такое "Запрос, выдаваемый на руки представителю общественности". Кто такой представитель общественности, и в чем выражается его участие в уголовном судопроизводстве? Какие запросы выдаются ему на руки?
Поэтому, мне представляется, что следователь, он же соискатель А.П. Ларин не так уж и неправ. К тому же, в его выступлении есть рациональное начало, к которому нас постоянно призывает А.С. Александров в своем споре с криминалистами - наука должна жить не для самой себя, а для практики. А некоторые резкие формулировки в его выступлении - так ведь молодости свойственны максимализм и безкомпромисность, вспомните себя.
Думаю, что уважаемый Александ Петрович правильно воспримет критику. Действительно, у него достойное славное прошлое, но время неумолимо бежит вперед, оставляя наше прошлое позади.
С уважением ко всем обитателям МАСПа, как к спорящим так и не спорящим - В. Конин
Все пишет и пишет. Ни одного дня не работал следователем или дознавателем, все в науке и в науке, все пишет и пишет. Может быть поэтому наше следствие напрминает "Титанник", что вот такие "ученые", написавшие более чем 940 публикаций, в том числе 158 книг и 16 CD-rom дисков по уголовному процессу, правоохранительным органам и другим дисциплинам, учат наших следователей и дознавателей как расследовать преступления, и составляют для них учебные пособия? Г-н Рыжаков, может быть для начала расследовали бы хоть одно уголовное дело? Подтвердили бы на практике свои "знания"?
Очень верно подмечено, что наше следствие напоминает "Титанник". Представляется обоснованным утверждение, что это случилось, в т.ч. и благодаря таким людям, как А.П. Рыжаков. Действительно, наука (в частности уголовный процесс и криминалиистика) лишь тогда представляет ценность, когда она существует в тесной связке с практикой, т.е. с теми, для кого она работает, и кому в конечном итоге адресованны научные наработки. К сожалению, А.П. Рыжаков не знаком с практикой, о чем наглядно свидетельствует данная книжка. В нее вошли образцы процессуальных документов, давно не используемых следствием из-за того, что они просто не отвечают требованиям времени. Но А.П. Рыжакову это было неизвестно. Надо было, прежде чем выпускать ее в свет, сходить в ближайший райотдел и показать следователям свои образцы. И тогда все бы встало на свои места. И в книжку не вошли бы устаревшие образцы. Но в райотдел А.П. Рыжаков не пошел, поскольку мог бы услышать, что о нем и его творчестве думают следователи. Теперь стало понятно, почему соискателям и аспирарантам по специальности 12.00.09 не рекомендуют ссылаться на труды А.П. Рыжакова.
Оценка за книгу - отрицательная. Как и за большинство остальных книжек.
Следователь, он же соискатель А.П. Ларин.
Спасибо за конструктивную критику и за то, что она не анонимная (много других анонимных комментариев удаляется без опубликования). Однако возникает вопрос, откуда известно, что "в нее вошли образцы процессуальных документов, давно не используемых следствием из-за того, что они просто не отвечают требованиям времени" и какие именно это образцы?
С уважением, Константин Калиновский
Ну наконец-то нашли виновного в развале следствия! Поздравляю! Теперь все будет хорошо! Два вопроса: 1 - Образцы не соответствуют действующему УПК? Или не соответствуют инновациям развернутым в местичковом райотделе? В чем они устарели? 2 - Минус "книжкам" А.П. Рыжакова за какие конкретно недостатки? Плюнуть в ученого может каждый, это не трудно, но хотелось бы хоть какого то обоснования этого поступка.
Не часто удается заходить на сайт МАСП, но на вопрос Igor_pikalov хочу ответить следующим: почему в местечковом райотделе? Кстати, а где этот райотдел находится? И на что вы намекаете?
Пусть А.П. Рыжаков зайдет в ближайший райотдел. А по поводу плевков в ученого А.П. Рыжакова хочу сказать: какой он ученый? Точно такой же, как и профессор. Ненастоящий. Ведь ВАК ему не присваивал этого ученого звания, хотя он везде себя гордо именует профессором. Он коммерсант от науки. Ученый - это проф. А. С. Александров, проф. Н. Н. Ковтун, проф. В. В. Николюк, проф. П. А. Лупинская, проф. Л.А. Воскобитова, проф. К.Ф. Гуценко и многие другие. Которые не имеют (и не имели - как П.А. Лупинская) прибылей от науки, но именно на их трудах современные аспиранты и соискатели пишут свои диссертации. А г-н А.П. Рыжаков только и занимается тем, что извлекает прибыль от науки. Давно уже никто не верит, что он сам пишет все свои книжки. Серьезные ученые давно говорят, что существует бренд "Рыжаков", под вывеской которого работает бригада. Не мне судить об этической стороне, у меня сейчас главная проблема другая - как в перерыве между работой, которая отнимает все практически время, дописать диссертацию и защититься. Но все-таки было обидно, когда на меня накинулись за то, что я высказал свое мнение о книжках А.П. Рыжакова. Но шила в мешке не утаить, и я надеюсь, что правда об истинных авторах книжек, издаваемых под брендом "Рыжаков" рано или поздно станет известной. Как и подлинная биография А.П. Рыжакова. Как говорит мой научный руководитель, она несколько отличается от той, что А.П. Рыжаков рассказывает о себе везде, в т.ч. и на этом сайте. И недоверять моему научному руководителю у меня нет оснований, поскольку он А.П. Рыжакова знает с начала 90-х.
Следователь, он же соикатель А.П. Ларин
Какой-то истеричный следователь-сосискатель. Комментирует на уровне - "сам дурак". А почему руководитель запрещает ссылаться на Рыжакова? Наоборот, раз уж он так плох, вот и нужно на него сослаться в своем научном труде и поспорить, вывести Рыжакова на чистую воду.
Сообщите, пожалуйста, ФИО Вашего научного руководителя?
Я - не ученый? Пригласите меня на защиту Вашей диссертации. Там и поспорим:) Побоитесь ведь. Сразу поймете бригада это или А.П.Рыжаков. А ученое звание профессора мне присвоено решением Министерства образования РФ от 20 февраля 2002 года № 78-п.