Рейтинг: 4.9/5.0 (1687 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
В случае, если водитель не согласен с выписанным инспектором ГИБДД штрафом, он может его обжаловать. В первую очередь следует указать в протоколе о несогласии с решением инспектора — «ПДД не нарушал, с обвинением не согласен». Так же постарайтесь как можно подробнее описать ситуацию, погодные и дорожные условия, а так же прочую полезную информацию. Сделайте подробное фото и видео с места нарушения.
Согласно российскому законодательству на обжалование штрафа вам дается 10 дней. Так же предусмотрена возможность восстановления этого срока, если у вас есть уважительная причина: командировка, болезнь и т.д.
Обжаловать решение сотрудника ГИБДД вы можете как в подразделении ГИБДД, так и в суде. Подача жалобы не облагается государственной пошлиной. От вас потребуется предоставить веские доказательства вашей невиновности или сообщить о серьезных нарушениях в работе инспектора ГИБДД. К таким относится, например, отсутствие понятых (когда они необходимы), составление протокола с нарушением законодательства, использование не сертифицированных измерительных приборов. А вот грамматические ошибки или опечатки в протоколе к серьезным нарушением уже не относятся.
В качестве веских доказательств вашей невиновности можно использовать фотографии с места совершения нарушения, данные видеорегистратора, технические возможности автомобиля (например, если, согласно данным производителя, автомобиль не может разогнаться до 250 км/ч, то это может служить доводом в пользу отмены постановления, где сказано, что автомобиль двигался со скоростью 250 км/ч.
Если ваша жалоба удовлетворена, то выносится постановление о прекращении производства по делу. Если нет — назначается штраф. Далее у вас есть 10 суток на обжалование этого решения в высшей инстанции (а затем идет отсчет 60 дней на уплату).
Вся описанная выше процедура действует и в случае получения штрафа по почте с камер фото и видеофиксации нарушений. Правда, в этом случае есть несколько особенных ситуаций, которые позволят избежать штрафа. Например, иногда на фотографии, которая есть в «письме счастья», изображен другой автомобиль, а номер «расшифрован» с ошибкой. Например, из-за грязи не видно букв или цифр.
Что делать, если штраф пришел по почте, но вы точно знаете, что в тот момент вас не было за рулем?
Тут ситуация сложная. Ведь согласно российскому законодательству, за нарушение ПДД, зафиксированное камерами, отвечает не водитель, а собственник автомобиля. Так что вам придется самому проводить расследование и узнавать, кто был за рулем машины. И идти с этим человеком в ГИБДД — там вы составите заявление о том, что в момент нарушения ПДД вас не было за рулем, а настоящий нарушитель напишет «чистосердечное признание». И в этом случае штраф будет выписан уже ему.
Образец жалобы
Начальнику УГИБДД УВД по Оренбургской
Иванову Ивану Ивановичу
(ЛИБО НАЗВАНИЕ СУДА)
от Петрова П.П. проживающего по адресу, телефон
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
1 марта 2013 года инспектором Сидоровым В.В. было вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. на основании статьи 12.9 ч. 3 КоАП РФ за превышение скорости на 50 км/ч. Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным и необоснованным. Правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, я не совершал, и оснований привлекать меня к административной ответственности не было.
Далее описываются обстоятельства нарушения. Эта часть индивидуальна. Здесь указываются факты, доказывающие необоснованность вынесенного решения: отсутствие понятых, грубые ошибки при составлении протокола, отсутствие данных о превышении скоростного лимита, отсутствие знаков ограничения скорости и так далее. Например: когда я двигался на автомобиле номер оо111оо 77 по Ленинградскому шоссе, моя скорость, по показаниям спидометра, составляла 60 км/ч и не превышала скорость, разрешенную ПДД. В машине вместе со мной находились также граждане Громова А.К. и Мурина Н.В. (паспортные данные). При проезде населенного пункта «Новгород» меня стали обгонять следовавшие сзади автомобили. В этот момент я был остановлен инспектором ГИБДД Сидоровым В.В. который обвинил меня в превышении скорости на основании прибора «Искра-1». Согласно данным технического паспорта, прибор «Искра-1» при наличии в зоне измерения нескольких транспортных средств измеряет скорость автомобиля, движущегося с наибольшей скоростью. При этом инспектор Сидоров В.В. доказательств моей невиновности выслушивать не стал, объяснений по поводу системы работы прибора «Искра-1» не дал, показания свидетелей выслушать отказался (при этом важный момент — о наличии свидетелей необходимо указать в протоколе, в противном случае судья или руководитель отделения ГИБДД может с большим сомнением отнестись к неожиданно появившимся свидетелям).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ
прошу: отменить вынесенное постановление об административном нарушении номер такой-то.
Приложения:
1. Копии документов, необходимых для решения дела в Вашу пользу
2. Ходатайства, если нужно, например, о вызове свидетелей
3. Иные данные (фотографии, схемы и т.п.)
Инспектор ДПС незаслуженно обвинил меня в превышении установленной скорости движения и, не смотря на то, что я оспаривал наличие события административного правонарушения, составил в своём автомобиле в моё отсутствие постановление-квитанцию, а затем и протокол, которые предъявить мне отказался.
Инспектор ДПС допустил существенные нарушения процессуальных требований – поставновление-квитанцию оформил с нарушением ст. 28.6 КоАП РФ и при составлении постановления-квитанции в нарушении ст. 32.3 КоАП РФ не указал сведения о месте и времени совершения административного правонарушения, информацию о получателе штрафа.
В результате рассмотрения моих жалоб на постановление-квитанцию прокуратурой г. Москвы был внесён протест, по результатам рассмотрения протеста постановление-квитанция отменено, дело производством прекращено.
В связи с выявленными нарушениями закона при вынесении постановления-квитанции и рассмотрении моих жалоб прокуратурой на имя начальника Управления ГИБДДД ГУВД г. Москвы внесено представление. в котором предложено привлечь виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
Старший инспектор 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Калмыков В.А. привлечен к дисциплинарной ответственности.
Прокурору Западного административного округа направлено письмо о ненадлежащем рассмотрении моего обращения и принятия мер по недопущению подобных нарушений впредь.
По факту нарушения срока рассмотрения протеста, инспектор Ульянов В.И. которому была поручена подготовка процессуальных документов, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. http://driver29.narod.ru/bespredel220906.html
С уважением, Викторович .
Цитата(Викторович @ Nov 25 2008, 05:44)
Проживающего по адресу:____________
на неправомерные действия инспектора ДПС
__________20__г. я управляя автомобилем ________________________ ГРН _____________________ двигался по ул. _________________ направляясь со стороны ул. ____________________________ в сторону ____________________________. Меня остановил инспектор ДПС ___________________________________.
Предъявить свое служебное удостоверение инспектор отказался. Его фамилию я позже узнал из составленного им протокола.
Далее инспектор, сославшись на показания прибора замера скорости, обвинил меня в превышении установленной скорости на ____ км./час. и составил протокол об АПН №_______ от _________________ 20__ г.
Инспектор не предоставил мне распечатку прибора на которой были бы указаны время совершения нарушения, номер автомобиля и его скорость. Так же не были предоставлены показания свидетелей с его стороны подтверждающие указанные в протоколе нарушения. Все обвинение инспектора построено исключительно на его словах.
ПДД я не нарушал. Так как я двигался в плотном потоке машин утверждать, что прибором который использовал инспектор зафиксирована скорость именно моего автомобиля невозможно. Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст.49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое должно быть трактуемо в мою пользу.
На мою просьбу предъявить мне сертификат поверки и паспорт прибора которым пользовался инспектор для измерения скорости инспектор мне отказал и сказал, что запрошенные мной документы находятся в части.
Я просил инспектора предоставить мне возможность воспользоваться услугами адвоката. Инспектор мне в этом отказал и заявил, что по таким делам адвокат не требуется. Тем самым нарушил мои права по ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ.
Я попросил инспектора вписать в протокол данные моего пассажира в качестве свидетеля, но он отказал мне сказав, что это заинтересованное лицо и вписывать его он не станет. Считаю данные действия незаконными. Понятие свидетель предусмотренное ст. 25.6 КоАП РФ допускает пассажира в качестве свидетеля.
Мои права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ инспектором мне разъяснены не были. Тем самым инспектор нарушил ст. 114 приказа МВД 185.
На протяжении всего времени общения с инспекторам, инспектор вел себя по отношению ко мне агрессивно, оказывал на меня психологическое давление. Тем самым он нарушил требование статьи 19 приказа МВД 185.
Составленный инспектором протокол, на основании всего вышеизложенного, считаю незаконным и необоснованным.
Учитывая вышеизложенное прошу:
1. Прекратить административное дело по протоколу об АПН №_______ от _________________ 20__ г.
2. Наложить дисциплинарное взыскание на инспектора ДПС _________________________________
3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
4. Ответить мне письменно в установленные сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства.
5. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью прокурора ___________________ района.
______________________20__ года. ______________________/ФИО.
1. Копия протокола
2. свидетельские показания на ___ листах.
Образец жалобы в суд:Синим цветом выделен текст, содержание которого зависит от ситуации.
В: (название суда и адрес)
Заявитель: (ФИО и адрес)
на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении
О признании незаконным и отмене Постановления 00 AA 000000 от 20.07.2014 г. «О наложении администра тивного взыскания за нарушение Правил дорожного движения РФ», закрытии производства по делу об административном правонарушении.
Эта жалоба подлежит рассмотрению в судах на основании ст. 30.1 КоАП РФ, которая прямо предусматривает право лица обжаловать в районный суд постановление органов государственной власти и должностных лиц, к которым относятся и органы ГИБДД, и их должностные лица.
* Содержание жалобы: максимально точное и полное изложение обстоятельств, которыми заявитель обосновывает свои требования (в подтверждение этих обстоятельств заявитель отмечает доводы, о которых ему известно и которые могут быть использованы судом). Данный раздел жалобы сугубо индивидуальный для каждой конкретной ситуации.
20.07.2014 г. на 25 км автодороги Ростов-Москва меня остановил инспектор дорожно-патрульной службы взвода ДПС (ФИО инспектора). Мне было предъявлено, что мое авто двигалось со скоростью 83 км/ч, чем был превышен установленный лимит скорости движения на 23 км/ч.
Моими объяснениями, что с заявленной скоростью двигалось не мое транспортное средство, а, возможно, авто, которое двигалось передо мной, инспектор пренебрег. К тому же, инспектор нарушил ч. 4 ст. 5 Закона РФ «О полиции», не назвав свою фамилию и звание. На мою просьбу предъявить свое служебное удостоверение предъявил его, но успеть что-то прочитать было просто невозможно.
Единственное доказательство, которое инспектор предоставил мне, - это фотофрагмент на приборе «ВИЗИР № 0000000» якобы моего транспортного средства, движущегося со скоростью 83 км/ч. При этом на экране прибора вообще не было видно государственных номеров авто и очень трудно было распознать даже модель транспортного средства. Привязка к конкретной местности на предъявленном фрагменте также полностью отсутствовала. По моей просьбе показать мне четкие изображения, на которых виден номер моего авто, инспектор после нескольких попыток, наконец, показал мне фотофрагмент, на котором действительно можно распознать государственные номера, но скорость авто при этом составляет 74 км/ч. Мою просьбу показать мне видеозапись (на которой действительно было бы видно, что впереди и позади меня двигались другие транспортные средства, потому что этот участок автодороги в вечернее время достаточно плотно загружен) инспектор полностью проигнорировал. Сама фотография, сделанная «Визиром», не является доказательством того, что автомобиль, который есть в кадре, превысил установленную скорость на данном участке дороги. Установить точное место фиксации (населенный пункт или трасса за городом) по этой фотографии просто невозможно.
Учитывая вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:
1. Отменить постановление по делу об административном правонарушении 00 АА 000000 и прекратить производство по делу.
2. Наложить дисциплинарное взыскание на ИДПС ___________________.
1. Копия административного протокола на ___ листах.
2. Копия обжалуемого постановления, копия жалобы.
8. Жалоба за превышение скоростиОбразец обращения №8
В прокуратуру _____________ района
проживающего по адресу:
(индекс), г. _______________________,
ул. _______________________, д. ____.
на неправомерные действия инспектора ДПС
«___» ____ 201_ г. направляясь со стороны улицы _________ в сторону улицы ___________, управляя автомобилем марки _______________, государственный регистрационный номер _________________, я был остановлен инспектором ДПС __________________.Он, сославшись на показание прибора замера скорости «марка» серийный номер _______, заявил, что я превысил установленную скорость на ___ км/час. Якобы, моя скорость была ______ км/час. При обращении ко мне инспектор не представился. На мою просьбу предъявить служебное удостоверение инспектор ответил отказом. То, что его фамилия __________, я узнал позже, из протокола.
Я двигался в плотном потоке со скоростью 58 км/ч. Перестроений никаких не совершал. С вменяемым мне нарушением не согласен. Инспектор _____________ составил протокол об АПН № _________ от «___» ____201_г.
Данный протокол считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Инспектор не предоставил мне распечатку прибора, где были бы указаны время совершения нарушения, номер автомобиля и его скорость. А также не были представлены показания свидетелей с его стороны. Все обвинение инспектора построено, исключительно, на его словах.
2. Инспектор отказался предъявить мне сертификат соответствия и пломбу поверки прибора
3. ПДД я не нарушал. Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое трактуется в мою пользу.
4. Я просил инспектора предоставить мне возможность воспользоваться услугами адвоката. Он мне отказал, заявив, что по таким делам адвокат не требуется. Тем самым, нарушив ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, меня лишили права на получение квалифицированной юридической помощи.
5. Я попросил инспектора вписать в протокол моего пассажира как свидетеля. Инспектор отказал мне, сказав, что он лицо заинтересованное и свидетелем являться не может. Считаю, данные действия инспектора не правомерными, так как понятие свидетель четко разъяснено статьей 25.6 КоАП РФ.
6. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола инспектор мне не разъяснил. Тем самым, нарушив требование статьи 114 приказа МВД РФ № 185. Об этом я сделал запись в протоколе.
7. На протяжении всей беседы инспектор _______________, по отношению ко мне вел себя агрессивно, давил на меня психологически. Тем самым, нарушил требование статьи19 приказа МВД РФ №185.
Учитывая вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:
«___» _________ 201_г______подпись______/_____ФИО_____/
ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ЖАЛОБЫ за превышение скорости
Это ПРИМЕРНЫЙ образец жалобы в суд на постановление, вынесенное инспектором. Можно передалать в ходатайство (о прекращении, например), или использовать для составления жалобы на постановление, если оно будет вынесено судом не в Вашу пользу
В __________ городской суд
от _________________, зарегистрированного по адресу: ____________
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД __________ от «___» ________ ____ года на меня было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ___ руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях.
С данным постановлением не согласен и полагаю, что оно было вынесено с нарушением закона и без учёта обстоятельств дела. Имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии моей вины в совершении инкриминируемого деяния.
Как установлено ст. 26.1 КоАП РФ (далее – кодекс), по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В нарушение этих положений Закона, при рассмотрении настоящего дела не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, вывод о моей виновности основан на недостаточных и не полностью исследованных материалах дела.
Однако при производстве по настоящему делу эти принципы судопроизводства были грубейшим образом нарушены.
Я двигался на своем автомобиле в потоке машин и не превышал установленной скорости. Остановивший меня инспектор сообщил о том, что я остановлен за превышение скорости (якобы она составляла ___ км/ч), и направил меня в патрульный автомобиль, в котором инспектор ______________ составил протокол и вынес в отношении меня постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа.
Из материалов дела видно, что моя вина ничем не подтверждена. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Однако из протокола видно, что никакие свидетели в нём не указаны, следовательно, их не было, поскольку закон однозначно обязывает указывать в протоколе свидетелей в случае, если они имеются. Если же в протоколе они не указаны, из этого следует вывод, что свидетелей не имеется, и на основании чего составлен протокол, неизвестно.
Кроме того, из протокола следует, что скорость движения моего автомобиля была измерена при помощи загадочного прибора под названием «Сокол». Но никаких данных, подтверждающих допуск данного прибора к подобного рода измерениям, равно как и документов о сертификации этого прибора и прохождении им периодической метрологической поверки, в материалах дела нет, что является нарушением федерального закона «Об обеспечении единства измерений». Что означают цифры, которые высвечиваются на приборе, какое отношение они могут иметь к конкретному автомобилю – из материалов дела не видно. Никаких распечаток, снимков или иных результатов измерений этого прибора в объективном выражении также в деле не присутствует. Из этого следует, что никаких доказательств правильности показаний этого прибора, а также принадлежности этой скорости конкретному автомобилю в материалах дела нет, что даёт основания сомневаться в доказанности моей вины.
Должностным лицом, рассмотревшим дело, грубейшим образом было нарушено моё право на защиту, гарантированное ст. 48 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми мной при составлении протокола было заявлено ходатайство о допуске к участию в дела защитника. Однако данное ходатайство инспектор ______________ проигнорировал и рассмотрел дело, лишив меня возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью и правами, гарантированными Конституцией и КоАП РФ.
Инспектором ________________ был грубо нарушен принцип объективности при рассмотрении дела, поскольку и протокол об административном правонарушении, и постановление по делу были вынесены им самым, то есть одним и тем же лицом. То есть инспектор сам возбудил производство по административному делу, и сам же на основании своего же протокола признал меня виновным. Эти действия являются также незаконными, поскольку, в соответствии со ст. ст. 26.1 Кодекса, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Поскольку при составлении протокола инспектор уже выразил своё отношение ко мне как нарушителю, его решение о моей виновности уже было предопределено и никакого иного постановления он вынести не мог.
Таким образом, при рассмотрении материалов административного дела должностным лицом, его рассматривавшим, были грубейшим образом нарушены мои права как лица, привлекаемого к ответственности (я лишён права на защиту), нарушен принцип объективности (и протокол, и постановление по делу вынесены одним и тем же должностным лицом), моя вина ничем объективно не доказана (нет никаких данных о правильности измерений прибора, отсутствуют объективные подтверждения результатов измерений, нет доказательств принадлежности якобы измеренной скорости моему автомобилю).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 26.4, 30.7, КоАП РФ,
Постановление по делу об административном правонарушении № _____________, вынесенное ИДПС _____________ о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП и наложении на меня наказания в виде административного штрафа в размере ___ рублей – отменить, а производство по делу прекратить.
« » _____________ года ____________(_______)
Жалоба на постановление по делу о превышении скорости23:16 - 08.12.2010 | Категория: Без рубрики | Автор. Олександр Закрыть Автор: Олександр Имя. Олександр Кобзар
Если на Вас составлен админпротокол и вынесено постановление за превышение скорости более чем на 20 км/ч, скачайте и распечатайте эту жалобу, после чего подайте её вышестоящему начальнику в системе Департамента ГАИ либо в районный (городской) суд. Очевидно, второй путь окажется эффективнее. Особенно, если Вы при составлении протоколда и вынесении постановления пользовались памятками, которые выложены в бесплатном разделе нашего сайта.
Образец жалобы на постановление гибдд по видеофиксации
Постановление ГИБДД: образец для скачиванияНа нашем сайте вы сможете бесплатно скачать образец постановление ГИБДД 2015 - 2016 года, жалобы по видеофиксации, об административном правонарушении, договор купли-продажи автомобиля, заявления об отмене постановления, получить бесплатную юридическую консультацию у специалиста, а также пообщаться с другими пользователями в комментариях!
При несогласии с заполненным протоколом о правонарушении на дороге, каждый гражданин имеет право обратиться в соответствующие органы для подачи формы постановления ГИБДД на обжалование.
Однако, для того чтобы это сделать необходимо иметь веские доказательства, а сам бланк постановления ГИБДД подается в гражданский суд.
Для того чтобы обжаловать вынесенное решение необходимо указать по каким обстоятельствам дела не согласен заявитель, среди них могут быть:
Сюда можно отнести неправильную дату или её отсутствие, ошибочное место остановки и так далее.
В данном случае понятыми не могут быть сотрудники ГИБДД, а также лица второй стороны конфликта при дорожно-транспортном происшествии.
Сюда можно отнести, то, что сотрудник не объяснил основание для штрафа, не выдал временное разрешение на право использования транспортного средства и так далее.
Заполнять образец постановления ГИБДД можно в письменной форме, но оно должно содержать следующую информацию:
После пишется сама жалоба, и по какому основанию она подается.
Срок рассмотрения такого прошения составляет 10 дней со дня его подачи.
Штрафы ГИБДД с камер видеофиксацииВ связи с тем, что сотрудники ГИБДД не в состоянии зафиксировать все нарушения на дорогах, поэтому появились камеры, фиксирующие нарушения правил дорожного движения (далее ПДД). Для государственных органов стало довольно удобно - после того, как камера зафиксировала нарушение ПДД, автомобилисту сразу направляется письмо с фотографией места нарушения, сумма штрафа, которую необходимо заплатить, и реквизиты для перечисления денежных средств. Данное дело поставлено на поток и не важно находился собственник транспортного средства за рулем автомобиля, на котором было совершено административное правонарушение, или нет, все равно штраф придет на то лицо, за которым зарегистрирован данный автомобиль. Возможно ли в данном случае избежать штраф?
Согласно ст. 2.6.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ. будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В случае выявления административного правонарушения, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Если Вы не согласны с постановлением по делу об административном правонарушении, то его необходимо обжаловать. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Если в момент видеофиксации нарушения ПДД ваше транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо оно выбыло из вашего владения в результате противоправных действий других лиц, то вам необходимо представить доказательства. Такими доказательствами могут быть доверенность на право управлением автомобилем, полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске этого лица к управлению, показания свидетеля или непосредственно показания того лица, который управлял данным средством в момент фиксации правонарушения, договор аренды транспортного средства, а также иные доказательства, которые суд будет оценивать в совокупности с остальными доказательствами (п. 1.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Статья опубликована 08.08.2012 г.
Генеральная прокуратура РФ ответила на мой запрос: возврат водительских удостоверений лицам, совершившим правонарушение, влекущее лишение права управления, до 1 сентября 2013 года и лишенным такого права после 1 сентября, сдавать экзамен по ПДД не надо. Соответствующее представление - о недопустимости нарушения закона - направлено в МВД РФ.
1 февраля. Направлено заявление в ГУ ОБДД МВД РФ с просьбой пресечь противоправную практику возврата водительских удостоверений ТОЛЬКО после сдачи экзамена лицам, совершившим правонарушение, влекущее лишение права управления, до 1 сентября 2013 года и лишенным такого права после 1 сентября.
3 марта. Получен ответ из ГУ ОБДД МВД РФ: Ваше заявление мы не получали.
6 марта. Направлено повторное заявление.
12 марта. Инициировано направление депутатского запроса в Верховный Суд РФ.
12 марта. Направлено обращение в Генеральную прокуратуру РФ.
Пока готовятся ответы на запросы, всем водителям, получившим в ГАИ отказ, мною предложено обращаться в судебный орган, вынесший постановление о лишении права управления, за разъяснением порядка исполнения постановления. Судебные органы разъясняют: сдавать экзамены лицам, совершившим нарушение до 1 сентября 2013 года, не требуется.
24 марта. Получен ответ из ГУ ОБДД МВД РФ: экзамены необходимо сдавать всем, кто лишен права управления после 1 сентября независимо от даты совершения нарушения.
3 апреля. ГУ ОБДД МВД РФ направляет разъяснения в подразделения ГАИ, требующее обязывать водителей сдавать экзамены.
21 апреля. Получен ответ из Генеральной прокуратуры. Прокуратурой направлено представление заместителю министра внутренних дел В.Н. Кирьянову с предложением обеспечить выполнение требований закона и НЕ ПОНУЖДАТЬ водителей по окончании срока лишения права управления сдавать экзамены по ПДД, если нарушение было совершено до 1 сентября 2013 года.
В связи с многочисленными обращениями о законности предъявляемого органами ГИБДД требования о предоставлении медсправки при получении водительского удостоверения взамен утраченного, полагаю необходимым разъяснить, что такое требование следует считать незаконным по нижеследующим остоятельствам:
статья 23. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ О безопасности дорожного движения содержит ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВАНИЙ для предоставления медсправки. И этот перечень расширенному толкованию не подлежит.
- обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия,
- либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами.
В связи с вышеизложенным мною направлено письмо в ГУ ОБДД МВД РФ
ПОЛУЧЕН ОТВЕТ ИЗ ГУ ОБДД МВД РФ
Многочисленные жалобы, полученные мною от автовладельцев из разных регионов России, вновь заставили меня направить обращения в ГАИ России.
Как обжаловать постановление ГИБДДПомощь автоюриста: ДТП, лишение прав, административные взыскания. Бесплатная консультация.
Каждый гражданин должен знать как правильно обжаловать постановление ГИБДД, как правильно составить жалобу и подать в необходимые органы в случае административного нарушения с видеофиксации.
Многие водители периодически сталкиваются с проблемами административных нарушений. Однако не все до конца понимают особенностей данной процедуры и каким образом происходит опротестование результатов постановления. Водитель которому грозит штраф или лишение прав, всегда может использовать последний шанс чтобы обжаловать постановление ГИБДД.
Постановление административного правонарушения с видеофиксации выписывается сотрудниками ГИБДД или судьей. Для его опротестования существуют определенные правила в которых необходимо разобраться.
Каждый гражданин по праву может обжаловать решение органов ГАИ, которые:
Заявление с жалобой для оспаривания решения органами ГАИ подается в 10 дневной срок с момента полученной копии приговора. В результате чего, обращение с жалобой на постановление ГИБДД вступает в силу, когда вам, либо вашему представителю вручается акт с печатью. Учитываются только календарные дни, из этого следует, что праздники и выходные не являются каким-либо исключением из правил. Не тяните время, подавайте заявление на обжалование в положенные сроки. Если у вас имеются уважительные доказательства причин того, что вы упустили порядок срока подачи жалобы, у вас имеется право на продление данного срока в суде, но при условии, что за вами не закреплен уполномоченный представитель.
Кем можно подать жалобу
Обжалование акта ГАИ осуществляется гражданами таких категорий:
Документ по обжалованию административного постановления ГАИ подается гражданами:
Если заявителем подается жалоба на постановление ГИБДД одновременно до всех властвующих органов, то судом утверждается право по рассмотрению данного заявления.
Образец подающего заявления для оспариванияОрганы ГАИ в каждом территориальном подразделении уполномочены размещать стенды с образцом заявления и информацией порядка заполнения жалобы.
В письменном заявление гражданским лицом обязательно указываются данные подпункты:
До сформированного по образцу заявлению обязательно прилагается ксерокопия обжалования на решение ГАИ и справки с обстоятельствами по делу.
Ответ на жалобу не предоставляется если:
Соответственно органы порядка имеют право отказать в ответе к примеру через требуемое разглашение информации, которая является государственной или охраняемой законом тайной.
Порядок оспаривания решения ГАИ
Данное решение сотрудников милиции можно оспорить лишь в 10 дневной срок. Момент исчисления начинается:
Способы подачи обжалования
Подать жалобу на административное решение сотрудников ГИБДД можно различными способами:
Так же за заявщиком закреплено право предоставлять информационную заявку об административном правонарушении с видеофиксации в телефонном режиме в подразделение ГАИ.
В ситуациях, когда гражданским лицом случайно направлялось заявление в дежурное отделение, что не имеет полномочий на его расследование, то должностные лица получившие документ, перенаправят его в порядке очереди до соответствующего отдела в 7-дневной срок.
Как отправить электронное заявлениеОтправить электронное сообщение можно как физическим, так и юридическим лицам, обратившись на сайт ГИБДД, который находится по адресу http://www.gibdd.ru.
Для подачи жалобы необходимо заполнение анкеты, которая предоставляется на сайте. Гражданским лицом в пустых графах указываются следующие данные:
Каждое заявление поступившее от гражданских лиц на восстановление прав или оспаривание решения ГАИ по правонарушению с видеофиксации, регистрируется в отделе канцелярии. Дежурным сотрудником оформляется уведомляющий талон и жалоба передается в делопроизводство.
Как проверяются заявкиДолжностными уполномоченными лицами по ходу проверки:
Рассматривается жалоба, поданная досудебным порядком, в 30-дневный срок с периода регистрации.
Соответственно, лица права которых были ущемлены в вынесенном постановлении по общеадминистративному правонарушению с видеофиксации, должны подавать заявление с жалобой. Результат рассмотренной жалобы зависит от обоснованных фактов, которые предоставит гражданское лицо.
Как в законных рамках обжаловать постановление ГИБДД по общеадминистративному правонарушению с видеофиксацией. Кем, куда и до каких органов осуществляется подача жалобы, какие пункты заполнения в заявлении являются обязательными и по каким причинам судебные органы могут отказать в ответе. Какие на сегодняшний день имеются способы подачи заявки для оспаривания решения ГИБДД.
Синдикат Отменил четыре штрафа по видеофиксацииkpzanews | 19 Февраль, 2013 09:38
Да видимо их учить - что в воду пукать.
Звонит намедни ст. инспектор по видеофиксации и просит приехать меня и сына для рассмотрения моей очередной жалобы по постановлению на превышение скорости. Приезжаем, мило разговариваем. Тут у меня просят доверенность (на сына) и полис. Я им:"Зачем?". Далее диалог в лицах:
Инспектор: Вы же просили рассмотреть жалобу в Вашем присутствии.
Я: А мы жалобу рассматриваем?
Инспектор: Ну как бы да.
Я: А полномочия Выши на рассмотрение жалобы имеются?
Инспектор: Ну я хотел только собрать документы для рассмотрения.
Я: Вот на рассмотрении я вам и предоставлю.
После долгих споров приходят три старших офицера: два майора и подполковник. Подполковник (далее ПП) представляется руководителем центра видеофиксации и начинается шоу!
ПП: Я буду рассматривать Вашу жалобу.
Пауза. Он не выдерживает: Я вас слушаю.
Я: Это я Вас слушаю! Может для начала представитесь?
ПП: Я ПП такой то.
Я: А полномочия Ваши какие?
ПП: Я начальник, могу рассмотреть жалобы.
Я: Вы замначальника управления?
ПП: Нет, но Кодекс дает мне право рассмотреть. Так как я начальник должностного лица.
Я: Но я направил жалобу начальнику Управления, и по четырем жалобам именно он выносил решение.
ПП: (Показывая в комп. видимо программа документооборота, кстати секретная штука. ) - Вот к нам направлено для ответа заявителю.
Я: Ну так ответьте мне согласно направления. А при чем тут рассмотрение жалобы? Тут же не написано, что направляется жалоба для рассмотрения согласно гл. 30 КоАП и вынесения решения. Есть документы подтверждающие полномочия рассмотрения жалоб на постановление.
Я: Ну тогда вот Вам отвод. (пишу ходатайство об отводе).
ПП: Я ваше ходатайство отклоняю. (и далее обращаясь к инспектору). Выноси решение по жалобе - оставить без изменения.
Я ПП-ку: Нет уж, Вы и выносите решение раз уж рассмотрели. А кто подпишет?
ПП: Начальник Управления.
Я: Здорово. Пригласил один, рассмотрел другой, подпишет третий. Ваши действия будут обжалованы.
ПП: (подумав). Нет, направь для рассмотрения начальнику управления. (мне) Вас вызовут повесткой.
Я: Что, еще одно рассмотрение?
ПП: Ну вы же не согласны, что б я рассмотрел.
Под занавес мило прощаемся и расходимся. Инспектор идет провожает нас из центра видеофиксации и мы еще долго с ним разговариваем за жизнь. Видимо скоро станет моим хорошим знакомым. Намекнул, что мне сейчас придется туго, на что я ответил:"Бог не выдаст, свинья не съест. " На том и попрощались.
Жалоба в 10 строк.
Она подается на имя начальника ГИБДД. Не управлял, управлял такой то по доверенности. Все доказательства будут предоставлены при рассмотрении. Прошу рассмотреть в моем присутствии, вызвать повесткой меня и водителя, постановление отменить.
По срокам: 5 дней выносится постановление, +5 дней лежит в ГИБДД, 5 дней идет по почте ко мне, 10 дней на обжалование, 5 дней моя жалоба идет в ГИБДД, Итого уже 30 дней(+-5 дней). Далее зависит от их расторопности и два варианта.
1. Меня не вызывают. 10 дней рассмотрение, 5 дней на пересылку решения мне, 10 дней на обжалование, 5 дней пересылка жалобы в суд. Итого еще 30 дней. Т.е. пока жалоба попадет в суд двухмесячный срок проходит и мы спокойно "сдаем" водителя.
2. Меня вызывают. См. первый пост. Но и в этом случае: у них 15 дней на рассмотрение в которые они по любому не укладываются. 5 дней пролежит, потом 5 дней ко мне повестка идет+5 на рассмотрение. Итого 15.
10 дней на обжалование + 5 дней почтовая пересылка в суд. Итого 25. Суду еще надо меня повесткой вызвать. Итог: ни чего у них не выйдет.
Все решения выложу на блоге. Но они совершенно однотипны. На подходе еще две отмены, вот тогда и положу.
