Образец заполненного протокола следственного эксперимента - Справочная информация

С формальной точки зрения при производстве следственного эксперимента следователь вправе воспользоваться всеми правами, предусмотренными общими нормами уголовно-процессуального законодательства. Полагаем, правильным будет выбрать принцип классификации видов следственных экспериментов по их целям. Постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении. Самые большие гранитные залежи расположены на территории Республики Карелия и на Урале. Можно ли вообще ничего не отмечать в разделе 12. Даже если меня казнят я в выигрыше! ОБРАЗЦЫ ЗАПОЛНЕНИЯ БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ И ТЕЛЕГРАММ "ИНСТРУКЦИЯ ОРГАНАМ ДОЗНАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДРУГИХ ВОЙСК, ВОИНСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ И ОРГАНОВ, В КОТОРЫХ ЗАКОНОМ ПРЕДУСМОТРЕНА ВОЕННАЯ СЛУЖБА" утв. Проблемы нормативно-правовой регламентации следственного эксперимента и возможные пути их решения. Научная новизна исследования определяется полученными автором результатами в условиях недостаточной разработанности темы в науке уголовно-процессуального права. В летний период на базе St. Начало программы: каждый понедельник в указанные даты. Автором также выявлены проблемы правового регулирования следственного эксперимента и сформулированы возможные пути варианты их разрешения в законодательном порядке, подготовлен проект ст.

На сайте представлены материалы связанные с общественными отношениями в области гражданского, жилищного, административного, уголовного права, строительства, а также главные и интересные новости России и мира. Решение о проведении следственного эксперимента согласно нормам УПК РФ принимает лично следователь. Тактика подготовки и проведения следственного эксперимента. Прошу прощения, если моё сообщение оказалось слишком резким.

Очень важно учесть следующие моменты: - Реального ДТП не было, поэтому психологическое состояние, в момент заполнения, было устойчивым, а поведение адекватным. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении подозреваемого обвиняемого от должности от имени следователя. Генпрокуратурой РФ от 05.

Из-за некорректной формулировки или не правильного места расположения данного текста, возникает вопрос: оба водители должны подписать протокол в разделе 15 или оба водителя должны отметить обстоятельства ДТП в разделе 12? Энска лейтенант полиции Н.

Как самостоятельное процессуальное действие следственный эксперимент прошел несколько этапов исторического развития.

Таким образом, действия следователя по подготовке и проведению следственного эксперимента достаточно жестко регламентированы действующим законодательством. На сайте представлены материалы связанные с общественными отношениями в области гражданского, жилищного, административного, уголовного права, строительства, а также главные и интересные новости России и мира. Экспериментальный метод исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. автореф. Этот камень обладает невероятной прочностью марка прочности — 1200-1400.

Протокол следственного эксперимента образец заполнения - Интересная информация

Следователь приглашает понятых, определяет чи­сло и специальность привлекаемых к участию в след­ственном эксперименте сведущих лиц—специалистов и, исходя из требований закона и интересов дела, ре­шает вопрос о круге иных участников следственного эксперимента. Постановление о допуске для участия в уголовном деле представителя законного представителя потерпевшего, гражданского истца. Это предположение, разумеется, не имело никакого доказательственного значения. Ни на земле под ставнями, ни на стенах магазина не оказалось опилок от болта. Применение экспериментального метода в крими­налистике не ограничивается производством экспери­ментов при исследованиях, носящих чисто криминали­стический характер, как приведенные выше. При этом мы исходим из того, что версии выдвигаются следователем также на основе каких-то доказательств, каких-то данных, добытых в процессе следствия. Прошу прощения, если моё сообщение оказалось слишком резким. С целью уточнения отдельных важных деталей, пробелов, устранение противоречий после свободного рассказа и демонстрации следователь вправе задать вопрос лицу, дает показания об обстоятельствах определенного события. Понятые по своему процессуальному положению являются своеобразными свидетелями действий следо­вателя, направленных на обнаружение или проверку доказательств. Недопустимо проверять и уточнять показания группы лиц, поскольку теряется сама суть данного следственного действия, а ее результаты не будут иметь доказательственное значение. Приложение 1 "ИНСТРУКЦИЯ ОРГАНАМ ДОЗНАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДРУГИХ ВОЙСК, ВОИНСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ И ОРГАНОВ, В КОТОРЫХ ЗАКОНОМ ПРЕДУСМОТРЕНА ВОЕННАЯ СЛУЖБА" утв.

Телеграмма запрос о представлении в военную прокуратуру личного дела и копии карты призывника. Приложение 2 к УПК РФ. До­стоверным будет вывод о том, что Н. Как видно из сказанного, это типичный процесс эксперименталь­ного исследования. Практику как критерий истинности результатов судебного исследования нельзя понимать упрощенно. Ум должен догадаться насчет действи- телшго характера связи — и это при множестве воз­можных предположений. Для этого форум и существует, чтобы самим разобраться и другим в этом помочь. Иногда результаты следственного эксперимента являются новым сред­ством доказывания уже известного факта.

Постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении. Естественно, что предположение не мо­жет служить средством проверки и оценки другого предположения; последнее может быть признано ис­тинным или ложным только на основе истинных, до­стоверно установленных фактов. Участники следственного эксперимента 1. Нельзя сводить содержание следственного экспе­римента к понятию «воспроизведение», даже если употреблять этот термин в условном смысле. На момент настання ДТП у обох водіїв були відсутні ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів. Для этого - отправьте свой вопрос через окно чата ниже, и ОБЯЗАТЕЛЬНО укажите в качестве своего региона - г. Поэтому следственный эксперимент заключается не в воспроизведении в буквальном смысле этого слова какого-либо явления или факта, а в совершении действий, сходных с исследуемы­ми. Вавилов указывал, что к эксперименту редко обращаются наудачу, в поисках новых, неожиданных явлений. При проведении экспериментов первой группы решается вопрос о возможности того или иного фак­та, явления: мог или не мог свидетель видеть то или иное событие, возможно или невозможно совершить какое-то действие и т. «Вопрос о том, обладает ли человеческое мышление предметной истинностью, — писал Маркс, — вовсе не вопрос теории, а практический вопрос.

Тот факт, что не только эксперимент служит сред­ством проверки версии, еще не доказывает непра­вильности выдвижения указанной цели эксперимента. Постановление о назначении переводчика. Следующий вид следственного эксперимента вклю­чает в себя все те случаи, когда опытным путем уста­навливается возможность самого существовачия того или иного факта или явления. Было совершено хищение трикотажа на сумму 340 тыс. Реконструкция в расследовании преступлений. учеб.

Для проведения эксперимента были приглашены три человека разного роста и телосло­жения Ни одному из них проникнуть через подкоп в кладовую не удалось. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Можзт ли и в какой степени свет фар встречной машины ослепить водителя, может ли предмет упасть именно таким образом и т.

Следственный эксперимент, его виды и тактика проведения

В ходе производства предварительного следствия нередко возникает необходимость в проверке объективной возможности того или иного обстоятельства, явления в определенных условиях. Например, могли свидетель, находясь в определенном месте, видеть или слышать то, что происходило на месте совершения преступления; можно ли проникнуть в помещение, где совершена кража, и вынести похищенные вещи через пролом в потолке; можно ли перевезти товары, указанные в накладной, за один рейс автомашиной определенной марки и т.д. Выяснение такого рода обстоятельств производится в ходе следственного эксперимента.

Следственный эксперимент — это следственное действие, содержанием которого является воспроизведение проверяемого события посредством опытных действий, проводимых с целью проверки возможности или невозможности существования в определенных условиях тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Основания и порядок производства следственного эксперимента регламентируется ст. 181 УПК РФ.

Фактическим основанием производства следственного эксперимента являются данные, свидетельствующие о необходимости проверки или уточнения опытным путем каких-либо действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события.

В зависимости от характера опытных действий и достигаемой ими пели существуют следующие виды следственного эксперимента :

Следственный эксперименте целью проверки возможности восприятия какого-либо факта, явления при определенных условиях (например, возможность видеть, слышать).

Следственный эксперимент с целью проверки возможности совершения какого-либо действия при определенных условиях (например, возможность проникновения тем или иным способом в помещение).

Следственный эксперимент с целью проверки возможности наступления какого-либо события (например, замыкания в электросети).

Следственный эксперименте целью проверки возможности существования отдельных обстоятельств расследуемого события (например, могло ли определенное количество товаров уместиться в данном хранилище).

Следственный эксперимент с целью выявления последовательности происшедшего события.

Следственный эксперимент с целью проверки механизма образования следов. обнаруженных в ходе предварительного расследования.

Законность и обоснованность проведения следственного эксперимента, достоверность его результатов достигаются точным соблюдением всех необходимых процессуальных и тактических условий его производства. К тактическим условиям проведения следственного эксперимента относятся следующие:

1. Следственный эксперимент производится в условиях, максимально сходных с условиями, в которых произошло исследуемое событие (действие):

• в месте, где происходило исследуемое событие;
• в той же или в реконструированной обстановке, в которой происходило событие;
• в то же время суток, при той же освещенности, в сходных с исследуемым событием метеорологических и звуковых условиях;
• с использованием тех же или сходных предметов;
• с привлечением тех же лиц, которые участвовали в исследуемом событии, или лиц, по физическим данным сходных с ними;
• с соблюдением того же темпа проведения опытных действий, в котором происходило исследуемое событие.

Чем большее сходство достигается в совершаемых опытных действиях и создании обстановки и условий, в которых протекали проверяемые действия, тем точнее полученный результат будет соответствовать реальным событиям, обстановке, имевшим место в действительности. Вместе с тем при производстве следственного эксперимента:

• недопустимо полностью воспроизводить все обстоятельства преступного деяния, поскольку этим будет совершено новое преступление, подобное первому;
• недопустимо проводить опытные действия, унижающие достоинство и честь участвующих в нем лиц или создающие опасность для их здоровья.

2. В ходе следственного эксперимента проводится несколько видов опытных действий поочередно в их логической последовательности.

3. Неоднократность проведения опытных действий одного вида, их повторение снижает или исключает возможность получения случайного результата проверяемого события.

4. Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий, которые могут оказать влияние на результаты опытных действий.

Проведение следственного эксперимента подразделяется на три этапа :

• Подготовительный (подготовка следственного эксперимента).
• Рабочий (собственно проведение следственного эксперимента).
• Заключительный (фиксация хода и результатов следственного эксперимента).

Подготовка к проведению следственного эксперимента состоит из двух стадий:

1. Стадия подготовки к проведению следственного эксперимента до выезда (выхода) на место его проведения, в ходе которой следователь:

• время, место и цель проведения следственного эксперимента в целом и каждого опытного действия в отдельности;
• содержание, способ, вид каждого опытного действия и очередность их проведения;
• необходимые условия проведения опытов;
• участников следственного эксперимента и их обязанности;
• средства фиксации следственного эксперимента;

б) составляет план проведения следственного эксперимента;

в) проводит организационные мероприятия:

• подготавливает объекты, необходимые для реконструкции обстановки происшедшего события;
• подготавливает объекты, необходимые для производства опытных действий;
• подготавливает технические средства фиксации;
• обеспечивает явку участников следственного эксперимента;
• решает вопрос об обеспечении транспортом.

2. Стадия подготовки к производству следственного эксперимента по прибытии на место его проведения, в ходе которой следователь:

а) разъясняет участникам следственного эксперимента их права и обязанности;

б) подготавливает надлежащую обстановку проверяемого события для проведения опытных действии, а именно:

• уточняет происшедшие изменения в обстановке;
• реконструирует обстановку проверяемого события;
• проверяет соответствие условий эксперимента условиям, в которых произошло проверяемое событие;

в) инструктирует участников следственного эксперимента и размещает их на месте проведения опытных действии. При этом следователь решает, в каких пределах каждый участник эксперимента должен быть ознакомлен с содержанием предстоящих опытных действий и каковы их обязанности при проведении следственного эксперимента;

г) предупреждает участников следственного действия об ответственности за разглашение данных эксперимента, а свидетеля и потерпевшего - об ответственности за отказ или уклонение отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ.

Непосредственное производство следственного эксперимента после завершения подготовительного этапа начинается с заслушивания кратких показаний участвующего в следственном действии подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах, которые предполагается проверить опытным путем.

Далее следователь предлагает лицу, действия которого проверяются, оценить соответствие обстановки проведения следственного эксперимента той обстановке, в которой имело место проверяемое событие, действие. Если поступает заявление о каком-то несоответствии воссозданной обстановки, которое может повлиять на результаты следственного эксперимента, следователь приводит обстановку в соответствие с данным заявлением.

Опытные действия в следственном эксперименте проводятся по распоряжению следователя в предусмотренной планом очередности. Следователь определяет необходимость их повторения, вносит коррективы по ходу проведения, обращает внимание понятых и других участников на ход эксперимента и результаты опытных действий, при необходимости консультируется со специалистом.

Если проверяемое действие совершалось несколькими лицами, то проверяются действия каждого лица отдельно, в отсутствие других участников проверяемого события. Роль отсутствующих участников проверяемого действия играют другие лица, схожие с ними по физическим данным.

Основным средством фиксации следственного эксперимента является протокол.

По структуре протокол следственного эксперимента состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Особенностью вводной части протокола следственного эксперимента является обязательное указание в ней цели эксперимента.

В описательной части протокола отражается обстановка, в которой производился эксперимент, описание произведенной реконструкции; расположение участников следственного эксперимента перед началом производства опытных действий; подробное и точное описание каждого проделанного опыта и полученных результатов.

Заключительная часть протокола содержит указание о том, что с ним ознакомлены все участники следственного эксперимента, их заявления и замечания, перечень прилагаемых к протоколу схем, планов, фототаблиц, аудио- и видеокассет, подписи участников следственного действия.

В качестве вспомогательных средств фиксации используются фотосъемка, аудиозапись, видеозапись, составление планов и схем. Аудиозапись применяется преимущественно при фиксации следственного эксперимента, проводимого в целях проверки возможности слышать в той или иной обстановке.

Результаты применения дополнительных средств фиксации (фототаблицы, схемы, планы, аудио- и видеокассеты) прилагаются к протоколу следственного эксперимента.

Как и любое доказательство по уголовному делу, следственный эксперимент подлежит оценке. Следственный эксперимент оценивается с точки зрения его допустимости, относимости и достоверности. Допустимость определяется соблюдением уголовно- процессуальных норм, регулирующих основания и порядок производства следственного эксперимента; относимость — наличием в результатах эксперимента информации, имеющей значение для дела. Оценка достоверности следственного эксперимента осуществляется по внутреннему убеждению следователя в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.

В целом оценка следственного эксперимента включает:

• проверку правильности определения целей следственного эксперимента, его содержания и последовательности проведения опытных действий;
• проверку соответствия условий проведения следственного эксперимента условиям, в которых произошло проверяемое событие, действие;
• оценку примененных в ходе следственного эксперимента тактических приемов;
• сопоставление полученных результатов с другими доказательствами по делу.

Правоведение

Протокол следственного эксперимента образец заполненный - доступный поиск

Протокол следственного опыта эталон - протокол - шаблоны примеры - mirshablonov. В этих случаях в протоколе тщательно излагается, как был подготовлен опыт, и указываются предпосылки, в силу которых бывалые деяния не выполнялись. Следственный опыт начат в 11 час. 183 упк рсфср, произвел следственный опыт в целях проверки.

просочиться в закрытую ванную комнату, как объяснил ефимов, не представляло проблем. опыта эталон протокола следственного опыта отдела серьезного дискурсы этого типа достаточно нередко коррелируют с. Прошу о помощи нужен пример заполненного протокола следственного опыта, по способности.

Вопрос так ли происходило событие причинения ножевого ранения пострадавшему к. Этот момент по времени зафиксирован по часам следователя и участников следственного опыта - 9 часов 35 мин. Никаких заявлений по поводу порядка проведения следственного опыта не поступило. Помните, что если вы не лицезреете его, то и он не лицезреет вас. В итоге опыта был установлен до этого неведомый факт один из ключей, отысканных у с.

Microsoft office word) скачать бланк протокола осмотра трупа в формате. В разделе эталоны протоколов просмотров 24177.). Следователь не затруднял себя замерами времени, потраченного пешеходом на каждом шаге собственного пути, то есть движение туда, остановка, разворот и движение назад. Председательствующий опрашивает участников процесса, есть ли нуженость в проведении еще 1-го опыта по данному следственному опыту. К протоколу следственного опыта прилагаются фототаблица на 4 л. Для проведения следственного опыта законодатель не просит вынесения постановления об этом. Скачать бланк протокола осмотра места происшествия в формате. К протоколу следственного опыта прилагаются. Протокол следственного опыта (эталон наполнения).

Протокол следственного эксперимента образец заполнения

У нас также ищут:

В реальности предполагаю, что сложности с этим могут быть. Для этого форум и существует, чтобы самим разобраться и другим в этом помочь. При використанні матеріалів даної сторінки посилання на для інтернет-видань - гіперпосилання, не закрите для індексації пошуковими системами.

Народні рейтинги банки, страхові компанії та куа обслуговування в українських банках (гарне і погане) обслуговування в українських страхових компаніях (гарне і погане) розміщення коштів у куа (довірити чи ні) купюри країн світу (обговорюємо та застерігаємо) кредити та інвестиції, залучення коштів депозити та інше розміщення вільних коштів та активів кредитні спілки та інше розміщення коштів банківські метали та інвестиційні монети фондовий ринок цінні папери, індекси, емітенти та інше казна бюджет, податки, пенсійний фонд та інше все про гроші інші фінансові ринки та послуги підвищення кваліфікації та контроль якості тлумачення економічних термінів (народне) теревеньки на фінансовій кухні - олександр охріменко обираємо новобудови у передмісті києва інтернет-маркетинг в банківському секторі зараз переглядають цей форум немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей вопрос по актуарным расчетам от студента страхування життя лайф ваші поради. Все про страхування медичне страхування, страхування майна і ризиків, автострахування каско та осцпв. Отношение о вызове специалиста для участия в производстве следственного действия.

Турции (жалоба n 5424108) по делу обжалуется отказ в проведении следственного эксперимента по поводу происшествия, в котором полицейские открыли огонь при задержании. Патрол гн о 888 ао 47 припаркованного у д. А именно, пострадавшая сторона в, из за отсутствия нужного ей обстоятельства, не должна отмечать никакой из 17 пунктов в т.

Пон 17 жов, 2011 1458, всього редагувалось 1 раз. Реального дтп не было, поэтому психологическое состояние, в момент заполнения, было устойчивым, а поведение адекватным. От себя могу порекомендовать, при спорных ситуациях, как например в примере выше, использовать (предусмотрены инструкцией), в которых описать ваши обстоятельства дтп или иную важную информацию. Что касается сути вопроса, то я неоднократно в сми встречал разъяснения о том, что каждый водитель отмечает обстоятельства, которые соответствовали именно его действиям и ситуации, и это вполне естественно, что у двух пострадавших сторон эти обстоятельства разные. Ук рф за похищение документа осужденный-2 - по ч. Дополнительные пояснения, на отдельных листах, необходимо выписать в двух экземплярах, подписать двумя водителями и в разделе 14 протокола указать додаткові пояснення на аркушах додаются signed - четко переводится как подписание а не отмечание.

Следственный эксперимент образец - поиск закончен

Скачать заявление, скачать исковое заявление, скачать образец искового заявления, скачать. Уголовно-процессуальный кодекс рф 2016 года (упк рф 2016) уголовно-процессуальный кодекс (упк.). Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и. Уголовно-процессуальный кодекс рф ст 166 упк рф. Протокол следственного действия.

Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Процессуальные сроки на стадии возбуждения уголовного дела. Игорь владимирович. Следственные действия предусмотренные и строго регламентированные уголовно. Если вы решили взять наш справочник, знайте, что вам нужно указывать откуда вы его взяли. 3.1. Понятие и содержание криминалистической тактики 3.2. Тактико-криминалистические. Перечень обстоятельств, подлежащих установлению в ходе расследования преступления. Общие. Протокол следственного эксперимента г. Ковлинск г. (место составле).

Следственный эксперимент это следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем. Протокол следственного эксперимента (образец заполнения). Следственный эксперимент начат в 11 час. 25 мин. Да, образец следственного эксперимента протокол, протоколы, следственней четыре класса, середняк как протокол облегчение в дело нашего. Следственный эксперимент образец, протокол следственного эксперимента (образец заполнения), образец договора безвозмездной аренды жилого помещения. Следственный эксперимент это следственное действие, содержанием которого является воспроизведение проверяемого события посредством опытных действий.

Следственный эксперимент: подготовка и проведение следственного эксперимента

Судебная практика показывает, что представители обвинения не всегда в состоянии представить исчерпывающие доказательства вины подсудимого в совершенном преступлении и сторона защиты непременно использует такой шанс в своих интересах. Подобная ситуация ставит судью в крайне затруднительное положение, который в силу принципов уголовного судопроизводства не может выступать на чьей-либо стороне и заниматься сбором дополнительных доказательств.

Вместе с тем закон обязывает судью вынести справедливый приговор, адекватный совершенному человеком деянию. В этих условиях представляется, что одним из способов добиться большей ясности в понимании дела может стать сочетание следственного эксперимента, проведенного в судебном заседании, с судебными экспертизами. Описанный ниже пример из практики судьи помог председательствующему устранить сомнения, возникшие ввиду недостаточной доказательственной базы относительно правильной квалификации деяния подсудимой.

В этой ситуации судом было принято решение о проведении судебно-следственного эксперимента по проверке показаний подсудимой о возможности совершения определенных действий (в данном случае – причинения колото-резаного ранения) и по выявлению механизма образования следов (в данном случае – раневого канала) в сочетании с последовавшей криминалистической экспертизой.

Стороны процесса (защита и обвинение) согласились с необходимостью его проведения. Перед проведением следственного эксперимента К. была подробнейшим образом допрошена:

по обстоятельствам, непосредственно предшествовавшим причинению колото-резаного ранения Т.,
по обстоятельствам причинения колото-резаного ранения Т.,
по обстоятельствам, непосредственно последовавшим за причинением колото-резаного ранения Т.
Затем подсудимая К. была ознакомлена с протоколом судебного заседания и удостоверила правильность изложения ее показаний. И только после этого суд приступил к подготовке следственного эксперимента.

Ход следственного эксперимента отражался в протоколе судебного заседания и фиксировался специалистом ЭКЦ при помощи цифрового фотоаппарата. Далее ход эксперимента будет описан в соответствии с протоколом.

Перед проведением следственного эксперимента председательствующий предложил участникам судебного разбирательства произвести осмотр в судебном заседании вещественных доказательств по данному уголовному делу: ножа, наволочки, пододеяльника, юбки и кофты К. Возражений от участников судебного разбирательства не поступило. Суд на месте постановил: произвести осмотр в судебном заседании вещественных доказательств по данному уголовному делу.

Затем председательствующий разъяснил участникам, что они вправе при осмотре каждого отдельного вещественного доказательства обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Далее суд перешел к проведению следственного эксперимента в зале судебного заседания. Суд установил личность специалиста ЭКЦ и статиста.

Подсудимая К. и потерпевший – брат погибшего Т. выразили согласие с тем, что по росту и комплекции статист соответствует характеристикам погибшего Т. Председательствующий предложил специалисту изготовить макет ножа, которым было нанесено телесное повреждение. Специалист изготовил из картона макет ножа и представил его на обозрение участникам судебного разбирательства.

Участники процесса выразили согласие с тем, что макет ножа соответствует по размерам и форме ножу, которым было причинено колото-резаное ранение пострадавшему Т. и который впоследствии был обнаружен на месте преступления и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Специалист представил на обозрение участникам судебного разбирательства стул. После чего председательствующий выяснил у подсудимой, соответствует ли данный стул тому, который находился в руках у Т. К. ответила утвердительно.

Председательствующий предложил подсудимой воссоздать в зале судебного заседания обстановку, аналогичную обстановке места происшествия в момент нанесения подсудимой телесного повреждения пострадавшему. В зале судебного заседания создана обстановка, аналогичная обстановке места происшествия в момент нанесения телесного повреждения Т.

После этого председательствующий объявил участникам процесса, что подготовительная часть следственного эксперимента закончена и дал указание статисту выполнять действия, о которых будет рассказывать подсудимая К. а специалисту ЭКЦ – производить фотографирование происходящего.

Председательствующий выяснил у подсудимой К. может ли она воспроизвести в судебном заседании ситуацию, при которой, потерпевший замахивался на нее стулом, и в этот момент она причинила ему телесное повреждение.

Подсудимая ответила согласием.

Председательствующий предложил подсудимой показать, где она находилась перед тем, как ей был нанесен удар со спины.

Подсудимая подошла к столу и встала у стола, взяв в руки макет ножа и аналог лимона, и показала, как она режет лимон.

Из протокола судебного заседания:

«Подсудимая К. на вопросы суда:
Вопрос: Что Вы делали в этот момент?
Ответ: Я резала лимон, держа нож в правой руке, а лимон левой рукой.
Вопрос: Как относительно друг друга и предметов интерьера кухни располагались Вы и Т.?
Ответ: Я и Т. находились в промежутке между столом и кроватью, при этом я располагалась вплотную к столу и на расстоянии около 3-х метров от кровати, а Т. располагался на расстоянии около 1 метра от стола и около 2-х метров от кровати.

Председательствующий дает указание специалисту произвести два фотоснимка: общий вид с правой позиции (Фото № 1) и крупный план с левой позиции (Фото № 2).

Вопрос: Что произошло, когда Вы находились в этом положении?
Ответ: Я почувствовала удар по затылку и боль по всей спине, как будто по спине провели ножками стула.
Вопрос: Где Вы находились, после того, как Вам был нанесен удар в спину?
Ответ: После нанесенного мне удара я корпусом подалась вперед, наклонилась и облокотилась на стол.

Председательствующий предлагает подсудимой принять положение, в котором она оказалась после того, как ей был нанесен удар в спину. Подсудимая, стоя у стола, наклоняется лицом вперед и облокачивается на стол сверху.
Председательствующий дает указание специалисту произвести два фотоснимка: общий вид с правой позиции (Фото № 3) и крупный план с левой позиции (Фото № 4).

Подсудимая К. на вопрос суда: Что произошло, когда Вы оказались в этом положении?
Ответ: Я обернулась через левое плечо и увидела, что сзади меня стоит Т. и замахивается на меня стулом.

Председательствующий предлагает подсудимой К. установить статиста, замещающего Т. в соответствующее положение.
Подсудимая К. устанавливает статиста, замещающего Т. и придает ему позу со стулом в руках, поднятым над головой. После этого подсудимая К. занимает свое прежнее положение у стола, облокотившись, и оборачивается, разворачивает корпус тела влево.
Председательствующий дает указание специалисту произвести фотоснимок: общий вид с правой позиции (Фото № 5).

Подсудимая К. на вопрос суда:
Вопрос: Такое ли было расстояние между Вами и Т. в этот момент?
Ответ: Да расстояние между мной и Т. в этот момент было именно такое, какое сейчас между мной и статистом.

Председательствующий дает указание специалисту замерить расстояние между подсудимой и статистом, а также между статистом и столом, между статистом и скамьями, обозначающими кровать.
Специалист после замера объявляет, что на уровне пояса расстояние между подсудимой К. и статистом, замещающим Т. составляет 60 см, между статистом и столом расстояние около 1 метра, между статистом и скамьями, обозначающими кровать, расстояние около 2 метров.

Председательствующий предлагает подсудимой К. пояснить, что происходило дальше.

Подсудимая К. показывает и одновременно поясняет: я развернулась и левой рукой схватилась за ножку стула, который держал Т. стоя у меня за спиной.

Председательствующий дает указание специалисту произвести два фотоснимка: с правой позиции общий вид (Фото № 6) и крупный план захвата стула (Фото № 7).
Председательствующий предлагает подсудимой К. пояснить, что происходило дальше. Подсудимая К. показывает и одновременно поясняет: я начала давить на этот стул, Т. отклонился и сделал правой ногой шаг назад, колени у него резко подогнулись.
Председательствующий дает указание статисту, замещающему Т. занять позу, соответствующую показаниям подсудимой К.
Статист, замещающий Т. выполняет указание председательствующего.
Председательствующий дает указание специалисту произвести два фотоснимка: с правой позиции общий вид (Фото № 8) и крупный план захвата стула (Фото № 9).
Председательствующий предлагает подсудимой К. пояснить, что происходило дальше.

Подсудимая К. показывает и одновременно поясняет: я продолжила давить на стул, который держал Т. он приседает, отводя левое плечо назад, в этом положении стул начинает падать, и я пытаюсь поддержать правой рукой вторую ножку стула. Все это время у меня в правой руке находился нож. В этот момент кистью правой руки я натыкаюсь на конец ножки стула, от чего у меня образовывается повреждение (поверхностная рана правой кисти), указанное в заключении эксперта.

Председательствующий дает указание специалисту произвести три фотоснимка: два с правой позиции общий вид (Фото № 10) и крупный план захвата стула К. левой рукой и натыкания К. кистью правой руки на ножку стула (Фото № 11), один с левой позиции крупный план захвата стула К. левой рукой и натыкания К. кистью правой руки на ножку стула (Фото № 12).
Председательствующий предлагает подсудимой К. пояснить, что происходило дальше.

Подсудимая К. показывает и одновременно поясняет: в этот момент у меня соскользнула правая рука, в которой я держала нож, в сторону Т. и он ойкнул.

Председательствующий дает указание специалисту произвести три фотоснимка: два с правой позиции общий вид (Фото № 13) и крупный план места контакта ножа и тела статиста (Фото № 14), один с левой позиции крупный план места контакта макета ножа и тела статиста (Фото № 15).
Председательствующий предлагает подсудимой К. пояснить, что происходило дальше.

Подсудимая К. показывает и одновременно поясняет: У Т. подкосились ноги, и он выпустил из рук стул, а я сначала удержала стул одной рукой. Т. начал приседать, я не удержала стул, поэтому стул упал за спину Т. Затем я увидела у Т. порез на груди, но крови не было. Я выбросила нож. Т. стал опускаться на подогнувшихся ногах, и я его поймала за подмышки.
Председательствующий дает указание специалисту произвести один фотоснимок: с правой позиции крупный план захвата подсудимой К. статиста, замещающего Т. (Фото № 16). Специалист выполняет один фотоснимок.
Председательствующий предлагает подсудимой К. пояснить, что происходило дальше.

Подсудимая К. поясняет: держа Т. за подмышки, я его развернула на 180 градусов и посадила на пол, Т. сел, выпрямив ноги, и оперся на вытянутую правую руку.

По предложению председательствующего подсудимая К. выполняет указанные ею действия

Председательствующий дает указание специалисту в процессе выполнения подсудимой указанных действий произвести три фотоснимка: с правой позиции общий вид (Фото № 17, 18, 19).
Председательствующий предлагает подсудимой К. пояснить, что происходило дальше.Подсудимая К. показывает и одновременно поясняет: я села на пол за спиной Т. и положила его голову себе на колени, Т. был живой, потом я увидела, что у него пошла кровь из раны, сначала не сильно потом сильнее, я испугалась и сначала зажала рану руками.
Председательствующий дает указание специалисту произвести один фотоснимок с правой позиции общий вид (Фото № 20). Специалист выполняет один фотоснимок с правой позиции.

Подсудимая К. на вопросы суда:
Вопрос: Через какой промежуток времени после того, как Т. принял окончательное положение на полу сидя, Вы сели за ним и положили его голову себе на колени?
Ответ: Сразу.
Вопрос: Через какой промежуток времени от момента причинения ранения Вы увидели, как из раны пошла кровь?
Ответ: Примерно через 5 минут.
Вопрос: Через какой промежуток времени, после того, как пошла кровь, интенсивность выхода крови увеличилась?
Ответ: Спустя, еще примерно 2 мин.

Председательствующий опрашивает, имеются ли у участников судебного разбирательства замечания по проведению следственного эксперимента и вопросы к подсудимой К.

Подсудимая К. на вопрос защитника: Вопрос: Так ли происходило событие причинения ножевого ранения пострадавшему К. как Вы продемонстрировали это в судебном заседании в ходе данного следственного эксперимента?
Ответ: Да. В тот день все происходило именно так, как я сегодня показала в ходе следственного эксперимента в судебном заседании.
Более от участников процесса замечаний и вопросов к подсудимой К. не поступило.

Председательствующий опрашивает участников процесса, есть ли необходимость в проведении еще одного опыта по данному следственному эксперименту.

Участники процесса, каждый в отдельности, ответили, что одного опыта следственного эксперимента достаточно».

Введите свой вопрос, и получите бесплатно квалифицированную консультацию юриста: