Как написать заявление о рассмотрение дела в особом порядке?

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке на основании ст. 314 УПК РФ. допустимо, но при этом, необходимо, чтобы сторона обвинения в лице прокурора и потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия. Решение об удовлетворении заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принимает судья.

о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Прошу суд уголовное дело в отношении ______________________________________________________ ________________________________________________________________________________________

(фамилия, инициалы подсудимого /ых/)

рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. В чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия мне понятно, данные положения мне разъяснены.

Кроме того, прошу указанное уголовное дело рассмотреть_______________________________________

(без моего участия, в моём присутствии).

Также прошу назначить подсудимому (ым) наказание: ___________________________________________

(не связанное с лишением свободы; на усмотрение суда; строгое – в виде лишения свободы; иное).

(дата подачи заявления) (роспись)

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства образец

Подлежат ли рассмотрению в порядкегл. 40УПК

уголовные дела о преступлениях, за которые

с учетом положений ст. 66УК наказание не может быть

назначено свыше десяти лет лишения свободы,

например по ч. ч. 1или2 ст. 30ич. 1 ст. 105УК

(за приготовление или покушение на убийство)?

Уголовные дела о таких преступлениях не подлежат рассмотрению в упрощенной процедуре. При определении категории преступлений, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40УПК, следует исходить из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьиОсобенной частиУК, без учета положенийст. ст. 62,64,65,66,88УК. Следовательно, к категории подобных преступлений относятся преступления небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкие. На особо тяжкие преступления подобная процедура не распространяется.

Подлежат ли рассмотрению в сокращенной процедуре

уголовные дела о преступлениях, за которые

в соответствии со ст. ст. 69,70УК наказание

может быть назначено на срок более

десяти лет лишения свободы?

Обвиняемому может быть предъявлено обвинение в совершении не только одного преступления, но и по совокупности преступлений. Необходимое при этом требование для возможного применения сокращенной процедуры принятия судебного решения - чтобы в эту совокупность входили преступления, предусмотренные Особенной частьюУК, санкции которых предусматривают максимальное наказание, не превышающее десять лет лишения свободы. Наличие рецидива преступлений, необходимость назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров, а также иные аналогичные обстоятельства на принятие решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не влияют.

Применяется ли особый порядок принятия

судебного решения при совершении

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 N 1,п. 7Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 N 60, уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности применения упрощенной процедуры в отношении несовершеннолетнего. В силуч. 2 ст. 420УПК производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленномчастями второйитретьейУПК, с изъятиями, предусмотреннымигл. 50УПК. Аналогичный порядок рассмотрения уголовных дел сохраняется и в случае достижения обвиняемым 18-летнего возраста на момент поступления дела в суд. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, но хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

Можно ли рассмотреть уголовное дело в порядкегл. 40

УПК, если обвиняемый признает свою вину в совершении

преступления, но не согласен с размером гражданского иска?

При таких условиях уголовное дело подлежит рассмотрению в обычном порядке, поскольку уголовно-процессуальный закон связывает возможность применения особой процедуры рассмотрения дела не с фактом признания обвиняемым своей вины, а с его согласием с предъявленным обвинением. В соответствии с положениями п. 22 ст. 5,п. п. 4,5 ч. 2 ст. 171ич. 1 ст. 220УПК под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. Следовательно, характер и размер вреда, причиненного преступлением, в силу требованийп. 4 ч. 1 ст. 73УПК подлежат обязательному доказыванию по уголовному делу. Если размер гражданского иска не связан с фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, то данное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Например, размер ущерба, причиненного повреждением двери при совершении кражи с проникновением в помещение, не связан с фактическими обстоятельствами, подлежащими доказыванию в случае привлечения виновного к уголовной ответственности за кражу. Если же в приведенном примере оспаривается размер похищенного имущества, то дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Уголовно-процессуальный закон допускает, что по делу, рассматриваемому в особом порядке, гражданский иск может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

На каком этапе уголовного судопроизводства

обвиняемый вправе заявить ходатайство

о применении особого порядка судебного разбирательства?

С подобными ходатайствами обвиняемый может обратиться: 1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после разъяснения ему в соответствии с ч. 5 ст. 217УПК права на подобное ходатайство; 2) в момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела в силуч. 2 ст. 225УПК; 3) в ходе предварительного слушания, проводимого по любому основанию, указанному вч. 2 ст. 229УПК. Подозреваемый или подсудимый не наделены правом заявления подобных ходатайств.

Когда обвиняемый вправе заявить ходатайство

о применении особого порядка судебного разбирательства

в случае завершения предварительного

расследования в форме дознания?

Несмотря на отсутствие в законе прямого указания на необходимость разъяснения обвиняемому по окончании дознания его права в установленных ст. 314УПК случаях заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознаватель (следователь) обязан разъяснить обвиняемому его права. Обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права закреплена, в частности,ст. 11УПК, согласно которой суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, обеспечивая возможность осуществления этих прав.

В силу единства процессуального статуса обвиняемого, не зависящего от того, в какой форме осуществляется предварительное расследование по уголовному делу, факт отсутствия подобных разъяснений обвиняемому его прав при ознакомлении с материалами дела влечет одинаковые последствия.

Когда обвиняемый вправе заявить ходатайство

о рассмотрении дела в порядке гл. 40УПК

по делам частного обвинения?

По делу частного обвинения такое ходатайство может быть заявлено в период с момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. О том, что закон допускает применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40УПК, по делам частного обвинения, свидетельствует прямое упоминание вч. 1 ст. 314УПК частного обвинителя в качестве субъекта, который вправе дать согласие на проведение подобной процедуры.

Кроме того, по делам частного обвинения ходатайство об упрощенной процедуре рассмотрения дела может поступить от подсудимого в ходе выполнения мировым судьей требований ч. 3 ст. 319УПК.

Для окончательного разрешения подобных ходатайств закон установил обязательное требование - ходатайство должно быть заявлено в присутствии защитника. Если у обвиняемого отсутствует защитник на момент обращения его с подобным ходатайством, закон возлагает на суд обязанность по обеспечению обвиняемого защитником. В то же время в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 231УПК после назначения судебного заседания подсудимый уже не вправе заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания. Следовательно, по делам частного обвинения также не проводится предварительное слушание по ходатайству обвиняемого о рассмотрении его дела в порядке, предусмотренномгл. 40УПК.

Какие действия может предпринять суд в случае

невыполнения органами предварительного расследования

требований закона о разъяснении прав обвиняемого

на особую процедуру судебного разбирательства?

Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них ч. 1 ст. 11ип. 2 ч. 5 ст. 217УПК обязанности разъяснения обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии сп. 5 ч. 1 ст. 237УПК является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору. Если в ходе проводимого с участием обвиняемого, его защитника, прокурора и потерпевшего предварительного слушания имеется возможность восстановить права обвиняемого, судья по ходатайству обвиняемого вправе принять решение о назначении судебного заседания в особом порядке. При невозможности устранить допущенное в ходе предварительного расследования нарушение уголовно-процессуального закона дело подлежит возвращению прокурору.

Каковы основные признаки процедуры,

предусмотренной гл. 40УПК?

Перечень таких признаков следующий:

- судья вправе, а не обязан постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства;

- недостаточно ходатайства лишь одной из сторон о проведении сокращенной процедуры, требуется еще и отсутствие возражений по этому поводу другой стороны;

- ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемый заявляет только в присутствии защитника;

- суд должен удостовериться (путем допроса подсудимого) в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником;

- согласие сторон на проведение сокращенного судебного следствия является обстоятельством, исключающим допустимость дальнейшего обжалования приговора по этому основанию;

- суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства только при условии, что обвиняемый признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Какие условия необходимо выяснять перед назначением

сокращенного судебного разбирательства?

Перед решением вопроса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обязательно выяснение следующих условий:

- заявляет ли обвиняемый о полном согласии с предъявленным ему обвинением, фактами, эпизодами, которые являются составляющими элементами этого преступления, а не какой-нибудь части;

- ходатайствует ли обвиняемый о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

- заявлено ли ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315УПК, т.е. до того, как обвиняемый стал подсудимым;

- осознает ли обвиняемый характер и последствия заявленного ходатайства, существо обвинения;

- отсутствуют ли возражения у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

- предъявлено ли обвинение в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы (преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие);

- совершено ли преступление вне группы либо имеются ходатайства всех обвиняемых на подобную процедуру постановления приговора;

- обоснованно ли обвинение и подтверждается ли оно собранными по делу доказательствами;

- отсутствуют ли основания для прекращения дела.

Осуществляет ли судья предварительную оценку

доказательств, чтобы решить вопрос о назначении особого

порядка судебного разбирательства уголовного дела?

Такая предварительная оценка доказательств судьей осуществляется, поскольку судья должен удостовериться, что вынесение по делу обвинительного приговора будет обоснованно. То есть судья проводит оценку доказательств, относящихся к событию преступления, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73УПК, в опосредованном порядке, поскольку судье необходимо удостовериться в том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Затем на этапе сокращенного судебного следствия исследование обстоятельств, обозначенных в ч. 5 ст. 316УПК, производится судьей непосредственно. В этой предварительной оценке материалов имеются опосредованные элементы исследования и собирания доказательств, поскольку судья, изучая и оценивая доказательства для проверки обоснованности обвинения, проводит их исследование. Кроме того, для выяснения обстоятельств, обозначенных вч. 5 ст. 316УПК, судья может истребовать и исследовать полученные сведения. При получении уголовного дела в отношении лица, имеющего неснятые и непогашенные судимости, условно-досрочно освобожденного либо лица, осужденного к исправительным работам, при отсутствии в деле копий соответствующих приговоров, постановлений об условно - досрочном освобождении, сведений об исполнении наказания в виде исправительных работ при назначении дела к судебному разбирательству данные документы могут быть истребованы судьей. Уголовно-процессуальный закон не запрещает судье для проверки обоснованности обвинения собирать и иные доказательства, относящиеся не к обстоятельствам, обозначенным вч. 5 ст. 316УПК, а к иным доказательствам, подлежащим доказыванию (например, суммы ущерба при совершении кражи).

Вправе ли судья отказать обвиняемому в удовлетворении

ходатайства о постановлении приговора

без проведения судебного разбирательства?

Конструкция ч. 2 ст. 314УПК предоставляет возможность судье при наличии всех формальных атрибутов не удовлетворить ходатайство обвиняемого и назначить судебное разбирательство в общем порядке, даже не мотивируя письменно свое решение, поскольку судья вправе постановить приговор, проведя судебное разбирательство в особом порядке, но не обязан этого делать, если у него возникли сомнения в обоснованности обвинения. Таким образом, назначение судебного разбирательства в особом порядке производится не по формальным моментам, а по содержательным, а именно при подтверждении факта обоснованности обвинения.

Какое решение должен принять судья по уголовному делу

в отношении нескольких обвиняемых, если хотя бы один из них

не ходатайствовал о постановлении приговора

без проведения судебного разбирательства?

Уголовное дело в отношении нескольких обвиняемых, если хотя бы один из них не согласен с предъявленным обвинением, несмотря на то что другие обратились с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства, подлежит рассмотрению в общем порядке, если невозможно выделить уголовное дело в отношении этого лица в отдельное производство. Подобное решение о выделении уголовного дела в силу положений ст. 154УПК судья принять не вправе. Поэтому уголовное дело при наличии оснований для выделения дела в отношении лица, не заявлявшего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит возвращению прокурору в порядкест. 237УПК.

Вправе ли обвиняемый отказаться от своего ходатайства

о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства и в какой момент?

Хотя уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности отказа обвиняемого от проведения особой процедуры, предусмотренной гл. 40УПК, в силу принципов уголовного судопроизводства такой отказ возможен и влечет назначение судебного заседания в общем порядке. С подобным отказом от ходатайства обвиняемый вправе обратиться вплоть до окончательного решения в подготовительной части судебного заседания вопроса о процедуре судебного разбирательства.

В какой момент судья принимает решение о рассмотрении дела

в особом порядке, предусмотренном гл. 40УПК?

После поступления в суд уголовного дела с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства либо при проведении предварительного слушания по делу судья может принять лишь решение о назначении судебного заседания и предварительное решение о проведении упрощенной процедуры в порядке гл. 40УПК. Окончательное решение по данному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке принимается судьей уже в подготовительной части судебного заседания после выяснения всех необходимых условий применения особого порядка судебного разбирательства. Именно в подготовительной части судебного заседания судья может убедиться в согласии на подобную процедуру не прокурора, а государственного обвинителя, который появляется только в суде, выяснить, осознает ли подсудимый характер и последствия заявленного им ходатайства, было ли заявлено ходатайство добровольно, после обеспечения права обвиняемого на проведение консультаций с защитником и т.п.

Соблюдается ли пятисуточный срок извещения сторон

о месте, дате и времени судебного заседания

в случае назначения дела к слушанию в особом

порядке по результатам предварительного слушания?

Решая вопрос о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке по результатам предварительного слушания, а также о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с ч. 6 ст. 316УПК, необходимо соблюдать установленноеч. 4 ст. 231УПК требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Препятствует ли неявка участника процесса

(государственного или частного обвинителя, потерпевшего)

рассмотрению дела в порядке гл. 40УПК?

Уголовно-процессуальный закон для проведения сокращенного судебного разбирательства требует получения согласия перечисленных выше участников судебного разбирательства, а не отсутствия возражений на проведение подобной сокращенной процедуры. Следовательно, суд на момент принятия решения о процедуре рассмотрения дела должен располагать мнением указанных участников процесса о возможности проведения упрощенной процедуры, предусмотренной гл. 40УПК. Закон не определяет время получения такого согласия и не запрещает получать от частного обвинителя или потерпевшего согласие на проведение сокращенного судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования. На практике при ознакомлении потерпевших с материалами уголовного дела следователи составляют отдельный протокол о разъяснении потерпевшим сущности особого порядка судебного разбирательства, где фиксируется их мнение по данному вопросу. Если же потерпевший или частный обвинитель выразили свое согласие на подобную процедуру еще до судебного заседания либо при обращении в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, то сокращенное судебное разбирательство может быть назначено и при их неявке в суд.

Как должен поступить судья, если защитник высказался

против рассмотрения дела в порядке гл. 40УПК?

Уголовно-процессуальный закон (ст. 314УПК) не связывает решение вопроса о форме судебного разбирательства с мнением защитника. Защитник лишь присутствует при решении указанного вопроса и консультирует своего подзащитного. Поэтому ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению, несмотря на возражения со стороны его защитника.

Проводится ли судебное следствие

при рассмотрении дела в порядке гл. 40УПК?

Часть 1 ст. 316УПК, определяя порядок проведения судебного заседания при особом порядке принятия судебного решения, не содержит ссылки нагл. 37УПК, регламентирующую процедуру судебного следствия. Более того, законодатель указал вч. 5 ст. 316УПК, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. Следовательно, судебное следствие как таковое при рассмотрении уголовных дел в порядкегл. 40УПК не проводится. Вместе с тем по ходатайству сторон или по своей инициативе суд может исследовать в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание, подлежащие доказыванию по делу, в том числе путем проведения процессуальных действий (например, огласить характеристики, справки, допросить свидетелей и т.п.).

Предоставляется ли участникам процесса возможность

выступить в судебных прениях и последнее слово подсудимому?

Суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому - в последнем слове высказаться по этим вопросам в порядке, предусмотренном ст. ст. 292и293УПК.

Какой процессуальный документ должен вынести судья,

если возникнут основания для

прекращения производства по делу?

Уголовно-процессуальный закон говорит лишь о постановлении по уголовному делу, рассматриваемому в порядке, предусмотренном гл. 40УПК, обвинительного приговора.УПКне содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д. В качестве обязательного условия указывается, чтобы для этого не требовалось исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменялись. Следовательно, постановление о прекращении производства по делу по нереабилитирующему основанию (отказ от обвинения, амнистия, примирение сторон либо освобождение подсудимого от уголовной ответственности) может быть вынесено в особом порядке. В то же время в особом порядке не может быть вынесен оправдательный приговор или постановление о прекращении производства по делу по реабилитирующему основанию.

Распространяется ли требованиеч. 7 ст. 316УПК

о назначении наказания на дополнительные наказания

и альтернативные виды наказания?

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не распространяется на дополнительные наказания.

Каков порядок назначения наказания в особом порядке

в случае наличия иных правил назначения наказания,

установленных Общей частьюУК?

При наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62,64,66,68-70УК, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так ич. 7 ст. 316УПК (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требованийст. 66УК определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии сч. 7 ст. 316УПК сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положенийОбщей частиУК). При назначении наказания по правилам, предусмотреннымст. 62УК, суд в силуч. 7 ст. 316УПК исчисляет три четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частиУК. При наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Каковы правила назначения наказания по

совокупности преступлений в особом порядке?

Если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным ч. 7 ст. 316УПК, а по совокупности преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренныеч. ч. 2или3 ст. 69УК. В случае совершения лицом нескольких неоконченных преступлений за каждое из них назначается наказание в соответствии сост. 66УК. Окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений. По тем же правилам назначается окончательное наказание и в случаях, когда за все преступления, входящие в совокупность, наказание назначено с применением правил, предусмотренныхч. 7 ст. 316УПК.

Какова структура приговора, постановленного

в порядке гл. 40УПК?

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния обвинение, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводятся. При этом процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131УПК, взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства. Об этом суд должен указать в резолютивной части приговора.

Вправе ли судья при рассмотрении дела в порядкегл. 40УПК

вынести частное постановление, поскольку он не исследовал

в судебном заседании собранные по делу доказательства?

В ч. 4 ст. 29УПК говорится не о судебном следствии, в ходе которого осуществляется исследование доказательств. Уголовно-процессуальный закон содержит ссылку на выявление при судебном рассмотрении уголовного дела обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также других нарушений закона, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. Из этого положения следует, что суд любой судебной инстанции вправе вынести частное постановление или частное определение без непосредственного исследования собранных по делу доказательств, проверяя лишь материалы уголовного дела. Тем более что согласноч. 7 ст. 316УПК судья наделяется правом делать вывод о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по уголовному делу без их непосредственного исследования. Такой вывод делается им лишь на основе изучения материалов уголовного дела.

По каким основаниям может быть обжалован приговор,

постановленный в порядке гл. 40УПК?

Согласно ст. 317УПК приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ст. 316УПК), не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ст. 389.15УПК). Поэтому производство по таким жалобам в суде апелляционной инстанции подлежит прекращению. Вместе с тем если в апелляционных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).

Каковы цели института досудебного соглашения

Соглашение о досудебном сотрудничестве может преследовать три цели, которые в каждом конкретном случае присутствуют вместе или порознь. Это содействие следствию: 1) в раскрытии и расследовании преступления; 2) изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; 3) розыске имущества, добытого в результате преступления.

Каковы форма и содержание ходатайства о заключении

досудебного соглашения о сотрудничестве?

В соответствии с ч. 1 ст. 120УПК любое ходатайство, в том числе о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, может быть заявлено подозреваемым, обвиняемым как письменно, так и устно. Заявление устного ходатайства с занесением его в соответствующий протокол осуществляется, если подозреваемый, обвиняемый в этот момент не пользовался помощью защитника. Если же защитник к этому моменту участвует в деле, ходатайство должно быть оформлено и в письменном виде, как того требуетч. 1 ст. 317.1УПК.

Ходатайство состоит из вводной, описательно-мотивировочной и заключительной частей. Вводная часть должна содержать наименование прокуратуры, данные прокурора, которому направляется ходатайство, и данные об авторе ходатайства. В описательно-мотивировочной части подозреваемый или обвиняемый излагает мотивы своего решения, конкретные действия, которые он уже совершил и намеревается совершить в интересах следствия. Реальность намерений должна подтверждаться: указанием или описанием конкретных лиц и совершенных ими преступлений (изобличению и уголовному преследованию которых намеревается содействовать ходатай); указанием местонахождения ценностей, орудий преступления, вещественных доказательств и т.п. В заключительной части ходатайства указываются место и время его составления, ставится отметка о времени принятия ходатайства должностным лицом публичного правоохранительного органа, подписи подозреваемого, обвиняемого, защитника, лица, принявшего ходатайство. В этой же части подозреваемый, обвиняемый может заявить о желании сохранения в тайне факта заявления ходатайства.

Как поступить суду, если с ходатайством о заключении с ним

соглашения в соответствии с главой 40.1УПК

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства подсудимого со ссылкой на ст. 317.1УПК, поскольку с ходатайством на имя прокурора о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве вправе обратиться только подозреваемый или обвиняемый. Такое ходатайство может быть заявлено с момента возбуждения уголовного дела до объявления об окончании предварительного следствия. При этом подозреваемый и обвиняемый должны четко представлять, в чем состоит специфика досудебного соглашения о сотрудничестве и с какими правовыми последствиями связано такое распоряжение им своими процессуальными правами.

Каков перечень действий по содействию следствию,

которые обязан совершить автор ходатайства?

Перечень действий по содействию следствию законом не определен. Следовательно, в каждом конкретном случае следователь, прокурор, суд должны исходить из того, что эти действия должны быть направлены на достижение следующих целей: а) раскрытие и расследование преступлений; б) изобличение и уголовное преследование других соучастников; в) розыск имущества, добытого в результате преступления.

Под раскрытием преступления понимается установление события преступления и лиц, его совершивших. Расследование преступления - деятельность, направленная на собирание доказательств по установлению факта события преступления и лиц, его совершивших. Изобличение - сообщение сведений об участии конкретных лиц в совершении преступления. Согласно положениям п. 55 ст. 5УПК уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения, в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Розыск имущества - процесс установления места нахождения имущества.

По какой категории уголовных дел может быть

заключено соглашение о сотрудничестве?

Закон не определил прямых ограничений для применения процессуального института соглашения о сотрудничестве в зависимости от категории преступлений, возраста подозреваемого или обвиняемого либо от того, в какой форме осуществляется по этим делам предварительное расследование (в форме дознания или предварительного следствия). Вместе с тем из пояснительной записки к законопроекту усматривается, что правовой институт, предусмотренный гл. 40.1УПК, вводился для борьбы с организованной преступностью, коррупцией. Кроме того, институт досудебного соглашения о сотрудничестве может быть применен лишь при расследовании преступлений, совершенных не одним, а несколькими лицами.

Вправе ли обвиняемый заявить ходатайство

о заключении с ним соглашения о сотрудничестве

по содействию следствию в изобличении и

уголовном преследовании участников иных преступлений,

не связанных с деяниями, за которые он привлекается

к уголовной ответственности?

Согласно ч. 2 ст. 317.1УПК обвиняемый (подозреваемый) вправе заявить ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании только других соучастников преступления. Следовательно, закон не предоставляет этим лицам право заявить ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве по иным делам, не связанным с преступлениями, за которые они привлекаются к уголовной ответственности.

Можно ли заключить соглашение о сотрудничестве

с несколькими обвиняемыми по одному уголовному делу?

Нормы гл. 40.1УПК не содержат каких-либо ограничений относительно заключения соглашения о сотрудничестве одновременно с несколькими обвиняемыми, которые привлекаются к уголовной ответственности по одному уголовному делу. Этот вопрос относится к компетенции прокурора.

Может ли досудебное соглашение о сотрудничестве

распространяться на лиц, игравших ключевую роль

в совершении тяжких и особо тяжких преступлений,

главных фигурантов уголовных дел -

заказчиков, организаторов и т.д.?

Соглашение о сотрудничестве допустимо и с организатором, скажем, заказного убийства основной жертвы и членов его семьи о том, что он сообщит следствию, где было приобретено или у кого хранилось использованное для совершения преступления оружия, покажет место хранения. Согласно ч. 3 ст. 62УК в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если за совершенное преступление предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Является ли дознаватель субъектом

соглашения о сотрудничестве?

Дознаватель, в отличие от следователя, не указан в качестве участника соглашения. По делу, выделенному в отдельное производство, проводится предварительное следствие в порядке, установленном гл. гл. 22-27и30УПК. Поэтому особый порядок принятия решения в порядкегл. 40.1УПК не должен применяться по уголовным делам, по которым в силуч. 3 ст. 150УПК проводится дознание.

Если же в соответствии с положениями ч. 4 ст. 150УПК по письменному указанию прокурора такие уголовные дела будут переданы для производства предварительного следствия, то с обвиняемым может быть заключено соглашение о сотрудничестве.

Можно ли заключать соглашение о сотрудничестве

с несовершеннолетним обвиняемым?

Закон не предусматривает возможность принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего в особом порядке, а поэтому положения гл. 40.1УПК не применяются в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, не достигших к моменту совершения преступления возраста 18 лет.

Какова роль потерпевшего при заключении соглашения

о сотрудничестве между подозреваемым

(обвиняемым) и прокурором?

Согласно п. 61 ст. 5УПК досудебное соглашение о сотрудничестве заключается между сторонами обвинения и защиты. Потерпевшие вп. 47 ст. 5УПК указаны в качестве субъектов стороны обвинения.Части 4и6 ст. 316УПК, регулирующие процедуру особого порядка судебного разбирательства, предусматривают необходимость выяснения отношения потерпевшего к ходатайству подозреваемого (обвиняемого). Вместе с тем ограничение прав потерпевшего на ознакомление с текстом досудебного соглашения о сотрудничестве и прилагаемыми к нему документами, предусмотреннымич. 1 ст. 216УПК, на подпись досудебного соглашения о сотрудничестве не препятствуют реализации его права на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ему ущерба.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, изложенными в Постановлениях от 10.12.1998 N 27-П, от 15.01.1999N 1-П, от 14.02.2000N 2-П, от 08.12.2003N 18-П, от 11.05.2005N 5-П, содержание права потерпевшего на доступ к правосудию означает не просто право присутствовать при осуществлении судебных процедур, но и возможность заявлять и отстаивать свою позицию, защищать собственные права и интересы на основе полного равенства и с наибольшей эффективностью как в суде, так и в ходе досудебной подготовки дела. Необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставленная сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела. Интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве не могут быть сведены исключительно к возмещению причиненного ему вреда. Они в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания, поскольку во многих случаях от результатов разрешения этих вопросов зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда.

Само по себе возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке. Постановление суда, принятое по ходатайству потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя, может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд посредством принесения жалобы на итоговое судебное решение.

Следовательно, мнение потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве должно учитываться судом, а сам потерпевший не может быть против его воли лишен возможности активно отстаивать свою позицию по делу в судебном разбирательстве, в том числе путем участия в исследовании доказательств.

Чтобы не нарушать названные права потерпевших, применение досудебного соглашения о сотрудничестве следует применять по такой категории преступлений, где нарушается публичный интерес, когда частные интересы конкретных физических (юридических) лиц не затрагиваются преступлением и они не признаются потерпевшими. В первую очередь это преступления, предусмотренные ст. ст. 210,228.1,290УК и т.п.

Какова форма согласования следователем с руководителем

следственного органа вопросов досудебного

соглашения о сотрудничестве?

Форма согласования (ч. 3 ст. 317.1УПК) законом не регламентирована, поэтому достаточно резолюции руководителя следственного органа на постановлении следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Вправе ли следователь решать вопрос

об условиях соглашения о сотрудничестве?

Следователь, рассматривая ходатайство подозреваемого или обвиняемого, выносит одно из следующих мотивированных постановлений: а) о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве; б) об отказе в удовлетворении ходатайства. Сам следователь не вправе решать вопрос о заключении и об условиях соглашения о сотрудничестве.

Что является основанием для возбуждения следователем

перед прокурором ходатайства о заключения

досудебного соглашения о сотрудничестве?

Основанием для возбуждения следователем перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве являются данные, которые с достаточной степенью уверенности позволяют полагать, что подозреваемый или обвиняемый будет активно содействовать раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кем и куда обжалуется отказ следователя

в удовлетворении ходатайства?

Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано обвиняемым, подозреваемым, а также их защитником только руководителю следственного органа. Такое ограничение круга субъектов рассмотрения жалобы связано с тем, что единственным субъектом, отвечающим за качество предварительного следствия, являются органы, его проводящие.

Как должен поступить следователь при поступлении

по одному уголовному делу ходатайств

о заключении соглашения о сотрудничестве

от нескольких подозреваемых и обвиняемых?

Если по одному уголовному делу поступили ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от нескольких подозреваемых или обвиняемых и каждый из них признает свою вину, дает равноценные показания по обстоятельствам преступлений и лицам, их совершившим, вопрос о заключении соглашения о сотрудничестве с конкретным лицом находится первоначально в компетенции следователя, согласовывающего свою позицию с руководителем следственного органа. В зависимости от конкретной ситуации следователь может отказать определенным лицам в удовлетворении ходатайства с приведением в постановлении мотивов принятого решения. Основанием для удовлетворения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве являются данные, которые с достаточной степенью уверенности позволяют полагать, что подозреваемый или обвиняемый будет активно содействовать раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Когда прокурор вправе удовлетворить ходатайство

о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

Прокурор вправе удовлетворить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и составить досудебное соглашение о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым на любом этапе после возбуждения уголовного дела или выделения уголовного дела и до окончания предварительного следствия.

Вправе ли прокурор внести в соглашение

какие-либо изменения, касающиеся как обязательств,

взятых на себя обвиняемым (подозреваемым),

так и оценки фактических обстоятельств дела

и их юридического значения?

Закон, признав обязательным условием заключения досудебного соглашения о сотрудничестве одобрение его следователем, тем самым исключает возможность для сторон соглашения вносить в него какие-либо изменения. Прокурор вправе либо заключить соглашение в том виде, в каком его поддержал следователь, либо отказаться от его заключения.

Вправе ли подозреваемый или обвиняемый изменить

круг обязательств, которые он брал на себя

в поданном им ходатайстве?

Подозреваемый или обвиняемый в подобной ситуации вправе лишь обратиться к следователю с новым ходатайством, в которое будут внесены желательные для него изменения. В подобной ситуации вновь будет осуществляться процедура, предусмотренная ст. ст. 317.1-317.3УПК.

Каков перечень обстоятельств, подлежащих отражению

в соглашении о сотрудничестве?

Перечень обстоятельств, подлежащих отражению в досудебном соглашении, изложенный в ст. 317.3УПК, является обязательным, но не исчерпывающим. Отражая действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, необходимо конкретизировать и указывать характер и пределы содействия подозреваемого или обвиняемого в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, в розыске имущества, добытого в результате преступления.

Можно ли изменить в ходе расследования уголовного дела

ранее заключенное досудебное соглашение о сотрудничестве?

Законом прямо не предусмотрены возможность и процедура дополнения или изменения в ходе расследования уголовного дела ранее заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. Между тем такая необходимость неизбежна при расследовании многоэпизодных и сложных преступлений, когда в ходе дальнейшего расследования потребуются вменение подозреваемому или обвиняемому дополнительных эпизодов преступной деятельности, переквалификация совершенных им противоправных деяний на более тяжкие статьи УК, перерасчет в сторону увеличения размера причиненного вреда, материального ущерба.

Каковы основания применения мер безопасности

в отношении лица, с которым заключено

соглашение о сотрудничестве?

Основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с уголовном судопроизводством. Эти меры применяются на основании письменного заявления защищаемого лица или с его согласия, выраженного в письменной форме.

Какие меры безопасности могут применяться

в отношении близких родственников, родственников

и близких лиц подозреваемого или обвиняемого,

заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве?

В отношении близких родственников, родственников и близких лиц подозреваемого или обвиняемого могут применяться следующие меры безопасности: 1) в протоколах следственных действий не приводятся данные об их личности; 2) осуществляются контроль и запись телефонных и иных переговоров; 3) опознание производится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; 4) рассмотрение дела проходит в закрытом судебном заседании; 5) допрос в суде осуществляется в условиях, исключающих визуальное наблюдение.

Каковы особенности предварительного расследования

по уголовному делу, по которому заключено

досудебное соглашение о сотрудничестве?

Предварительное следствие по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в общем порядке за исключением некоторых особенностей. Перечень этих особенностей, прямо отраженных в законе, следующий: а) документы, свидетельствующие о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приобщаются к выделенному в отдельное производство уголовному делу; б) следователь может вынести постановление о хранении указанных документов в опечатанном конверте; в) после окончания предварительного следствия прокурор не только утверждает обвинительное заключение, но и дополнительно выносит представление о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, отраженных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Могут ли другие подозреваемые или обвиняемые

по одному делу знакомиться с постановлением

о выделении уголовного дела в отдельное производство

в отношении лица, с которым заключено

досудебное соглашение о сотрудничестве?

Необходимость выделения уголовных дел в отношении подозреваемых или обвиняемых, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, сокрытия от обнародования документов, свидетельствующих о заключении такого соглашения, обусловлена конфиденциальностью информации и необходимостью выполнения обязательств соглашения. В связи с этим другие подозреваемые или обвиняемые по этому же делу не должны знакомиться с постановлением о выделении уголовного дела в отдельное производство на основании п. 4 ч. 1 ст. 154УПК в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Возможен ли отказ подозреваемого или обвиняемого

от заключенного ими досудебного

соглашения о сотрудничестве?

Закон не предусматривает процедуры оформления отказа подозреваемого или обвиняемого от ранее заключенного со стороной обвинения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также не предусматривает основания, процедуру и последствия отказа стороны обвинения от такого соглашения. Вместе с тем такой отказ по аналогии с производством в порядке гл. 40УПК возможен вплоть до начала судебного разбирательства.

Может ли прокурор отказать в вынесении

представления в порядке ст. 317.5УПК?

Прокурор не вправе отказать в вынесении представления об особом порядке судебного заседания в случае утверждения обвинительного заключения. Он лишь может указать в представлении о том, что обвиняемый не оказал содействия следствию, или отразить, что степень его содействия была незначительна, конкретизировав характер и пределы содействия обвиняемого следствию.

В какие сроки прокурор выносит представление

об особом порядке судебного заседания?

Прокурор выносит представление в те же сроки, которые установлены для рассмотрения поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением, т.е. в течение 10 суток. Все действия и решения прокурора на этом этапе уголовного процесса аналогичны тем, которые предусмотрены законом при рассмотрении обвинительного заключения.

Каковы сроки принесения замечаний на представление

прокурора и процедура их рассмотрения?

Срок принесения обвиняемым или защитником замечаний на представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания законом не установлен. По аналогии с ч. 4 ст. 221ич. 4 ст. 317.5УПК такой срок может быть ограничен 3 сутками. Процедура рассмотрения замечаний законом не регламентирована. Вместе с тем по результатам рассмотрения замечаний на представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания прокурор должен вынести постановление, в котором приводит мотивы принятого им решения. Указанное постановление приобщается к представлению прокурора и направляется в суд вместе с материалами уголовного дела.

Каковы основания и условия особого порядка

проведения судебного заседания и вынесения

судебного решения по уголовному делу

в отношении обвиняемого, с которым заключено

досудебное соглашение о сотрудничестве?

Основанием является представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, поступившее в суд вместе с уголовным делом. Условия применения особого порядка судебного разбирательства: 1) факт активного содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого преступным путем, подтвержденный государственным обвинителем; 2) досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Каковы первоначальные действия судьи

при поступлении дела в суд?

Получив уголовное дело с обвинительным заключением, судья проверяет, подсудно ли дело данному суду. Затем он рассматривает поступившие с делом материалы и устанавливает наличие (отсутствие) оснований назначения предварительного слушания. Установив наличие в поступивших материалах представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также иных законных оснований, суд в течение 30 суток принимает решение о назначении судебного заседания. Суд должен установить: вручены ли копии обвинительного заключения и представления прокурора обвиняемому и его защитнику; подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры, направленные на возмещение вреда, иные меры обеспечения. Принципиальным для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке является констатирование судом того, что в материалах дела и представлении государственного обвинителя подтверждается активное содействие обвиняемым следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению соучастников, розыску имущества, добытого преступным путем. Основания, изложенные в представлении прокурора, должны подтверждаться материалами уголовного дела, доказательствами.

Каковы действия суда по поступившему делу

в порядке гл. 40.1УПК?

По поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судья выясняет вопросы, указанные в ст. 228УПК, и принимает одно из решений в соответствии сч. 1 ст. 227УПК. Исходя из того что вст. 317.6УПК указаны условия применения особого порядка, а не назначения уголовного дела к рассмотрению, по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора в соответствии сост. 317.5УПК, судье при отсутствии оснований для принятия решений, указанных вп. п. 1или2 ч. 1 ст. 227УПК, следует назначить судебное заседание в особом порядке, предусмотренномгл. 40.1УПК.

По делу, поступившему с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья проверяет, имеются ли в материалах дела другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы - ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве (ч. 2 ст. 317.4УПК), а также - вручена ли обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (ч. 3 ст. 317.5УПК). При отсутствии указанных документов и сведений о вручении обвиняемому и его защитнику представления прокурора судья принимает решение о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленномст. 237УПК. Уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, если при проведении предварительного слушания государственный обвинитель представит необходимые документы, в том числе подтверждающие факт вручения обвиняемому и его защитнику представления прокурора, тем самым устранив препятствия рассмотрения уголовного дела судом.

В ходе предварительного слушания, когда оно проводится по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 229УПК, суд проверяет, соблюдены ли условия, предусмотренныеч. ч. 1и2 ст. 317.6УПК. При этом в порядке, установленномст. 234УПК, вопросы, связанные с оценкой судом значения сотрудничества с обвиняемым, указанные вч. 4 ст. 317.7УПК, обсуждению не подлежат.

Кто и каким образом извещается о слушании дела

в порядке гл. 40.1УПК?

О месте, дате и времени назначенного судебного заседания государственный обвинитель, подсудимый, его защитник, а также потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители должны быть извещены не менее чем за 5 суток до его начала.

Извещение указанных лиц посредством СМС-сообщения допускается в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

В каких случаях дело в порядкегл. 40.1УПК назначается

к рассмотрению в закрытом судебном заседании?

Дело рассматривается в закрытом судебном заседании, если в ходе досудебного производства принимались меры по защите подозреваемого, обвиняемого, их родственников и близких, иных участников судопроизводства, сохранению в тайне факта заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, условий его реализации. Данные обстоятельства являются достаточными для проведения закрытого судебного разбирательства по настоянию или с согласия лица, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд вправе решить вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 241УПК. При этом постановление о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части (ч. 3 ст. 241УПК).

В интересах обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (п. 4 ч. 2 ст. 241УПК) такое решение может быть принято и в случаях, когда в отношении этих лиц меры безопасности не применялись.

Связан ли государственный обвинитель

позицией прокурора, изложенной в представлении

об особом порядке судебного разбирательства?

Государственный обвинитель в силу своего правового положения не связан позицией, изложенной в представлении прокурора об особом порядке судебного заседания относительно характера и пределов содействия обвиняемого следствию, значения и результатов сотрудничества, степени угрозы личной безопасности, удостоверения полноты и правдивости сведений, сообщенных обвиняемым. В соответствии с положениями п. 6 ст. 5УПК государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры, а по поручению прокурора и в случаях, когда предварительное расследование произведено в форме дознания, - также дознаватель либо следователь. Фигура государственного обвинителя не равнозначна фигуре прокурора и появляется она лишь в судебном заседании.

Каковы действия суда в подготовительной части

судебного заседания, проводимого в порядке гл. 40.1УПК?

Суд в подготовительной части судебного заседания до принятия решения о назначении уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве должен: 1) выслушать государственного обвинителя по поводу активного содействия обвиняемого следствию; 2) выяснить факт добровольности заявления ходатайства и заключения соглашения о сотрудничестве со стороны подозреваемого или обвиняемого; 3) проверить участие защитника при заключении соглашения о сотрудничестве; 4) убедиться в законности представления прокурора об особом порядке судебного заседания. Для проведения судебного заседания в особом порядке по делу лица, сотрудничавшего со стороной обвинения, суд должен удостовериться в трех обстоятельствах, а именно в том, что соглашение о сотрудничестве выполнено, что оно было заключено добровольно и после консультации с защитником. Если хотя бы одно из этих условий не будет соблюдено, судебное разбирательство проводится в общем порядке, т.е. без тех гарантий уменьшения наказания, которые обеспечивает соглашение.

Учитывается ли мнение защитника, возражающего

против рассмотрения дела в особом порядке?

Уголовно-процессуальный закон не связывает решение вопроса о форме судебного разбирательства с мнением защитника. Защитник лишь присутствует при решении указанного вопроса и консультирует своего подзащитного.

Каковы особенности судебного заседания

в порядке гл. 40.1УПК?

Предусмотренный гл. 40.1УПК порядок судебного заседания, хотя и предполагает ограниченный характер судебного следствия и судебных прений, не исключает эти и иные этапы судебного разбирательства (подготовительную часть судебного заседания, прения, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение приговора). В подготовительной части судебного заседания председательствующий объявляет, по какому уголовному делу проводится судебное заседание. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и о причинах неявки отсутствующих участников судебного разбирательства. Устанавливается личность подсудимого. Объявляется состав суда и перечисляются иные участники судебного заседания. Разрешаются отводы. Подсудимому разъясняются его права, разрешается заявление ходатайств. После того как государственный обвинитель выскажет свою позицию по поводу активного содействия обвиняемого следствию, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренномгл. 40.1УПК.

Проверяя обстоятельства, указанные в подп. подп. 1,2и3ч. 4 ст. 317.7УПК, суд исследует не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий и т.д.), но и иные представленные сторонами документы, в том числе относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с обвиняемым (материалы оперативно-розыскной деятельности, проверки сообщения о преступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и (или) о предъявлении обвинения, копии протокола обыска, документа, подтверждающего факт получения потерпевшим похищенного у него имущества, и др.).

Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание, может проводиться в том числе путем исследования дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей.

Как должен поступить суд, если возникают сомнения

в обоснованности представления прокурора либо

добровольности и осознанности заявлений обвиняемого,

либо в полноценности обеспечения его права на защиту?

В подобной ситуации суд должен принять решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Такое же решение суд принимает и в том случае, если обвинение или защита изменят свою оценку результатов реализации досудебного соглашения либо иным образом изменят ранее заявленное отношение к предъявленному обвинению (например, обвиняемый заявит о своей невиновности).

Может ли суд в порядкегл. 40.1УПК вынести

иное судебное решение, кроме приговора?

Хотя уголовно-процессуальный закон говорит лишь о постановлении по уголовному делу, рассматриваемому в порядке, предусмотренном гл. 40.1УПК, обвинительного приговора, судья не лишается права принятия иного судебного решения, например, может вынести постановление о прекращении производства по делу по любому нереабилитирующему основанию и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности. Недопустимо постановление оправдательного приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренномгл. 40.1УПК. Недопустимо также прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниямч. 7 ст. 246УПК. Содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Каковы различия в процедурах при рассмотрении

уголовных дел в порядке гл. 40и40.1УПК?

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отличается от процедуры, установленной ст. 316УПК, следующими особенностями. Во-первых, государственный обвинитель не только излагает предъявленное подсудимому обвинение, но и подтверждает содействие подсудимого следствию, а также обосновывает вывод о том, что он выполнил взятые на себя обязательства. Во-вторых, существенно изменяется сам предмет судебного рассмотрения. Он включает в себя не только обстоятельства, устанавливаемые при рассмотрении дела в особом порядке, но и обстоятельства, связанные с заключением и реализацией досудебного соглашения о сотрудничестве.

Вместе с тем, как и при производстве судебного разбирательства в общем или особом порядке, исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Обязан ли суд, придя к выводу о доказанности

вины подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение

о сотрудничестве, назначить ему более мягкое наказание,

чем предусмотрено за его преступление, условное осуждение

или освободить от отбывания наказания, если уголовное дело

рассматривается в общем порядке?

Такое полномочие суда прямо предусмотрено в случае рассмотрения дела в особом порядке (ст. 317.7УПК), но применительно к общему порядку в законе такого указания нет, а значит, возможны различные его истолкования, в том числе ущемляющие права подсудимого, добросовестно исполнившего свое обязательство по досудебному сотрудничеству, но отрицающего свою вину и возражающего против особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2илич. 4 ст. 62УК, нормыч. 1 указанной статьио сроке и размере наказания учету не подлежат. Кроме того, положенияч. ч. 2и4 ст. 62УК не распространяются на дополнительные виды наказаний. При установлении исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положенияст. 64УК, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

Назначая наказание подсудимому, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как ст. 66, так ич. ч. 2или4 ст. 62УК. При наличии совокупности преступлений положенияч. ч. 2или4 ст. 62УК применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений. При назначении наказания лицам, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, нормыч. 7 ст. 316УПК учету не подлежат.

В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. ч. 2или4 ст. 62УК.

Как поступить суду, если, ознакомившись

с вынесенным прокурором представлением, обвиняемый

представит свои замечания на представление, где заявит

о своей невиновности, либо, узнав о несогласии

с обвинением, прокурор вообще не вынесет представления,

предусмотренного ст. 317.5УПК?

Поскольку в деле не будет предусмотренного законом документа, свидетельствующего о выполнении обвиняемым условий соглашения о досудебном сотрудничестве, то у суда не будет формальных оснований для смягчения подсудимому наказания как поощрения за такое сотрудничество согласно ч. 2 ст. 62УК.

Подлежит ли отмене приговор, вынесенный

в порядке главы 40.1УПК, вследствие несоответствия

выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела?

Поскольку в суде первой инстанции исследование и оценка доказательств, подтверждающих факт преступления и причастность к нему подсудимого, не проводятся (это характерная черта особого порядка), приговор должен быть отменен, если заявитель жалобы сошлется на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15,ст. 389.16УПК).