Рейтинг: 4.6/5.0 (1593 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
От Должника: ___________________________
Адрес: _____________________________
Тел. ______________
Взыскатель: ___________________________
Адрес: _____________________________
ВОЗРАЖЕНИЯ
относительно исполнения судебного приказа от __________ г.
Судебным приказом Мирового судьи ____________ района города ____________ от _________ г. было удовлетворено требование __________________ о взыскании с меня, ___________________ суммы долга в размере _________ руб. __ коп.
После, судебным приставом-исполнителем ____________ было возбуждено исполнительное производство № ___________ от ________ г. по взысканию с меня суммы в размере _________ руб. ___ коп.
О том, что в отношении меня был вынесен судебный приказ, я узнала только на стадии исполнительного производства по извещению судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Мне, ____________ стало известно о том, что Мировым судьей _____________ района города __________ вынесен судебный приказ от ___________ г. лишь ____________ года от судебного пристава – исполнителя ____________ Района г. ____________, судебному приставу-исполнителю _____________
Так, мной действительно были взяты денежные средства в долг у Взыскателя в размере _________ руб. ___ коп.
После, взыскатель сообщил мне свои банковские реквизиты и я __________ г. перевела ему сумму займа на счет в полном объеме, что подтверждается соответствующим чеком (копию прилагаю).
Несмотря на то, что денежные средства были возвращены мной Взыскателю еще за 4 месяца до вынесения судебного приказа, о чем ему было известно, он не сообщив об этом суду дождался вынесения приказа и пытается обогатиться за мой счет.
В силу того, что мной были исполнены обязательства по возврату суммы займа Взыскателю в полном объеме, судебный приказ не подлежит исполнению.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражаю относительно исполнения судебного приказа в пользу взыскателя по настоящему делу.
Приложения:
1. Копии документов, подтверждающие исполнение должником обязательства;
2. Копии возражения.
« »______________ 2014 г. _________________________________________
Про отмену судебного приказа, который пришел из суда и получен под роспись, на нашем сайте имеются все объяснения, образцы возражений и заявлений на восстановление сроков. Но случается, что судебный приказ не приходил и должник даже не знает о том, что такой приказ вынесен судом, а исполнительное производство уже возбуждено и судебный пристав повесткой вызывает к себе.
В этом случае, должник вправе рассчитывать на прекращение исполнительного производства при условии отмены судебного приказа.
Алгоритм действий:
1) отправляете в суд заказным письмом или лично в канелярию суда:
- заявление мировому судье, вынесшему судебный приказ, на выдачу копии для надлежащего ознакомления;
- возражения на исполнение судебного приказа;
2) копии этих документов с отметкой почты или канцелярии прикладываете к заявлению на имя судебного пристава, возбудившего исполнительное производство;
3) заявление о приостановлении исполнительного производства на имя судебного пристава с приложениями несете или отправляете заказным письмом в службу судебных приставов.
Восстанавливать сроки на отмену судебнеого приказа в этом случае не требуется.
Мировому судье судебного участка № _______ города ____________
Адрес: _______________________________
От ФИО,
зарегистрированного по адресу:
_______________________
Возражения относительно исполнения судебного приказа
Мировым судьей судебного участка № ________ города по заявлению __________________________ (далее – Взыскатель) выдан судебный приказ № __________ от «___»_________ о взыскании с меня (далее – Должник) долга в размере _____________ руб.
Заявляю свои возражения относительно исполнения судебного приказа, так как не согласен с заявленными требованиями.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ суд обязан направить должнику копию судебного приказа, при этом в статье не установлен срок, в течение которого суд должен это сделать. Однако для приказного производства важен сам факт ознакомления должника с копией судебного приказа, так как только с этого момента исчисляется 10-ти дневный срок, в течение которого должник вступает в приказное производство и вправе предоставить в суд свои возражения относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ судебный приказ подлежит отмене вынесшим его судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, при этом закон не требует от должника аргументации и обоснования возражений.
В соответствии со ст. 130 ГПК РФ выдача судебного приказа для предъявления его к исполнению осуществляется судьей, если от должника в установленный ст. 128 ГПК РФ срок не поступят возражения относительно его исполнения. При этом у суда должны быть достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа.
10-дневный срок для принесения возражений не истек, в связи с чем, прошу отменить судебный приказ № ___________.
Определение мирового судьи об отмене судебного приказа прошу в установленном порядке направить мне по адресу: ________________________.
ООО «Гедеон – правовая группа » одна из ведущих юридических компаний, занимающаяся антиколлекторскими услугами на территории Самарской и Нижегородской областях.
Начиная с 2008 года, из маленького офиса «юридической консультации» компания выросла в Группу Компаний имея несколько филиалов по всей стране. Сегодня, когда за плечами уже сотни дел и сотни людей получивших свободу от кредитного рабства, приоритеты остаются и останутся неизменными: первое – это человек – живущий в свободе от рабства, второе – это справедливость и законность не взирая на статус, структуру и лица.
Получение информации у консультанта:
info@gedeongroup.ru
По техническим вопросам:
support@gedeongroup.ru
В Мировой судебный участок № __ ______________ района г. __________ _____________ области
______________________________
От Должника: ___________________________
Адрес: _____________________________
Тел. ______________
Взыскатель: ___________________________
Адрес: _____________________________
ВОЗРАЖЕНИЯ
относительно исполнения судебного приказа от __________ г.
Судебным приказом Мирового судьи ____________ района города ____________ от _________ г. было удовлетворено требование __________________ о взыскании с меня, ___________________ суммы долга в размере _________ руб. __ коп.
После, судебным приставом-исполнителем ____________ было возбуждено исполнительное производство № ___________ от ________ г. по взысканию с меня суммы в размере _________ руб. ___ коп.
О том, что в отношении меня был вынесен судебный приказ, я узнала только на стадии исполнительного производства по извещению судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Мне, ____________ стало известно о том, что Мировым судьей _____________ района города __________ вынесен судебный приказ от ___________ г. лишь ____________ года от судебного пристава – исполнителя ____________ Района г. ____________, судебному приставу-исполнителю _____________
Так, мной действительно были взяты денежные средства в долг у Взыскателя в размере _________ руб. ___ коп.
После, взыскатель сообщил мне свои банковские реквизиты и я __________ г. перевела ему сумму займа на счет в полном объеме, что подтверждается соответствующим чеком (копию прилагаю).
Несмотря на то, что денежные средства были возвращены мной Взыскателю еще за 4 месяца до вынесения судебного приказа, о чем ему было известно, он не сообщив об этом суду дождался вынесения приказа и пытается обогатиться за мой счет.
В силу того, что мной были исполнены обязательства по возврату суммы займа Взыскателю в полном объеме, судебный приказ не подлежит исполнению.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражаю относительно исполнения судебного приказа в пользу взыскателя по настоящему делу.
Приложения:
1. Копии документов, подтверждающие исполнение должником обязательства;
2. Копии возражения.
« »______________ 2014 г. _________________________________________
Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по кредиту. Истец просит отменить приказ о взыскании задолженности по кредиту.
Мировому судье судебного участка № ___
____________ района города Москвы
Адрес: __________________________
Истец: __________________________
Адрес: __________________________
Ответчик: ООО «___________________»
Адрес: __________________________
ВОЗРАЖЕНИЯ
относительно исполнения судебного приказа
(в порядке ст. 128 и 129 ГПК РФ)
Мировым судьей судебного участка № ____ __________ района Москвы был вынесен Судебный приказ № Б/Н от ___________ года (по гражданскому делу № ___________).
Согласно данному приказу мировой судья постановил взыскать с меня – ______________ – задолженность по кредиту в размере _________ рублей ___ копейки.
О вынесенном в отношении меня Судебном приказе я узнал из Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от __________ года.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Так как данный судебный приказ мною получен не был, и о нем я узнал, как писал выше, из Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от __________ года, срок для подачи мною возражения относительно исполнения судебного приказа течь не начал и, соответственно, не истек.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 128, ст. 129 ГПК РФ,
Судебный приказ № ___ от ______________ года (по гражданскому делу № ____________) о взыскании с _________________ задолженность по кредиту в размере ___________ рублей ___ копейки отменить полностью.
Приложение:
1. Копия Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ____________ года.
« » _______________ г. _____________ /______________/
В Мировой судебный участок № __ ______________ района г. __________ _____________ области
______________________________
От Должника: ___________________________
Адрес: _____________________________
Тел. ______________
Взыскатель: ___________________________
Адрес: _____________________________
ВОЗРАЖЕНИЯ
относительно исполнения судебного приказа от __________ г.
Судебным приказом Мирового судьи ____________ района города ____________ от _________ г. было удовлетворено требование __________________ о взыскании с меня, ___________________ суммы долга в размере _________ руб. __ коп.
После, судебным приставом-исполнителем ____________ было возбуждено исполнительное производство № ___________ от ________ г. по взысканию с меня суммы в размере _________ руб. ___ коп.
О том, что в отношении меня был вынесен судебный приказ, я узнала только на стадии исполнительного производства по извещению судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Мне, ____________ стало известно о том, что Мировым судьей _____________ района города __________ вынесен судебный приказ от ___________ г. лишь ____________ года от судебного пристава – исполнителя ____________ Района г. ____________, судебному приставу-исполнителю _____________
Так, мной действительно были взяты денежные средства в долг у Взыскателя в размере _________ руб. ___ коп.
После, взыскатель сообщил мне свои банковские реквизиты и я __________ г. перевела ему сумму займа на счет в полном объеме, что подтверждается соответствующим чеком (копию прилагаю).
Несмотря на то, что денежные средства были возвращены мной Взыскателю еще за 4 месяца до вынесения судебного приказа, о чем ему было известно, он не сообщив об этом суду дождался вынесения приказа и пытается обогатиться за мой счет.
В силу того, что мной были исполнены обязательства по возврату суммы займа Взыскателю в полном объеме, судебный приказ не подлежит исполнению.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражаю относительно исполнения судебного приказа в пользу взыскателя по настоящему делу.
Приложения:
1. Копии документов, подтверждающие исполнение должником обязательства;
2. Копии возражения.
« »______________ 2014 г. _________________________________________
КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГАЗаполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Сергей Зайков ОБРАЗЕЦ ВОЗРАЖЕНИЙ НА СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ.
С 1 июня вступили в силу коррупционные поправки «Единой России» в ГПК РФ. Например, теперь судебные приказы выдают, когда:
« заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи,
заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива».
Эти поправки имеют откровенно коррупционный характер, т.к. судебные приказы выдаются в случаях, когда требования бесспорны. Но ЖКХ – это всегда спор о праве, судебные приказы не должны применяться.
Фактически, «Единая Россия» узаконила давно существующую практику заочных судебных решений без извещения ответчиков. Ее суть в том, что судьи рассматривают иски на граждан без их извещения, и, разумеется, решений им не присылают. Граждане узнают о судебных решениях только от судебных приставов, пришедших выбивать «долги». Практика вынесения заведомо неправосудных решений такого типа широко распространена по всей России.
Например, в Жилищном кодексе есть интересный момент. Если домом управляет управляющая компания, и нет решения собрания собственников помещений напрямую платить ресурсоснабжающим организациям (РО), то собственникам помещений полагается плату за электричество, воду и тепло вносить управляющей организации (УК).
Эта норма Жилищного кодекса появилась в результате планирования следующего раздела сфер грабежа жильцов между УК и РО. Планировалось, что управляющие компании будет делать свою накрутку на эти услуги. А РО не будут заморачиваться с должниками, пусть с ними УК занимаются. Эта схема работает во многих ТСЖ, причем накрутка председателя ТСЖ на эти услуги в размере 20-30% пределом не является.
Но с УК эта схема не сработала. Дело в том, что подавляющее большинство УК создавалось чиновниками с уставным фондом в размере 10.000 рублей. Поскольку чиновники привыкли только хапать, а вкладывать свое наворованное не привыкли. Изначально УК не были способны оказывать хоть какие-то услуги. Им же нужно было нести расходы на зарплаты директору и бухгалтеру, на содержание офиса, что невозможно на 10.000 рублей. Поэтому сперва УК никаких услуг не оказывали, только собирали деньги с жильцов. А если услуги и оказывались, то муниципальными службами, не получающими за это оплаты.
Поэтому взять на себя бремя оплаты за должников УК были просто не в состоянии, несмотря на весьма вкусные перспективы грабежа жильцов за счет накруток.
Вдобавок, РО попытались заставить УК оплачивать различные потери в бесхозных сетях. Ранее этот трюк безотказно проходил с мэриями. Но оплачивать потери не из бюджета, а из собственного кармана чиновники не захотели. Некоторые УК начали переводить себя из управляющих организаций в обслуживающие. Началась война чиновников за грабеж жильцов, в которой РО проиграли.
Результатом этой войны стала массовая подача исков от РО на жильцов, чьи дома находились в управлении УК. И столь же массовое вынесение судьями заведомо неправосудных решений в пользу РО, хотя у жильцов и РО не было правоотношений.
Поэтому одна из коррупционных целей поправок «Единой России» в ГПК РФ заключается в незаконном взыскании с граждан денег в пользу юридических лиц, с которыми эти граждане не имеют никаких правоотношений, и в размере, в котором эти юрлица попросят, без проверки их обоснованности.
На судебный приказ, в соответствие ст. 128, 129 ГПК РФ можно подать возражения в течении 10 дней после его получения, и судья обязан его отменить.
Предлагаю следующий образец возражений на судебный приказ. Его отличие от обычных возражений заключается в том, что судье указывается на незаконность приказа, его предупреждают об уголовной ответственности за вынесение в дальнейшем подобных заведомо неправосудных приказов, и в случае вынесения им таких приказов в дальнейшем судья оказывается под угрозой привлечения к уголовной ответственности (какой бы эфемерной не была эта угроза, попасть под раздачу можно всегда), где возражения являются доказательством умышленности вынесения заведомо неправосудных судебных решений.
Мировому судье с/у № 1 Ленинского судебного района г. Томска
от Иванова Ивана Ивановича, прож. г. Томск, пр. Коррупции, д. 1, кв. 1
на судебный приказ от 28 июня 2016 года мирового судьи с/у № 1
Ленинского судебного района г. Томска в порядке ст. 129 ГПК РФ.
28 июня 2016 года мировой судья с/у № 1 Ленинского судебного района г. Томска Большаков В.В. вынес в отношении меня судебный приказ.
Приказ я получил 6 июля 2016 года, срок подачи возражений, установленный ст. 128 ГПК РФ, мной не пропущен.
Возражаю против исполнения этого приказа.
Считаю, что этот приказ является откровенно неправосудным решением, о чем мировой судья Большаков В.В. вынесший приказ, заведомо знал.
Зная содержание ч. 7, 7.1. ст. 155 ЖК РФ, и свою обязанность установить исполнителя услуги для установления правоотношений сторон, судья принял к производству заявление о вынесении судебного приказа с нарушением п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, без предоставления заявителем таких документов, которые подтверждали бы обоснованность требования взыскателя, и заведомо зная, что не сможет установить правоотношения сторон на основании заявления, и намереваясь незаконно вынести судебный приказ в отношении лиц, правоотношения которых с взыскателем не были доказаны.
По вышеуказанной причине нарушения п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ мировой судья Большаков В.В. был не в состоянии установить правоотношения сторон и указать в судебном приказе норму материального права, на основании которой был вынесен судебный приказ, в связи с отсутствием этой нормы.
В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ мировой судья Большаков В.В. вынес судебный приказ, не указав норму материального права, на основании которой возникло обязательство «должника» перед взыскателем.
Официально предупреждаю Вас об уголовной ответственности по ст.305 УК РФ « Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта » за вынесение в дальнейшем заведомо неправосудных приказов.
Обращаю Ваше внимание, что в случае вынесения Вами аналогичных заведомо неправосудных приказов данные возражения могут быть использованы в качестве доказательства, что Вам до вынесения этих приказов были указаны нормы права, подлежащие применению, и Вы были заранее предупреждены об уголовной ответственности, что может быть использоваться против Вас в качестве доказательства прямого умысла.
/Иванов А.А./
Это общий порядок и он должен тоже быть оформлен законом. Поищите в инете или Консультанте действует ли он и не отменен ли?
А закон о создании участка выглядит так:
Непокорный Че # ответил на комментарий Татьяна Кайгородова 8 июля 2016, 16:16 2. В Ленинском судебном районе города Оренбурга создать судебный участок N 11 Ленинского района города Оренбурга и должность мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района города Оренбурга.
По вашему участку ссылка на sovchel1.chel.msudrf.ru нет информации о таком законе, как приведено выше, т.е. практически точно, что закона вообще нет и участок не создан.
Получается в Челябинской области вообще ни одного участка Мирового судьи не создано. Есть только общие законы о количестве участков по районам и о принципах деятельности, а создание участков не осуществлено, как в приведенных выше примерах по Оренбургской области.
Да, общие фразы закона. т.е. должен быть закон РФ, где законодательно определено создание мирового участка, где указан № мирового участка такого то района г. Челябинска и..наверно соответственно адрес его? И такой документ подписанный (кем?), говорит о том, что эта организация имеет право совершать правосудие. Я правильно поняла. но на сайте этого участка в правовой базе нет такого документа, только общие термины по мировым. интересно. может пригодится. сообщите плиз, интересно, что вам ответят. T-kaigorodova@mail.ru мой адрес.
закон о создании участка выглядит так:
Пункт 2 этого закона конкретно по конкретному участку:
"2. В Ленинском судебном районе города Оренбурга создать судебный участок N 11 Ленинского района города Оренбурга и должность мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района города Оренбурга."
В законе определен район, конкретно по улицам и домам, подведомственный этому участку.
Закон не РФ, а субъекта. Подписан губернатором.
Татьяна Кайгородова # ответила на комментарий Непокорный Че 8 июля 2016, 18:26 Да нашего города там нет, кроме того я не нашла документа о назначении на должность мирового судьи соответствующего судебного участка в установленном порядке, если этот документ публикуется в официальных изданиях, согласно п.4 ст.9 ЗАКОНА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ О ПОРЯДКЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ. интересно.
Сергей Зайков # ответил на комментарий Татьяна Кайгородова 12 июля 2016, 06:25 В этом случае Вы можете прямо написать заявление Председателю ВС, что председатель областного суда допускает к исполнению судейских обязанностей лиц, которые не являются судьями. СИ о возбуждении на этих судей уголовных дел в связи с присвоением полномочий, разумеется с привлечением председателей районных судов в качестве соучастников, и об отмене всех таких "судебных решений".
Т.е. суд проглотил и таким образом не возражал ИСТОЧНИКУ ВЛАСТИ.
Конклюдентно признал ВЫСШЕЙ ВЛАСТЬЮ. )))))))))))))))))))))))))
Сергей Зайков # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 11 июля 2016, 08:55 Марк, Вы правы. Достаточно написать прошу отменить. Но при вынесении дальнейших незаконных приказов судья оказывается в ситуации, что он заранее был предупрежден о их незаконности. Т.е. теоретически он может быть привлечен к уголовной ответственности, и это возражение будет доказательством умышленного вынесения множества заведомо незаконных судебных решений. Практически его привлечь невозможно. Но кроме двух вариантов, теоретического и практического, есть еще вариант - попасть под раздачу.И судья может начать нервничать. Кроме того, этот документ можно использовать для прессы, поскольку на нем штамп. Можно накатать аналогичную бумагу от депутата в виде депутатского запроса ко всем мировым судьям, председателям районных, городского, и областного судов. Наехать на областных депутатов, что они помогают грабить народ, выбирая таких мировых судей. которые штампуют против народа незаконные судебные приказы. Т.е. много чего проделать за пределами этого мирового судьи. Подумайте лучше, Марк, как можно использовать такую бумажку.
Игра Игра # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 3 августа 2016, 13:45 И все же пора этот правовой произвол властей прекращать. Если судебный приказ можно запросто отменить, то зачем он в принципе применяется к должникам, протестным неплательщикам? И почему не применяется к городским должникам-муниципалитетем, не платящим взносы за капремонт бешеные суммы, во много раз превышающие долги физлиц?
Иван Надсон # написал комментарий 8 июля 2016, 15:18 Ограничтесь в этом "возражении" следующими словами: "Возражаю против исполнения этого приказа." - всё, что следует у автора за этими словами- это не просто лишнее, это вредное для вас "творчество".
StrelecSAM # ответил на комментарий Сергей Зайков 11 июля 2016, 11:55 Зайков. Такие заявления в возражении на судебный приказ, как "заведомо неправосудное решение", и т.п. "официально предупреждаю вас о. " -просто глупы, не влекут никаких последствий ни для кого, кроме как для заявителя: если иск таки будет заявлен и поступит на рассмотрение этому мировому судье, наш заявитель уже предварительно настроил судью против себя. Кроме того, в наше то время- вполне ведь могут в ваших заявлениях найти и оснвоание отправить вас на нары. Они вообще без кких либо событий преступления приговоры выносят, а тут просто бог велел.
Сергей Зайков # ответил на комментарий StrelecSAM 12 июля 2016, 06:32 Во-первых, я в судах уже давно так себя веду, и Вам стоит посмотреть, когда я использую мнение (оценку), а когда прямо ссылаюсь на нормы права. Во-вторых, я не из пугливых, я политзэк (2,5 года за разбивание Носа-В-Вицмундире), и внесудебной расправы попробовал (РенТВ и БиБиСи показывали), шрам на затылке (убили бы первым ударом, если бы я не стал проверяться насчет слежки и не оглянулся, и левая нога в интересном виде.
Т.е. суд проглотил и таким образом не возражал ИСТОЧНИКУ ВЛАСТИ.
Конклюдентно признал ВЫСШЕЙ ВЛАСТЬЮ. )))))))))))))))))))))))))
Александр Прахов # написал комментарий 8 июля 2016, 16:15 "28 июня 2016 года мировой судья с/у № 1 Ленинского судебного района г. Томска Большаков В.В. вынес в отношении меня судебный приказ".
По заявлению кого? В пользу взыскателя кого?
«заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи,
заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива».
дефис 2 ст. 122 ГПК РФ Требования, по которым выдается судебный приказ:
требование основано на сделке,совершенной в простой письменной форме.
Сразу вопрос:
Договор между взыскателем и должником приложен?
Нет договора - нет права на предъявление такого заявления в суд и вынесения судебного приказа.
Александр Прахов # ответил на комментарий Непокорный Че 8 июля 2016, 17:24 Его не только невозможно исполнить.
В отсутствие правоотношений сторон в приказном порядке такие дела вообще рассматривать нельзя.
Только в исковом, с доказыванием. А там, как повезёт.
Сергей Зайков # ответил на комментарий Александр Прахов 11 июля 2016, 09:16 Александр, по ЖКХ судебные приказы применять неправомерно. В Томске давно уже был случай, когда мировая судья Турунтаева пыталась это проделать. Так даже департамент ЖКХ областной администрации дал интервью против судебных приказов, несмотря на разгар коррупции.
Александр Прахов # ответил на комментарий Непокорный Че 8 июля 2016, 17:33 Его не только невозможно исполнить.
В отсутствие правоотношений сторон - нет права на обращение в суд в виде вынесения судебного приказа.
Только исковое, с доказыванием. А там - как повезет.
Сергей Зайков # ответил на комментарий Александр Прахов 11 июля 2016, 09:12 По ЖКХ никаких договоров взыскатели прикладывать не будут. А УК в лучшем случае приложит ксерокопию фальшивки о собрании. Судья знает: баре не обязаны вообще представлять какие-то доказательства, что крепостные им должны. Достаточно заявить: должны, и указать сумму.
Александр Прахов # ответил на комментарий Сергей Зайков 11 июля 2016, 11:28 Нет, сейчас время не то, и народ начал много вопросов всё больше и больше задавать: за что платим?
Поэтому всех бар заставят доказывать получение денег на общих основаниях.
Хочешь получить денег, пожалуйста - докажи всё по существу: правоотношения, наличие выполненных работ, их качество и т.д. и т.п.
Нет - извини.
Сергей Зайков # ответил на комментарий Александр Прахов 12 июля 2016, 06:35 А вот тут-то, Вы, Александр, круто ошибаетесь. Наоборот, поправки насчет приказов затем и введены, чтобы баре ничего не доказывали, а крепостные платили все, что баре потребуют.
Александр Прахов # ответил на комментарий Сергей Зайков 12 июля 2016, 08:56 Я Вам ещё раз повторяю. Время 90-х прошло. Вы плаваете где-то в тех временах, судя по Вашим комментариям.
Запомните, Сергей главное: Баре - это мы с Вами - собственники, которые спросят с представителей УК за что каждый счёт. Крепостными как раз являются представители УК.
У нашего народа есть только один единственный недостаток. Он не может или не хочет ощутить себя полноправным хозяином и барином, того положения, которое предписано ему по Закону.
В самом первом комментарии к Вашей статье Марк Геллерштейн правильно написал:
"ДОстаточно написать прошу отменить и все - мировой судья отменит - остальное все вторично".
Это ключевое. Знайте свои права и читайте законодательство.
После этого благополучно переходим в рассмотрение дела в порядке иска.
В исковом доказать несостоятельность предъявляемых платежей можно на раз, два! Всё.
Удачи Вам!
Сергей Зайков # ответил на комментарий Александр Прахов 12 июля 2016, 06:39 Народ, действительно, грамотней становится. Потому-то баре решили применять судебные приказы, чтобы показать, на их взгляд, слишком обнаглевшим крепостным: знай, быдло, свое место.
Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Сергей Зайков 21 июля 2016, 22:54 Вижу уже вал подобных приказов. Срочно надо давать решительный отпор по всем направлениям. В дополнение к возражению по вашему образцу - написал внесудебную жалобу председателю суда. Прошу ее ходатайствовать о дисциплинарном взыскании. И дальше буду не только обжаловать, - но и просто жаловаться, в ККС. В том числе на коррупционное поведение всей ОПГ.
