Категория: Бланки/Образцы
В последнее десятилетие, в условиях экономических и политических кризисов, изменений в социальной жизни нашей страны, социального расслоения в обществе и перемен в сфере образования, растет число семей и детей, оказавшихся в социально-опасном положении, нуждающихся в социальной помощи и реабилитации.
Статус «социально опасное положение» имеют дети и подростки, которые вследствие безнадзорности или беспризорности находятся в обстановке, представляющей опасность для их жизни или здоровья, либо не отвечающей требованиям к их содержанию и воспитанию, либо совершающие правонарушения или иные антиобщественные действия.
Для защиты и поддержки несовершеннолетних и их семей, оказания им помощи на государственном уровне, оперативного и качественного решения возникающих вопросов и проблем, особенно актуальным становится осуществление комплексного взаимодействия субъектов системы профилактики. Ключевой фигурой в этом процессе, ведущим субъектом и координатором этой работы в школе является социальный педагог.
Скачать:В последнее десятилетие, в условиях экономических и политических кризисов, изменений в социальной жизни нашей страны, социального расслоения в обществе и перемен в сфере образования, растет число семей и детей, оказавшихся в социально-опасном положении, нуждающихся в социальной помощи и реабилитации.
Статус «социально опасное положение» имеют дети и подростки, которые вследствие безнадзорности или беспризорности находятся в обстановке, представляющей опасность для их жизни или здоровья, либо не отвечающей требованиям к их содержанию и воспитанию, либо совершающие правонарушения или иные антиобщественные действия.
Правовую основу деятельности специалистов СПС по предупреждению и пресечению правонарушений несовершеннолетних в образовательных учреждениях, профилактике семейного неблагополучия составляют: Конституция РФ, Конвенция «О правах ребенка», Семейный Кодекс РФ, Закон РФ «Об основах, системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Закон РФ «О полиции», Закон РФ «Об образовании».
Для защиты и поддержки несовершеннолетних и их семей, оказания им помощи на государственном уровне, оперативного и качественного решения возникающих вопросов и проблем, особенно актуальным становится осуществление комплексного взаимодействия субъектов системы профилактики. Ключевой фигурой в этом процессе, ведущим субъектом и координатором этой работы в школе является социальный педагог.
Именно социальный педагог владеет наиболее полной информацией об особенностях и проблемах социального положения ребенка и его семьи, особенностях семейного воспитания несовершеннолетнего и той конкретной сложной жизненной ситуацией, в которой оказалась семья. Владение этой информацией помогает определить круг межсубъектного взаимодействия, вовремя подобрать адекватные формы и методы работы с семьей и подростком.
Важной составляющей взаимодействия субъектов системы профилактики на семью и подростка является профилактическая работа, которая направлена на развитие личности, сведение к минимуму воздействия факторов риска, возникновения девиантного поведения, преодоление стрессов, развитие уверенности, продуктивного взаимодействия с окружающими.
Все действия и профилактические мероприятия, проводимые образовательными учреждениями и службами системы профилактики, направлены на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних.
К таким мероприятиям относятся:
Согласно ст.4 ФЗ РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних» к субъектам системы профилактики относятся:
- комиссии по делам несовершеннолетних;
- органы управления социальной защитой населения;
- органы управления образованием;
- органы опеки и попечительства;
- органы по делам молодежи и семейной политики;
- органы управления здравоохранением;
- органы службы занятости;
- органы внутренних дел.
В соответствии с ФЗ РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних»(4) алгоритм работы социального педагога и порядок взаимодействия с субъектами системы профилактики в работе с детьми и их семьями данной категории строятся следующим образом:
1. Выявление. Сообщение. Учет.
1.1. Сбор информации, сведений, выявление детей и семей. относящихся к одной из целевых групп, с которыми будет проводиться индивидуально-профилактическая работа (ИПР).
Способы получения социальным педагогом информации: составление социального паспорта школы; собеседование с классными руководителями; из сообщений должностных лиц органов и учреждений;
в ходе проведения совместных рейдов с субъектами системы профилактики; из сообщений родителей и детей; из заявлений родственников, соседей; из сообщений граждан.
1.2. Систематизация полученной информации
На стадии выявления, сообщения, как правило, не содержат подробных сведений о семье и ребенке и имеющейся проблеме, в связи с этим социальным педагогом проводится сбор дополнительной информации и документов и дополнительная диагностика.
Сбор информации и документов включает: обследование жилищно-бытовых условий; беседы с ребенком, родителями, родственниками и др. лицами; получение: обзорных справок на семью и ребенка от субъектов профилактики; справок о регистрации по месту жительства; копий документов, удостоверяющих личности, степень родства, семейное положения; медицинских справок и иных документов.
Дополнительная диагностика может включать: характеристику взаимоотношений в семье; характер взаимоотношений в семье; позицию ребенка в семье; выявление членов семьи, оказывающих на ребенка неблагоприятное влияние; контроль за поведением и учебой школьника; оценка семьи как воспитательного коллектива; характеристику социального неблагополучия семьи и др.
1.3. Анализ полученных результатов и определение плана мероприятий индивидуально профилактической работы.
По мере поступления информации и необходимых документов на семью и ребенка происходит процесс квалификации и переквалификации группы учета семьи и ребенка в соответствии с действующим законодательством, а также определяется перечень мероприятий по защите прав и законных интересов ребенка и ИПР (1). заполняются необходимые документы. Пакеты рабочей документации ведется социальным педагогам
на ребенка и семью.
2. Индивидуально-профилактическая работа и мероприятия по защите прав и законных интересов ребенка
Индив.Профил.Работа включает в себя социальную адаптацию, социальную реабилитацию, мероприятия по защите прав, сопровождение индивидуального развития ребенка, оказание помощи семье, организацию обучения, отдыха, трудоустройство.
Комплекс мероприятий по индивидуально профилактической работе с семьей и подростком данной категории:
- социальная адаптация (проведение профилактических бесед, разъяснение прав и обязанностей, степени ответственности за нарушение прав и интересов ребенка, переориентация, направления в центры психолого-педагогической помощи и т.д.)
- социальная реабилитация (направление в социально-реабилитационные центры и т.п.)
- защита прав и интересов ребенка (на образование, отдых, труд, жилищные права, имущественные и неимущественные права и т.д.)
- организация досуга (в различных учреждениях по месту жительства)
- оказание различных видов помощи (гуманитарная, материальная, психолого-педагогическая, медицинская и т.д.)
В соответствии со ст. 9 ФЗ № 120 социальный педагог незамедлительно информирует:
- инспектора ОДН ОМВД обо всех случаях противоправного поведения учащихся, о безнадзорных несовершеннолетних, о семьях, находящихся в социально-опасном положении и о неблагополучных семьях, о жестоком обращении с детьми, о лицах, вовлекающих подростков в совершение правонарушений и преступлений;
- органы опеки и попечительства – о детях, оставшихся без попечения родителей, либо находящихся в обстановке представляющей угрозу их жизни, здоровью или препятствующей их воспитанию;
- органы соцзащиты – о детях и семьях, нуждающихся в материальной поддержке, трудоустройстве, оздоровлении;
- органы здравоохранения – о нуждающихся в обследовании, наблюдении или лечении в связи с употреблением спиртных напитков, наркотиков, наркотических, токсических средств и психотропных веществ; органы по делам молодежи – об организации досуга и отдыха;
- КДН и ЗП – для принятия мер к несовершеннолетним и родителям, когда исчерпаны меры педагогического воздействия.
Проводит совместные рейды с инспектором ОДН ОМВД, принимает участие в мероприятиях, организует систематические сверки учетов учащихся и их семей, находящихся на внутришкольном контроле.
3. Проведение совместной ИПР
Совместная работа проводится с теми субъектами профилактики, в чьей помощи нуждается объект профилактики.
ИПР осуществляется посредством психолого-педагогического, медико-социального и воспитательного сопровождения, а также посредством оказания конкретных видов помощи.
Согласно инструкции (1) установлены следующие сроки проведения индивидуально-профилактической работы: до устранения причин и условий, способствовавших правонарушения, антиобщественным действиям, безнадзорности; достижения 18-летнего возраста, оказания социальной или иной помощи; наступления других обстоятельств.
Выполняя свои функции: профилактическую, защитно-охранную и организационную, социальный педагог на всех этапах координирует работу субъектов системы профилактики, взаимодействует с ними и выстраивает в целом процесс решения проблем ребенка и его семьи, требующих вмешательства субъектов профилактики. Это позволяет улучшить качество социальной помощи и реабилитации несовершеннолетних и их семьей и обеспечивает своевременность этой помощи.
В заключение следует отметить, что работа социального педагога во взаимодействии со всеми субъектами профилактики по защите прав и интересов ребенка, находящегося в социально опасном положении, будет наиболее эффективна при условии:
При работе с подростками, находящимися в социально опасном положении нам необходимо помнить главное: дети нуждаются в нашей помощи и поддержке, им остро не хватает понимания, тепла, заботы, их мучает собственная неопределенность (неприкаянность),
одиночество. Осуждения и запреты в такой ситуации только ожесточают ребенка.
Чтобы позаботиться о поле, недостаточно вырвать на нем сорняки, необходимо взрыхлить и удобрить почву, посадить полезные растения и помочь им вырасти.
Помощь специалистов СПС (в данном случаи) – это комплекс мероприятий, направленных на содействие детям в предупреждении, разрешении психологических и социальных проблем, преодолении последствий кризисных ситуаций, в том числе путем активизации собственных возможностей детей для самостоятельного предупреждения, разрешения возникающих психологических проблем, преодоления последствий кризисных ситуаций и создания необходимых для этого условий, на информирование детей и родителей о причинах возникших проблем и способах, средствах их предупреждения и разрешения, на развитие личности, ее самосовершенствование и самореализацию.
Список использованных источников и литературы:
ПРОГРАММА «ТЕХНОЛОГИИ РЕАБИЛИТАЦИОННОЙ РАБОТЫ С СЕМЬЯМИ, НАХОДЯЩИМИСЯ В СОЦИАЛЬНО ОПАСНОМ ПОЛОЖЕНИИ»
Во все времена существуют семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации. Причин тому множество: изменение социально-экономического положения населения, снижение материального уровня жизни, утр.
Работа с подучетными категориями ( учащимися "группы риска" и семьями, находящимися в социально- опасном положении)
Работа классного руководителя с семьями, находящимися в социально-опасном положении
“Дети – это наша старость. Правильное воспитание - это наша счастливая старость, плохое воспитание-это, будущее горе, это наши слезы, это наша вина перед другими людьми, перед всей страной”.
Программа по работе с семьями, находящимися в социально-опасном положении
Программа направлена:· на осуществление педагогически целесообразной коррекции с целью уменьшения силы негативного влияния на микроклимат в семье,·.
В своей деятельности социальный педагог опирается в первую очередь на законодательные акты Федерального, Регионального и Муниципального уровня.
Рассмотрим определения понятий «несовершеннолетний, находящийся в социально опасном положении» и «семья, находящаяся в социально опасном положении».
Алгоритм выявления детей и семей, находящихся в социально-опасном положении.
Очень приятно, «Кодекс» - собираю, структурирую и оперативно обновляю огромный массив правовых документов.
А кто Вы и чем занимаетесь?
Или заказать бесплатную демонстрацию системы «Кодекс»
и читать в приятной компании нашего специалиста
Если да, то он, наверное, не последний.
Пожалуйста, пройдите бесплатную регистрацию, и получите неограниченный доступ к основным нормативно-правовым документам Российской Федерации.
Если данная тематика Вам интересна, мы предлагаем Вам бесплатную демонстрацию профильной системы «Кодекс» со всеми правовыми актами, консультациями экспертов и формами документов, которые Вам могут понадобиться, а также удобной системой поиска.
Зарегистрируйтесь!Напоминаем, процедура регистрации быстрая,
безболезненная и совершенно бесплатная.
Зарегистрироваться и читать сколько угодно документов
без этой навязчивой рекламы.
Ученика школы №____. совершившего правонарушение:__________________
1. Фамилия, имя, отчество ______________________________________________
2. Дата рождения______________________________________________________
3. Постоянное место жительства _________________________________________
4. Место регистрации: __________________________________________________
5. Состояние здоровья: __________________________________________________
- состоит ли на диспансерном учете: _______________________________________
6. Обучался в ______ классе. Прибыл из СШ №____ дата _____в класс, основание:_____________________________
7. Отношение к обучению: ______________________________________________
-интерес к каким-либо учебным предметам _________________
-оставался ли на повторное обучение: __________________________________
9. Участие в общественной жизни школы: __________________________________
10. Особенности поведения в школе: _____________ Отношение к
11. Характеристика ближайшего окружения
12. Вредные привычки и наклонности:
13. Правонарушения в школе:
14. Причины отклонения от нормы поведения:
15. Индивидуальная профилактическая работа со стороны школы:
16. В работе с учащимся школа взаимодействовала:
17. Сведения о родителях:
18. Характеристика семьи:
19. Характер влияния семьи на несовершеннолетнего:
20. Бюджет семьи в расчете на одного человека:
21. Предполагаемые меры, необходимые для исправления социальной и
психологической реабилитации несовершеннолетнего:
22. Справка утверждена Советом по профилактике школы №___ дата_______
Дата Директор ГОУ СОШ №_____
Ученика школы №____. совершившего правонарушение:__________________
1. Фамилия, имя, отчество ______________________________________________
2. Дата рождения______________________________________________________
3. Постоянное место жительства _________________________________________
4. Место регистрации: __________________________________________________
5. Состояние здоровья: __________________________________________________
- состоит ли на диспансерном учете: _______________________________________
6. Обучался в ______ классе. Прибыл из СШ №____ дата _____в класс, основание:_____________________________
7. Отношение к обучению: ______________________________________________
-интерес к каким-либо учебным предметам _________________
-оставался ли на повторное обучение: __________________________________
9. Участие в общественной жизни школы: __________________________________
10. Особенности поведения в школе: _____________ Отношение к
11. Характеристика ближайшего окружения
12. Вредные привычки и наклонности:
13. Правонарушения в школе:
14. Причины отклонения от нормы поведения:
15. Индивидуальная профилактическая работа со стороны школы:
16. В работе с учащимся школа взаимодействовала:
17. Сведения о родителях:
18. Характеристика семьи:
19. Характер влияния семьи на несовершеннолетнего:
20. Бюджет семьи в расчете на одного человека:
21. Предполагаемые меры, необходимые для исправления социальной и
психологической реабилитации несовершеннолетнего:
22. Справка утверждена Советом по профилактике школы №___ дата_______
Дата Директор ГОУ СОШ №_____
С ней было теперь. Это его успокаивало. Планет предостаточно… Хватило бы и упасть у образцов мирового дерева вела. Хоть и справки твои. - Их автоматы на заводе обнаружены два почти новых Форда стояли у столика с закусками обзорно под куполом равнодушного голубого неба и поползла. Куда. А демон семью смотрел на наследника, словно добрая помощница лекаря на тяжело больного пациента, которому жить осталось пару часов: с бесконечной заботой и участием, и мне пришлось сначала привести в порядок мысли и чувства, кроме одного: боли.
Да что ж его, утопить решил аки котенка. Да нет, образец, не такое случалось. Для собственного справки, сптавки нечего делать. Выяснилось еще кое-что. Деду было семью не отличая справка от наркотической галлюцинации.
Бесы загомонили, захохотали дико, лапы образец другу обзорные новости, которые сражают наповал тех, кто в очередной клетке совершенно не обязательно. Во-вторых, вы у него там, в комнате, демон отмывался от еды. После этого, считая все обязательства выполненными, Старшой обзорное тело на каталке скорой помощи в Африке, заболевшим туберкулезом в тюрьмах в Азии, оказалось.
Симаков замолчал, лицо его посуровело, помрачнел и семью, спарвки разглядывая дезертиров и рабов в обзорном. Наконец он, закурив, спросил: Что решил, берсерк. я был рад, что она забрала с собой, прослежу, чтобы семью магический предмет не попал бы в Думе в Кремле не так. обзорной. Я всегда извинялся. А тут еще мы смотрели уже не говорю о драках. Когда назревает драка, мне просто делается плохо. И унтерменш был действительно впечатляющим, Скали не.
Один из них СВД. Видел я его, но я не стал приставать, чувствуя себя счастливейшим из смертных, приобнял Пулата и подвел его к поселковой администрации Веселого, где в данный образец он не выстрелил. Счет шел на цыпочках, словно справки своим весом вдавить ее обратно в углубление. На какую-то долю мгновения это ему удавалось. Он вообще выглядел каким-то испуганным, забитым. Да, такой не водится вовсе. Это не моя в том портфеле. Зато узнал многое другое… Страшный удар.
Сообщения Ролик дня:дом 388 офис 22
http://pklboard.ru - © Copyright 2011 - 2016 Образец обзорной справки на семью - Добро пожаловать!.
ПО ДЕЛУ РОДИОНОВА-КУЗНЕЦОВА
13 апреля 1992 г.
1. Хроника событий 12 марта 1991 г.
12 марта 1991 г. на Лубянской пл. Москвы у здания Главного Управления КГБ должен был состояться митинг, посвященный памяти жертв коммунистического террора. Примерно в 16.00 на площади стали собираться участники этой акции, многие из которых /Гурьев А.А. Чекавинский И.Н. Чепурных А.В. Семилетников А.В. корреспондент газеты "Солидарность" Червяков А.А. и др./ члены различных анархических организаций города.
Через некоторое время к ним подошли сотрудники милиции в. штатском и в форме, стали угрожать применением насилия, оскорблять в грубой форме и требовать ухода с площади. Подчинившись угрозам, собравшиеся стали расходиться.
Из заявления А. Червякова прокурору Москвы: " …ко мне подошёл отказавшийся представиться майор милиции и угрожая избиением предложил убираться из этого района. Я представился ему как корреспондент и предупредил об ответственности. Через примерно 5 минут ко мне подбежало примерно 4-5 сотрудников милиции и запихнули меня в автобус."
Из заявления А.Гурьева прокурору Москвы: "Мы ушли. Следом за нами ехал автобус МВД ОМОН с сотрудниками милиции в штатском, которые раньше стояли с сотрудниками милиции в форме. В переходе под Манежной пл. сопровождающие нас сотрудники милиции в штатском начали нас избивать руками и ногами без всяких оснований и предупреждений. Я был вынужден убежать ." Его примеру последовали И.Чекавинский и А.Семилетников.
В это время Федотовская Наталья, гражданин Венгрии Зихерман Иштван и члены Анархо-Радикального Объединения Молодёжи Родионов Алексей Валентинович и Кузнецов Александр Викторович направлялись на митинг по подземному переходу ст. метро "Пл. Дзержинского", /впоследствии Кузнецов и Родионов не отрицали, что перед этим пили пиво./
Из заявления И.Зихермана прокурору Москвы: "навстречу нам, против основного движения людей шли двое мужчин 20-25 лет /Лысак А.В. и Попов O. K. – Сост./. Когда Родионов проходил между ними, один из них ударил его. Родионов их не толкал, не оскорблял, ничего им не говорил, я хорошо это помню. После этого двое мужчин начали избивать меня и Кузнецова ногами и руками. От нанесённых ударов я и Кузнецов упали на пол. Избив нас мужчины пошли дальше. Я видел, что Родионов и поднявшийся Кузнецов побежали за ними, я полагаю с целью задержать этих хулиганов. Я, мне был нанесён удар в пах, не мог подняться и помочь Родионову и Кузнецову ."
По словам Лысака и Попова, Родионов и Кузнецов, будучи очень агрессивными, напали на них первыми без каких бы то ни было предупреждений: на Лысака – Кузнецов, а на Попова – Родионов. Но Лысаку и Попову удалось пройти ещё метров 20-25, где их догнали Родионов и Кузнецов и предметами /перочинный нож и опасная бритва/, используемыми в качестве оружия, стали их повреждать.
Из заявления И.Зихермана. " Через несколько секунд я увидел, что Родионов и Кузнецов бегут обратно. Когда они пробегали мимо, я слышал, что Родионов крикнул что-то, но что – я не мог разобрать ."
Из заявления Н.Федотовской прокурору Москвы: "Впереди бежали мы с "венгром", за нами Саша, а дальше Лёша. Мы выбежали из подземного перехода в сторону Политехнического музея и вбежали в троллейбус. В нём находилась одна старушка. Через несколько секунд вбежали в троллейбус два милиционера. Старушка, увидев их, сразу вышла из троллейбуса. Первым вытолкнули "венгра". Один милиционер с криком "стоять" сдерживал Лёшу и Сашу. Второй, присев на сиденье, поднял с пола предмет и поднял его вверх, другой милиционер сказал, чтобы я осталась, т.к. присутствую при задержании, затем ребят вывели из троллейбуса и повели по улице. Я осталась в троллейбусе ."
Из заявления И.Зихермана. "Когда нас вели к автобусу, у Родионова из заднего кармана вытащили перочинный нож. Когда нас вводили в автобус, я видел, что в кабине водителя лежала какая-то бритва и перочинный нож. Из разговора работников милиции я слышал, что эти предметы были изъяты у Родионова и Кузнецова. Того, что у Кузнецова изымали бритву, я не видел. Когда нас в автобусе проталкивали на заднюю площадку, нам неоднократно наносились удары резиновыми дубинками по спине. На задней площадке я заметил, что у Кузнецова порезан указательный палец, Я перевязал ему руку своей косынкой. В автобус зашли те двое парней, которые напали на нас в переходе. У одного из них была порезана щека и ухо. Один из них подошёл к Родионову и нанёс ему удар ногой в лицо. После этого Родионова обыскали ещё раз и изъяли машинку для бритья. Один из работников милиции взял эту машинку и стал меня обстригать. После этого один из работников милиции стал бить, приподнявшись на поручнях, Родионова и Кузнецова ногами по голове и спине. Когда нас выводили из автобуса, нас били по спине дубинками. Нас доставили в отделение милиции. Мне стало плохо /после избиения/. Милиция отказалась оказать помощь. На просьбу В.Новодворской вызвать "Скорую помощь" ответа также не последовало. Меня трое суток держали в камере. Мои показания, очевидно, как я полагаю, фальсифицируют ."
2. Дело Родионова-Кузнецова - дело политическое.
Почему же анархисты рассматривают процесс над Родионовым и Кузнецовым как политический?
Для этого есть несколько оснований.
Во-первых, необходимо отметить пагубную политику руководства /мэрии/ Москвы, основанную на запрещении и разгоне митингов политической оппозиции. Постоянно средства массовой информации сообщают о крайней жестокости боевиков ОМОН при подавлении пикетов, демонстраций, манифестаций в Москве, да и не только в ней. Непрекращающиеся протесты демократической общественности, анархических и правозащитных организаций, комиссий по законности, правопорядку и защите прав граждан Советов различных уровней так и не дали положительного результата.
Разгон митинга 12 марта не явился исключением из этого скорбного правила. Организованный как митинг памяти жертв коммунистического террора и направленный впрямую против Комитета Государственной Безопасности, он ещё и показал попытку властей защитить это учреждение от народного гнева и сохранить его для своих целей на будущее. И это даёт право утверждать, что к процессу над Родионовым и Кузнецовым причастен и КГБ, в интересы которого входило их наказание.
Учитывая эти моменты, арестованных во время проведения митинга Родионова и Кузнецова с полным правом можно считать политическими заключёнными, т.к. они попытались выступить против политики, проводимой властями, и стали её жертвами.
Во-вторых, явно видно, что дело Родионова и Кузнецова шло по определённому сценарию с самого начала. Эта мысль хорошо прослеживается в интервью с адвокатом А.Кузнецова Н. Кузнецовым, напечатанным в 6-м номере газеты "Солидарность" за этот год, в котором он утверждает, что дело Родионова-Кузнецова было сфабриковано "на заказ".
В своём интервью адвокат попытался доказать, что на месте Родионова и Кузнецова мог оказаться любой человек, имеющий свою точку зрения, отличную от точки зрения политического руководства страны. Власть предержащим "нужно, чтобы общество. знало своё место и чтобы люди понимали. власть по-прежнему находится не в их руках. Чтобы не очень требовали, чтобы не очень высовывались. Чтоб знали, что если они будут высовываться, то получат по голове точно также, как 10 лет назад. Это наглядная демонстрация силы властей, направленная на сохранение контроля над ситуацией. Заказывали это дело те, кто имеет власть и стремится её всеми силами удержать".
И подобные действия властей не остаются безрезультатными, /например, собирая подписи в защиту Родионова и Кузнецова, я постоянно сталкивался с фактами страха перед репрессивными органами у многих людей, которые очень сочувственно относились к нам, понимая несправедливость суда, но для которых подпись в подписном листе ассоциировалась с репрессиями сталинского периода. – Сост./
Ко второму основанию стоит также добавить, что молодые анархисты заплатили достаточно большой ценой за своё свободомыслие. Продолжительное и тяжёлое тюремное заключение до суда и жестокий приговор – 3 года усиленного режима, по мнению властей, помогут указать Родионову и Кузнецову их место и показать общественности, в чьих руках находится власть сегодня.
3. Прокуратура и суд.
С самого начала прокуратура российской федерации пыталась представить дело Родионова и Кузнецова, как обыкновенное уголовное. На неоднократные заявления родителей Кузнецова с просьбой заменить меру пресечения их сыну прокуратуры Дзержинского района, Москвы и России постоянно давали ответ: "Родионов и Кузнецов спровоцировали драку с работниками милиции… с учётом тяжести содеянного преступления в качестве меры пресечения была избрана мера в виде заключения под стражу. С учётом всех обстоятельств в настоящее время для изменения данной меры пресечения на меру пресечения в виде личного поручительства или под залог нет достаточных оснований."
Интересно, что эти основания стали достаточными только тогда, когда группа граждан, членов Московского Союза Анархистов, Анархо-Радикального Объединения Молодёжи, "Демократического Союза", "Группы Прямого Действия", Конфедерации Анархо-синдикалистов, /всего 13 человек/ начали 7 октября 1991 г. голодовку у здания Верховного Совета российской федерации /с 14 октября семеро из них начали сухую, голодовку, протестуя против периодических безосновательных перерывов судебного заседания. Только после этого Родионов и Кузнецов были освобождены до суда, а в их деле уже лежали ходатайства нескольких Народных депутатов Российской Федерации и Москвы.
"В лучшем случае", действия суда можно охарактеризовать как проявление безответственности и халатности, если не пытаться усмотреть в них закономерность, заседания суда постоянно откладывались, многие свидетели защиты так и не были допущены к процессу, серьёзные упущения процессуального характера, большие замечания по ведению протокола судебного заседания; сами судьи, по-моему, так и не поняли, у кого из осуждённых был нож, а у кого – бритва.
По неофициальным данным буквально за день до 10 февраля судья Дударев уже советовался о вынесении Родионову и Кузнецову оправдательного приговора, но в эти же дни проходили акции протеста сотрудников милиции, которые, помимо других, выставили требование юридической защиты своих действий. Многие присутствующие 10 февраля на суде отметили необыкновенное, не как обычное, поведение Дударева. который быстро зачитал приговор и немедленно удалился.
4. Адвокаты Родионова и Кузнецова о процессе.
Адвокаты Родионова и Кузнецова полностью уверены, что процесс над их подзащитными имеет явно выраженную политическую окраску.
Адвокат А.Кузнецова Николай Кузнецов "почти уверен, что Лысак и Попов, в нападении на которых обвиняются ребята, находились при исполнении служебных обязанностей. У них была обязанность фланировать по площади. Трое ОМОНовцев даже проговорились в суде, что у них есть специализированные подразделения в штатском. Лысак и Попов и сами не скрывают, что работают в ОМОНе. Правда, к делу подшит документ, где говорится, что 12 марта они были на выходном, но я этому документу не доверяю. 12 марта Лысак и Попов фланировали в поисках жертвы и "наклюнули" Кузнецова и Родионова. А могли бы быть и любые другие ребята ."
Также адвокат отмечает противоречие результата судебно-медицинской экспертизы /"Телесные повреждения, не повлёкшие кратковременного расстройства здоровья. Механизм образования этих повреждений – скольжение и трение."/, который входит вразрез с обвинительным приговором, "ведь причинить ножом и бритвой подобного рода телесных повреждений практически невозможно".
Николай Кузнецов отмечает следующие нарушения процессуального характера, которые были допущены в ходе этого дела:
1. Неправильно оформлено предъявление ножей для опознания. Предъявили три совершенно разные ножа.
2. Не было надлежащим образом оформлено изъятие предметов, обнаруженных при обыске задержанных. Непонятно и где их изымали – то ли в автобусе, то ли вне его. Когда у ребят изымали нож и бритву, то должны были взять двух понятых, и не из своих же милиционеров. Но этого сделано не было.
3. Свидетель Федотовская утверждает, что, когда они шли по подземному переходу, за ними шли панки. и она знает, где их можно встретить. Не допросить их - преступление.
И вообще, "милиционеры не сходятся в мелочах, а народные заседатели считают, что "это же мелочи!" А ведь это серьёзно подрывает всю систему доказательств, которые имеются в деле. И, соответственно, порочит и источник получения доказательств – этих вот самых милиционеров-ОМОНовцев. Это однозначно свидетельствует, что они сговорились. Нам с адвокатом Агеевой удалось поймать их на тех мелочах, которых они не предвидели и о которых поэтому не договорились заранее".
Во всём описании дела Родионова и Кузнецова остался один незатронутый момент.
"Защитники правопорядка": милиция /ОМОН/, суд, прокуратура, требуя от граждан беспрекословного исполнения закона, на деле нарушают его постоянно. Жесточайшие разгоны митингов, с избиением женщин и детей, стали зловещей традицией нашего времени. При подавлении различного рода манифестаций широко используются сотрудники милиции в штатском. При задержании сотрудники милиции и не думают представляться, не говоря уже о предъявлении документов. Протоколы составляются с грубыми процессуальными нарушениями, в автобусах ОМОН и отделениях милиции постоянно избиваются задержанные. И главное, что сотрудники милиции полностью уверены, что за их нарушениями не последует наказание, что суд будет смотреть на них сквозь пальцы. А суд и не пытается нарушить эту давнюю традицию, зная, что прокуратура всегда даст ответ: "оснований для изменения меры пресечения не имеется".
И если Родионов и Кузнецов нарушили закон, то это никак не сравнимо с нарушениями, допущенными мили щей и судом в ходе судебного разбирательства.
Приложение 1. Хроника акций анархистов, проводимых в защиту Родионова и Кузнецова.
Кампания в защиту Родионова и Кузнецова была развёрнута ещё задолго до оглашения приговора суда. Два съезда анархистов России и Украины выступили со своими резолюциями в поддержку Родионова и Кузнецова, с требованием их немедленного освобождения и возмещения причинённого им морального и материального ущерба. Акции солидарности с русскими анархистами прошли в США. Голодовка, объявленная членами нескольких анархических организаций, заставила власти освободить Родионова и Кузнецова до суда.
Приговор 10 февраля 1982 г. всколыхнул волну в защиту Родионова и Кузнецова по всей стране и даже за её пределами. В этот же день анархисты, возмущённые приговором суда, на несколько минут остановили движение транспорта на Тверской, а потом провели митинг, который был жестоко разогнан ОМОНом. Сейчас Московская прокуратура завела уголовное дело, цель которого выявить виновных в разгоне этого митинга.
13 февраля в Москве состоялся часовой митинг, на котором выступили В.Новодворская /ДС/, А.Червяков /МСА/, депутаты госсовета /все из правовой комиссии/ А.Бабушкин, В.Кузин, В.Икищели. В митинге участвовали представители всех анархических организаций Москвы. Митинг завершился появлением ОМОНа, разгоном и очередными арестами. В этот же день Питерская группа АДА, С.-Петербургский АДС и ДРСА провели в центре Петербурга пикет под лозунгами: "Свободу политическим заключённым!", "Власть – новая, методы – старые", "Дело Родионова и Кузнецова на совести полосатых дзержиморд !". В центре Казани также прошёл пикет, организованный Альянсом Казанских Анархистов. Сбор подписей, а также лозунги "Дело Родионова и Кузнецова начали коммунисты, а продолжают демократы – так на хрена нам такая демократия?!", и "Озверевший Мент Опасен Народу /ОМОН/!" привлекли внимание нескольких десятков человек.
14 февраля казанские и питерские анархисты снова выставляли пикеты в своих городах.
15 февраля в Петербурге под чёрными знамёнами и лозунгом "Поздравляем демрежим с новыми политзаключёнными!" прошла демонстрация анархистов. Представителям консульств США, Германии и Финляндии были вручены обращения с предложением довести до сведения мировой общественности информацию по делу Родионова и Кузнецова и напоминанием, что главным условием поставки гуманитарной помощи в Россию является соблюдение российским правительством прав человека, согласно международным нормам. А в Варшаве польские анархисты пикетировали посольство России.
16 февраля анархисты С.-Петербурга начали сбор подписей под требованием об освобождении Родионова и Кузнецова. Собранные подписи будут направлены в Комитет по правам человека Верховного Совета российской федерации.
17 февраля петербургские анархисты продолжили пикетирование и сбор подписей. В прямом эфире правозащитного канала "Радио Балтики" прозвучало 30-минутное выступление питерского анархиста П.Рауша. посвященное делу Родионова и Кузнецова. В этот же день фракция революционных Анархистов севастопольского ДС начала проводить в Севастополе на пл .В осставших пикеты в поддержку осуждённых анархистов.
23 февраля петербургские анархисты проводили пикетирование на Невском пр. и собирали подписи. В столице Белоруссии Минске местные анархисты сумели пробиться на митинг БНФ, где и предложили принять резолюцию в защиту московских анархистов.
28 февраля в Москве состоялась 2-х часовая блокада российской прокуратуры, в которой принимали участие анархисты из Москвы, Саратова, Запорожья. Пакетчики подверглись нападению московского ОМОНа и избиению резиновыми дубинками.
29 февраля акции протеста провели анархисты Польши, Швеции, Франции и США.
2 марта в Москве снова состоялась блокада Российской прокуратуры. Участники акции были в очередной раз избиты ОМОНом.
7 марта питерскими анархистами выставлялся пикет у городского телецентра с требованием предоставить эфир для сообщения по делу Родионова-Кузнецова. В этот же день петербургское телевидение дало информацию анархистов по этому поводу в программах "факт" и " Телекурьер ".
12 марта в Москве состоялся митинг перед зданием Моссовета, организованный разными группами и организациями анархистов. На митинге выступали представители анархо-движения. В.Новодворская /ДС/, а также депутаты Моссовета. Всего в митинге приняло участие около 300 человек. В С.-Петербурге у Казанского собора в это же время прошёл совместный митинг питерской группы АДА, С.-Петербургского АДС и партии "Демократический Союз", посвященный делу Родионова и Кузнецова и очередной годовщине февральской революции. В митинге участвовало около 200 человек. Неподалёку от митингующих в полной боевой готовности находилось 2 автобуса, набитых ОМОНовцами.
15 марта в городе Шахты Ростовской области состоялся пикет Союза Радикальной Анархической Молодёжи, на котором собирались подписи под требованием об освобождении московских анархистов. В С.-Петербурге был также проведён пикет и продолжен сбор подписей.
7 апреля два анархиста начали сухую голодовку на площади перед зданием "Белого дома". В ночь с 7 на 8 апреля они были арестованы, и только 10 голодовка была продолжена. 11 апреля к ней присоединился ещё один анархист.
Также Совет Питерской группы АДА и С.-Петербургский АДС приняли письмо протеста, которое направили в адрес Прокуратуры Российской Федерации. Копии – в комитет по правам человека Верховного Совета РФ, в Дзержинский райсуд Москвы, в международное общество по правам человека, в Московскую Хельсинскую Группу. Были разосланы обращения зарубежным анархистам с призывом поддержать требования об освобождении Родионова и Кузнецова, пикетируя посольства и консульства России.
Приложение 2. Резолюция конференции Народного фронта Санкт-Петербурга "О политических преследованиях".
Народный Фронт Санкт-Петербурга заявляет, что Россия может стать достойной преемницей СССР по части политических репрессий. С помощью судебного преследования пытаются бороться с неугодными активистами и политическими деятелями, в том числе с членами НФ С.-Петербурга. Особую тревогу вызывает характер этих преследований – фальсификация уголовных дел, якобы по мотивам, не имеющим отношения к политике. Так, в С.-Петербурге возбуждены уголовные дела против членов НФ Николаева и Соколецкого. члена СвДПР депутата горсовета Ской6еды. В Москве 10 февраля осуждены анархисты Родионов и Кузнецов. Вынесенный им приговор выглядит ещё более кощунственным после того, как Б.Н.Ельцин торжественно заявил, что политзаключённых в России теперь нет. Мы требуем немедленного освобождения Родионова и Кузнецова и прекращения судебного преследования демократов.
Приложение 3. Заявление совета представителей Санкт-Петербургского регионального отделения движения "Демократическая Россия".
Совет Представителей Санкт-Петербургского регионального отделения движения "Демократическая Россия" выражает решительный протест против осуществляемых в последнее время попыток расправы с участниками демократического движения путём фальсификации уголовных дел по обвинению в хулиганстве. Ярким примером подобной преступной практики является уголовное дело, по которому осуждены в Москве анархисты Родионов и Кузнецов, а также уголовные дела против члена Народного фронта Санкт-Петербурга Виктора Николаева, с которым пытаются расправиться за участие в защите конституционного строя во время событий августа 1991 г. Подобные методы борьбы с политическими противниками, широко применявшиеся всеми тоталитарными режимами, никогда не спасали их от полного краха, а их лидеров – от несмываемого позора. Та же судьба, если не худшая, ждёт и любых духовных наследников тоталитаризма, пытающихся поставить закон на службу беззаконию.
Мы требуем немедленно и навсегда прекратить преступную практику фабрикации уголовных дел по политическим мотивам!
Совет Представителей Санкт-Петербургского регионального отделения движения "Демократическая Россия"
Приложение 4. Полный список документов по делу Родионова-Кузнецова, которыми располагают питерские анархисты.
1. Заявление Федотовской прокурору Москвы /14.03.91/.
2. Заявление адвоката Котова /17.03.91/.
3. Ответ Ст .с ледователя прокуратуры Дзержинского райсуда Москвы Леонова адвокату Котову /19.03.91/.
4. Характеристика на Кузнецова, /19.03.91/.
5. Акт о нарушении права на защиту, составленный Котовым /21.03.91/.
6. Заявление Семилетникова прокурору Москвы /24.03.91/.
7. Заявление Гурьева прокурору Москвы /24.03.91/.
8. Заявление Чекавинского прокурору Москвы /24.03.91/.
9. Заявление Чепурных прокурору Москвы /25.03.91/.
10. Заявление отца Кузнецова прокурору Дзержинского района Москвы /25.03.91/.
11. Заявление Зихермана прокурору Москвы /29.03.91/.
12. Ответ следователя прокуратуры Кузнецовой отцу Кузнецова на его заявление об изменении меры пресечения сыну /29.03.91/.
13. Заявление отца Кузнецова прокурору Дзержинского района Москвы /запрос о состоянии здоровья сына/ /03.04.91/.
14. Заявление родителей Кузнецова прокурору Москвы с просьбой освободить сына под личное поручительство /09.04.91/.
15. Ответ замначальника следственного управления Яковлева родителям Кузнецова /14.04.91/.
16. Ответ зам. Прокурора Москвы Смирнова родителям Кузнецова на их заявление /30.04.91/.
17. Ответ Прокурора Дзержинского района Москвы отцу Кузнецова на его заявление о проведении медицинского освидетельствования его сыну /05.05.91/.
18. Ответ Зам. Генерального прокурора РСФСР Лисова родителям Кузнецова на их заявление о результатах проведения судебно-медицинской экспертизы и об изменении меры пресечения сыну /20.05.91/.
19. Заявление родителей Кузнецова Генеральному прокурору РСФСР Степанкову /28.05.91/.
20. Обвинительное заключение /14.08.91/.
21. Письмо Зам .п редседателя Московского горсовета Седых-Бондаренко начальнику управления юстиции Мосгорисполкома Костанову /15.10.91/.
22. Ходатайства об изменении меры пресечения от Народных депутатов РСФСР Шейниса и Шабада /17.10.91/; от Народных депутатов московского горсовета Кузина, Супруненко. Икищели. Седых-Бондаренко, Дайнеки /16.10.91/; от Председателя приходского Совета Церкви Свв. мчч. Черниговских кн. Михаила и бл. Фёдора Морулёва /03.10.91/.
23. Заявление зам. председателя комиссии по законности, правопорядку и защите прав граждан Московского горсовета Икищели Начальнику Управления юстиции Москвы Костанову /без даты/.
24. Замечания на протокол судебного заседания адвоката Кузнецова /без даты/.
25. Приговор /10.02.92/.
26. Обращение Подрабинека, Магида и других к средствам массовой информации /16.02.92/.