Рейтинг: 4.0/5.0 (1607 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
29 апреля 2015 г.
Судья: Гусева Л. В.
Судья объявляет начало заседания по рассмотрению апелляционной жалобы заявителя Шевцова на постановление Ивановского районного суда Иваново от 16 марта 2015 года Шевцова Александра Александровича на постановление старшего следователя по УВД УФСБ России по Ивановской области, Кульвец. Проверяет явку, порядок уведомления о судебном заседании сторон. Разъясняет права соответственно статье 125, соответственно:
"вы имеете право иметь защитника или представителя, имеете право представлять доказательства, заявлять ходатайства, имеете право поддерживать свою апелляционную жалобу, имеете право какие-либо дополнения по апелляционной жалобе приносить, так же имеете право участвовать в прениях, репликах, знакомиться с протоколом судебного заседания, вносить свои замечания и обжаловать судебное решение, если будете не согласны".
Ходатайство о видеосъемке судебное заседания оставлено без удовлетворения по причине того, что один из участников процесса возражает.
Возражал прокурор: "поскольку в настоящий момент производство дела не окончено. Это может повлиять, нарушить тайну следствия предварительного расследования. Кроме того, ранее в судебном заседании производилась видеозапись по различным ходатайствам, в том числе по избранию меры пресечения. Впоследствии в сети Интернет находились видеоролики с судебного заседания и под ними имелись комментарии. Поэтому возражаю проведение видеозаписи" .
Судья объявляет начало судебного следствия и оглашает материал.
Шевцов Александр Александрович обратился в Ивановский районный суд Ивановского района с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление старшего судебного следователя УВД УФСБ России по Ивановской области, Кульвец, от 18 февраля 2015 года в полном отказе об удовлетворении ходатайства о представлении разрешения на выезд за пределы населенного пункта для осуществления трудовой деятельности. Постановлением выше указанного суда от 16 марта 2015 года жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку решение следователя не нарушает уголовно-процессуального законодательства … статьи 102 УПК РФ.
С данным решением Шевцов не согласился. Подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление судьи Ивановского района Ивановского суда отменить и удовлетворить его жалобу. Заявитель полагает, что суд не вникает в суть его ходатайства и жалобы лишь проверив законность и обоснованность постановления следователя. Указывает, что в своей жалобе он сослался на необходимость осуществления трудовой деятельности для содержания троих малолетних детей, а также осуществления иных расходов, однако суд посчитал, что это не предмет судебного рассмотрения. Считает, что доводы следователя о том, что адрес, о систематическом посещении которого он ходатайствовал, является местом совершения, приписываемого ему преступления, а также местом фактического проживания и местом временного пребывания ряда свидетелей является несостоятельным. Указывает, что не имеет намерений продолжить заниматься преступной деятельностью, которой он и ранее не занимался, тем более оказывать давление на свидетелей. Кроме того, считает, что за 6 месяцев все свидетели могли быть установлены следствием и опрошены. Доводы и жалобы были оглашены.
Судья спрашивает у участников процесса поддерживают ли они данные жалобы и доводы. Шевцов и его адвокат – поддерживают. Прокурор – возражает.
Судья: Мнение сторон о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без проверки доказательства исследованы судом первой инстанции. То есть, в первой инстанции все исследовалось, суд соответственно, уже этими материалами располагает.
(обращается к Шевцову) Есть какие-то доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции?
Шевцов передает слово адвокату.
Адвокат предоставляет документ об изменении юридического адреса Заповедника, на территории которого, по мнению следствия, осуществлялась преступная деятельность. Из речи адвоката: Заповедника нет, свидетелей, которые имеют отношение к этому делу нет на той территории, соответственно, именно эти обстоятельства могли бы не препятствовать в осуществлении трудовой деятельности моего подзащитного .
Судья интересуется обязанностями коммерческого директора – должности Шевцова А. в издательстве. Шевцов дает разъяснения.
Судья: Судебное следствие по делу окончено. Суд переходит к прениям сторон. Пожалуйста, поскольку жалоба у нас Александра Александровича, пожалуйста, ваше право выразить свою позицию.
Шевцов А. Ваша честь, я понимаю формальную сторону того, что судья Геранин вынес тогда в своем решении проверку того, правильно ли следователь Кульвец оформил отказ. Да, отказ был оформлен правильно. Но я просил ведь не об этом. Я обращался потому, что мне действительно надо просто кормить детей. Почти 9 месяцев следствие, семья истощена финансово и сейчас дети просто начнут недоедать. Я не прошу какие-то формальные бирки рассмотреть – то, что следователь делать. Я прошу по-человечески понять то, что мне нужно зарабатывать детям. Я просил об этом. А отказ под предлогом, что там якобы какие-то свидетели, на самом деле ничем не подтвержден. И адвокат, и я просили на том процессе хотя бы судью запросить у следствия подтверждение того, что хоть какие-то свидетели есть. Могу ответственно утверждать – таких свидетелей там не было и в то время. Тем более, сейчас все работники Заповедника просто уволились – подали заявление на увольнение. Вообще никого нет. Сейчас вся эта территория принадлежит частному лицу, все здания. В действительности, мы просто арендуем это здание, оно находится за пределами города. И я просил НЕ изменить мне меру пресечения, а изменить только одно это – возможность ездить на свое рабочее место за территорию города.
Я даже и не знаю… Когда отказывали, по большому счету, судья Геранин просто не рассматривал сторону Защиты. То есть это нарушение просто даже состязательности процесса, то есть просто не слушал наши доводу. И вот эта просьба: предоставьте хотя бы какие-то доказательства того, что я совершал там преступные деяния или то, что я могу оказывать давление. Ни одного нарушения режима за 9 месяцев, при таком шуме как подняли. А это достаточный срок, чтобы убедиться и надзирающему прокурору, что материалы фальсифицированы. Я никого не бил, не оказывал давление ни на одного свидетеля и вообще, ни на одного человека. Процесс почему-то строго развивается в этом направлении, и я это не понимаю и не хочу вникать – как суд решит, так и будет. Но я прошу разрешить мне кормить детей, всего лишь. И я понимаю, что я не смогу это делать, устроившись разносчиком писем. Просто в принципе этих денег все равно не хватит. Я сейчас выкручиваюсь, как могу. Но до этого суд, тоже, под давлением прокурора, отказался проводить даже интернет-семинары, потому что я якобы совершал все свои преступления на семинарах, а значит надо все семинары мне запретить, то есть учебную деятельность. И я сейчас понимаю так, что преследуется то, что я вообще вел учебную деятельность, но я – доктор психологических наук и это моя прикладная площадка. Здесь была открыта педагогическая площадка Балтийской Педагогической Академии, где прямо по договору с ней я должен был вести работу по созданию методик, по разработке методик. Ни одного действительно подтвержденного факта того, что я хоть кого-то избивал – нет. Следствие буксует не случайно. Они попались на то, что мошенники опубликовали хорошо подготовленные материалы в прессе, где вырезали куски: где идет договор на работу, где потом люди смеются, кстати, многие из них могут оказаться среди свидетелей – они писали об этом, но ничто не рассматривается почему-то. Почему-то процесс катит строго по тому, что создали секту и секта избивала людей. Не создавали ни секту, не избивали. И на свидетелей – ни на одного не оказывали давление. Более того, из новых, так сказать, открывшихся обстоятельств. И новых свидетелей всего две семьи – один проворовавшийся директор, который из-за денег начал это, а второй – проворовавшийся мой компаньон. Один уже уехал в Питер, второй продает дом. Они просто сбегают из города – просто не на кого оказывать воздействие, просто физически не на кого оказывать. И я так считаю, что мера, которую избрало следствие, это всего лишь способ как в досудебном порядке наказать меня за якобы совершенные преступления. И это превышение меры справедливости и гуманизма, соответственно, заявленным уголовным кодексом. Я не понимаю, за что меня наказывают.
И второе, я не понимаю, за что наказывают …
Я прошу заявить по существу дела – то есть с точки зрения того, что это – дети, а я человек, который должен работать. Я мужчина, который должен содержать свою семью и мне оказывают в этом праве – суд я имею в виду, который рассматривал апелляцию – а не в том, что я якобы неправильно понял отказ. Я не возражаю против меры пресечения, я намеренно пошел и на арест, и на меру пресечения, я принимаю ее, чтобы следствие могло разобраться, чтобы у него было достаточно времени. Они отсмотрели более 1000 часов видеосъемок и ничего мне не предъявляется, меня даже не вызывают на следственные действия. Следствие просто тянется и тянется, впустую.
Так что, Ваша честь, я прошу, как я и просил в заявлении, сделать исключение относительно формальной части. Я не возражаю против меры пресечения, я прошу о том, чтобы я мог ездить за 20 минут от города на свое официальное рабочее место, потому что другого сопоставимо рабочего места мне в моем возрасте и в этом городе, где меня так ославили, просто не найти. А держать меня на поводе – это жестоко.
– Понятно. Все у вас. Да? Спасибо. Мнение защиты?
Адвокат: Я полагаю, что жалоба моего подзащитного подлежит удовлетворению…
В действительности он осуществляет трудовую деятельность за пределами города Иваново, в Ивановском районе, что в общем-то подтверждается справками, которые были представлены в первом судебном заседании. В этих же справках свидетельствует то, что мой подзащитный получал заработную плату, которую, в результате того, что он находился под домашним арестом, перестал получать и исполнял его обязанности фактические другой человек. Эта должность в этой организации нужна, и она сама по себе не утратила свой значимости в связи с тем, что он не приезжал на работу. Следствию неоднократно мы говорили о том, что это довольно затруднительно для семьи, почти шесть месяцев.
Шевцов А. Девять.
Адвокат. быть без дополнительного источника существования. Что же тогда, когда изменилась мера пресечения? Формально, следствие запретило выезд, подтверждая тот факт, что это место является местом преступления, именно территория Заповедника, на которой проходили семинары.
Сегодняшним судебным заседанием, представляя протокол, мы бы хотели акцентировать именно на том, что в настоящее время Музея-Заповедника не существует на территории. Там находится арендатор, который арендует часть помещений, именно для осуществления именно конкретной трудовой деятельности. Никаких семинаров на территории не ведется, никаких свидетелей, на которых мог бы оказать мой подзащитный давление, нет. Хотя следствие говорит на протяжении всего времени, ссылаясь на обстоятельства, что он может оказать давление на свидетелей, не предоставило никаких доказательств, никаких заявлений от свидетелей о том, что они опасаются чего-либо. И, как правильно заметил мой подзащитный, все это время следствие в общем-то, фактически затягивает разбирательство по делу, никаких следственных действий не проводится длительное время. Сейчас процесс больше будоражим мы – написав ходатайство, написав жалобы и т.д. Все остальное – нас только уведомляют о том, что следствие продлено. Вот в настоящее время продлено до 18 июня. Что делать до 18 июня? Нам сказали, что "Вас вызывать и беспокоить не будут". То есть опять мой подзащитный сидеть дома и ждать, когда ему наберут по телефону. Но это будет не раньше 18 июня. Поэтому, учитывая все эти обстоятельства, я прошу подойти суд к рассмотрению этого дела немного, с другой стороны. Мы не говорим о нарушении процессуальном, т.е. действительно следователь рассмотрел ходатайство в установленном сроке и вынес решение. Мы хотим обратить внимание суда на то, что при избрании данной меры пресечения не существует ограничений на труд и на обучение. Именно поэтому мы просили.
Но при этом, при выезде за пределы города Иваново мы должны уведомить следствие. Мы поэтому обратились в установленные законом срок и просили разрешить нам выезд за пределы города Иванова и столкнулись вот с таким непониманием, как скажем ну, наверное, понятно почему, потому что длительное время невозможно ничего изменить, и мой подзащитный должен понимать, в какой ситуации он находится, дается ему лишний раз понять, что не все так просто. Поэтому просила бы суд удовлетворить жалобу и принять решение о том, чтобы мой подзащитный действительно имел возможность выехать за пределы города.
Судья передает слово прокурору.
Прокурор: Уважаемый суд, настоящим судебном рассматривается жалоба на постановление Ленинского районного суда 16 марта 2015, в соответствии, с которым непосредственно, что Александр Александрович оставлен без удовлетворения. Как была установлена мера пресечения, установлена подписка о невыезде. И следователем уголовного дела и с целью о выезде за пределы города Иваново и выполнять свою работу обвиняемый обратился с ходатайством на основании заявленного ходатайства следует установленным законом сроки было отказано, поскольку и материалы самого постановления об отказе, подписка о невыезде заключается в давлении лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу об уведомлении следователя об ограничении за пределы населенного пункта. Ходатайство, считаю, было мотивировано, и вынесено в соответствии с законом, поскольку как установлено место совершения преступлений как раз находится в том месте, куда просил выехать заявитель. На настоящем судебном заседании представлен протокол о том, что Заповедник сменил юридический адрес, однако, считаю, данные доказательства представлены не являются полными для отмены постановления Ивановского районного суда, поскольку производство по делу в настоящий момент продолжается. Все решения, которые принимает следователь и вопрос о виновности в настоящем судебном заседании не предрешаются, поскольку оценка дается в порядке рассмотрения уголовного дела, по существу. Вывод и довод стороны защиты о том, что нет средств для существования, необходимо зарабатывать деньги для семьи не соответствуют требованиям конституции законодательства, также в судебном заседании первой инстанции было установлено, что по доверенности работу осуществляет жена заявителя Шевцова в данной фирме и вопрос о том, что затрудняется доступ ему в работе не расценивается для отмены данного постановления. Считаю доводы апелляционной жалобы не обоснованными и соответственно подлежат отказу. В удовлетворении постановления Ивановского районного суда от 16 марта 2015 года прошу оставить без изменения.
Шевцов А. Ваша честь, разрешите протест заявить?
Шевцов А. В речи прокурора прозвучало: "Заповедник – место, где Шевцов совершил преступление". Извините, я считаю оправданным только одно: место, где следствие предполагает. что он совершил преступление. Говорить про меня, что я преступник до того, как вынесено вступившее в законную силу решение суда, я считаю не допустимым. Прошу принять.
Прокурор: Да, я возможно некорректно выступил с выступлением, что совершил преступление. Но, однако, обвинений не предъявлено, следствие не закончено и в уголовное преследование не осуществляется. В связи с этим считаю, что имеются все доводы и у следствия полагать, что в данном месте имелось преступление.
Шевцов А. В любом случае, я благодарю прокурора за то, что он принес эти извинения.
Судья: Хорошо. Хотите что-нибудь еще сказать?
Шевцов А. Нет, Ваша честь. Спасибо, я не знаю, что можно еще сказать по этому поводу. Но еще раз говорю, там нет ничего, там нет Заповедника, там продано другому хозяину, там арендованное помещение, где у меня официальное место работы. Вот эти странные сочинения следователя, которые не смог даже по-настоящему повторить господин прокурор, он запутался, это вообще какой-то бред, потому что тогда у него в протоколе звучало на уровне того, что «А что он жалуется, что он не может получать зарплату, у него жена директор, мог прямо и так получать». Вот примерно так это звучало, как будто вообще наши карательные органы не понимают, что бывают и честные предприятия, которые законно работают. Поэтому я не могу там получать, там работает другой человек и пока я там не оказался возле станков, а там типографская база у нас для печатания, я не могу работать, Ваша честь.
И второе, да, что я хотел бы добавить, я ведь не сидел просто так, я пытался найти работу, но Ваша честь, как и вам, к примеру, как и господину прокурору, ну, не к лицу это искать работу копщиком. Я искал то, что мне в уровень, преподавателем, обращался во всякие учебные центры, которые и негосударственные, и государственные – для меня работы в городе нет. По преимуществу после того, как прошла эта волна обработки через СМИ, меня вообще не подпускают к разговору. Хотя в том же, как и сейчас с прокурором, ничего не доказано, более того похоже это не будет никак доказано. Но все уже знают, что я совершил преступление. Поэтому найти в городе работу, хоть в какой-то мере по моей квалификации, по моей профессиональной подготовке я не смог, уже по факту. Поэтому я еще раз говорю, я прошу просто сделать исключение здесь об отношении право, т.е. процессуально я понимаю, что все оформлено верно, но я прошу дать право трудиться. И больше места в городе нет, ну, по крайней мере, найти не удалось, а еще раз говорю, вы сами понимаете, я уже два месяца, как после этого шестимесячного ареста ищу, и мы обращаемся. Вот здесь сидит моя теща, и мы ищем, и они ищут, но нет такого места и возможности зарабатывать нет, т.е. здесь прокуратура и следствие лукавят, говоря, что не нарушено право на труд. Нарушено, потому что при этом вот эта вот обработка через СМИ, которая велась, не законна во многом, и мы требуем проведения проверки в порядке надзора над тем, как использовались материалы, и как подавались туда. Подавались они не честно. Она показала бы все это. Я прошу еще раз говорю, пройти здесь по душе что ли, а не по букве закона. Спасибо. Судья: суд уходит на совещание.
Оглашаются вводные апелляционного постановления от 29 апреля 2015 года Ивановский областной суд в составе председателя, секретаря и судебной главы 0,22, с участием заявителя Шевцова, адвоката В. прокурора Беляева. Рассматривается апелляционная жалоба заявителя Шевцова на постановление Ивановского районного суда Иваново от 16 марта 2015 года, которая оставлена без удовлетворения жалобы Шевцова Александра Александровича, постановление старшего следователя по УВД УФСБ России Ивановской области Кульвец от 18 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389 п.15, 28, 30 процессуального кодекса РФ суд постановил постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 16 марта 2015 года, в котором Шевцову Александру Александровичу отказано в удовлетворении жалобы на постановление старшего следователя УВД УФСБ России по Ивановской области Кульвец от 18 февраля 2015 года об полном отказе удовлетворить ходатайство оставить без изменения апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения. Мотивированное решение будет вынесено не позднее трех суток, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток, в этот же срок с момента ознакомления с протоколом стороны могут подать свои 01,49. Постановление может быть обжаловано в суд Конституционной инстанции в порядке главы 47.3.1 процессуального кодекса РФ. Решение понятно, Александр Александрович?
Шевцов А. Понятно, Ваша честь. Жестоко, но понятно.
Судья: Пожалуйста, другим участникам процесса понятно?
Адвокат, прокурор: Да.
Судья: Судебное заседание объявляется закрытым.
Даже если адвокат подготовил прекрасную речь, построил грамотно судебное следствие, свидетели дали показания в пользу заинтересованной стороны, к делу приобщены необходимые документы, но эти обстоятельства по каким-то причинам не отражены в протоколе судебного заседания, работа проведена впустую.
Протокол судебного заседания – главное доказательство любого судебного дела. Неважно о чем говорил свидетель или потерпевший, важно какие сведения содержатся в протоколе.
В арбитражном процессе вопрос ведения протокола решен достаточно хорошо, по каждому судебному заседанию проводится аудиозапись, которая признается доказательством, поэтому в этой статье речь пойдет только о практике судов общей юрисдикции, т.е. гражданских и уголовных процессов.
Содержание протокола судебного заседания устанавливается статьями 229 ГПК РФ и 259 УПК РФ. По смыслу этих статей Протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Однако на практике, очень часто в нем не отражаются сведения имеющие значение для сторон, либо отражаются неверно. В особенности это касается уголовных процессов, когда дело доходит до фиксации показаний потерпевших и свидетелей. Иногда это происходит вследствие медленной работы секретаря, но бывают и вполне умышленные искажения.
Умышленные искажения имеют самое существенное значение, они действительно влияют на решение и именно их суд отказывается признавать при направлении замечаний.
Не редки ситуации, когда адвокаты в прениях или жалобах ссылаются на показания или содержание документов, которые не нашли своего отражения в протоколе судебного заседания.
Без проверки протокола готовятся апелляционные и кассационные жалобы в них адвокаты указывают обстоятельства, не зафиксированные в ходе процесса. При этом не учитывается, что судьи последующих инстанций знают ровно столько по делу, насколько дело описано в протоколе судебного заседания.
Отсутствие со стороны адвоката по уголовным или гражданским делам контроля за содержанием протокола судебного заседания – серьезная ошибка. Контроль и применение комплекса мер направленных на отражение в протоколе судебного заседания действительного хода процесса должны быть главными задачами защитника.
Поэтому, не будет лишним если после каждого судебного заседания юрист возьмет за правило подавать заявление об ознакомлении с протоколом. Пренебрежение этим правилом может привести к потере доказательств по делу.
_____________________________________________________________________________
Если в протоколе судебного заседания сведения не соответствуют ходу процесса, необходимо воспользоваться правом принесения замечаний, предусмотренным статьями 260 УПК РФ и 231 ГПК РФ. В противном случае при отсутствии замечаний сторона соглашается со всем изложенным в этом документе.
В подавляющем большинстве случаев судьи не удовлетворяют замечания. Но причина не только в лености судьи и секретаря, но и в самих адвокатах.
Адвокаты и юристы не заботятся о том, чтобы подкрепить замечания на протокол судебного заседания доказательствами.
Подавая замечания исходить следует прежде всего из описанной особенности работы судов, и уменьшать возможности суда найти повод для отклонения замечаний на протокол судебного заседания. Суд необходимо ставить в такое положение, когда отказ в удовлетворении ходатайства будет явно незаконным.
В качестве одной из таких мер к замечаниям можно приобщить стенограмму судебного заседания.
Стенограмма готовится по аудиозаписи судебного заседания. На рынке услуг масса предложений по подготовке стенограмм аудиозаписей, поэтому можно обратиться за помощью к специалистам. Кроме того подготовка документа незаинтересованной стороной будет иметь большее доказательственное значение. Во всяком случае, представление такого документа не будет лишним.
К правилам проведения аудиозаписи судебного заседания и ее последующего использования нет однозначного подхода. Представляется правильным, если перед началом записи сторона объявит об этом суду с указанием устройства фиксации и физического носителя.
Адвокатам не следует прекращать работу по оспариванию содержания протокола судебного заседания, даже если поданные замечания отклонены определением суда.
Если суд явно нарушает закон, ангажирован или принял обвинительный характер, адвокат отстаивая интересы клиента может требовать от суда повтора совершения процессуальных действий, например, допроса свидетеля, обосновывая свое ходатайство необходимостью уточнения показаний.
В случае отклонения судом таких ходатайств следующим интересным ходом может быть опрос свидетеля самим адвокатом и предоставление Протокола опроса в суд, как повода для повторного допроса. Даже если последует отказ, документ останется в деле и послужит основанием для оспаривания решения или приговора в последующих инстанциях.
Иногда правила можно нарушить. В отношении защитников они нарушаются в каждом судебном процессе.
УПК РФ позволяет знакомиться с протоколом судебного заседания не только сторонам, но и экспертам, специалистам и свидетелям (ч. 7 ст. 259 УПК РФ). В гражданском процессе такого права нет. Если после ознакомления одновременно с замечаниями адвоката будут поданы замечания свидетеля, это перевесит чашу весов на сторону заявителя. Замечания свидетеля, специалиста и эксперта будут отклонены, потому как они не являются сторонами (ст. 260 УПК РФ), однако иногда для достижения результата можно поступить не по правилам. Психологический момент имеет значение. В случае со свидетелем замечания можно оформить в ходатайство о повторном допросе (ст. 56 УПК РФ).
Автор: адвокат Евгений Москаленко
По этой теме:Сергей Вакуленко Мастер (1931), закрыт 7 лет назад
Андрей Просветленный (38813) 7 лет назад
Стенограмма - понятие более чем относительное. Значение имеет протокол судебного заседания, он приобщается к делу и потом служит доказательством. Часто предъвзятые судьи искажают протокол, я с этим сталкивался. Поэтому необходимо подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебногго заседания, и в случае явных фальсификаций необходимо подавать замечания на протокол. Их суд обязан приобщить к делу, по ним суд обязан вынести определение. Как правило, замечания не признают, еще бы, ведь определение выносит тот же суд, что вел протокол.
Но при апелляции-кассации эти замечания могут играть неплохую роль, выдавая небезпристрастность суда. С этим я тоже сталкивался. Поэтому рекомендую вести свою стенограмму, чтобы потом по ней составить замечания на протокол.
Но имейте в виду, что стенограмма - это всего лишь черновик. К делу приобщается протокол судебного заседания, по крайней мере, в гражданском и арбитражном процессах. Я цивилист, за уголовный процесс не помню, редко сталкивался.
Она вообще не выдается, можно ознакомится только с протоколом судебного заседания и то по ходатайству.
Сергей Вакуленко Мастер (1931) 7 лет назад
протокол и стенограмма - это не одно и тоже ?
Alf@T *** Гений (63899) Стенограмма ведется во время судебного заседания и подлежит расшифровке после его окончания. К делу стенограмма не приобщается, т. к. юридическое значение имеет лишь протокол. Протокол составляется на основе стенограммы. это не одно и то же.
Александр Порошин Искусственный Интеллект (122515) 7 лет назад
Стенограмма вообще не ведется. Только протокол. Копия его выдается сторонам по делу. По их ходатайству.
Девять Мастер (1112) 7 лет назад
К всему вышесказанному в КоАП вообще можно вести процесс и без протокола судебного заседания, какая там "стенограмма". А вообще секретари судебных заседаний записывают весь процесс на черновиках, заполняя их своими неизведанными и неповторимыми иероглифами, которые потом сами же и "расшифровывают".
Методическое пособие предназначено для оказания помощи секретарю судебного заседания по правильному изложению протокола судебного заседания, действий и решений председательствующего в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством . а равно действий иных участников судебного разбирательства.
Протокол судебного заседания является «зеркалом» уголовного процесса, служит гарантией соблюдения процессуальных норм председательствующим и всеми участниками процесса, обеспечивает возможность объективной проверки вышестоящими судебными органами законности процессуальных действий всех участников судебного разбирательства.
Сам ход судебного заседания в общем порядке судебного разбирательства многообразен и полное изложение его в рамках пособия практически невозможно. Вместе с тем, большинство судебных процессов проводится с участием стороны обвинения: государственного обвинителя и потерпевшего, а стороны защиты: адвоката и подсудимого. Именно это обстоятельство позволило автору изложить основные положения протокола судебного заседания с участием данных сторон.
В основу пособия положены действующие уголовно-процессуальные нормы, судебная практика . личный опыт работы.
Пособие может служить председательствующему-судье методическим материалом по организации и проведению судебного разбирательства уголовного дела.
г. "__"________ 20_ года
Судебное заседание начато в. час.
по уголовному делу в отношении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного. УК РФ
Судья _____________ городского суда
при секретаре.
с участием:
государственного обвинителя.
защитника, адвоката. представившего удостоверение №. и ордер №.
а также:
потерпевшего.
Председательствующий объявляет, что судом подлежит разбирательству уголовное дело по обвинению. в совершении преступления, предусмотренного. УК РФ.
Председательствующий объявляет участникам процесса и присутствующим гражданам регламент судебного заседания:
1) при входе судьи все присутствующие в зале судебного заседания встают;
2) все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления, стоя, отступление от этого правила может иметь место с разрешения председательствующего;
3) все присутствующие в зале судебного заседания обращаются к председательствующему со словами "Ваша честь" и обязаны беспрекословно подчиняться его законным требованиям;
4) при несогласии участника процесса с действиями председательствующего он вправе обратить его внимание на это, однако оспаривание действий председательствующего и пререкания с ним не допускаются;
5) судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, его требования в этих целях обязательны для присутствующих;
6) лица, присутствующие в судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается только с разрешения председательствующего;
7) лицо в возрасте до шестнадцати лет в зал судебного заседания допускается только с разрешения председательствующего;
8) при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего, присутствующие в зале судебного заседания предупреждаются о недопустимости такого поведения, либо удаляются из зала судебного заседания, либо на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда;
9) при неподчинении государственного обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего, слушание уголовного дела по постановлению председательствующего судьи может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно;
10) при неподчинении подсудимого распоряжениям председательствующего, он может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.
Председательствующий предлагает секретарю судебного заседания доложить о явке лиц.
Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, вызванных судом в судебное заседание, а также сообщает о причинах неявки отсутствующих.
В судебное заседание явились. не явились.
Председательствующий благодарит явившихся свидетелей за своевременную явку в суд и предлагает им пройти в зал ожидания до начала их допроса.
Председательствующий предлагает судебному приставу принять меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находившимися в зале судебного заседания.
Председательствующий знакомит участников заседания и присутствующих с общими условиями судебного разбирательства:
1) в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному и устному исследованию;
2) оглашение показаний, данных во время предварительного расследования дела, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 УПК РФ;
3) разбирательство уголовного дела открытое, за исключением случаев, предусмотренных законом;
4) уголовное дело рассматривается одним и тем же председательствующим, если его замена состоится, то судебное разбирательство дела начинается сначала;
5) председательствующий руководит судебным заседанием, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, соблюдение регламента судебного заседания, отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу;
6) в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными процессуальными правами;
7) в судебном заседании секретарем ведется протокол, в котором излагается действия и решения суда, а также участников судебного заседания, на данный протокол все участники заседания вправе принести свои замечания;
8) в рассмотрении дела принимает участие государственный обвинитель, подсудимый, защитник и потерпевший;
9) судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному обвинению.
Председательствующий устанавливает личность подсудимого:
фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, владеете ли русским языком, на котором ведется судопроизводство, место жительства и регистрации, гражданство, образование (когда и что окончил), место работы (должность или род занятия), род занятий и продолжительность работы, поощрения и награды, семейное положение (наличие брака, детей и их возраст, родителей, лиц на иждивении), имеете ли судимость (при наличии: каким судом судим, за что, вид и размер наказания, основание и дата освобождения от отбывания наказания), дата вручения обвинительного заключения, дата задержания, время содержания под стражей.
Председательствующий объявляет состав суда и других участников судебного разбирательства
председательствующим в судебном заседании является.
секретарем судебного заседания.
сторону обвинения представляют:
государственный обвинитель.
потерпевший. ;
сторону защиты представляют:
защитник.
подсудимый.
Председательствующий разъясняет право отвода председательствующему, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю и защитнику.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеете ли вы отводы председательствующему, секретарю судебного заседания или защитнику?
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеете ли вы отводы председательствующему, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю или защитнику?
Председательствующий спрашивает подсудимого: имеете ли вы отводы председательствующему, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю или защитнику?
Председательствующий спрашивает защитника: имеете ли вы отводы председательствующему, секретарю судебного заседания или государственному обвинителю?
(при наличии заявленных отводов председательствующий разрешает их одновременно в порядке, установленном статьями 65,66,68-72 УПК РФ)
Председательствующий разъясняет подсудимому его процессуальные права и обязанности.
Права:
- пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, иметь с ним свидание наедине и конфиденциально (ст.16, 47 УПК РФ);
- в случае не владения или недостаточного владения языком, на котором ведется производство по уголовному делу он вправе делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым он владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика (ст. 18, 47 УПК РФ);
- знать, в чем обвиняется и пределы судебного разбирательства, иметь обвинительное заключение или обвинительный акт, иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите своих прав и законных интересов, а также выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ст. 47, 252, 273 УПК РФ);
- собирать и представлять суду доказательства (ст. 47, 77 УПК РФ);
- возражать против обвинения, давать показания, отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников. При согласии дать показания, предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу (ст. 47, 275 УПК РФ);
- ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением (ст. 316 УПК РФ);
- обратиться с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, при обвинении в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст. 25, 268 УПК РФ);
- возражать против прекращения уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 27 УПК РФ;
- ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии при обвинении в совершения преступления небольшой или средней тяжести (ст. 247 УПК РФ);
- участвовать как равноправная сторона защиты в судебном заседании и иметь адвоката-защитника, а также представителя (ст. 47, 247 УПК РФ);
- заявлять мотивированные ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, исключении доказательств (ст. 119, 271 УПК РФ);
- заявлять мотивированные отводы судье, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю и адвокату-защитнику, переводчику, эксперту и специалисту (ст. 47, 64, 66, 68-71, 266 УПК РФ);
- вести аудио и письменную запись, проводить фотографирование, видеозапись и (или) киносъемку с разрешения председательствующего, пользоваться письменными заметками (ст. 241, 275 УПК РФ);
- возражать в письменной форме во время судебного разбирательства уголовного дела против размещения на официальном Интернет-сайте суда полного текста окончательного судебного акта, вынесенного в открытом судебном заседании;
-определять порядок исследования доказательств стороны обвинения (ст. 274 УПК РФ);
- ходатайствовать об участии в судебных прениях и выступать с последним словом (ст. 292,293 УПК РФ);
- приносить жалобы на действия (бездействие) суда и принимать участие в их рассмотрении (ст. 47 УПК РФ);
- в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания или об изготовлении его копии за свой счет (ст. 259 УПК РФ);
- подавать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток после ознакомления с ним (ст. 260 УПК РФ);
- получить в течение 5 суток со дня провозглашения приговора суда его копии (ст. 312 УПК РФ);
- приносить в течение 10 суток со дня получения копии судебного акта жалобы на приговор (постановление ) суда и знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях, подавать на них возражения (ст. 354, 356 УПК РФ);
- участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах второй и надзорной инстанций (ст. 47 УПК РФ);
- заявить в течение 10 дней со дня получения копии приговора и при подаче кассационной жалобы ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции;
- поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику;
- ходатайствовать перед судом о назначении защитника для осуществления его защиты в суде кассационной инстанции;
- после подачи кассационной жалобы пригласить адвоката-защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника;
- в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – назначить защитника по усмотрению суда;
- суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного;
- пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными действующим законодательством .
Обязанности:
- соблюдать регламент судебного заседания, обращаться к суду и делать заявления стоя, обращаться к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь» (ст. 257 УПК РФ);
Предупрежден:
- в случае уклонения от явки по вызову в Суд, при неявке в Суд по вызову без уважительных причин, признанных таковыми судом, может быть подвергнут принудительному приводу или мера пресечения заменена на более строгую (ст. 247 УПК РФ);
- в случае нарушения регламента судебного заседания, при неподчинении председательствующему он может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон (ст. 258 УПК РФ);
- уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты (ст. 15 УПК РФ);
- при отсутствии возражений судебный акт, вынесенный по итогам рассмотрения уголовного дела, в соответствии с Регламентом суда будет размещен на Интернет-сайте суда, а в случае его отмены или изменения вышестоящим судом в информацию будут внесены соответствующие изменения.
Председательствующий спрашивает подсудимого: вам понятны процессуальные права?
Председательствующий разъясняет потерпевшему его процессуальные права и обязанности.
Права:
- знать сущность и объем предъявленного подсудимому обвинения, а также пределы судебного разбирательства уголовного дела (ст. 42, 252 УПК РФ);
- собирать и представлять суду доказательства (ст. 42,74, 86 УПК РФ);
- предъявлять гражданский иск и поддерживать его в суде или отказаться от иска, а также иметь в суде представителя гражданского истца;
-заявлять требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, а также о возмещении расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя (ст. 42, 44, 45, 250, 268 УПК РФ);
- участвовать как равноправная сторона обвинения в судебном заседании и иметь представителя (ст. 42, 249 УПК РФ);
- возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением (ст. 316 УПК РФ);
- обратиться с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым при совершении им преступления небольшой или средней тяжести (ст. 25, 268 УПК РФ);
- давать показания на родном языке или языке, которым владею в любой момент судебного следствия или отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников. При моем согласии дать показания, предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу . Пользоваться письменными заметками прочтение документов, которые предъявляются суду по его требованию (ст. 42, 277, 279 УПК РФ);
- вести аудио и письменную запись, проводить фотографирование, видеозапись и (или) киносъемку с разрешения председательствующего, пользоваться письменными заметками (ст. 241, 275 УПК РФ);
- возражать в письменной форме во время судебного разбирательства уголовного дела против размещения на официальном Интернет-сайте суда полного текста окончательного судебного акта, вынесенного в открытом судебном заседании;
- пользоваться помощью переводчика бесплатно (ст. 42 УПК РФ);
- заявлять мотивированные ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, исключении доказательств (ст. 42, 119, 271 УПК РФ);
- заявлять мотивированные отводы судье, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю и адвокату-защитнику, переводчику, эксперту, специалисту (ст. 42, 64, 66, 68-71, 266 УПК РФ);
- выступать в судебных прениях (ст. 42, 292 УПК РФ);
- в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания или об изготовлении его копии за свой счет (ст. 42, 259 УПК РФ);
- подавать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток после ознакомления с ним (ст. 42, 260 УПК РФ);
- ходатайствовать в течение 5 суток со дня провозглашения приговора суда о получении его копии (ст. 42, 312 УПК РФ);
- приносить жалобы на действия (бездействие) суда (ст. 42, 123 УПК РФ);
- ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ (ст. 42 УПК РФ);
- приносить в течение 10 суток со дня провозглашения судебного акта жалобы на приговор (постановление ) суда и знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях, подавать на них возражения (ст. 356 УПК РФ);
- участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах второй и надзорной инстанций (ст. 42 УПК РФ).
Обязанности:
- соблюдать регламент судебного заседания, обращаться к суду и делать заявления стоя, обращаться к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь» (ст. 257 УПК РФ);
- являться по вызову суда в судебное заседание и давать показания (ст. 42 УПК РФ).
Предупрежден:
- в случае уклонения от явки по вызову в Суд, при неявке в Суд по вызову без уважительных причин, признанных таковыми судом, может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 247 УПК РФ);
- в случае нарушения регламента судебного заседания, при неподчинении председательствующему он может быть предупрежден о недопустимости такого поведения, либо удален из зала судебного заседания, либо на него наложено денежное взыскание (ст. 258 УПК РФ);
- уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения (ст. 15 УПК РФ);
- при отсутствии возражений судебный акт, вынесенный по итогам рассмотрения уголовного дела, в соответствии с Регламентом суда будет размещен на Интернет-сайте суда, а в случае его отмены или изменения вышестоящим судом в информацию будут внесены соответствующие изменения.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: понятны ли вам процессуальные права?
Председательствующий разъясняет сторонам их право ходатайствовать о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, об исключении доказательств, полученных с нарушением УПК РФ.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеет ли он ходатайства?
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеет ли он ходатайства?
