Рейтинг: 4.6/5.0 (1689 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Третьи лица в арбитражном процессе
Третьи лица, участвующие в арбитражном процессе, имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность, и участвуют в деле от своего имени и в защиту своих интересов.
В арбитражном судопроизводстве третьи лица делятся на два вида:
В соответствии со ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), “Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, кроме обязанности соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором” . Исходя из вышеизложенного, такое третье лицо пользуется всеми правами и несет обязанности истца. Можно также констатировать, что на этот вид третьих лиц распространяется перечень оснований, по которым возвращается исковое заявление судом истцу в связи с отказом в его принятии (ст. ст. 107 и 108 АПК), кроме исключений, установленных в вышеприведенной статье.
В соответствии со ст. 39 АПК РФ, “1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия арбитражным судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон или по инициативе суда.
Обычно третье лицо без самостоятельных требований привлекается в процесс при наличии возможности предъявления иска этому третьему лицу одной из сторон спора или возникновения права на иск у этого третьего лица. Возникновение права на иск у третьего лица обычно обусловлено взаимосвязанностью между основным спорным правоотношением, вследствие которого происходит судебное производство, и правоотношением между одной из сторон основного правоотношения и этим третьим лицом. Наиболее частым на практике основанием вступления в уже начатый процесс такого третьего лица является возможность предъявления регрессного иска ответчиком к этому третьему лицу после вынесения арбитражным судом решения по основному спору. Требование можно признать регрессным при наличии сразу трех ниже перечисленных условий, причем отсутствие хотя бы одного из них исключает признание требования регрессным:
Таким образом, третье лицо может участвовать как на стороне истца, так и на стороне ответчика (что бывает гораздо чаще). Поэтому, например, помогая ответчику и одновременно защищая свои интересы в процессе, третье лицо старается избежать возможности предъявления ответчиком регрессного иска.
Исходя из п.2 ст. 39 АПК РФ, третье лицо без самостоятельных требований обладает меньшим объемом прав по сравнению с предыдущим рассматриваемым видом третьих лиц. Такое ограничение в правах распорядительного характера связано с тем, что третье лицо без самостоятельных требований не является предполагаемым участником спорного материального правоотношения и не претендует на объект спора.
В теории и на практике возникают вопросы отличия одних лиц, участвующих в деле, от других в процессуальном смысле. Для примера рассмотрим два отличия:
а) Требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, а требования третьего лица с самостоятельными требованиями могут быть обращены как к истцу, так и одновременно к истцу и ответчику.
б) Требования соистцов всегда тесно связаны между собой, требования же третьего лица и соистца обязательно имеют взаимоисключающий характер, поскольку суд в вынесенном решении удовлетворяет требования одного из них.
а) Различие интересов в деле. Если соответчик всегда противостоит истцу, т.е. несет перед ним ответственность целиком или в части, то третье же лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика находится в материальных правоотношениях лишь с ответчиком, а непосредственно перед истцом ответственности не несет. Ответчик в данном случае может возложить ответственность на третье лицо путем предъявления регрессного иска в отдельном процессе.
б) Ответчик, в принципе, является пассивной стороной в деле, к которому его привлекает истец, соответчик или сам арбитражный суд. У третьего лица без самостоятельных требований может быть собственный стимул вступить в дело: стремление заранее предотвратить возможность предъявления регрессного иска со стороны ответчика в другом процессе.
Если у Вас возникли какие-то дополнительные воросы - прошу присылать их мне .
Copyright © КОМПАНИЯ ОТКРЫТЫХ СИСТЕМ. Все права сохраняются.
(основания и процессуальный порядок вступления их в процесс, правовое положение, отличие от истца и соистцов).
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс, возникший по инициативе других лиц, истца, прокурора путем предъявления иска на общих основаниях к одной либо обеим сторонам процесса для защиты своих прав и законных интересов (ст. 42 ГПК).
При предъявлении иска третье лицо, вступая в процесс, заявляет самостоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят первоначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспариваемого первоначальными сторонами.
Предъявление иска всегда связано с определенными предпосылками права на предъявление иска, к которым относят процессуальную дееспособность лиц, участвующих в деле, а также определенный порядок подачи искового заявления в суд.
Подаваемое третьим лицом исковое заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК, и оплачиваться в общем порядке государственной пошлиной; кроме того, само третье лицо должно обладать процессуальной дееспособностью. Исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен отказ в принятии искового заявления третьего лица, аналогичен основаниям, предусмотренным для сторон, указанным в ст. 134 ГПК РФ.
Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, конкретизируются в ряде практических положений.
Если третье лицо адресует самостоятельное требование обеим первоначальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рассмотрения остается иск третьего лица к обеим сторонам. Если третье лицо адресует самостоятельное требование только первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе.
Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед третьим лицом, а последний становится истцом по отношению к первоначальному истцу. В этом случае мировое соглашение быть может заключено между первоначальным истцом (ответчиком) и третьим лицом (истцом).
Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только ответчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства но делу по первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже в роли ответчика перед третьим лицом.
Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и ответчик. В других случаях, при участии в процессе обеих первоначальных сторон, третьи лица заключать мировые соглашения не могут.
В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора, могут вступить в процесс до постановления судебного решения, т. е. до удаления суда в совещательную комнату. Но следует учесть, что вступление третьего лица в стадии судебного разбирательства в подавляющем большинстве случаев повлечет за собой отложение дела, так как понадобятся дополнительные доказательства, обосновывающие его иск, которые вряд ли окажутся в распоряжении суда.
Поэтому практически более целесообразным является вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, по правовой природе своего участия в деле имеет сходство с истцом, объем его процессуальных прав и обязанностей такой же, как и у истца. Вместе с тем процессуально-правовой статус третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет характерные особенности, которые могут быть выражены в следующем виде.
В соответствии с п.
4 ч. 1 ст. 150 ГПК в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц. Вопрос о вступлении в дело третьих лиц связан с возмож-ным, а не обязательным их участием в процессе, так как принцип диспозитивности закрепляет право третьих лиц, так же как и истцов, самим решать вопрос об участии в деле.
Примером вступления в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями может служить предъявление им самостоятельного иска на часть имущества в деле о разделе имущества между бывшими супругами, если эта часть имущества была передана третьим лицом во временное пользование супругов. Лишь при рассмотрении в одном процессе всех заявленных требований и возражений всех лиц, утверждающих о наличии у них права собственности на спорное имущество, быть может вынесено законное и обоснованное решение.
За невступившим в процесс третьим лицом, имеющим самостоятельные требования, сохраняется право на предъявление иска в отдельном процессе. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет определенные преимущества, особенно по имущественным искам.
Если спорное имущество будет передано первоначальному истцу или оставлено у ответчика, то они могут им распорядиться (например продать, подарить и т. п.
), что в последующем затруднит или сделает невозможным защиту права третьего лица.__
1. Право на судебную защиту и доступность правосудия по гражданским делам. 2. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права. 3. Значение гражданского процессуального права в современный период. 4. Понятие гражданского процесса. Стадии гражданского процесса. 5. Гражданское судопроизводство, его задачи и виды. 6. Понятие, сущность и основные черты гражданской процессуальной формы. Особенности и значение гражданской процессуальной формы. 7. Источники гражданского процессуального права. 8.Процессуально-правовая характеристика Гражданского процессуального кодекса РФ как источника гражданского процессуального права. Действие закона во времени и в пространстве. 9. Нормы гражданского процессуального права 10. Роль судебной практики по гражданским делам 11. Доктрина гражданского процессуального права 12.Система гражданского процессуального права. Взаимосвязь гражданского процессуального права с другими отраслями права. 13. Принципы гражданского процессуального права 14.Проблемы классификации принципов гражданского процессуального права. Организационно функциональные принципы гражданского процессуального права. 15.Проблемы установления истины в судопроизводстве по гражданским делам - законодательство и позиции доктрины. 16. Роль суда в установлении судебной истины в современном состязательном процессе по гражданским делам. 17. Гражданские процессуальные правоотношения (понятие, содержание, особенности). Их отличие от гражданских правоотношений. 18. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений. 19. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация. 20. Лица, участвующие в деле (признаки, состав). 21.Юридическая квалификация гражданских процессуальных отношений. 22. Стороны в гражданском процессе (понятие, процессуальные права и обязанности, признаки). 23. Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе. 24. Процессуальное соучастие 25. Процессуальное правопреемство 26.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования 27. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований 28. Прокурор в гражданском процессе 29. Права и обязанности прокурора, участвующего в гражданском процессе. 30. Участие в гражданском процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц 31. Представительство в суде 32. Виды представительства в суде. Полномочия судебных представителей и их оформление. 33. Понятие подведомственности гражданских дел судам и критерии ее определения в различных видах судопроизводств. Виды подведомственности. 34. Подсудность гражданских дел 35. Понятие и сущность иска: доктринальные подходы. Элементы иска.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судебного разбирательства, пред ' явив иск к одной или обеих сторон. Эти лица имеют все процессуальные права и обязанности ' связки истца. После вступления в дело третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, дело по ходатайству этого лица рассматривается сначала. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ статье 34 Гражданского процессуального кодекса Украины 1. Третьи лица относятся к числу лиц, имеющих материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность в деле. Участие третьих лиц в гражданском деле обусловлена не заявляющих самостоятельные требования касается прав интересов других лиц. Поэтому в деле третьих лиц является формой защиты их прав интересов, эт ' связанные с спорным правоотношением. Кроме того, их участие в деле позволяет суду полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, с ' выяснить действительные взаимоотношения участников спора. Третьи лица - название в известной степени условна. Третьими они называются потому, что на время их появления в процессе уже есть и первые истцыи вторые ответчики. Третьи лица всегда вступают в дело, в котором производство уже открыто. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до окончания судебного разбирательства, пред ' явив иск к одной или обеих сторон. Самостоятельные требования третьих лиц должны касаться предмета спора. Предмет спора - это о ' объект спорного правоотношения, то благо вещь, право, иное имуществопо поводу которого возник спор. Удовлетворение иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, делает невозможным удовлетворение требований истца по этому же предмету спора. Участие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, характеризуется следующими признаками: - вступают в процесс, начавшийся - вступают в процесс до окончания судебного разбирательства - является суб ' объектами спорных материальных правоотношений - вступают в процесс добровольно и по собственной инициативе - вмешиваются в спор между сторонами уже возник - их интересы противоречат, как правило, интересам обеих сторон - заявляют самостоятельные требования на предмет спора могут претендовать на весь предмет или на его часть - отстаивают в процессе свои интересы, а следовательно, их юридическая заинтересованность носит личный характер. Материально-правовой интерес заключается в том, что решение, которое будет вынесено судом по конкретному делу, может нарушить права интересы третьих лица. Процессуально-правовой интерес третьего лица состоит в недопущении постановления судом невыгодного для себя решения - вступают в дело, пред ' явив иск к одной или к обеим сторонам. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в дело путем пред ' явления иска к одной или обеим сторон. Иск пред ' является той из сторон, которая нарушает права третьего лица. Так, например, если истец-арендатор заявил иск в субарендатора-ответчика о возвращении арендованного имущества и с аналогичным требованием обращается третье лицо - собственник, то иск будет предъявлено ' появляться к ответчику-субарендатора, поскольку именно он обладает спорным имуществом. В свою очередь, по делам о признании прав иск третьего лица будет предъявлено ' появляться в обеих сторон одновременно, поскольку обе они являются нарушителями его прав интересов, споря о праве, которое по мнению третьего лица принадлежит. Третье лицо может пред ' представить иск только в отношении тех лиц, которые являются сторонами в деле. Если иск касается и других лиц, то в принятии искового заявления третьего лица следует отказать ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ч. Закон не запрещает участие в одном деле нескольких третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. При этом, если третье лицо вступает в процесс, в котором уже есть третье лицо с самостоятельными требованиями, иск пред ' является только к сторонам или одной из них и не может быть пред ' явлений к третьему лицу, которое вступило в процесс раньше. Исковое заявление третьего лица должно соответствовать общим требованиям, содержащимся в ст. В исковом заявлении третьего лица следует отметить, что она подается третьим лицом, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в другой судебном деле там, где в обычной исковом заявлении пишется " истец ", будет написано " третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора "и указать сторон этого дела. Целесообразно отметить также в производстве которого судьи находится это дело и его номер, если это известно. В противном случае исковое заявление третьего лица, ничем не отличается от обычных исковых заявлений, не попадет в это дело, в которую она подается, а будет направлена заявление может быть подано до окончания судебного разбирательства. В свою очередь, судебное разбирательство заканчивается выходом суда в совещательную комнату для постановления решения. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, имеют все процессуальные права и обязанности ' связки истца, то есть это общие права лиц, участвующих в деле см. Однако определенная разница в правах. В отличие от истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не может выбирать ответчиков только среди сторонне может выбирать подсудность Иск всегда подается в суд, рассматривающий делоиска. Неоднозначно является признание за третьими лицами права на заключение мирового соглашения, поскольку это право стороны реализуют совместно. К третьему лицу с самостоятельными требованиями не может быть пред ' явлено встречный иск. Необходимо различать третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора и соистцов. Во-первых, соистцы могут вступить в начавшийся процесс, а могут вместе возбудить дело путем подачи иска, тогда как такие третьи лица вступают только в начатый процесс. Во-вторых, в соистцов интересы совпадают, а у третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора интересы противоположны интересам истца и ответчика. В-третьих, соистцом противостоит ответчик, а такой третьему лицу - истец и ответчик. В силу того, что третье лицо с самостоятельными требованиями имеет в деле материальный и процессуальный интерес, предусмотрено, что после вступления в дело этого лица дело по его ходатайству рассматривается сначала. Эта норма является императивной, следовательно, суд обязать ' связан начать рассмотрение дела сначала. Вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является важным тактическим приемом. Привлечение третьих лиц по тактическим соображениям меняет расстановку сил в процессе, расширяет предмет доказывания, затрудняет судебное разбирательство. Кроме истца на предмет иска претендует другое лицо. Из тактических соображений требования третьего лица формулируются так, чтобы они были аналогичными требованиями истца, или так, чтобы их удовлетворения препятствовало удовлетворению требований истца. Левицкий обратился с иском к бывшей жене Левицкой о разделе имущества, приобретенного за время совместной супружеской жизни с 1993 года. В состав имущества, подлежащего разделу, истец включил трехкомнатную квартиру, автомобиль, предметы домашней обстановки. Волощук, бывший тесть истца обратился с иском к сторонам об истребовании из чужого незаконного владения бытовой техники, ссылаясь на то, что она была передана в бессрочное безвозмездное пользование. Иски тестя и тещи, третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора, имеют тактический характер. Их цель - помочь дочери-ответчице уменьшить состав имущества, подлежать разделу между бывшими супругами. Часть 2 комментируемой статьи имеет высокий тактический потенциал для затягивания рассмотрения дела. Всегда может найтись подходящая третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора в конце судебного разбирательства и одновременно ходатайствует о рассмотрении дела сначала. При этом суд не может отказать в принятии искового заявления третьего лица на том основании, что в деле уже есть третьи лица.
Другие статьи на тему:
Copyright © 2006-2016
rthl.ru
Третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора между сторонами (ст. 37 ГПК), являются лица, вступающие в уже возникший процесс путем предъявления иска на общих основаниях для защиты своих прав и законных интересов. Из приведенного определения понятия третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование на предмет спора, явствует, что вступление такого лица в процесс – не что иное, как предъявление иска. Особенность состоит лишь в том, что иск предъявляется к лицам, которые уже являются участниками судопроизводства по определенному делу. Иначе – это вторжение в чужой процесс, начатый другим лицом (другими лицами). Определением подчеркивается, что третье лицо, вступая в процесс, заявляет самостоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят первоначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспариваемого первоначальными сторонами.
Вопрос о том, кто является ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, действующим законодательством не решен. В правоведении этот вопрос решается неоднозначно. Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим сторонам. На этой точке зрения стоял и Верховный Суд РСФСР.
Предъявление иска к обеим первоначальным сторонам – истцу и ответчику – основано на том, что обе они и вступающее в процесс третье лицо связаны предполагаемыми спорными правоотношениями. Субъектами предполагаемых спорных материальных правоотношений являются первоначальный истец и третье лицо, ответчик и третье лицо. Поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право на предмет спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску третьего лица представлена двумя лицами. Следовательно, при одновременном участии в процессе надлежащего и ненадлежащего истцов надлежащий истец занимает положение третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, а не соистца.
Соучастниками оба эти истца быть не могут потому, что при соучастии предъявленные для совместного рассмотрения требования не должны исключать друг друга, т.е. удовлетворение одного из требований не должно зависеть от отказа в удовлетворении другого требования. Надлежащий же истец предполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по основному иску. Иск вступившего в процесс надлежащего истца никогда не мог быть предъявлен совместно с иском первоначального (ненадлежащего) истца, так как эти иски исключают друг друга: надлежащий и ненадлежащий истцы являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов.
Все это говорит о том, что надлежащий истец, вступивший в процесс и участвующий в нем одновременно с ненадлежащим, имеет все признаки третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, что и закреплено в ст. 36 ГПК.
Но было бы неверным утверждать, что во всех без исключения случаях третье лицо, заявляя самостоятельное требование на предмет спора, адресует его к обеим сторонам. На практике встречаются случаи, когда третье лицо предъявляет исковое требование только к одной из сторон, не оспаривая интересов другой.
Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самодеятельное требование на предмет спора, конкретизируются в ряде практических положений.
Если третье лицо адресует самостоятельное требование к обеим первоначальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рассмотрения остается иск третьего лица к истцу и ответчику. Субъектами возможного мирового соглашения в такой ситуации окажутся первоначальный истец, но уже в качестве ответчика перед третьим лицом, и первоначальный ответчик – с одной стороны и третье лицо – с другой. Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием полного прекращения производства по делу.
Если третье лицо адресует самостоятельное требование только к первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе. Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед третьим лицом. Мировое соглашение может быть заключено между первоначальным истцом и третьим лицом. Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием для полного прекращения производства по делу.
Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только к ответчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу по первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже в роли ответчика перед третьим лицом.
Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и ответчик.
Мировое соглашение между первоначальными сторонами, утвержденное судом, является основанием для выбытия из процесса первоначального истца.
В соответствии со ст. 37 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельное требование на предмет спора, могут вступить в процесс до постановления судебного решения, т. е. до удаления суда в совещательную комнату. Но следует учесть, что вступление третьего лица в стадии судебною разбирательства в подавляющем большинстве случаев повлечет за собой отложение дела, так как понадобятся дополнительные доказательства, обосновывающие его иск, которые вряд ли окажутся в распоряжении суда. Поэтому практически более целесообразным является вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, по правовой природе своего участия есть не кто иной, как истец объем процессуальных прав и обязанностей у него такой же, как у истцов вообще.
Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, отличают от первоначального истца следующие признаки:
Допуская третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, к участию в процессе, судья (суд) должен вынести определение.
Третьему лицу может быть отказано в допуске к участию в процессе. Гражданским процессуальным законодательством не решен вопрос об обжаловании определения об отказе в допуске третьего лица в процесс. Если исходить из общих правил обжалования определений суда первой инстанции (ст. 315 ГПК), то следует, что такое определение не может быть объектом самостоятельного обжалования, поскольку не преграждает путь к правосудию. Лицо, намеревающееся вступить в чужой процесс с самостоятельным требованием на предмет спора, может предъявить иск к той из сторон, в пользу которой состоится судебное решение. Но этот путь защиты интересов несостоявшегося третьего лица не всегда эффективен, так как вещь, по поводу которой было рассмотрено и разрешено дело между истцом и ответчиком, к моменту предъявления такого иска может быть уничтожена или оказаться в собственности добросовестного владельца и т. п.
С точки зрения эффективности судебной защиты целесообразно было бы законодательно предусмотреть право третьего лица обжаловать определение об отказе в допуске к участию в процесс.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 142 ГПК в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц.
В отношении третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование на предмет спора, это правило дает судье право решить вопрос лишь о допуске (или недопуске) третьего лица, но не о привлечении его в процесс. В силу действия в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности судья (суд) не может по своей инициативе привлекать в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование на предмет спора.
Потребление памяти: 0.5 Мб
а). Соистцы вместе подают иск, третьи лица вступают в начатый процесс уже после подачи истцом иска;
б). У соистцов совпадают интересы, а интересы третьего лица противоречат интересам истца.
При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, рассмотрение дела производится с самого начала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ):
а). вступают в уже возникший процесс на стороне истца или ответчика до постановления судом решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности (например, возможно заявление в дальнейшем в их адрес регрессного иска);
б). вступают в процесс путём подачи заявления либо привлекаются к участию в деле по определению судьи (суда) или по ходатайству лиц, участвующих в деле;
в). пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения судебного решения.
Решение суда третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут обжаловать на общих основаниях.
Юридическая заинтересованность участия в деле третьих лиц на стороне истца или ответчика предполагает влияние решения суда на права и обязанности третьего лица либо возможность предъявления в будущем регрессного иска.
Например, Потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия предъявляет иск о возмещении вреда к владельцу источника повышенной опасности – тройлебусному управлению. Третьим лицом на стороне ответчика в процессе будет участвовать водитель тройлебуса, совершившего наезд на пешехода.
При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Участие прокурора в гражданском процессеПрокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Формы участия прокурора в гражданском процессе:1) обращаться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов других лиц;
2) вступать в процесс для дачи заключения по делу.
В ст. 45 ГПК РФ предусматривается участие прокурора в гражданском судопроизводстве. Прокурор вправе обратиться с заявлением в суд о возбуждении гражданского производства по делу в защиту прав, свобод и законных интересов в отношении:
1) неопределенного круга лиц;
2) интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований;
3) гражданина, если только гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (случаи невозможности участия в гражданском производстве по делу устанавливает суд).
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Что касается вступления прокурора в процесс для дачи заключения по делу, то ГПК РФ определены категории дел, по которым прокурор должен дать свое заключение: по делам о выселении, восстановлении на работе, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных российским законодательством, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
