Рейтинг: 4.7/5.0 (1639 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Главная > ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ БЕСПЛАТНО > Исковое заявление о замене товара ненадлежащего качества
Исковое заявление о замене товара ненадлежащего качестваВ Щербинский районный суд города Москвы
Адрес: 115201, г. Москва, ул. Каширский проезд, 3, тел. 8-499-782-81-29
Истец: ________________________________
Адрес: 142100, Московская обл. г. Подольск, ул. Комсомольская, д. ___
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Динамика»
Юридический адрес: 142171, г Москва, деревня Старосырова, Симферопольское шоссе, д. 22, стр. 6
10.11.2012 согласно Договору № _____________________приобрела автомобиль BMW X6 CKD xDrive 35i VIN ____________________ (далее по тексту Автомобиль). 23.11.2012 данный автомобиль был передан покупателю, согласно Акту приема-передачи.
В ходе эксплуатации автомобиля появился посторонний шум в работе двигателя. Т.к. посторонний шум продолжал проявляться представитель _______________ __________________обратился в ООО «БорисХоф 1» для выяснения причины возникших звуков, а именно, для проведения диагностики неисправности, что подтверждается предварительным заказ-нарядом № 4246913 от 10.04.2103 года. Требование о проведении гарантийного ремонта не предъявлялось! Тем не менее, ООО «Динамика», в нарушение ст. ДВС был снят и на данный момент автомобиль находится в разобранном состоянии, что подтверждается сделанными фотографиями.
Определение недостатка товарадано законодателем в Законе РФ «О защите прав потребителей», где сказано, что недостатком товара является несоответствие товара обязательным требованиям, предусмотренным законом. В соответствии с положениями ст.469ГК РФ продавец обязан передатьпокупателю товар качество которого соответствует договорукупли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передатьпокупателю товар соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Таким образом, появление посторонних шумов в ДВС является свидетельством наличия в автомобиле, проданном _______________________, недостатка, т.к. использование неисправного автомобиля ставит под угрозу безопасность имущества, жизни и здоровья как самого владельца автомобиля, так и третьих лиц.
Согласно ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).Гарантийный срок на момент обращения не истек!
На основании п.2ст.476ГК РФв отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Правила использования автомобиля не нарушались, в ДТП автомобиль не участвовал, уровни технических жидкостей в двигателе автомобиля в ходе эксплуатации автомобиля проверялись регулярно, никаких лампочек-индикаторов, сигнализирующих об отсутствии масла в двигателе, превышении его максимально допустимого объема или о возникшей неисправности в ДВС, не горело. Доказательств того, что выявленный недостаток автомобиля является следствием нарушения правил использования, хранения или транспортировки автомобиля, действий третьих лиц или непреодолимой силы не предоставлено.
Кроме того, т.к. ДВС является ключевым узловым агрегатом автомобиля и его неисправность не позволяет использовать автомобиль по его прямому назначению, а также для его устранения необходимо произвести расходы в размере 900 000 рублей, что также влечет за собой существенные временные затраты, то, в соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ такой недостаток является существенным нарушением требований к качеству товара.
Согласно ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству. В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФв случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Принимая во внимание все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 469, 470, 475, 476, 530 Гражданского Кодекса РФ _______________________ просит:
«___» ______________ 2013 г.
Мы хотим Вам помочь! Автоадвокат - качественно, платно, в разумные сроки!
В _____________ суд г. ___________ Адрес: ___________________________
Истец: ___________________________ __________________________________ Адрес: ___________________________
Ответчик: ________________________ __________________________________ Адрес: ___________________________
Дело N ___________________________
истца о замене ненадлежащего ответчика
«___»_____________ ___ г. в ________________(наименование суда) мной было предъявлено исковое заявление о _____________ (предмет иска).
При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик не является надлежащим, поскольку не является ______________, также было установлено, что надлежащим ответчиком будет являться _____________ (Ф.И.О. или наименование, адрес).
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ прошу заменить ненадлежащего ответчика — _______________ на надлежащего: _____________ (Ф.И.О. или наименование, адрес).
«___»__________ ____ г.
1. При возбуждении гражданского дела предполагается, что стороны (истец и ответчик) являются субъектами спорного материального правоотношения. Однако, как показывает изучение судебной практики, дело в гражданском процессе не всегда возбуждается надлежащим истцом и не всегда иск предъявляется к лицу, которое по нему должно отвечать.
Как правило, надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права. Истец и ответчик признаются надлежащими сторонами поделу. если есть предположение считать, что они являются носителями спорного права или охраняемого законом интереса.
Статья 63 ГПК связывает понятие "надлежащий истец" с принадлежностью ему права требования, а понятие "надлежащий ответчик" - с его обязанностью отвечать по иску.
Ненад1ежашим истцом в гражданском процессе называется лицо, которому не принадлежит право требования. В отношении данного лица исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом интереса.
Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе - это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.
Ненадлежащими сторонами в гражданском процессе являются такие истцы и ответчики, в отношении которых исключается предположение о том. что им принадлежит право требования или они являются ответственными по иску.
Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора о праве.
2. Замена ненадлежащей стороны регулируется ст. 63 ГПК. Суд. установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
Суд может произвести замену ненадлежащей стороны по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон или прокурора.
Необходимым условием замены ненадлежащей стороны (ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика) является согласие истца. Согласия ответчика на его замену либо на замену истца не требуется.
Замена ненадлежащей стороны оформляется мотивированным определением судьи.
3. Для замены ненадлежащего истца необходимо (кроме его согласия) согласие на вступление в процесс надлежащего истца.
В силу ст. 63 ГПК. если ненадлежащий истец не согласен на замену его другим лицом, то последний (с его согласия) может вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В данном случае оба они до вынесения судом решения по делу будут рассматриваться как возможные носители спорного права или охраняемого законом интереса.
Если ненадлежащий истец не согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не желает вступить в процесс, в этом случае суд. не устраняя из процесса ненадлежащего истца, должен продолжить рассмотрение дела по существу и при вынесении решения отказать ненадлежащему истцу в иске.
При согласии ненадлежащего истца на его замену другим лицом, суд в установленном порядке производит такую замену. Если ненадлежащий истец согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не согласен вступить в процесс, суд должен прекратить производство по такому делу вследствие отказа ненадлежащего истца от иска (ст. 164 ГПК).
Для замены не надо ежащего ответчика, как уже отмечалось, требуется согласие истца. При согласии истца на такую замену суд освобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает в процесс нового ответчика. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд в данном случае может привлечь это лицо в качестве второго ответчика (ч. III ст. 63 ГПК).
В случае привлечения в процесс второго ответчика суд может вынести одно из следующих решений:
а) удовлетворить требования истца, ошибочно предъявленные к ненадлежащему ответчику, за счет второго ответчика;
б) освободить от ответственности по предъявленному иску как ненадлежащего ответчика, так и второго ответчика.
4. Замена ненадлежащей стороны допускается до вынесения решения по делу. Суд может отложить разбирательство по делу, чтобы дать время надлежащей стороне вступить в процесс и подготовиться к защите своих прав и интересов. После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала, т.е. со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Все действия, совершенные поделу ненадлежащей стороной, независимо от того, выбыла она из процесса или нет. не являются обязательными для вновь вступивших в процесс лиц.
Невыполнение требований о замене ненадлежащей стороны в процессе рассматривается как нарушение закона, влекущее за собой отмену решения суда.
Институт замены ненадлежащей стороны имеет важное значение. Он позволяет суду быстро и с наименьшими затратами сил и средств разрешить дело по существу и вынести по нему законное и обоснованное решение.
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
В ______________________суд
___________________________
_______________ (далее – Истец) подал в ________________ суд исковое заявление о _____________.
В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что надлежащим ответчиком по моему иску является ___________________ (ФИО нового ответчика).
В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 41 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Заменить ответчика ________________ (ФИО первоначального ответчика) надлежащим ответчиком __________________ (ФИО нового ответчика).
«__»____________201__ г. _______/_______
Не нашли ответ на Ваш вопрос?
Позвоните нашему юристу!
Архангельск: (8182) 47-15-16, +7 902-286-15-16
Санкт-Петербург: +7 981-761-00-72
Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие спорного правоотношения и принадлежность спорного права именно ему («активная легитимация») и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике («пассивная легитимация»). При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения, следовательно, надлежащими.
Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще при его подготовке, исключается само предположение о том, что та или иная сторона или обе являются субъектами спорного правоотношения. В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно, и тот и другой) признаются ненадлежащими.
Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно — субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.
Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.
Во многих случаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права. Так, согласно ст. 1068 ГК надлежащий ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного по вине работников при исполнении ими трудовых обязанностей, — организация. Аналогичные выводы можно сделать из ст. 301, 302, 305, 1069-1071, 1079-1080 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК.
В ст. 28 СК прямо указано, кто может предъявить требование о признании брака недействительным. т. е. кто является надлежащим истцом.
Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями, т. е. является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.
ГПК в отличие от ГПК 1964 г. не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрении дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.
Согласно ст. 41 ГПК суд первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика по ходатайству или с согласия истца. Из этой нормы следует, что суд может произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и по собственной инициативе, однако только с согласия истца.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела проводятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК). Это правило основано на том, что надлежащий и ненадлежащий ответчики — два субъекта, при этом второй не связан спорным правоотношением с истцом. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают. В этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащего ответчика.
При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд рассматривает дело по существу (ч. 2 ст. 47 ГПК) и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства подтвердится, что ответчик ненадлежащий.
Процессуальное правопреемство на стороне ответчика существенно отличается от замены ненадлежащего ответчика как по основаниям, так и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит преемство в материальных правах или обязанностях стороны (третьего лица), то замена ненадлежащего ответчика никакой материально-правовой связи между заменяющими друг друга лицами не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается.
Как обязан поступить суд в случае, если истец оажется НЕНАДЛЕЖАЩИМ?
Станислав Орлов Мастер (2206) 8 лет назад
При обращении в суд с иском граждане и организации должны указать, какое субъективное право нарушено или оспаривается, почему возникли убытки и каков их размер, а также кто, по их мнению, должен нести ответственность за совершенное или совершаемое правонарушение. Юристам хорошо известно, что подавшие иск не всегда могут точно определить, какие права им принадлежат, какова структура заявляемого юридического спора и т. д. В момент возникновения гражданского судопроизводства не все обстоятельства дела могут быть известны заявителю.
В связи с этим возможны ошибки двоякого рода: заявитель либо неверно определяет свою юридическую заинтересованность, т. е. неправильно легитимирует (определяет) себя как истца, либо неточно определяет, кто должен быть ответчиком по его требованию. Ошибки в определении сторон искового производства могут быть вызваны незнанием или неправильным толкованием соответствующих норм права. Например, в случаях, когда за причиненный вред должен по закону (ст. 1079 ГК РФ) отвечать владелец источника повышенной опасности, иск предъявляется непосредственно причинителю вреда. Ошибки могут быть следствием незнания действительных обстоятельств конфликта (иск предъявляется невиновному лицу или тому, кто не был участником спорного обязательства) .
В результате подобных ошибок в гражданском процессе появляются ненадлежащие истец или ответчик. Конечно, в начале производства по конкретному делу при определении сторон всегда есть предположительные моменты. Истец - это лицо, которому лишь предположительно принадлежит спорное право; ответчик - то лицо, которое лишь предположительно должно нести ответственность по предъявленному исковому требованию. Кто в действительности станет истцом и ответчиком, будет известно после судебного доказывания и исследования фактической стороны дела, т. е. в конце разбирательства дела при постановлении судебного решения. В отношении же ненадлежащей стороны нет даже предположения, что она - участник рассматриваемого и разрешаемого спора о праве. В этих случаях совершенно очевидно, что истец - не то лицо, которому принадлежит право требования, а ответчик - не то лицо, которое должно отвечать по иску (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ) .
Участие в производстве по делу одной или обоих ненадлежащих сторон может иметь только одно процессуально - правовое последствие - неудовлетворение заявленного искового требования. При этом не имеет значения, кто именно ненадлежащий - истец, ответчик или оба одновременно.
Иван Куняшов Гуру (4701) 8 лет назад
отказать в иске в случае принятия дела к производству, а так возвратить исковое в связи с этими обстоятельствами
Галина Мыслитель (7112) 8 лет назад
Истец ненадлежащий в том случае, когда его права ответчиком не нарушаются, и у него нет права обращаться с иском к этому ответчику, в иске суд должен отказать
Михаил Мудрец (14308) 8 лет назад
ГПК РФ
Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле
Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов ДРУГИХ ЛИЦ или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Margo Знаток (270) 8 лет назад
Ненадлежашая сторона - лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субьектом спорного правоотношения. (истец или ответчик, а возможно и тот и другой)
ГК не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрения дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.
Александр Порошин Искусственный Интеллект (122515) 8 лет назад
Нет, не существует.
Свой Среди Чужих Искусственный Интеллект (185450) 8 лет назад
в данном случае и согласно ст. ст. 134-135 ГПК РФ оснований для отказа в принятии иска закон не предусматривает. судья примет иск, но, выяснив в процесс рассмотрения отсутствие оснований для удовлетворения иска, примет решение об отказе в иске.
Заявление о замене ненадлежащего ответчика - добавлено 9 комментария(ев).
Образец искового заявления к страховой компании о взыскании по ОСАГО поможет вам самостоятельно взыскать страховое возмещение со страховой компании в случае ее отказа в страховой выплате по ОСАГО. Сын считает себя ненадлежащим ответчиком по этому делу, т. Понятие надлежащей стороны определяется в нормах материального права. Считаю, что в данном случае необходимо обжаловать такое решение, так как суд неверно определил правоотношения сторон. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Законом об амнистии может быть предусмотрена замена осужденному наказания или его неотбытой части более мягким наказанием. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах 0 Магистр Патриции 0 1 208 публикаций Пол: Мужской Город: Project Mayhem сособственник зем. Какое заявление с нашей стороны нам нужно написать в районный суд? Ирина Может, только мотивированно. Она подала апелляцию и апелляционная инстанция удовлетворила ее требование в части возмещения 50% стоимости генетического исследования т. Недавно от истицы пришло новое заявление о взыскании с сына, как ответчика по делу судебных расходов за услуги представителя в сумме 65000 руб. Ведь в компетенции и подведомственности госорганов истцам, особенно гражданам, не нанимающим адвокатов, зачастую трудно разобраться.
Замена ответчика может повлечь изменение подсудности, но это не влияет на рассмотрение дела судом. А Вы не боитесь, что потом "предыдущий" собственник подаст иск на вас о признании вашего договора купли-продажи недействительным и истребовании у вас земельного участка, суд ведь вполне может удовлетворить? Они показывают Вам какую-то бумажонку и грозят вызвать ментов? Поэтому при установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего характера истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит суд, ему будет отказано в удовлетворении исковых требований. Думаю, что бы дальше все не запутать, ненадлежащему ответчику необходимо написать заявление об отмене заочного решения, по причине мол не был я надлежащим образом извещен о процессе, да и решение вынесено неверное обоснуйте почему он ненадлежащий ответчик а получил я его только вчера Такое заявление можно в течение пяти дней со дня получения решения написать.
Замена ненадлежащего ответчика - Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы - КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМВ это случае арбитражный суд может по заявлению допустить замену ответчика по иску. Понятие участников субъектов гражданского процесса Состав и общая характеристика. СА Иванова Утверждена на заседании кафедры гражданского процесса юр иди ческого факульт ет а МГУ им. Каменская, 32, офис 903. В зависимости от состава родительского правонарушения они могут быть как мерами ответственности, так и мерами защиты. Иное решение такого вопроса явится нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора. Генеральный подрядчик и субподрядчик.
Не дает нам ГПК такой возможности. Замена лиц в обязательстве в На основании ст. Истец: ОАО «Уральский трубный завод «Уралтрубпром 623107, Свердловская область. Третье лицо: ОАО «Генеральная страховая компания 190013, г. Кроме того, услуги представителя взыскиваются в разумных пределах, на мой взгляд в Вашем случае- это не более 20000 руб. Мы узнали о решении от самого же истца. Мы можем только иск подать в отношении того жлоба, кто нам продал землю. То есть вклиниться в процесс нам нету никакой возможности, если наш продавец не решит обжаловать решение.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. Также, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Юридические лица и граждане - предприниматели получают арбитражную процессуальную правоспособность с момента их гос. регистрации. Но вопрос о возникновении процессуальной правоспособности Российской Федерации и её субъектов не может трактоваться однозначно.
Закон не предусматривает замены ненадлежащего истца. Поскольку ненадлежащий истец не обладает правами по спорному правоотношению, суд отказывает в удовлетворении заявленных им требований.
Говоря о распорядительных правах истца и ответчика, следует направить внимание на то, что арбитражный суд в соответствии с п.4 Ст.37 АПК РФ не воспринимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мирового соглашения, если это противоречит законам и другим нормативным актам либо нарушает права и законные интересы остальных лиц. В этих вариантах суд рассматривает спор по существу.
На ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Основными участниками арбитражного процесса являются стороны. Руководствуясь одним из принципов арбитражного процесса, принципом диспозитивности, стороны определяют ход и развитие судебного разбирательства.
Процессуальное законодательство не использует термин «ненадлежащий заявитель по делам, возникающим из административных правоотношений». Однако таковой может иметь место.
Наряду с другими лицами, участвующими в деле, стороны вправе обжаловать решение арбитражного суда, как в апелляционном, так и в кассационном порядке, а также подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся происшествиям и в порядке надзора.
Молчанова Екатерина Геннадьевна
Специалист по экономике и праву
Количество показов: 7066
