Прокурор в деле о выселении - Процессуальное право - Конференция ЮрКлуба

Pastic 23 Авг 2006

Ситация. Судебное заседание (последнее) по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения. Прокурора в процессе нет (подтверждено протоколом). После объявления перерыва после стадии исследования судом доказательств и перед прениями сторон появляется прокурор (занесено в протокол - "явился прокурор такой-то"), дает заключение. Есть нарушение? Получается, что прокурор не слышал не искового заявления, не объяснений сторон, а заключение дал до прений, то есть и оценки сторонами доказательств не слышал.

vicktor 23 Авг 2006

Нарушение конечно есть. Но. привело это или могло привести к неправильному разрешению дела? С одной стороны - тупое непривлечение прокурора в процесс по данной категории дел - явно существенное нарушение норм проц. права. С другой стороны - заключение прокурора для суда необязательно. Хрен его знает, короче.
М.б. если не выселили - нет нарушения, а если выселили ли то есть?

Filaret 23 Авг 2006

Думайте это основание для отмены? С каких пор в СОЮ стали так трепетно относится к нарушению процессуальных норм.

Pastic 24 Авг 2006

Для удовлетворения представления прокурора - может быть

Гыыы. он на себя самого жаловаться-то будет? Прокурор-то, я уверен, извещен телефонограммой как положено, просто так они у нас в процессы ходят.

Вообще, прокурор в гражданском процессе (не в тех случаях, когда он сам обращается в суд, а когда привлекается для дачи заключения) - удивительно бессмысленная в наших реалиях вещь. Сколько работаю, наблюдал три варианта - 1) прокурор нифига не втыкает, сидит в качестве мебели, перед заключением просит перерыв, остается в кабинете выяснить мнение судьи и потом дает заключение исходя из того, какое будет решение 2) прокурор пытается чего-то мямлить, суд его демонстративно игнорирует и принимает решение без всякого учета его мнения 3) прокурор-уголовник, за неимением других, посланный в гражданский процесс. Душераздирающее зрелище - его попытки чего-то вспомнить из институтского курса и высказывать свое мнение так, чтобы никто ничего не понял.

Что касается их права приносить представления. тут вообще. В прошлом году было дело о восстановлении на работе. Иск 100% обоснованный, но ответчик - РЖД, суд - Железнодорожный, там у нас с РЖД вообще судиться бесполезно (равно как с УВД в Центральном). Заключение прокурора - иск удовлетворить, решение - в иске отказать. Спрашиваю прокурора - будешь представление писать? Ну. не знаю. посмотрим. Короче, нету представления. Идем в кассацию. Заключение прокурора (уже Облпрокуратура) - жалобу удовлетворить, решение отменить. Определение - оставить без изменения. Спрашиваю прокурора - мы тут хотим в надзор, будете тоже представление писать? Ну. надо бы. посмотрим. Сейчас жалоба в надзоре, прокуратура молчит.

Bold 24 Авг 2006

а когда привлекается для дачи заключения) - удивительно бессмысленная в наших реалиях вещь

Полностью с Вами согласен. Атавизм, доставшийся от социалистического права. Совершенно не вписывается в концепцию современного гражданского процесса.

RLV79 24 Авг 2006

Pastic
Еще не то бывает. Обжалуют НА в обл. суде по первой инстанции. Заключение прокурора - заявление удовлетворить. Решение суда - заявление удовлетворить. Приходим в ВС РФ с кассухой, там сидит уже ген. прокурор. Заключение - решение отменить, к.ж. удовлетворить. При том уже определение ВС не зависило от заключений ген. прокурора (то есть бывало отменяли, бывало оставляли в силе).
Иногда прямо в процессе в ВС спрашиваешь прокурора, а как же первоначальное заключение, почему оно прямо противоположно нынешнему? Тупая, загадочная улыбка и ни слова.
Вот так.

vicktor 24 Авг 2006

Заключение прокурора - это то, что он сказал перед прениями сторон. Слова его прозвучали. О деле явно извещен, когда ему ходить, знакомиться ли с протоколом - его личное дело. Т.О. наличие заключения прокурора и его извещение - налицо. Нарушений (процессуальных) не усматривается. А то что он опоздал, ходатайств об ознакомлении с протоколом не заявлял - ну м.б. по службе должны слегка пожурить.

Tyler Durden 24 Авг 2006

а отсутствие прокурора на таком процессе? не пришел к нам прокурор..ни разу. Успешно отсудились, а его так и не дождались. какие последствия?

Прокурор в гражданском процессе: формы участия и правовое положение - ЮРКОМ 74

К лицам, участвующим в деле, ст. 34 ГПК РФ относит и прокурора.

Прокурор всегда выступает в гражданском процессе как самостоятельный его участник. Он является представителем государства и защищает публичные интересы, следит за соблюдением законов.

Особенности участия прокурора в гражданском процессе :

1. 1. не может быть стороной в процессе. так как не имеет в деле материально-правовую заинтересованность и на него не распространяется сила судебного решения;
   2. к прокурору не может быть предъявлен встречный иск ;
   3. прокурор не может быть судебным представителем стороны или третьего лица (он выступает в защиту интересов закона и совершенно независим от того лица, в интересах которого подает заявление).

• • граждан ,
  • неопределенного круга лиц или
  • Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

• 1. социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений;
  2. прав на защиту семьи, материнства, отцовства и детства;
  3. социальной защиты, включая социальное обеспечение;
  4. прав на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах;
  5. прав на охрану здоровья, включая медицинскую помощь;
  6. прав на благоприятную окружающую среду;
  7. прав на образование.

• • права на заключение мирового соглашения и
  • обязанности по уплате судебных расходов.

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК прокурор может обращаться в суд с заявлением о возбуждении гражданского дела. А согласно ч. 3 ст. 45 ГПК прокурор вступает в процесс, который возбужден другими лицами.

1. 1. когда он начинает процесс (обращение в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц);
   2. когда вступает в процесс, уже начатый другими лицами (определение суда о необходимости его привлечения к делу).

1. 1. путем обращения в суд с заявлениями, указанными в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, - как в порядке искового производства (исковые заявления), так и по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также по делам, рассматриваемым в порядке особого производства;
   2. путем вступления в процесс для дачи заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий;
   3. путем подачи апелляционных представлений на решения мировых судей, кассационных представлений на не вступившие в законную силу решения суда и надзорных представлений на вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если в рассмотрении указанных дел участвовал прокурор.

Однако ст. 320 ГПК РФ четко определяет, что право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (т.е. уже либо обратившемуся в суд, либо вступившему в процесс ).

В ч. 1 ст. 45 ГПК не названы материально-правовые отношения, по которым прокурор может подать заявление в суд. а указываются лишь лица, в защиту прав которых может выступать прокурор. Такая формулировка процессуального закона открывает довольно широкий простор для прокурорского усмотрения. Тем не менее, в ряде других законов и в самом ГПК есть конкретные случаи, когда прокурору предоставлено право обращаться в суд исходя из особенностей материально-правовых отношений.

Что касается вступления прокурора в уже начатый процесс. то в ч. 3 ст. 45 ГПК дается перечень дел, вытекающих из различных материально-правовых отношений, по которым участие прокурора предполагается. К ним относятся дела о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также иные дела, предусмотренные ГПК и другими федеральными законами. По этим делам прокурор дает заключение, осуществляя тем самым свои полномочия по надзору за соблюдением законности.

1. 1. об установлении усыновления (ст. 273 );
   2. о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (ст. 278 );
   3. об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 284 );
   4. о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и о принудительном психиатрическом освидетельствовании (ст. 304 ).

Если федеральные законы не предписывают необходимости участия прокурора в гражданском судопроизводстве, то прокурор самостоятельно принимает решение о необходимости участия в том или ином деле.

Предъявив иск, прокурор должен участвовать в рассмотрении дела в суде. Личное участие прокурора поможет не только лучше обосновать предъявленное требование, но и обеспечить строгое соблюдение процессуальных и материальных законов в ходе рассмотрения и разрешения дела.

По делам, возбужденным прокурором, обязательно извещается и привлекается в процесс в качестве истца то лицо, в интересах которого предъявлен иск.

Участие прокурора в рассмотрении и разрешении гражданских дел во второй и последующих инстанциях зависит от того, участвовал ли прокурор в суде первой инстанции.

Если он не участвовал, то не может подать апелляционное, кассационное представление о пересмотре дела.

Обращение прокурора в порядке надзора о пересмотре судебных решений, определений, вступивших в законную силу, также не предусмотрено ГПК, когда его не было в суде первой инстанции (ст. 320, 336, 376). Если он участвовал в суде первой инстанции, то участие во всех последующих инстанциях обеспечивается работниками прокуратуры соответствующего звена по поручению прокуроров области, края, республики и т.д.

Следует иметь в виду, что ст. 394 ГПК предоставляет право прокурору подавать заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, независимо от того, участвовал ли ранее прокурор в этом деле.

По делам о выселении прокурор

Мой отец подал иск в суд на моё выселение с мамой. Имею в собственности 1 комнатную квартиру Из спорной квартиры нас выгнал и препятствует в доступе. В квартире остались наши личные вещи. Коммунальные платежи оплачиваю я,на руках квитанции. Суд посчитал что у меня нет заинтересованности в квартире и выписал меня не принимая во внимание никаких моих доводов. решение принято на первом заседании. Квартира муниципальная т.к.ответственный квартиросъёмщик отказывается это делать. Прокурора не было. Правомочно ли решение суда почему не было прокурора, кто его должен приглашать его в суд?

Обжалуйте решения суда в апелляционном порядке.

Срок подачи апелляционной жалобы в течение месяца со денька принятия решения в конечной форме.
Если требование по иску звучало конкретно "выселить", то конкретно суд должен был привлечь к роли в деле прокурора.

Но, полагаю, что требования у отца были другими. К примеру, признать утратившими право на проживание/использование… Потому и прокурора не было.

Выселить лицо, не живущее по месту проживания — нереально. Было надо обращаться к реальному адвокату/юристу для оказания помощи. Так как на мой взор, было надо заявлять встречный иск о вселении, нечинении препятствий.

Сейчас — только обжаловать. Надеюсь, Вы сообразили, что без помощи спеца Вам не обойтись.

Всего хорошего.
Добрый вечер!
Судя как вы гласите тут есть нарушения. Необходимо обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Нужна помощь обращайтесь.

Я собственник одной из комнат в коммунальной квартире Вторая комната — в собственности ответчика (зарегистрирован один), который поселил по договору безвозмездного пользования в комнату 20,5 кв м жилой площади двум жильцам, которые стали с вызовом вести себя через год проживания…Третья комната муниципальная…Пришлось подавать иск в суд Но судья, увы, у меня, инвалида 3 группы с трепанацией черепа, судья не приняла ни одного ходатайства и даже документы не обозрела…Потом была кассация в Судебной коллегии, там тоже слова не дали, переговорили с прокурором и отказ в моем иске подтвердили, решение вступило в силу.

Не думаю, что надзорная жалоба вам поможет, вам необходимо находить другие пути решения этого вопроса
Евгений, доброе утро! А кто вообщем Вас надоумил обратиться в суд с таким иском. Ваше согласие на вселение ссудополучателей в соседнюю комнату не требовался (комната, как я понимаю, у ссудодателя в принадлежности). Никакой регистрации данный контракт не подлежит (в МГЦАЖ УЧЕТНОЙ регистрации подлежат только договоры найма и поднайма. Но, конкретно. УЧЕТНОЙ, не неотклонимой).

Контракт ссуды — безвозмездный, потому и ИФНС бы здесь не посодействовала..

И будьте аккуратнее с теми советчиками, которые, на мой личный взор, просто делают на Вас средства (я говорю о тех, кто Вам рекомендует некий контракт использования в коммунальной квартире)..

Если ссудополучатели примыкающей комнаты каким-то образом нарушают Вши права, плохо себя ведут, то Вы сможете обращаться с заявлениями в ОМВД (правда, рассчитывать на некий отклик, к огорчению, тоже навряд ли стОит…).

Мой брат подал иск о выселении своей бывшей жены. Общих детей у них нет. Оба они пенсионеры При разделе имущества бывшей жене отошли участок, еще половина дачного участка и пол домика и значительные денежные средства. Во время слушания дела присутствовал прокурор (почему мы не поняли) и он предложил удовлетворить иск в полном объеме, предоставив ей временное проживание 1,5 года. Мы хотели обжаловать, чтобы уменьшить срок. Имеет ли это смысл и может ли Московский суд пойти против мнения прокурора.

Ответ юриста по теме вопроса: — по делам о выселении прокурор

По искам о выселении роль прокурора непременно. Мировоззрение прокурора по иску не является неотклонимым для суда. Если суд согласился с воззрением прокурора — означает в решении этот срок как то обусловлен трибуналом.
Можно и обжаловать, если есть желание. Только не мировоззрение прокурора, а вывод суда, обосновывающий данный срок.
Всего хорошего.
Добрый вечер, Ира,

необходимость обжалования определяете Вы сами, непосредственно ответить можно только после исследования определенных событий дела.
На решения всех судов в Русской Федерации, принятые по первой инстанции, кроме решений глобальных арбитров, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба. Не вступившие в легитимную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке: решения районных (городских) судов — соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд городка федерального значения, суд автономной области, суд автономного окрестность.

Подал иск о выселении двух родственников, участвующий прокурор поддержал требования о выселении одного из них. При выделении дела в отдельное производство и объединении с исков о выселении еще трех родственников, участвовал другой прокурор и поддержал мои требования в полном объеме по двум искам. В решении мне отказано по всем требованиям. Как такое может быть? Может ли мнение судьи быть кардинально противоположным от мнения прокурора? Спасибо.

Добрый вечер Алексей, арбитр оценивает все подтверждения выставленные по делу в их совокупы, в том числе и позицию прокурора. При всем этом естественно, для нее играет роль его мировоззрение, но так как постольку и должно оцениваться вровень с другими подтверждениями. Потому если стороной ответчика представлены более высомые подтверждения и позиция Ваша и прокурора не достаточна сильна, то арбитр полностью могла принять такое решение. При всем этом принципиально осознавать, что у нас разграничение власти на судебную (арбитр) исполнительную (прокурор). потому учитвать мировоззрение онного как управления к дейсвтию арбитр не может в силу закона. Обращайтесь в вышестоящую инстанцию
…А еще обращайтесь в прокуратуру с просьбой принести на решение кассационный протест.

Ольга Валерьевна, я признательна Вам за ответ, но, к сожалению, 90% подобных исков удовлетворяются судьями в Москве — эдакая коллегиальная солидарность.Вероятно, для борьбы с приезжими — таджиками и т.д. И под это попадают все, даже москвичи. Выходит. что постоянная регистрация не имеет никакого значения. Судья в решении написал, что мы нарушили 246 ст. и 168 ( договор о безвозм.-ом найме). Он не учел, что доказательств нарушения по пользованию МОП — нет. Просто сосед сказал не хочу и все, чтобы она тут жила .

Снова. Ст. 246 — распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой принадлежности. Если б у Вашего ссудополучателя (тот, кто Вам предоставил комнату по договору безвозмездного использования (не найма, а использования)) в принадлежности находится КОМНАТА, а НЕ толика в праве, то он имеет право распоряжаться ею по собственному усмотрению. В том числе, заключать договоры найма, ссуды (безвозмездного использования), вселять других людей в качестве членов собственной семьи и т.п. Разрешение соседа НЕ требуется.

Речь шла о жилищных правах, соответственно, сначала, суд был должен ссылаться конкретно на ЖК, а позже уже на ГК.

Ст. 168 ГК РФ — сделка, не соответственная закону. Она могла бы не соответствовать закону, если б сдавалась внаем толика в праве (такое нередко случается), или еще каким-то образом сделка закону не соответствовала. В чем тут нарушение — не понятно..

Если срок для обжаловбания не пропущен — непременно пробуйте обжаловать. Вам необходимо отыскать Постановление Пленума ВС (номер не помню, необходимо находить), в каком некие пункты Постановления Правительства г.

Что делать если ответчица на суде откровенно лжёт, клевещет и оскорбляет истца? в суде первой инстанции вынесено решение о выселении этой ответчицы из подмосковного дома- так как решением суда от 1987г дом принадлежит моему мужу ). она подала аппеляцию и аппеляционный суд даже не читал материалы дела, а просто выслушал ответчицу — перед судом она предстала убогой и несчастной -ей негде больше жить. но это ложь и в деле приложена справка о приватизации ею квартиры в химках! (в решении суда от 1987 указано что она присутствовала на суде — а теперь она уверяет аппеляцию что её там не было. от наследства она не отказывалась — хотя чёрным по белому написано что она отказалась в суде в пользу моего мужа) .

Ольга, голословный разговор выходит. Слова «лжет», «клевещет»-из категории ваших чувств. Нужно делом заниматься, и чтоб ваша позиция была сильной, необходимо к суду готовиться. Приходите на консультацию. Телефон указан в подписи к ответу.
Давайте тихо поглядим документы и обжавлуем решение описав в жалобе ее недобросовестность
ОЛЬГА, г.Москва !

НЕ совершенно понятно я вы обращались за помощью к квалифицированному юристу.

Потому рекомендую вам на месте обратиться за помощью к квалифицированному юристу, в неприятном случае вы сможете проиграть судебный спор по данному делу.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

18:21 моск.
Ольга, такое случается — не переживайте. на данный момент все спустится в районный суд и там Вы можете расслабленно обосновать все свои резоны.

Если какие-то препядствия возникнут — обращайтесь

И еще: если решите без помощи других, без юриста участвовать в процессе пристально смотрите за тем, что заносится в протокол, инспектируйте что будет сделано в протоколе после заседания и по мере надобности подавайте заявления на протокол, если там что-то необходимо убрать либо добавить.

Подскажите пож-ста.Такой вопрос купили квартиру у собственника, (он единственный собственник по договору дарения 1/2 от матери), квартира была приватизирована,т.е бывший собственник и его мать участвовали в приватизации На данный момент расплатившись за квартиру, мы не можем туда попасть, мать бывшего собственника не выселяется. До договора купли-продажи бывший собственник и его мать выписались. Мы подали иск на выселение, а она встречный на признание пожизненного проживания в квартире, нам в иске суд отказал а её пожизненное проживание удовлетворил.

Обжалуйте решение суда если не согласны. Ответить на сто процентов на Ваш вопрос можно только исследовав все документы.
Можно представить, что в договоре дарения было условие о бессрочном праве использования квартирой.
Но совсем и поболее точно можно будет ответить, исследовав решение. Может быть, что имеет смысл обжаловать, на это есть месяц, не пропустите.
Удивительно тогда. Вы о чём-то не договариваете, означает.
Больше заочно и без решения Вам ничего не ответить.

Подскажите был районный суд по выселению из служебного жилья -выиграла. Прокурор военный подал кассацию в областной суд -опять я выиграла. Прошло 2 года на меня опять подают в суд на выселение из служ.жилья. Можно ли выселить если по этому делу уже было решение суда?

Можно, если будут открыты новые происшествия.

У соседей в квартире проживает буйный психопат, от которого можно ожидать чего угодно, вплоть до пожара или взрыва газа. Соседи прошли уже крым, рым и медные трубы, обошли все инстанции от органов опеки до прокуратуры области, но безрезультатно. С одной стороны, он не признан недееспособным и над ним не установлена опека, с другой стороны, он просто невеняемый, проживать в одном подъезде с таким практически невозмонжо. Суд по делу о признании недееспособным проигран, прошел без участия прокурора, с нарушениями, без уведомления соседей, без подачи аппеляции.

Если квартира городская, ( неприватизированная) то при каждом «выступлении» жильца необходимо вызывать наряд милиции к лицу, нарушающему публичный порядок 3- 4 таких вызова, зафиксированных в милиции, и можно подавать иск в суд о выселении за невыполнимостью совместного проживания. Но если он является собственником квартиры, то так выселить его нельзя. Во время его буйства можно вызвать психиатрическую помощь, но она увезет его в поликлинику без его согласия исключительно в том случае, если он либо его деяния будут представлять опасность для окружающих.

Три года назад мать лишена родительских прав У её дочери в собственности квартира в которой и была зарегистрирована эта мать. Мать не появляется в этой квартире в течении трёх лет с момента лишения род. прав, вообще не известно где она. Какой иск подавать опекуну — о признании утратившей право пользования или о выселении? Ну и соответственно привлекать ли прокурора для участия в этом деле?

Если дочь является единственным собственником данной квартиры то подавать нужно иск о выселении. Если квартира приватизировалась а мама отказалась от приваизации в пользу дочери, то подавать нужно о признании утратившей право использования.

Нужен образец заключения прокурора по гражданскому делу

Д А Ученик (88), закрыт 1 год назад

Подскажите где найти образец заключения прокурора по любому гражданскому делу, обыскала весь интернет не нахожу, никаких приказов ничего, где бы устанавливалась форма. А мне нужно заполнить образец в университет. Заранее спасибо!

Юрист 3 класса Просветленный (38050) 1 год назад

Действительно, строго определенной формы письменного заключения прокурора по гражданскому делу организационно-распорядительными документами Генеральной прокуратуры РФ не установлено. А раз так значит заключение, как и ряд других документов (всевозможные Рапорты, Ходатайства, Объяснения и пр.) пишется в произвольной форме.

Вот примерный образец:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по гражданскому делу (о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью) № ________

Старший помощник прокурора Иванова Ирина Валентиновна, ознакомившись с материалами гражданского дела № _____ по иску Петрова В. В. к ООО Интерколор о восстановлении на работе, полагаю необходимым требования, изложенные в заявлении истца (не подлежащими удовлетворению/ подлежащими удовлетворению)

Старший помощник прокурора

младший советник юстиции подпись И. В. Иванова

Нужен образец заключения прокурора по гражданскому делу

• Где можно найти образец заключения прокурора по делу о лишении родителей родительских прав? — Где можно найти образец заключения прокурора по делу о лишении родителей родительских прав. далее
  1 ответ. Москва Просмотрен 1179 раз. Задан 2012-12-03 06:08:44 +0400 в тематике "Гражданское право"