Судья не выдает решение суда жалоба образец - У нас новинки

Просмотров: 45 Автор: chetko Дата: 06 Июн 2016, 16:24

Ищу ссылку на эталон (форму) жалобы на имя председателя трибунала. Вы отличаетесь от опытнейшего юриста тем, что не рассматриваете хоть какое дело, как потенциально трибуналебное. При наложении санкций на трибуналью за нарушение требований законов рф следует учесть процессуальные механизмы и практику вышеуказанных нормативных актов. Для того, чтоб наказать трибуналью за неправомерные либо неэтичные деяния либо бездеяния следует учесть требования ряда законов. Эти происшествия стали известны заявителю на заседании 24 мая, когда трибуналья, несмотря на протесты стороны обвинения, все же назначила ненадобную экспертизу по просьбе стороны защиты.

Но, во-первых, почему трибуналья не назначила ее ранее, а отложила дело еще на неопределенный срок? Если рассматривать всякую ситуацию как возможное трибуналебное дело, то разум находится в состоянии внимательности. 7917 вопросов по теме не выдают решение трибунала эталон жалобы.

рф в правовое готрибуналарствок огорчению, благие помыслы законодателей не всегда исполнимы. Никакой готрибуналарственный орган - вышестоящая инстанция, не считая ккс не вправе решать вопросы о дисциплинарной ответственности трибуналей. глобальных трибуналей, в котором указать, что трибунал вынес решение по делу. потому, несмотря на подачу кассационной жалобы на это решение, трибунал выдаёт.

В случае, если решение трибунала не выдается на руки в канцелярии по. Решение трибунальи заявитель считает нелегальным и. Настаивать на моем отказе от обвинения, так как трибунал, во-первых, не вправе становиться на сторону защиты, а во-вторых, не может отказывать мне в моем праве на защиту, предусмотренном ст. Не выдают решение трибунала по бракоразводному процессу с сентября 2013 года. эталон апелляционной жалобы в районный (городской) трибунал на решение мирового трибунальи по. А трибунальи- это те же бюрократы, такие же люди, подверженные человечьим страстям, не всегда добросовестные, не всегда прлибочные, не всегда проф.

Жалоба председателю тверского районного суда на задержку выдачи решения суда

В Судебную коллегию по гражданским делам
Московского городского суда
107076, Москва, Богородский вал, д. 8

Заявитель жалобы:
истец: Соколов В.И.
443009, Самара, ул.Краснодонская, д.22, кв.26
тел. 8-925-0114740

Стороны по делу:
ответчик: Министерство финансов РФ
109097, г. Москва, ул.Ильинка, д.9,
тел. (495) 9879101

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы
по гражданскому делу № 2-5162/14

06.10.2014 судьей Тверского районного суда г. Москвы Ивановым Д.М. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-5162/14 по иску Соколова В.И. к Министерству финансов РФ о возмещении убытков, причиненных гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, которым требования истца были отклонены.

По состоянию на 30.10.2014, несмотря на мою жалобу Председателю Тверского районного суда г.Москвы от 16.10.2014, дело в канцелярию не сдано, секретариат судьи Иванова Д.М. не выдал мне решение суда и не может сообщить мне дату, когда я смогу получить в письменном виде решение суда по моему иску.
Это нарушение ГПК РФ:
Ст.193, п.2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Ст.199, п.2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Незаконная задержка выдачи решения суда затрудняет мой доступ к правосудию и нарушает мое конституционное право на обжалование решения суда.
С решением суда не согласен, считаю его необоснованным, т.к. судья Ивановым Д.М. как минимум, не понял сути моего иска, проигнорировал изложенные в нем доказательства и нормы действующего законодательства РФ, судебную практику РФ и ЕСПЧ. Об этом же свидетельствует незаконная задержка выдачи решения суда. Действия судьи Иванова Д.М. вызывают сомнения в компетентности, независимости, объективности и беспристрастности судьи и умаляют авторитет судебной власти согласно следующим нормам действующего законодательства РФ:
Согласно «Кодексу судейской этики» РФ :

Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти.
Государственные гарантии независимости, неприкосновенности, несменяемости судей, недопустимости вмешательства в их деятельность, высокий уровень материального и социального обеспечения являются не личной привилегией судей, а средством обеспечения целей правосудия — вынесения законных, обоснованных и справедливых судебных решений.
Судьи РФ, основываясь на положениях Конституции РФ, законодательства о судебной системе и статусе судей РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, развивая и конкретизируя их в целях обеспечения права каждого на справедливое и своевременное рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, а также установления стандартов поведения судей как основы общественного доверия к судебной власти и качеству правосудия, осознавая свою ответственность перед обществом за надлежащее отправление правосудия, принимают Кодекс судейской этики.

Ст.1
1. Кодекс судейской этики, являясь актом судейского сообщества, устанавливает обязательные для каждого судьи правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия и во внесудебной деятельности, основанные на высоких нравственно-этических требованиях, положениях законодательства РФ, международных стандартах в сфере правосудия и поведения судей.
2. Необходимость соблюдения Кодекса судейской этики определяется статусом судьи, самим фактом наделения конкретного лица судейскими полномочиями принимать окончательное решение по вопросам, затрагивающим права, свободы и обязанности лиц, обращающихся за судебной защитой.

Ст.2, п.1 Действие Кодекса судейской этики распространяется на всех судей Российской Федерации

Ст.4
1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
2. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом РФ «О статусе судей в РФ», нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.
3. Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.

Ст.8
1. Независимость судебной власти является конституционным принципом обеспечения верховенства права при осуществлении правосудия, условием беспристрастности и основной гарантией справедливого судебного разбирательства. Поддержание независимости судебной власти, следование принципу независимости является обязанностью судьи.
2. Судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано.

Ст.9
1. Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Поведение судьи в ходе судебного разбирательства и вне стен суда должно способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти.
2. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Ст.10
1. Обеспечение равного отношения ко всем лицам, участвующим в деле, является условием объективного и беспристрастного осуществления правосудия, справедливого судебного разбирательства.
2. Судья при исполнении своих обязанностей должен руководствоваться принципом равенства, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, проявляя объективность и беспристрастность, с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства вне зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
6. Судья должен исполнять свои профессиональные обязанности без какого-либо предпочтения и без действительной либо видимой предвзятости, дискриминации, обеспечивая необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечивая справедливое рассмотрение дела в разумный срок.

Ст.11
1. Компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.
2. Судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействовать примирению сторон, мирному урегулированию спора.
3. Судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок; должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой.
4. Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне расширять профессиональные знания, совершенствовать практический опыт и личные качества, необходимые для надлежащего исполнения своих обязанностей. В этих целях судья должен использовать как возможности самостоятельного обучения, так и систематически проходить переподготовку в государственной системе повышения квалификации.
5. Судья должен знать об изменениях в законодательстве Российской Федерации, о нормах международного права, включая международные конвенции и другие документы в области прав человека, систематически изучать правоприменительную практику, в том числе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека.

Согласно ФКЗ «О судебной системе РФ»:
Ст.5, п.1. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону.

Ст.7
1. Все равны перед законом и судом.
2. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.
Согласно ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ»
Ст.5, п.3. Все равны перед судом. Суды не отдают предпочтение каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признаку их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.
Согласно Закону РФ «О статусе судей в РФ»

Ст.1, п.4 Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону.

Ст.3
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, федеральные
конституционные законы и федеральные законы.
2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего,
что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Ст.8, п.1. Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания:
«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть».

Решения судьи, которые вызывают сомнения в его компетентности, независимости, объективности и беспристрастности и умаляют авторитет судебной власти попадают под дисциплинарные взыскания согласно Закону РФ «О статусе судей в РФ» Ст.12.1, п.1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
1) замечания;
2) предупреждения;
3) досрочного прекращения полномочий судьи.

Кроме того, согласно логике решения судьи Иванова Д.М. отклонить иск Соколова В.И. к Министерству финансов РФ о возмещении убытков, причиненных гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в РФ не должны действовать и не действуют следующие нормы действующего законодательства РФ:

Конституция РФ:
Ст.1, п.1. РФ-Россия есть демократическое федеративное ПРАВОВОЕ государство с республиканской формой правления.

Ст.2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Ст.6, п.2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Ст.7, п.1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Ст.8, п. 2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Ст.15, п.1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. п. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Ст.17, п.1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. п.2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Ст.18. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Ст.19, п.1. Все равны перед законом и судом. п.2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Ст.21,п.1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Ст.35, п.1. Право частной собственности охраняется законом. п.2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. п.3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Ст.45, п.1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Ст.46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Ст.52 Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Ст.53 Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

ФЗ « О полиции» :
Ст.1. Назначение полиции 1.Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ. 2.Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
Ст. 2. Основные направления деятельности полиции
1. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:
1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;
2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;
4) розыск лиц;
Ст. 12. Обязанности полиции 10) осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; 12) осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; 18) проводить в соответствии с законодательством Российской Федерации экспертизы по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, а также исследования по материалам оперативно-разыскной деятельности.

ГК РФ:
Ст.1069. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Это существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и подобные действия предусмотрены УК РФ: Ст.293,п.1, Ст.285,п.2

Ст.293,п.1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Согласно Указу Президента РФ «О государственных должностях РФ», Судья федерального суда является лицом, занимающим государственную должность РФ.

Согласно УК РФ Ст.285
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

На основании изложенного, —
ПРОШУ:
1. Отменить решение судьи Иванова Д.М. Тверского районного суда г.Москвы от 06.10.2014 по гражданскому делу № 2-5162/14 отклонить иск Соколова В.И. к Министерству финансов РФ о возмещении убытков, причиненных гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов
2. Вынести новое решение по делу, которым взыскать с Министерства Финансов РФ в мою пользу денежные средства, в соответствии с приложенными расчетами, для возмещения причиненных мне убытков от бездействия по моему заявлению должностных лиц УЭБиПК ГУ МВД по г.Москве, УВД ЦАО и ОМВД Арбат:
-90.000 ( девяносто тысяч ) руб в качестве компенсации материальных убытков;
-200.000 ( двести тысяч ) руб в качестве компенсации морального вреда.
Итого 290.000 (двести девяносто тысяч ) руб.
Соколов В.И.

Жалоба на судью (не выдает мотивированное решение)

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

Одно тулово вынесло 11 июня 2015г по быстрому решение. Во-первых, в назначенное время с.з. не началось, я прождал 1,5 часа. Тулово ушло на обед. Я написал ходатайство об отложении дела с указанием уважительных причин (мне сына из летнего лагеря нужно было забирать). Тулово вернулось с обеда и по-быстрому все решило в мое отсутствие. Я написал ходатайство о составлении мотивированного решения.  И этого решения я до сих пор (а прошло уже почти 2 месяца) так и не увидел. Я даже голую апелляционку написал.

на неправомерные действия и.о. мирового судьи судебного участка №3 по гражданскому делу № 2-225/2015

         19 июня 2015 года в соответствии с п.п.2 п.4 о ст.199 ГПК РФ мною было подано заявление в канцелярию мирового суда судебного участка №3 о составлении и выдаче на руки мотивированного решения суда в окончательной форме.

Согласно п.5 ст.199 ГПК РФ данное решение составляется «в течение пяти дней со дня поступления … заявления о составлении мотивированного решения суда». В данном случае, решение должно было быть изготовлено 24 июня 2015г.

25 июня 2015г я обратился в канцелярию мирового суда судебного участка №3, но мне было отказано в выдаче решения.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», говорится о необходимости:

«Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения .»

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в « Обобщении практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности» подобное обстоятельство трактует.

«Волокита представляет собой одну из разновидностей грубого нарушения норм процессуального законодательства, при котором необоснованно затягивается рассмотрение дела по существу, либо нарушаются сроки осуществления иных процессуальных прав участвующих в деле лиц, в результате чего они лишаются права на оперативное правосудие. В жалобах на действия судей указанное основание является наиболее распространенным.»

Нередко председатели судов отказывают в рассмотрении жалоб на указанные нарушения, ссылаясь на то, что никто не вправе вмешиваться в организацию работу судьи по рассмотрению конкретных дел, судья не обязан давать объяснения по существу дел, находящихся у него в производстве, и т. п.

В то же время практика показывает, что своевременное реагирование на такие жалобы является эффективным, возможно, единственным способом пресечения указанных нарушений и, соответственно, защиты процессуальных прав».

Прошу обязать и.о. мирового судьи судебного участка №3 незамедлительно оформить мотивированное решение по указанному выше делу и сдать его в канцелярию суда.

Вообщем районный суд ПОДТВЕРДИЛ, что тулово в мантии НАРУШИЛО требования ГПК РФ !

Мотивированного до сих пор не существует. Здорово вообще. Надо будет это им припомнить при подаче апелляционной жалобы.

Вы как считаете ?

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
ссылка на www.consultant.ru
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Еще обратил внимание на отсутствие председателей судов. Одни ИО. Куда делись Председатели?
Может еще жалобу тем кто её назначил судьей?

вадим постников # написал комментарий 3 августа 2015, 23:37 Ответ ио председателя - высший балл! Это успех.
Надо проодолжать наступление - все время ссылаясь на то, ЧТО БЕСЕДА с РАЗЪЯСНЕНИЕМ не помогла. Мисправить ситуацию возможно только налобдением дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий

zolotaya skrepka # написала комментарий 4 августа 2015, 12:01 тулово вынесло 11 июня 2015г по быстрому решение.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Согласно ч.2.Ст.321 Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Т.е. СРОК НА ПОДАЧУ АПЕЛЛЯЦИИ - УЖЕ ИСТЁК!

И ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА, ВАШУ АПЕЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ОСТАВЯТ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ И РАССМАТРИВАТЬ НЕ БУДУТ.

ЭТО ТАКИЕ ПРИЁМЫ РАБОТЫ СУДЕЙ- НАПИСАЛА. ЗНАЛА ЧТО ВЫНЕСЛА НЕПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ, А ВОТ ТЕПЕРЬ ПОПРОБУЙ ОБЖАЛУЙ ЕГО!
И Вам никто не подсказал, что нужно было подать в суд, В ТЕЧЕНИЕ 30 дней,КРАТКУЮ ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, копию которой направить не только председателю горсуда, но и председателю облсуда.
Краткая апелляционная жалоба- письменное заявление, подаваемое в суд первой инстанции, для продления срока на апелляционное обжалование.
В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ нужно объяснить, что именно по вине суда,из-за нарушения судом срока выдачи мотивированного решения, Вы не можете подать полную апелляционную жалобу. Там же укажите, что как только Вы получите мотивированное решение суда, Апелляционная жалоба будет подана в срок, установленный Законом.

zolotaya skrepka # ответила на комментарий Николай Букин 4 августа 2015, 13:03 Нет. Просто подаёте ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, в которой и объясняете почему не можете подать полную МОТИВИРОВАНУЮ жалобу на решение суда, которое суд не выдал.Соответственно. решение суда Вы же не можете приложить к жалобе, а суд апелляционной инстанции не сможет её рассмотреть.
Можно приложить к ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ и запросы о том, что решение не направлялось,запросы в суд о выдаче решения и ответы суда.Можно приложить и протокол, которым подтвержден срок вынесение решения.
Но судьи хитрецы! Они могут и не выдать решение суда на руки, а вот разместить его на сайте суда ОНИ ОБЯЗАНЫ,
И опять-это ловушка для новичков! Нужно смотреть сайт суда, движение дела и публикацию решения.
Мины, сплошное минное поле!

Николай Букин # ответил на комментарий zolotaya skrepka 4 августа 2015, 13:47 Чую что и 2-й взбрыкнет: где были раньше, почему не наседали сразу через 5 дней, ну вот в таком роде, могли и без мотива подать предварительную и уложиться в срок обжалования +/-. Все-таки 11 июня, 16 июня -тревога, 17-с кувалдой в суд, 18-предварительную, 19 и т.д.-снова за кувалду

zolotaya skrepka # ответила на комментарий Александр Белов 4 августа 2015, 20:43 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" урегулированы отношения, связанные с доступом граждан к информации о деятельности судов в РФ, А ТАК ЖЕ, установлены основные принципы и способы обеспечения доступа к информации о деятельности судов, а также определены формы предоставления такой информации.

Одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности суда является РАЗМЕЩЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ (ст. 14 ФЗ) в системе ГАС «Правосудие».
1. В сети "Интернет" размещается:
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
В том числе п."г" ст. 14, установлено:
г) тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных ст. 15 настоящего ФЗ, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования;
(в ред. ФЗ от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
Т.е.-размещение информации о деятельности судов и опубликование вынесенных судебных актов - вменена судам ЗАКОНОМ в качестве ОБЯЗАННОСТИ.

Олег Башлыков # ответил на комментарий zolotaya skrepka 4 августа 2015, 20:42 Спасибо.
Голую апелляцию я давно уже подал.
++++++++++++++++++
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(предварительная)
на решение мирового судьи судебного участка №3
судебного района Октябрьский район г.Уфы
от 11 июня 2015г.

11.06.2015г. мировым судьей Судебного участка №3, в отсутствии ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №2 по Республике Башкортостан к Башлыкову Олегу Валерьевичу о взыскании 2334руб 21коп задолженности по налогам и пени, было вынесено решение, которым были удовлетворены требования истца.

С решением суда НЕ СОГЛАСЕН.

В соответствии с п.2 ст.199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пятнадцать дней со дня окончания разбирательства дела.

На «___» _______________ 20_____года мотивированная копия решения по делу №2-225/2015, не изготовлена и мною не получена, что препятствует дальнейшей возможности его обжалования.

В связи с вышеизложенным, полная апелляционная жалоба на решение суда будет в установленный законом срок подана в суд апелляционной инстанции после получения мотивированного решения суда в окончательной форме.

Заявитель – ответчик по делу. _____________________ / Башлыков О.В. /

zolotaya skrepka # ответила на комментарий Олег Башлыков 4 августа 2015, 20:51 Вот и хорошо, если эта жалоба зарегистрирована в канцелярии суда и имеет реквизиты регистрации! И Вы не должны бегать и умаливать секретаря выдать Вам мотивированное решение. Напишите в суд и зарегистрируйте заявление с напоминанием суду исполнить обязанность суда и выслать в Ваш адрем мотивированное решение суда, отсутствие которого, препятствует обжалованию решения и направлению апелляционной жалобы. в срок, установленный Законом.

Михаил Матвеев # написал комментарий 4 августа 2015, 17:42 Самый надёжный и простой способ обойти данное препятствие - это периодически подаваемые заявления судье о изготовлении мотивированного решения суда для его изучения и подачи апелляционной жалобы.
Такие зарегистрированные обращения к судье (председателю суда, председателю облсуда) прикладываются к апелляционной жалобе и в ней же просите восстановить срок обжалования. Судье ничего не остаётся как вынести определение о восстановлении срока обжалования и отправить жалобу в вышестоящий суд.

Мало того что судья, получая такие письма чувствует себя не важно, этот способ сводит на нет все усилия судейских представить дело так, будто апеллянт сам виноват и не приходил получать мотивированное решение, и позволяет легко восстановить срок обжалования за любой срок, представив доказательства в виде зарегистрированных обращений.

Что касается краткой апелляционной жалобы, то в ГПК нет такого понятия.

каждый день подается из одного предложения такие жалоба через канцелярию
и при этом не обязательно заходить куда-то и чего-то там спрашивать

НАМ ВООБЩЕ НЕ ВАЖНО
готово или нет
если судья подпала под подозрения

ВАЖНО
что каждый день подавал

ЗНАЧИТ
не была готова

Михаил Матвеев # ответил на комментарий вадим постников 4 августа 2015, 18:34 А я ради удовольствия всё-таки обращаюсь в канцелярию. Люди там молодые, интересные. и получив отказ в прекрасном настроении иду в приёмную и подаю обращение судье, в котором говорю о том, что даже через сорок дней не могу получить мотивированное решение суда для его изучения (классика всё-таки) и оспаривания (и классики ошибаются).
Если же в канцелярии выдают решение в положенный срок, что бывает так же редко как затмение солнца, то заранее заготовленное и подписанное доверителем обращение судья уже не получает, а начинается не менее увлекательный процесс написания апелляции.

Нет. Что ни говорите, а жизнь штука очень интересная.

Михаил Матвеев # ответил на комментарий ольга Михайлова 4 августа 2015, 21:39 А Вы внуку как-нибудь вместо сказки расскажите быль. Как воры и мошенники обкрадывают Вашу семью. Да на судебный процесс внука приведите.
Вот и вырастет боец, который сызмальства будет знать, что даром бывает только сыр в мышеловке и что ему, как и всем, нужно постоянно работать на себя, чтобы не работать на других.
А походы в суд - это тоже работа на себя, а не на дармоедов.

Михаил Матвеев # ответил на комментарий Олег Башлыков 4 августа 2015, 21:45 Не забудьте письмо подготовить судье на случай, если решение снова не готово. Порадуйте судью своим ненавязчивым, но неотвратимым вниманием.

Олег Башлыков # ответил на комментарий Михаил Матвеев 4 августа 2015, 22:01 Оно исполняло обязанности. Сейчас на этом участке другое тулово. А то и.о. сейчас где-то в отпуске, даже не в пределах России, как сказали в канцелярии. поэтому я могу простозаново сдать свое заявление о предоставлении мотивированного решения. Может еще жалобу в районный накатать? Два месяца проходит а мотивированного нет.

Олег Башлыков # ответил на комментарий Александр Белов 5 августа 2015, 17:52 Сделано.
В кулуарах узнал, как только судья вернется ей в приказном порядке прикажут вынести мотивированные по 15 делам.

zolotaya skrepka # ответила на комментарий Михаил Матвеев 5 августа 2015, 07:02 Действительно, в ГПК понятие "краткой" ("предварительной") жалобы отсутствует.
По сути, данная жалоба является обычной апелляционной жалобой и должна соответствовать предъявляемым к ней требованиям. Предварительная жалоба представляет собой дополнительную гарантию права на судебное обжалование, поскольку ГПК РФ, начало течения процессуального срока на обжалование связывает с днем принятия решения суда в окончательной форме, и стороны берут за точку отсчета день сдачи решения в канцелярию.

В Консультанте есть статья ГРИБОВА Н.Д.
КРАТКАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

В статье перечислены признаки краткой апелляционной жалобы.
Жалоба только тогда будет краткой, когда она подана с умыслом увеличения времени на апелляционное обжалование. Чаще всего упоминание о том, что жалоба является краткой, находит отражение в ее наименовании или содержании.
А вторым признаком является ее немотивированность, т.е. отсутствие указаний на основания, по которым заявитель считает решения суда неправильным. В предварительной жалобе отражается лишь то, что заявитель не согласен с решением суда.

Михаил Матвеев # ответил на комментарий zolotaya skrepka 8 августа 2015, 02:31 Подавая немотивированную жалобу заявитель осознанно идёт на получение определения суда о исправлении недостатков жалобы.
В то же время суд, занятый вынесением определения, забывает о изготовлении мотивированного решения суда. В итоге ситуация усложняется.
Простые письма-напоминания судье лишают судью возможности вынести определение о исправлении жалобы. В то же время в письмах ясно и недвусмысленно указано, что получить мотивированное решение суда заявитель хочет для изучения и обжалования.
Таким образом письмо-напоминание говорит о намерении обжаловать решение и указывает на причину, которая мешает это сделать во-время.

Михаил Матвеев # написал комментарий 4 августа 2015, 22:02 Поскольку краткая апелляционная жалоба подана, что дало судье повод вынести определение о оставлении жалобы без движения, самым оптимальным вариантом будет воспользоваться советом ИО председателя райсуда и подать на имя мирового судьи заявление о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы на время, необходимое для изготовления мотивированного решения суда, на его получение, на его изучение и подачу исправленной апелляционной жалобы..
А затем, чтобы судья не расслабилась, еженедельно обращаться с напоминанием о изготовлении мотивированного решения мирового суда.
Если к концу нового срока, установленного судом для исправления недостатков апелляционной жалобы, решение суда готово не будет, то вновь обратиться к судье о продлении срока на исправление недостатков апелляционной жалобы по причине отсутствия мотивированного решения.

Когда судья поймёт с кем захотела поиграть, а игра оказалась не совсем такой как задумывалось, она пересмотрит тактику и изготовит мотивированное решение. Деваться-то ей некуда на данном этапе.

03 августа 2015г я получил на руки заказным письмом ответ Октябрьского районного суда за подписью и.о. председателя Октябрьского районного суда г.Уфы Р.К.Гафуровой с приложением факсовой копии определения от 02 июля 2015г об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором сообщалось что в нарушении требований ГПК на 27 июля 2015г мировым судьей судебного участка №10 судебного района г.Уфы Рахимовой А.Р. исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Уфы не изготовлено мотивированное решение по гражданскому делу №2-225/2015.

Таким образом, в связи с уважительной причиной неисправления недостатков апелляционной жалобы на несуществующее в настоящий момент мотивированное решение по гражданскому делу №2-225/2015 от 11.06.2015г, в целях реализации моего конституционного права на судебную защиту и, руководствуясь ст. 111 ГПК РФ, прошу продлить сроки для исправлений недостатков апелляционной жалобы.

Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст. 111 ГПК РФ,

 продлить по уважительной причине процессуальный срок;

Олег Башлыков # ответил на комментарий Олег Башлыков 4 августа 2015, 22:58 Приложения:
1. Ответ Октябрьского районного суда за подписью и.о. председателя Октябрьского районного суда г.Уфы Р.К.Гафуровой от 27 июля 2015г;
2. Копия определения мирового судьи судебного участка №3 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан гарифуллиной Т.Г. об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 июля 2015г.
3. Копия конверта с штампом почты РФ.