Рейтинг: 4.1/5.0 (1639 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
ФНС определилась с заполнением поля 107 платежки по НДФЛ
Перечисляя, например, НДФЛ с отпускных и больничных, поле 107 платежного поручения налоговые агенты должны заполнять в формате «МС.ХХ.ХХХХ».
Работнику-нерезиденту запрещено выплачивать зарплату наличными
Валютный закон содержит закрытый перечень операций, разрешенных проводить организации-резиденту РФ без использования банковского счета (ч.2 ст.14 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ ). И выплата зарплаты нерезиденту в этом перечне не поименована.
Командировочные расходы на перелет без посадочного талона не списать
Покупка авиабилета (как бумажного, так и электронного) сама по себе не подтверждает факт перелета. Для учета в «прибыльных» целях расходов на услуги авиаперевозки необходим еще и посадочный талон.
Страховые взносы по «обособкам» в 2017 году: как платить
С 2017 года администрированием страховых взносов будет заниматься ФНС. В связи с этим порядок уплаты взносов частично изменится, в т.ч. новшества коснутся организаций, открывших обособленные подразделения.
НДФЛ с материальной выгоды по беспроцентному займу: позиция изменилась
С 2016 года облагаемый НДФЛ доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах при получении беспроцентного займа определяется в последний день каждого месяца, в котором действовал договор. И раньше Минфин считал, что за периоды до 2016 года такой доход надо признать на 31.01.2016 г. Но сейчас все изменилось.
Запоздали с уплатой налога на один день: будут ли пени
Ни для кого не секрет, что плательщики, не вовремя уплачивающие налоги, должны перечислить в бюджет еще и сумму пени. Но возникает ли такая обязанность у тех, кто уже на следующий день после установленного срока исполнил свою обязанность по уплате налога?
Пенсионный фонд утвердил формы персонифицированной отчетности
Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 24 января 2011 г.
Н.А. Мацепуро, юрист
Банкротим должника за свой счет Когда это нужно и что делать с расходамиНередко организациям, чтобы взыскать долг с контрагента, приходится обращаться в суд, а потом и к судебным приставам-исполнителям. Однако если должника не удалось разыскать или у него нет имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, приставы выносят постановление об окончании исполнительного производств а пп. 3, 4 ч. 1 ст. 46. п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Списание долга на основании такого акта госоргана чревато спорами с проверяющим и подп. 2 п. 2 ст. 265. п. 2 ст. 266 НК РФ ; п. 1 ст. 417 ГК РФ ; Письмо ФНС России от 06.09.2010 № ШС-37-3/10674 ; Письмо УФНС России по г. Москве от 22.12.2005 № 20-12/95335. Поэтому некоторые организации, если сумма задолженности исчисляется миллионами, выбирают иной способ — банкротят должника и списывают долг в связи с его ликвидацие й п. 4 ст. 61. п. 1 ст. 65 ГК РФ ; ст. 224 АПК РФ ; ст. 2. п. 1 ст. 11. ст. 39. п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ); подп. 2 п. 2 ст. 265. п. 2 ст. 266 НК РФ. А поскольку может оказаться, что у должника ни гроша за душой, иногда приходится самим финансировать процедуру банкротства. Мы расскажем о списании задолженности в такой ситуации и выясним, можно ли учесть затраты на банкротство в налоговых расходах.
Когда должника лучше обанкротитьБанкротство пропавшего либо не имеющего никакого имущества должника — это единственный способ признания суммы его долга в составе своих налоговых расходов, если вы хотите исключить риск спора с налоговиками о правомерности списания долга при окончании исполнительного производства.
“ Приставы ничего не смогли взыскать с нашего должника и вернули нам исполнительный лист. На все про все ушло 2 года. Лучше бы мы вообще не судились! Тогда бы через 3 года мы смогли просто списать задолженность в связи с истечением срока исковой давности ”.
Елена
главный бухгалтер, г. Тула
Вместе с тем и при наличии этого постановления задолженность фактически нереальна ко взысканию. И повторное предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов, как правило, не дает никаких результатов.
Судебная практика неоднозначна, хотя суды чаще поддерживают организации, списывающие долги как безнадежные на основании постановлений судебных приставов.
Такова известная нам практика за последние 3 года.
Списать долг на основании постановления пристава об окончании исполнительного производства
СоветПри безрезультатном исполнительном производстве поступаем так:
Кроме того, имейте в виду, что такую безнадежную задолженность нельзя списать в связи с истечением срока исковой давности, ведь это срок для защиты своего права в суд е ст. 195 ГК РФ. А вы этим правом уже воспользовались и добились решения в свою пользу.
Также весьма проблематично списывать ее в связи с истечением 3-го дичного срока для повторного предъявления исполнительного листа к исполнени ю ст. 321 АПК РФ. Поскольку пропуск этого срока, так же как и окончание исполнительного производства, не прекращает обязательства должника по возврату вам дене г Письмо УФНС России по г. Москве от 02.08.2005 № 20-12/54789. Хотя есть суды, которые соглашаются с правомерностью списания долга и в таких ситуация х Постановления ФАС УО от 01.04.2009 № Ф09-1703/09-С3. от 28.07.2009 № Ф09-5251/09-С2 ; ФАС ВСО от 11.01.2009 № А33-16180/06-Ф02-6655/08.
Обращаемся в судРаз исполнительное производство в отношении должника оказалось безрезультатным, то он отвечает всем признакам отсутствующего должник а п. 1 ст. 227. ст. 230 Закона № 127-ФЗ. Поэтому его можно обанкротить в упрощенном порядк е ст. 2. п. 2 ст. 3. п. 3 ст. 6. п. 1 ст. 7. п. 2 ст. 33. п. 1 ст. 227 Закона № 127-ФЗ. Арбитражный суд уже в течение месяца с момента принятия вашего заявления к производству признает должника банкротом и откроет процедуру конкурсного производств а п. 1 ст. 228 Закона № 127-ФЗ. То есть вся процедура банкротства будет состоять лишь из одной стадии — конкурсного производства, а по времени займет около 6 месяцев.
Когда процесс банкротства в отношении должника уже кем-то запущен, то вашей организации остается только заявить о включении своих требований в реестр кредиторо в пп. 1. 6, 7 ст. 16. п. 2 ст. 228 Закона № 127-ФЗ.
Даже если в отношении должника возбуждена процедура банкротства в общем порядке, в случае обнаружения признаков отсутствующего должника возможен переход на упрощенную процедур у п. 1 ст. 228 Закона № 127-ФЗ ; пп. 14. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91.
Финансируем банкротствоОплачивать процедуру банкротства отсутствующего должника приходится кредиторам как самым заинтересованным в этом лица м пп. 1. 3 ст. 59 Закона № 127-ФЗ ; пп. 7. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91. Ведь при отсутствии финансирования суд просто прекратит производство по делу о банкротстве, и должник останется неликвидированны м п. 1 ст. 57 Закона № 127-ФЗ ; п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91.
Когда кредиторов несколько, решение о финансировании банкротства они принимают на своем общем собрани и пп. 1. 5, 7 ст. 12 Закона № 127-ФЗ. Принятое решение фиксируется в протоколе, один экземпляр которого представляется в суд. Вот пример такого протокола.
ПРОТОКОЛМесто проведения собрания:
Повестка дня1. Об определении источника финансирования процедуры банкротства.
2. О прекращении процедуры банкротства ввиду отсутствия источника финансирования.
Представитель конкурсного кредитора ООО «Лютик» от финансирования процедуры банкротства отказался, сославшись на отсутствие денежных средств.
Представитель конкурсного кредитора ООО «Василек» выразил согласие финансировать процедуру банкротства и предложил утвердить финансирование процедуры за счет средств конкурсного кредитора ООО «Василек».
ПроголосовалиЗа — 87,9%
Против — 0%
Воздержались — 12,1%
Конкурсный управляющий предложил снять с повестки дня вопрос № 2 в связи с определением источника финансирования.
Конкурсные кредиторы возражений не заявили.
Заканчивается процедура банкротства тем, что суд выносит определение о завершении конкурсного производств а п. 1 ст. 149 Закона № 127-ФЗ. Арбитражный управляющий представляет это определение в ИФНС по месту нахождения должника, и она вносит в ЕГРЮЛ запись о ликвидации должник а пп. 2—4 ст. 149 Закона № 127-ФЗ.
Списываем безнадежный долгС момента внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должник считается ликвидированным, а его обязательство по возврату вам денег — прекращенны м п. 8 ст. 63. п. 6 ст. 64. ст. 419 ГК РФ. Поэтому вы можете включить сумму его задолженности вместе с НДС во внереализационные расходы как безнадежный дол г подп. 2 п. 2 ст. 265. пп. 1. 2 ст. 266 НК РФ ; Письмо Минфина России от 21.10.2008 № 03-03-06/1/596.
Подробнее о периоде списания долга ликвидированного должника см: 2010, № 7, с. 54
Задолженность вы списываете на дату получения выписки из ЕГРЮ Л п. 1 ст. 252. п. 1 ст. 272 НК РФ.
Признаем расходы на банкротство— на опубликование в СМИ сведений о банкротстве;
— на розыск и истребование имущества должника;
— на копирование документов;
— на изготовление печати должника.
Все эти внереализационные расходы можно списать как:
Для учета затрат на финансирование банкротства в налоговых расходах вам, помимо документов, подтверждающих обоснованность списания задолженности как безнадежного долга, понадобятс я п. 1 ст. 252 НК РФ.
Конечно, процедура банкротства — это достаточно долгий процесс, который затягивается на несколько месяцев, но если сумма задолженности существенна, то это того стоит. Поскольку в этом случае вы без проблем учтете ее для целей налога на прибыль. А расходы на банкротство сможете обосновать тем, что вы руководствовались разъяснениями контролеров.
Другие статьи журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» на тему « Дебиторка / кредиторка »: 2016 г.
Сумма бюджета процедуры банкротства складывается из обязательных предварительных расходов, необходимых для возбуждения дела о банкротстве должника. и отложенных вероятных расходов на проведение процедур банкротства. в случае отсутствия достаточных средств у банкрота.
К обязательным предварительным расходам кредитора по делу о банкротстве можно отнести: государственную пошлину за обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом – 6 000 рублей; расходы на подготовку заявления о признании должника банкротом- 1 рубль (Подробнее о предложении для кредитора) ; расходы на подготовку приложения к заявлению о признании должника банкротом например, выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении заявителя и должника – обе выписки до 1000 рублей; почтовые расходы на уведомление должника о поданном заявлении до 500 рублей; расходы на оплату рабочего времени работников кредитора по выполнению ими задачи по возбуждению дела о банкротстве в арбитражном суде.
Арбитражный суд, рассматривающий заявление о банкротстве должника, поданное кредитором, вправе запросить от кредитора доказательства возможности финансирования процедуры банкротства за счет должника и/или за счет кредитора. Кредитор, по договоренности с арбитражным управляющим. предоставляет в арбитражный суд либо доказательства наличия у должника имущества, либо гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства, либо перечисляет на депозит суда денежные средства в размере до 200 000 рублей. В ходе переговоров с арбитражным управляющим могут быть оговорены другие обеспечительные меры, предупреждающие отказ суда во введении процедуры.
Согласно действующему законодательству, все расходы по процедуре банкротства ложатся на должника, в том числе и оплаченная государственная пошлина.
К вероятным расходам на проведение процедур банкротства, в случае отсутствия достаточных средств у банкрота, можно отнести расходы на выплату вознаграждения временного управляющего. обычно до 180 000 рублей; расходы временного управляющего на опубликование сведений о возбуждении процедуры банкротства – до 10 000 рублей; почтовые расходы временного управляющего – до 5 000 рублей.
После признания заявления о банкротстве должника обоснованным арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру наблюдения и утверждает временного управляющего, указанного кредитором в своем заявлении. Одной из задач, решаемой временным управляющим в процедуре наблюдения, является выявление имущества должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства. В случае отсутствия у должника имущества и достаточных сведений о том, что такое имущество может быть возвращено в ходе банкротства, суд прекращает производство по делу.
О братитесь к нам за более подробной консультацией !
В отношении организации возбуждено дело о банкротстве. В связи с отсутствием у нее имущества финансирование процедуры конкурсного производства осуществляется кредиторами должника, которые перечисляют денежные средства на депозитный счет арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве. По заявлению конкурсного управляющего, на основании определения, вынесенного по делу о банкротстве должника, арбитражный суд перечисляет на счет конкурсного управляющего вознаграждение управляющего и возмещает ему расходы, понесенные в связи с осуществлением процедуры конкурсного производства, из денежных средств, перечисленных кредиторами на депозитный счет суда.
В ходе конкурсного производства с РФ взысканы убытки за утрату имущества, арестованного в ходе исполнительного производства. Решение вступило в силу, выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист.
Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривая возможность финансирования проведения процедуры конкурсного производства за счет средств кредиторов, не определяют механизм компенсации затрат, произведенных кредиторами на финансирование процедуры.
Необходимо ли при поступлении денежных средств на счет должника вернуть размер полученного конкурсным управляющим вознаграждения на депозитный счет арбитражного суда, который вернет средства кредиторам, или можно произвести компенсацию затрат непосредственно кредиторам, минуя депозитный счет суда?
Согласно п. 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено этим федеральным законом.
Абзацем восьмым п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъясняется в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), в определении о назначении судебного заседания в связи с обнаружением недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
Депозитный счет суда является одним из видов банковского счета и открывается суду для зачисления денежных средств, поступающих во временное распоряжение, при осуществлении ими установленной законодательством РФ деятельности и в установленных законодательством РФ случаях (п. 2.9 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)").
Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
С нашей точки зрения, по смыслу этой нормы, указанные в ней расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества в том числе и в случае, когда финансирование таких расходов осуществлено кредиторами должника по предложению арбитражного суда.
Как подчеркивает судебная практика применительно к правилам ст. 59 Закона о банкротстве и разъяснениям, приведенным в Постановлении N 91, денежные средства, поступившие на депозитный счет суда в порядке финансирования расходов лицами, участвующими в деле о банкротстве, не являются имуществом должника, не направляются на погашение требований кредиторов; эти средства имеют целевой характер и предназначены для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего (смотрите, например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 N Ф02-161/13, ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2012 N Ф07-9177/11, Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N 03АП-2564/13).
По нашему мнению, в контексте применения правил ст. 59 Закона о банкротстве депозитный счет арбитражного суда используется для зачисления на него денежных средств, предоставленных лицами, участвующими в деле о банкротстве, в целях осуществления расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Что же касается последующего возмещения этих расходов за счет имущества должника в рамках процедуры конкурсного производства, оно осуществляется в порядке погашения текущих требований кредиторов, предусмотренном п.п. 1 и 2 ст. 134 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 2 ст. 133 этого федерального закона денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, зачисляются на основной счет должника, с этого же счета осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, мы полагаем, что депозитный счет арбитражного суда не предназначен для аккумулирования денежных средств должника с целью произведения расчетов с кредиторами, в том числе в порядке возмещения им расходов, произведенных за счет предоставленных ими средств финансирования проведения процедур банкротства. Расчеты с кредиторами за счет имущества должника в этой ситуации производятся с использованием основного счета должника в общем порядке, предусмотренном п. 2 ст. 133 и п.п. 1, 2 ст. 134 Закона о банкротстве.
Подчеркнем, что высказанная точка зрения является нашим экспертным мнением. Правоприменительной практики, в которой рассматривался бы этот вопрос, мы не обнаружили.
Информационно-правовая поддержка предоставлена компанией "Гарант"
Консультации, Новости профессии, Текстовые новости
Доказательство возможности финансирования процедуры
Доброго дня! Подскажите пжл, судья запросил доказательства возможности финансирования процедуры банкротсва (наблюдения) с кредиторов. Это что? надо гарантийное письмо от кредиторов? или на депозит суда внести деньги? происходит в Москве, на основании того что в данное заседание не представил отложили на месяц. это нормально?
Re: Доказательство возможности финансирования процедуры
В Самарской области достаточно гарантийного письма от заявителя.
Re: Доказательство возможности финансирования процедуры
Кто нибудь, проясните ситуацию по Москве, есть информация что только депозит, по гарантийному письму процедуру не введут. так ли это?
Re: Доказательство возможности финансирования процедуры
Судья кто? Некоторым достаточно письма, некоторым нужны доказательства наличия средств, заявленных в письме, некоторым - внесение в депозит.
Re: Доказательство возможности финансирования процедуры
Мы делаем соглашение между АУ и кредитором, прописываем оплату вознаграждения + расходов по определенному графику. Отличие от гарантийного письма - это двустороннее соглашение, показывающее что АУ согласен так работать.
Было даже что прикладывали расписку в фактическом получении денег (конечно после их получения=)
Смотрят по разному - кому то гарантийника хватит, кому то соглашения, а кто-то на депозит просит.
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Текущее время: 16:12. Часовой пояс GMT +3.
Судам необходимо учитывать :
Расходы на оплату услуг привлеченных лиц арбитражным управляющим (оплата услуг) будет осуществляться в процедурах наблюдения и финансового оздоровления - должником по требованию арбитражного управляющего, а процедуры внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения этих обязательств, взыскания стоимости услуг за привлеченного лица происходит судом. Согласно статье 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление судьей рассматривается единолично, сообщается о месте а так же о времени рассмотрения судебного заседания. Заявление вынесенное судом после рассмотрения может быть обжаловано. Указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 судом может быть снежен размер оплаты услуг привлеченного лица :Если будет доказана, что этот размер является необоснованным (например явное превышение рыночной стоимости)
Также если будет доказано что привлечение привлеченного лица было не обоснованным. В таком случаи даже возможно отказаться от оплаты в соответствии с п.5ст 20.7
Согласно п.1ст 723 и 728 Гражданского Кодекса РФ снижение оплаты услуг судом может произойти в случаи доказанности ненадлежащего качества.
При оплате услуг привлеченного лица, п.5 ст. 20.7 лицо, участвующее в дело может подать заявление в суд и потребовать от управляющего возместить расходы, если докажет что привлечение привлеченного лица является необоснованным.
Все судебные расходы берет на себя должник согласно пункту 3 Постановления ВАС № 91
При рассмотрению споров судам необходимо учитывать:
Арбитражный управляющий вправе обратиться в суд о взыскании за счет имущества должника понесенные расходы при рассмотрении дела банкротстве, а также об выплате вознаграждения
Каков порядок распределения расходов при внесении в ЕГРЮЛ И ЕГРИП записи о ликвидации должника?Если должник Индивидуальный предприниматель то все расходы возлагаются на него.
Если собственник имущества должника - унитарное предприятие, то расходы за счет казны соответствующего публично-правового образования. Ст.242.2 БК РФ.
При отсутствия средств у должника, для достаточного погашения расходов по данному делу о банкротстве, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы
Суд может прекратить производства по делу, если обнаружится что у должника не достаточно имущества для расходов по делу о банкротстве. Дело будет продолжено в том случае, если хоть одно лицо участвующее в дело возьмет на себя судебные расходы. Если такого согласия не будет дело будет прекращено.
Как происходит финансирование деятельности уполномоченного органа ?Финансирование деятельности уполномоченного органа происходит за счет федерального бюджета, поэтому к заявлению о признании должника банкротом должны быть приложены доказательства, обосновывающие наличие у должника имущества, для того чтобы все расходы в деле о банкротстве были покрыты. Согласно ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при непредставлении доказательств имущества должника, заявлении уполномоченного органа не бует рассматриваться судом.
Как суд рассматривает ситуацию, если у должника не достаточно имущества для покрытия расходов?Согласно п. 14 Постановления ВАС № 91 Суд по своей инициативе или по ходатайству участвующего лица в дела, рассматривает вопрос о прекращении производства по делу. Если на судебном заседании участвующие в дели лица не согласятся осуществлять финансирования по данному делу о банкротстве, то такое дело согласно ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будет прекращено. А при согласии указывается сумма финансирования в письменном виде. Такое ходатайство имеет письменный вид и сумму финансирования. В соответствии с п.3 ст. 227 судьей выносится определение к упрощенной процедуре.
Отказ суда от упрощенной процедуры банкротства возможно в 3-х случаях: 1) отсутствие ходатайства 2) отсутствие согласия с приложением необходимых доказательств 3) не внесение денежных средств на депозитный счет суда.
В этом случаи все судебные расходы будут списаны с лица, кто подал ходатайство и дал письменное согласие на финансирование в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве. Все это регулируется п 3. Ст 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно ст. 148 АПК РФ. При предъявлении заявления в общеисковом порядке, заявлении о взыскании расходов с должника остается не рассмотренным.
Как рассматривается заявление Арбитражного управляющего о взыскании расходов в деле о банкротстве ?По Постановлению ВАС № 91 пунктом 15, 17 Арбитражный управляющий может взыскать расходы со следующих лиц:
собственника имущества, закрепленного за должником;
учредителей должника или участников должника;
Уже практически всем известно о новом федеральном законе, позволяющем физическим лицам оформлять свою финансовую несостоятельность в судебном порядке (ФЗ №476 ). Раньше такое право имели только их кредиторы. Однако с процессом граждане еще до конца не разобрались, поэтому актуальными являются многие вопросы. Особенно важным для физических лиц становится финансирование процедуры банкротства, поскольку любые дополнительные траты будут обременительными.
Если должник решил оформить добровольное банкротство. ему действительно придется пойти на определенные траты, но их немного. К обязательным платежам относится два:
Размер первого платежа фиксирован, а сумма вознаграждения варьируется
в зависимости от особенностей процесса.
Государственная пошлина, внести которую должен истец перед инициацией процедуры банкротства, составляет 6 тысяч рублей. Важно учесть, что эта сумма не может увеличиваться, независимо от того, в каком арбитражном суде оформляется процесс. и каковы его особенности.
Вознаграждение арбитражному управляющему составляет обычно 10 тысяч рублей за один этап, но если идет речь о реализации имущества на аукционе, то специалист, занимающийся процессом, получает определенный процесс от продажи. Чем больше сумма, тем выше процент арбитражного управляющего.
При этом оплата производится непосредственно перед инициацией процедуры. Когда истец подает заявление, он должен среди прочей документации приложить квитанцию об оплате госпошлины, а также подтверждение, что на депозитном счете заявителя имеется 10 тысяч рублей (минимальная сумма вознаграждения арбитражного управляющего).
Дополнительные тратыОбязательными платежами дело не ограничивается, поскольку финансирование процедуры банкротства требует в большинстве случаев помощи профессиональных юристов. Они работают в специализированных 
организациях, а стоимость услуг варьируется от того, на что распространяется помощь юриста.
К примеру, консультация специалиста в авторитетных компаниях бесплатна, а вот непосредственно услуги уже имеют определенную цену. Можно заказать комплексную помощь, подразумевающую как сбор необходимой документации. так и представление интересов должника в суде, а можно ограничиться одной-двумя услугами.
Обойтись без помощи профессиональных юристов не получится, если заемщик рассчитывает на положительное решение по своему делу, поскольку только специалисты разбираются в тонкостях законодательства, следят за его изменениями, поэтому они способны добиться для вас наиболее выгодного решения по делу.
Лишние тратыПервое, на чем можно сэкономить, это консультация. В некоторых юридических компаниях могут потребовать деньги за то, что посмотрят ваше дело и посоветуют подходящее решение по нему. Консультации можно получить онлайн, практически в любой интернет-организации, занимающейся вопросами банкротства, причем предоставят ее совершенно бесплатно.
Сами услуги также могут обходиться в разную цену, если сравнивать несколько компаний, поэтому спешить с выбором не стоит. Необходимо найти «золотую середину» – чтобы в организации работали квалифицированные специалисты и при этом их услуги стоили относительно недорого.
Кто оплачивает процесс
Согласно законодательству, судебные издержки оплачивает проигравшая сторона, поэтому заемщик имеет право взыскать затем расходы с банковской организации, если суд признает нарушения со стороны кредитора. Если же имеет место быть обычный процесс признания своей несостоятельности, то взыскать судебные издержки не получится. Согласие на финансирование процедуры банкротства должник выражает подачей заявления.
Когда инициацией процесса занимается кредитор, то он вправе потребовать от заемщика возмещения расходов, в случае выигрыша дела. Если же судебная инстанция решает, что прав заемщик, то о возмещении трат речи не идет.
Шаблон согласия на финансированиеКроме того, при оформлении финансовой несостоятельности физических лиц. могут потребоваться в ходе рассмотрения дела дополнительные траты, средства на которые не были внесены перед началом процесса. Для этого подписывается специальное согласие на финансирование процедуры банкротства, шаблон которого можно найти и посмотреть в интернете или же, обратившись к профессиональным юристам.
Расчет выгодыВсем без исключения рекомендуется обращаться в специализированные
организации, где работают профессиональные кредитные юристы. Они смогут ознакомиться с вашим делом, выделить нюансы процесса, рассчитать, какие затраты потребуются, а затем сделать выводы относительно того, выгодной или же невыгодной окажется процедура для должника.
Если не пользоваться профессиональной помощью, то заемщик рискует потратить существенные денежные средства, не добившись при этом желаемых результатов. Чтобы процесс завершился в пользу должника, нужно в идеале знать законодательство в кредитной отрасли, и следить за его изменениями.
Похожие записи
Неподъемные проценты по микрокредитам – как пересмотреть условия?
Как отменить решение суда по кредиту
Долги по кредитам – бомба замедленного действия
Дела о банкротстве – что нужно знать
Что будет, если не платить кредит вообще?
Как выбрать специалиста для ведения дела о банкротстве
Необходимые условия для оформления банкротства
Долговой адвокат
Варианты выхода из ситуации, если банк подал в суд
Ответы на все вопросы коллекторовСтатья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключения мирового соглашения;
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; С 1 июля 2009 года дела о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и по которым не поступили ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, подлежат прекращению, о чем арбитражный суд выносит определение (пункт 6 статьи 233 данного документа). в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2009 г. N 91
О ПОРЯДКЕ ПОГАШЕНИЯ РАСХОДОВ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ
14. Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Последнее редактирование: 2 года 1 мес. назад от Рига.
Администратор запретил публиковать записи.
Прекращение банкротства из-за отсутствия имущества 3 года 2 мес. назад #2092Вопрос: Заявителем по делу о банкротстве организации-должника выступает уполномоченный орган - ФНС России. Обязан ли уполномоченный орган доказать достаточность имущества должника для финансирования процедуры банкротства?
Ответ: Обязанностью уполномоченного органа - ФНС России в данной ситуации является доказательство не наличия, а вероятности обнаружения имущества, достаточного для покрытия расходов процедуры банкротства. Обязанность доказывания достаточности или недостаточности имущества во время проведения процедуры банкротства лежит на конкурсном управляющем. Бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган в случае возбуждения производства по делу о банкротстве отсутствующего должника.
Обоснование: Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) уполномоченным органом на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ, а также органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов РФ, муниципальных образований.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
В соответствии со ст. 41 Закона N 127-ФЗ в заявлении уполномоченного органа должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование, фамилия, имя, отчество должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица; наименование уполномоченного органа и его адрес; размер требований уполномоченного органа к должнику и размер подлежащих уплате процентов, неустоек; реквизиты вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования уполномоченного органа к должнику в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; доказательства оснований возникновения задолженности; кандидатура временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов. В заявлении уполномоченного органа могут быть также указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения, приложены имеющиеся у уполномоченного органа ходатайства. Уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику. Заявление уполномоченного органа может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам. К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.
Согласно ст. 44 Закона N 127-ФЗ, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Законом N 127-ФЗ, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является также отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено, что, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к ст. 41 Закона N 127-ФЗ он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
При непредставлении указанных доказательств на основании ст. 44 Закона N 127-ФЗ заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - Постановление N 67) в случае проведения процедуры банкротства отсутствующего должника одновременно с заявлением о признании банкротом уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В соответствии с п. 5 Постановления N 67 после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.
Если установлено отсутствие указанных обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
В аналогичных указанному случаях при условии соблюдения прочих требований законодательства сложилась следующая судебная практика.
Согласно Постановлению ФАС Дальневосточного округа от 25.01.2012 N Ф03-7031/2011 суд пришел к выводу о необходимости прекращения процедуры банкротства в отношении должника в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов процедуры банкротства, и непредставлением заявителем (уполномоченным органом - ФНС России) достаточных доказательств возможного обнаружения такого имущества в дальнейшем. Кроме того, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Аналогичная позиция отражена в Постановлении ФАС Поволжского округа от 08.12.2011 N А55-14456/2011. Таким образом, исходя из судебной практики вместе с заявлением о признании должника банкротом уполномоченным органом представляются доказательства вероятности обнаружения имущества, достаточного для погашения расходов на ведение процедуры банкротства. Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на уполномоченном органе в случае признания банкротом отсутствующего должника.
А.В.Никерова
Центр методологии бухгалтерского учета
и налогообложения
25.07.2012
Администратор запретил публиковать записи.
Прекращение банкротства из-за отсутствия имущества 3 года 2 мес. назад #2093Вопрос: Кредитор в установленном порядке обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом. У индивидуального предпринимателя отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, однако они имеются у кредитора-заявителя. Должен ли суд в указанной ситуации прекратить производство по делу о банкротстве?
Ответ: Учитывая позицию Пленума ВАС РФ, если кредитор в установленном порядке обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом, у индивидуального предпринимателя отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, однако они имеются у кредитора-заявителя, суд не прекращает производство по делу о банкротстве и расходы по делу о банкротстве должны быть погашены заявителем, который при этом не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.
Ю.М.Лермонтов
Советник государственной
гражданской службы РФ
3 класса
10.10.2011
Администратор запретил публиковать записи.
Прекращение банкротства из-за отсутствия имущества 3 года 2 мес. назад #2094Вопрос: За чей счет осуществляется банкротство должника, не имеющего имущества? Кто будет оплачивать деятельность арбитражного управляющего и нанятых им лиц (юриста, бухгалтера и т.п.)? Как ликвидировать такое общество, если оно не имеет статуса отсутствующего должника, а его участники не принимают решения о ликвидации?
Ответ: В случае установления факта отсутствия имущества должника, в отношении которого ведется дело о банкротстве, понесенные расходы, в том числе расходы на деятельность арбитражного управляющего и нанятых им лиц (юриста, бухгалтера и т.п.), возмещаются за счет заявителей по делу о банкротстве. Дальнейшее финансирование процедур банкротства заявителями осуществляется при условии получения согласия заявителей на покрытие этих расходов. В противном же случае установление такого факта приводит к необходимости прекращения рассмотрения дела о банкротстве. В данной ситуации должник может быть впоследствии исключен из ЕГРЮЛ как лицо, фактически прекратившее свою деятельность.
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Чтобы не допускать такой ситуации, арбитражный суд еще на стадии подачи заявления о признании должника банкротом оценивает возможность финансирования должником судебных расходов и расходов, связанных с деятельностью арбитражного управляющего и нанятых им лиц.
Из разъяснений ВАС РФ, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление от 17.12.2009 N 91), следует, что, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к ст. 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании ст. 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
В случае представления заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченным органом, в связи с тем что финансирование его деятельности осуществляется из федерального бюджета, в соответствии со ст. 41 Закона о банкротстве также требуется приложение к заявлению доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
При этом в качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
При непредставлении указанных доказательств на основании ст. 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа также подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (п. 13 Постановления от 17.12.2009 N 91).
Следует обратить внимание на то, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя (п. 15 Постановления от 17.12.2009 N 91).
Таким образом, по общему правилу в случае установления факта отсутствия имущества должника, в отношении которого ведется дело о банкротстве, расходы, в том числе расходы на деятельность арбитражного управляющего и нанятых им лиц (юриста, бухгалтера и т.п.), возмещаются за счет заявителей по делу о банкротстве.
Аналогичные выводы содержатся в Постановлениях ФАС Волго-Вятского округа от 14.08.2007 по делу N А79-6959/2005, ФАС Поволжского округа от 23.05.2007 по делу N А57-699Б/05-32, ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2007 по делу N А56-16051/2005.
Однако все вышеуказанное касается расходов, которые уже были понесены к моменту установления факта отсутствия имущества должника, в отношении которого ведется дело о банкротстве.
Что же касается дальнейшего финансирования процедур банкротства заявителями, то оно осуществляется при условии получения согласия заявителей на покрытие этих расходов.
В противном же случае установление такого факта приводит к необходимости прекращения рассмотрения дела о банкротстве (п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 14 Постановления от 17.12.2009 N 91).
Данный вывод подтверждается также судебной практикой (Постановления ФАС Уральского округа от 15.03.2011 N Ф09-854/11-С4 и от 01.02.2011 N Ф09-11672/10-С4, ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2007 по делу N А26-12163/2005-18).
По нашему мнению, в данной ситуации должник может быть впоследствии исключен из ЕГРЮЛ как лицо, фактически прекратившее свою деятельность.
Согласно ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.
В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.
А.В.Улыбина
Эксперт
Консультационно-аналитического центра
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
01.08.2011
Администратор запретил публиковать записи.
Прекращение банкротства из-за отсутствия имущества 3 года 2 мес. назад #2095ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2009 г. N 91
О ПОРЯДКЕ ПОГАШЕНИЯ РАСХОДОВ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ
(в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 N 16)
14. Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
15. При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
(в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 N 16)
Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.
Администратор запретил публиковать записи.
Прекращение банкротства из-за отсутствия финансиро 1 год 11 мес. назад #2727ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-5639/2013 от 19.11.2013 пояснил, что в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
ФАС отметил, что указанное основание прекращения производства по делу может быть применено судом по своей инициативе.
Суды первой и апелляционной инстанции установили, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества (в том числе транспортных средств либо недвижимого имущества), за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, в деле не имеется.
Заявлений от иных кредиторов предпринимателя, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, в дело не поступало.
При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу.
