Возможна ли уступка будущего требования

1. Уступка будущего требования возможна. Однако есть специальное условие. Будущее требование обязательно прописывают в договоре цессии. Причем так, чтобы его можно было точно идентифицировать на момент возникновения и перехода к цессионарию. По умолчанию цессионарий получает право требования в момент его возникновения. Стороны цессии вправе договориться и о более позднем моменте перехода, прописав специальное условие в договоре. Все это предусмотрено статьей 388.1 Гражданского кодекса РФ.

2. Что касается бухгалтерского и налогового учета, то официальных разъяснений по этому вопросу нет. Каких либо специальных норм для уступки будущего требования нет. В настоящее время материал для публикации в Системе Главбух готовится и проходит согласование с представителями Минфина. По нашему мнению учет будет следующим:

Основное отличие от обычной цессии заключается в том, что деньги цедент получает до возникновения у него права требования. Это и нужно отразить в бухучете.

Вообще такие особые условия цессии отражайте по аналогии с предоплатой за будущую поставку товаров. Только вместо права собственности на имущество к продавцу (цеденту), переходит право требования.

Поступление денег от цессионария отразите следующими проводками:

Дебет 51 (50) Кредит 76 субсчет «Расчеты по договору уступки будущего права требования»
- поступило финансирование в счет уступки будущего права требования;

Дебет 76 субсчет «Расчеты по договору уступки будущего права требования» Кредит 68 субсчет «Расчеты по НДС»
- начислен НДС, в счет поступившей оплаты за переход будущего права требования.

НДС начислите в общем порядке, установленном для предоплаты.

При переходе права требования после его возникновения сделайте такую запись:

Дебет 76 субсчет «Расчеты по договору уступки будущего права требования» Кредит 91-1
– реализовано право требования по договору цессии.

Одновременно спишите в прочие расходы стоимость реализованного права требования:

Дебет 91-2 Кредит 62 (76, 58)
– списана с баланса стоимость реализованного права требования по договору цессии.

Ранее уплаченный в бюджет НДС поставьте к вычету. Отразите в бухучете это так:

Дебет 68 субсчет «Расчеты по НДС» Кредит 76 субсчет «Расчеты по договору уступки будущего права требования»
– принят к вычету НДС с финансирования, полученного в счет уступки будущего требования.

При этом если цедент реализовал право требования с выгодой, необходимо начислить НДС с полученного дохода. То есть с разницы между средствами, которые получены от цессионария и балансовой стоимостью права требования, которое к нему переходит. Для этого сделайте такую запись:

Дебет 91-2 Кредит 68 субсчет «Расчеты по НДС»
– начислен НДС к уплате в бюджет.

Все это следует из пунктов 6 и 14.1 ПБУ 10/99, пунктов 6, 7, 10.1 и 16 ПБУ 9/99ПБУ 9/99, Инструкции к плану счетов (счета 50, 51, 68, 76, 91) абзаца 2 пункта 1 статьи 155, пункта 1 статьи 167, пункта 8 статьи 171 и пункта 6 статьи 172 Налогового кодекса РФ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Главбух

1. Нормативный документ:Гражданский кодекс РФ (часть I)

Статья 388.1. Уступка будущего требования

1. Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), может быть уступлено, если уступка производится на основании сделки, связанной с осуществлением ее сторонами предпринимательской деятельности.Будущее требование, в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

2. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

С уважением, Ольга Пушечкина,

Ваш персональный эксперт.

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.

Договор уступки прав требования: образец и особенности составления, разделы

Многие современные компании сталкиваются с тем, что на их счетах постоянно растет дебиторская задолженность, которая представляет собой долги от других компаний, которые получили товар или им была оказана услуга, а плата за это не была внесена. При этом могут быть даже нарушены все сроки оплаты, а в этом случае даже претензии не помогают повлиять на организации. Выходом в этой ситуации является обращение в суд, однако это повлечет за собой дополнительные траты, а также придется потратить много времени. Лучшим решением считается договор уступки прав требования, который составляется с другой компанией, готовой взыскивать долги. При этом передаются требования по меньшей стоимости, в результате чего фирма, которая получает этот долг, может заработать на этом некоторую прибыль.

Договор уступки прав требования выступает в качестве официального подтверждения того, что кредитор был заменен. В этом случае заемщик должен будет рассчитываться не с компанией, которая поставила товар, выполнила работы или оказала услугу, а с другой компанией, к которой перешел долг. Этот договор должен составляться и подписываться только при наличии всех необходимых документов, а также в присутствии нужных людей. Сделка должна быть только открытой, а также должны быть заранее решены все ее пункты и нюансы. Важно отметить, что компания, которая передает свои права требования, называется цедентом, а вот фирма, которая получает эти права – цессионарием.

Чтобы данная процедура была официальной и юридически грамотной, необходимо точно знать, как правильно составлять документ, чтобы в нем не было каких-либо ошибок или проблем. Начинается составление этого документа со специального вступительного абзаца, в котором нужно указать все стороны, участвующие в сделке. Сюда относится компания-должник, фирма, которая передает права требования, а также организация, которая их получает. При этом прописываются даже правовые статусы этих фирм. При этом важно указать, на каких основаниях фирма, которая получает права требования, решилась на такой шаг.

После первоначального абзаца идут основные разделы, которых имеется пять, а при этом в них указываются условия данной сделки. В первом разделе нужно указать предмет составления этого документа, а здесь выступает некоторая денежная сумма, которая должна быть выплачена компанией-должником. Также здесь прописываются реквизиты этого договора и других дополнительных документов, которые должны составляться в процессе совершения сделки. Важно знать, что этот договор является возмездным.

Второй раздел содержит все права, а также обязанности каждой стороны, которая участвует в этом процессе. Здесь могут иметься свои специфические особенности, которые зависят от того, чем занимаются фирмы, а также о какой сумме долга идет речь.

В третьем разделе содержится ответственность каждой стороны. Если какие-либо пункты данного документа будут нарушены любой из организаций то здесь важно знать, какая ответственность будет за это, а она должна быть соответствующей действующему законодательству. Также определенные меры будут применены в том случае, если некоторые документы, которые используются в процессе составления документа, являются фальшивыми или не отвечают всем требованиям законодательства.

В четвертом разделе документа указываются основные заключительные положения договора. Сюда вносится информация, которая не была указана в других разделах, однако должна быть внесена для оптимального решения всех вопросов.

В пятом разделе прописываются реквизиты каждой стороны, а также ставятся подписи и печати.

Договор уступки прав требования начинает действовать после того, как будет подписан всеми участвующими сторонами. Прекращается договор тогда, когда обязательства компанией-должником будут полностью выполнены. Составляется этот документ в трех экземплярах, поскольку каждая сторона должна иметь у себя его. При этом каждый экземпляр обладает юридической силой.

Важно знать о том, что нужно не только правильно составить этот документ, но и грамотно оформить его, поскольку этот момент так же влияет на официальность документа. Оформление заключается в том, что важно правильно произвести передачу прав требования от одной компании другой. В результате подписания данного договора все проблемы, которые возникают с платёжеспособностью компании-должника, полностью переходят на ту фирму, которая приняла на себя права требования. Чаще всего передача данных прав происходит таким образом, что получать прав уплачивает прежнему кредитору сумму денег, которая меньше долга на определенное значение, которое и является прибылью организации. Она будет получена ею после того, как фирма-должник вернет все денежные средства. Образец документа можно легко найти в интернете, поэтому его составление не будет сложным или специфическим.

Сберегательный банк является одним из самых крупных банков в стране, а при этом он предлагает огромное количество различных услуг. Сюда относится и Сбербанк Лизинг, который позволяет приобрести различным клиентам организации автомобиль по льготным условиям. Предложение это актуально как для юридических лиц, так и для физических. Что выгоднее кредит или лизинг Важно отметить, что данная программа..

Каждый человек, который желает приобрести автомобиль или же является владельцем конкретного транспортного средства, должен знать, что за него необходимо уплачивать ежегодно определенный транспортный налог. Он рассчитывается в соответствии с тем, какими характеристиками обладает машина, а также к какой марке она принадлежит. Важно знать, что Минпромторг составил специальный перечень автомобилей, которые относятся к дорогостоящим транспортным средствам…

Содержание Залоговые автомобили от банков Продажа банками залоговых автомобилей 1. Продажа авто через агентство Кредиты являются постоянными элементами в жизни совершенно любого человека, а при этом оформляться они могут на различные приобретения. Довольно частыми являются автокредиты, которые позволяют получить новый автомобиль очень быстро, а при этом его полная стоимость может уплачиваться постепенно. Залоговые автомобили от..

Каждый автолюбитель, решивший приобрести новый автомобиль, сталкивается с вопросом утилизации старого автомобиля. Автомобили, которые хорошо сохранились и обладают хорошими ходовыми характеристиками, а также имеют нормальный внешний вид, приносят меньше хлопот собственнику. Такой автомобиль можно выставить на продажу. Если у автолюбителя есть гараж, в который можно поместить несколько автомобилей, то тогда вопрос утилизации автомобиля будет не..

Приобретая автомобиль в кредит, каждый заемщик анализирует условия кредитования в банке или в соответствующем автомобильном салоне. При оформлении кредита в банке необходимо предоставление множества документов и справок, что занимает довольно продолжительный период времени. Поэтому машина в кредит в автосалоне является, порой, более заманчивым предложением, прежде всего благодаря скорости оформления такого кредита. Но в таком случае..

Дополнительный доход

• 

Содержание Изменения в законодательстве Каков указ президента относительно заработных плат судебных приставов Льготы для работников ФППС Судебные приставы занимаются вопросами возврата денежных средств различным кредиторам от должников. Начинаются производства после вынесения судебного решения, а после этого приставы приступают к различным мерам воздействия на должников, которые могут заключаться в аресте счетов или в запрете на выезд..

Содержание Пенсионная система в России Кто имеет право на пенсию за выслугу лет Как происходит оформление пенсии по выслуге Какими способами реализуются пенсионные выплаты Каждый человек, который в своей жизни был официально трудоустроен, имеет право на пенсию по старости. Мужчины выходят на нее в возрасте 60 лет, а женщины в 55 лет. Однако кроме пенсии..

На сегодняшний момент каждый человек по достижению определенного возраста, строго установленного законодательством, выходит на пенсию. Она может быть по старости или по выслуге, поскольку некоторые категории населения в России имеют возможность выйти на пенсию раньше оговоренного возраста. Увеличение пенсии за стаж свыше 35 лет Рассчитывается пенсия, которую получают пенсионеры ежемесячно, в соответствии с тем, какой..

Содержание Средняя зарплата в США и Европе Сколько получают американцы На что тратится заработная плата Многих людей интересует вопрос о том, сколько люди получают в других странах, как они живут, на какие цели тратят свой заработок, а также как устраиваются на высокооплачиваемые должности. Это необходимо для того, чтобы оценить собственный уровень жизни и доход. Средняя..

Содержание Особенности накопительной системы пенсии Какие тарифные планы будут в 2016 году Как выбрать Негосударственный пенсионный фонд Каждый человек должен думать о том, что ждет его в будущем. Это в первую очередь относится к пенсии, которой должно быть достаточно для нормальной жизни. Сегодня имеется возможность самостоятельно управлять накопительной частью, в результате чего можно вложи данные..

Бизнес-идеи

• 

Содержание Срочное изготовление печатей и штампов Кто будет выступать в качестве покупателей Где открывать бизнес Оборудование для ведения бизнеса Существует много разновидностей бизнеса, которые могут быть начаты людьми, обладающими предпринимательскими способностями. Причем каждый вариант обладает своими уникальными особенностями и параметрами. Срочное изготовление печатей и штампов Бизнес-идея изготовления печатей и штампов считается достаточно привлекательной в плане..

Содержание Бизнес-идея по изготовлению открыток Как открыть бизнес, основанный на создании открыток на заказ Сотрудники Помещение Как продавать созданные открытки Многие люди, обладающие определенными предпринимательскими способностями, задумываются об открытии собственного бизнеса, а при этом оценивают и рассматривают большое количество различных вариантов для открытия. Довольно интересной считается бизнес-идея изготовления открыток, поскольку открытки являются такие элементы, спрос..

Содержание Бизнес на чистке и утилизации старой рекламы Какие виды рекламы нужно очищать и утилизировать Рекламный бизнес является одним из самых интересных и прибыльных, поскольку сегодня реклама считается основным двигателем торговли. Именно поэтому в совершенно любом городе можно встретить огромное количество различных видов рекламы, к которой относится реклама в печати или на огромных щитах, на..

Содержание Выбор помещения для тренажерного зала Что нужно для того, чтобы открыть тренажерный зал? Тренажерный зал становится все более популярным в современном мире, поскольку все больше людей задумываются о том, чтобы вести здоровый образ жизни, предполагающий правильное питание и занятия спортом. Поэтому открыть тренажерный зал может любой бизнесмен, однако для получения хороших доходов необходимо продумать..

Содержание Место расположения магазина Ассортимент товаров Продавцы Бижутерия является обязательным предметом гардероба каждой женщины, которая следит за собой и старается выглядеть привлекательно и ярко. Поэтому открыть свой магазин бижутерии хочет практически каждый предприниматель, который осознает возможность получения хороших прибылей. Для этого необходимо изучить все имеющиеся перспективы, составить бизнес-план и спрогнозировать возможный доход, чтобы решит, будет..

2016 © WayTop.RU | Полное или частичное копирование материалов сайта http://WayTop.RU без согласия автора запрещено.
Все используемые в текстах товарные знаки и логотипы компаний являются собственностью их законных владельцев. | Google+

О допустимости уступки будущего права требования

Как не потерять новую квартиру?

Новую квартиру легко потерять, предупреждают юристы, если во время покупки невнимательно отнестись к проверке документов. Адвокат, руководитель юридического центра Олег Сухов рассказал «Недвижимости Mail.Ru» о том, какие ошибки допускают покупатели и к чему они могут привести.

Как обманом родственников выселяют из квартиры?

С 2005 года, когда в силу вступил новый Жилищный кодекс, выселение буквально на улицу стало обычным делом. При этом есть категории граждан, выселить которых закон не позволяет. Однако непорядочные родственники находят способы их выписать. Адвокат, руководитель юридического центра Олег Сухов рассказал «Недвижимости Mail.Ru» о том, чего стоит опасаться пожизненным пользователям жилья.

Растет количество споров между рестораторами и гостями заведений общепита. Чем рестораны насолили москвичам?

В московских судах растет количество споров между рестораторами и гостями заведений общепита. Специалисты «Юридического центра адвоката Олега Сухова» проанализировали судебную практику и выяснили основные причины взаимной неприязни

5 самых частых судебных конфликтов с соседями

По экспертным оценкам, около 10-15% судебных споров, связанных с применением жилищного и земельного законодательства, а также санитарно-эпидемиологических норм, возникают между соседями. Адвокат, руководитель юридического центра Олег Сухов проанализировал судебную практику, накопленную по таким делам, и рассказал «Недвижимости Mail.Ru», какие причины вызывают подобные разбирательства.

Когда честь, достоинство и деловая репутация не подлежат защите

Закон предусматривает право каждого гражданина требовать и от средств массовой информации, и от лица, распространившего не соответствующие действительности и порочащие сведения, в том числе и через суд, опровержение таких сведений. При этом далеко не всегда оскорбительные, унизительные, порочащие честь и доброе имя сведения могут приводить к наказанию тех лиц, от которых они исходят. Итак, в каких случаях честь, достоинство и деловая репутация не подлежат защите, рассказывает адвокат Олег Сухов

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
Телефон: (495 ) 64-911-65 ( многоканальный), 649-41-49.

О ДОПУСТИМОСТИ УСТУПКИ БУДУЩЕГО ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ

Чрезвычайно сложной проблемой, вызывающей существенные затруднения в цивилистической доктрине и практике, является вопрос о допустимости уступки будущего права требования. Представляется, что с развитием и интенсификацией рынка дебиторских задолженностей в России этот вопрос приобретет значительную актуальность, в особенности с учетом специфических форм проектного финансирования, осуществляемых на указанном рынке ( факторинг, секьюритизация и т.п.).
Для исследования обозначенной проблемы отметим прежде всего, что в отечественной науке гражданского права можно проследить два подхода к определению самого понятия будущего права требования.
Согласно одному из них ( в настоящее время встречающемуся уже довольно редко) будущим признается право требования с ненаступившим сроком исполнения. При таком подходе допустимость цедирования будущих прав требования не вызывает сомнений, поскольку противное предположение неизбежно приводит к явно нелогичным последствиям. Действительно, между моментом возникновения и моментом исполнения обязательства, как правило, имеется некоторый временной разрыв, в течение которого обязательство существует собственно как правоотношение, образуя правовую связь кредитора и должника. Если до наступления срока исполнения право требования кредитора по уже возникшему обязательству рассматривать как будущее право требования, не допускаемое к цедированию, то тем самым это предопределяет квалификацию предмета цессии как просроченного права требования. Однако это никак не согласуется ни с положениями теории гражданского права, безусловно придающей « несозревшим» правам требования свойство оборотоспособности, ни с потребностями правоприменительной практики, испытывающей настоятельную потребность в циркуляции указанных прав требования. Поэтому a contrario допустимость уступки прав требования с ненаступившим сроком исполнения является общепринятым положением российского гражданского права.
В соответствии же с другим подходом ( в настоящее время превалирующим) будущим признается право требования из обязательства, еще не возникшего на момент заключения соглашения о цессии. Именно в таком значении понятие « будущая дебиторская задолженность» используется и в Конвенции ООН от 12 декабря 2001 г. « Об уступке дебиторской задолженности в международной торговле» ( п. «b » ст. 5). Вопрос о допустимости уступки будущих в таком значении прав требования, собственно, и относится к числу наиболее неоднозначных в цивилистической доктрине и практике.
2. В теории российского гражданского права в целом преобладает точка зрения, отрицающая допустимость цедирования будущих прав требования. В подтверждение этой точки зрения М.И. Брагинский, опираясь на наиболее распространенную аргументацию, ссылается на несоответствие подобной цессии абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ, в силу которого кредитор может уступить право требования, принадлежащее ему на основании обязательства, и ст. 384 ГК РФ, предусматривающей, что право требования переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту его перехода. Кроме того, ученый отмечает, что применительно к подобной цессии « право не является ни определенным, ни определимым», следовательно, « есть основания считать договор, на основе которого должна происходить цессия, лишенным условия о предмете, признаваемом для всех договоров существенным». Схожие доводы приводит В.А. Белов: « При отсутствии требования отсутствует и обязательственное правоотношение, а значит, отсутствуют и должник, и кредитор, т.е. двое из трех участников операции уступки. Отсутствие же потенциального цедента делает просто невозможным заключение договора цессии». Наконец, нередко обоснование обозначенной точки зрения a contrario находят в абз. 1 п. 1 ст. 826 ГК РФ, положение которого о возможности уступки будущих денежных требований в рамках договора факторинга толкуется как специально введенное исключение из общего правила о недопустимости уступки будущих прав требований.
Судебно-арбитражная практика придерживается идентичных взглядов. Так, по достаточно известному делу Президиум ВАС РФ, изменяя свое отношение к проблеме уступки права требования в так называемых длящихся обязательствах, тем не менее отметил, что « уступка требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, возможна при условии, если уступаемое требование… ВОЗНИКЛО ДО ЕГО УСТУПКИ ( выделено мной. — К.С.)». В дальнейшем Президиум ВАС РФ артикулировал данный вывод и применительно к взаимным обязательствам, указав, что « уступка требования, возникшего в рамках двустороннего договора, предусматривающего взаимные обязательства сторон, возможна при условии, если уступаемое право… ВОЗНИКЛО ДО ЕГО УСТУПКИ ( выделено мной. — К.С.)». Имеются и другие судебные акты, в которых арбитражные суды прямо или косвенно приходили к подобным выводам, придавая им общий характер.
Прежде всего действующее гражданское законодательство прямо регламентирует ряд ситуаций, в которых предметом гражданско-правовых сделок выступают будущие имущественные активы ( пассивы). Так, в соответствии с п. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем. Согласно абз. 2 ст. 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Во всех этих ситуациях четко прослеживается различие между моментом совершения гражданско-правовой сделки с будущим ( еще не существующим) имущественным активом ( пассивом) и моментом установления на основании этой сделки определенных прав и обязанностей ее сторон в отношении данного ( уже возникшего в юридическом смысле) имущественного актива ( пассива). Залогодержатель получает права залога на будущие вещи или имущественные права только после приобретения последних залогодателем; поручитель становится обязанным нести ответственность по будущему обязательству за должника только после возникновения такого обязательства. Отмеченная закономерность проявляется в действующем гражданском законодательстве и применительно к гражданско-правовым сделкам, направленным на отчуждение будущего имущественного актива. Так, в силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Очевидно, что в этом случае наличие у продавца товара имеет значение для приобретения на него права собственности покупателем не на момент заключения договора купли-продажи, а на момент его исполнения, предполагающего совершение по общему правилу распорядительной сделки традиции в отношении созданного или приобретенного продавцом товара.
Обозначенная тенденция отражает объективное развитие экономических отношений, в которых будущие имущественные активы играют все большую роль ( достаточно вспомнить рынок форвардных и фьючерсных контрактов). Это означает, что вопрос о допустимости уступки будущих прав требования должен быть рассмотрен в несколько ином контексте, в неразрывном единстве с действительными потребностями современного гражданского оборота.
В связи с этим представляется, что ключевой ошибкой тех авторов, которые полагают уступку будущих прав требования недопустимой, является смешение цессии и той обязательственной сделки, которая выступает ее основанием. Отмечая противоречие уступки будущих прав требования абз. 1 п. 1 ст. 382 и ст. 384 ГК РФ, они обходят своим вниманием тот факт, что указанные правовые нормы предусматривают определенные условия и последствия совершения цессии как распорядительной сделки. Однако невозможность совершения данной распорядительной сделки при отсутствии ее предмета ( права требования) никогда не опровергалась и не могла опровергаться сторонниками противоположной точки зрения. Последние утверждали лишь, что предметом соглашения о цессии, то есть обязательственной сделки — основания цессии ( например, договора купли-продажи), может быть признано право требования из обязательства, еще не установленного на момент заключения такого соглашения. В то же время очевидно, что поскольку между моментом заключения такого соглашения и моментом его исполнения посредством совершения распорядительной сделки цессии может пройти некоторый период времени, то право требования, еще не существующее к началу этого периода, может возникнуть к его концу. Следовательно, совершение обязательственной сделки — основания цессии в отношении будущего права требования никак не противоречит абз. 1 п. 1 ст. 382 и ст. 384 ГК РФ, поскольку вопрос о наличии у цедента права требования должен обсуждаться только на момент совершения распорядительной сделки цессии.
По нашему мнению, не слишком неубедительной выглядит и упомянутая выше ссылка на абз. 1 п. 1 ст. 826 ГК РФ в обоснование позиции о недопустимости уступки будущих прав требования. Вообще в юриспруденции логический прием доказывания правила через исключение из него a contrario дает результаты, если он учитывает существо тех отношений, в которых он применяется, и не входит в противоречие с частным случаем, который индуктивным путем подтверждает другое правило. Вместе с тем природа отношений, складывающихся при перемене лиц в обязательстве на стороне кредитора, свидетельствует, как было показано, в пользу возможности будущих прав требования выступать предметом обязательственных сделок по их отчуждению. Помимо этого, п. 2 ст. 455 ГК РФ о купле-продаже будущих товаров с учетом п. 4 ст. 454 ГК РФ, распространяющего общие положения о купле-продаже на ситуации продажи имущественных прав, является, на наш взгляд, тем частным случаем, который обосновывает общее положение о допустимости уступки будущих прав требования. Таким образом, не имеется каких-либо серьезных оснований ставить под сомнение допустимость уступки будущих прав требования в связи с положениями абз. 1 п. 1 ст. 826 ГК РФ.
Необходимо подчеркнуть, что в последнее время в сфере международных частных отношений наблюдается материально-правовая унификация, направленная на юридическое закрепление оборота будущих прав требования, который уже стал экономической реальностью во многих развитых государствах. Например, в силу п. 1 ст. 8 Конвенции ООН « Об уступке дебиторской задолженности в международной торговле» « уступка не является не имеющей силы в отношениях между цедентом и цессионарием, или в отношении должника, или в отношении конкурирующего требования, и праву цессионария не может быть отказано на том основании, что она является… уступкой будущей дебиторской задолженности». При подготовке Конвенции рабочей группой было особо высказано мнение о нецелесообразности исключения отдельных видов будущей дебиторской задолженности из сферы действия Конвенции, поскольку это « может в значительной степени снизить значение проектов унифицированных правил для финансирования дебиторской задолженности». Равным образом ст. 11:102 (2 ) Принципов европейского договорного права устанавливает, что « будущее требование, вытекающее из действующего или будущего договора, может быть передано, если к тому моменту, когда оно возникло, или в другое время, о котором договорились стороны, оно может быть определено как требование, в отношении которого произошла уступка».
3. Все вышеизложенное говорит в пользу необходимости признания в российском гражданском праве принципиальной допустимости уступки будущих прав требования. В то же время следует иметь в виду, что такое признание неизбежно приводит доктрину и правоприменительную практику к вопросам о механизме перехода будущих прав требования и их индивидуализации, которые и будут рассмотрены нами ниже.
4. В рамках механизма перехода будущего права требования существенным своеобразием отличается определение момента такого перехода. В современной российской цивилистике данной проблеме практически не уделяется внимания, хотя возможное, как мы надеемся, развитие оборота будущих прав требования может придать ему значительную актуальность. В связи с этим необходимо остановиться на двух основных подходах к решению обозначенной проблемы, которые были выработаны в зарубежной доктрине гражданского права и вызвали весьма оживленную дискуссию при подготовке Конвенции ООН « Об уступке дебиторской задолженности в международной торговле» и Принципов европейского договорного права.
Согласно так называемой теории промежуточности уступка будущего права требования предполагает его возникновение у цедента с тем, чтобы после « юридической» ( « логической») секунды оно перешло к цессионарию. В соответствии с так называемой теорией непосредственности уступка будущего права требования подразумевает его возникновение напрямую у цессионария, минуя имущество цедента. Основное практическое различие между этими теориями заключается в том, что они по-разному определяют судьбу будущего права требования в случае, когда после совершения обязательственной сделки — основания цессии наступает некоторое обстоятельство, препятствующее переходу уступаемого права требования ( несостоятельность цедента; инициирование кредиторами цедента ареста его активов и т.д.). В этом случае теория « промежуточности» не позволяет осуществить перемену лиц в обязательстве, поскольку « в момент, когда уступка должна проявить свое действие, цедент уже не имеет власти распоряжаться требованием». В то же время в силу теории « непосредственности» приобретение цессионарием будущего права требования, ни на мгновение не включаемого в состав имущества цедента, очевидно, никак не зависит от введенных впоследствии ограничений на распоряжение таким имуществом.
Обсуждение двух приведенных позиций при подготовке Конвенции ООН « Об уступке дебиторской задолженности в международной торговле» привело к утверждению мнения, что теория « промежуточности» порождает « неопределенность в отношении прав цессионария и других сторон, что отрицательно сказывается на способности цедента получить кредит под будущую дебиторскую задолженность». В результате более целесообразной была признана теория « непосредственности», реализация которой должна оформляться с помощью юридической фикции: будущее право требования переходит к цессионарию, только если оно фактически возникнет, но с правовой точки зрения такой переход считается состоявшимся с момента совершения обязательственной сделки — основания цессии. Однако нормативного закрепления в самом тексте Конвенции указанное положение, по-видимому, по причине его значительной новизны, не получило. В этом отношении более последовательный характер имеют Принципы европейского договорного права, ст. 11:202 (2 ) которых предусматривает, что « уступка будущего требования зависит от возникновения уступленного требования, однако при этом вступает в силу с момента заключения соглашения об уступке или в более поздний срок, о котором договорились цедент и цессионарий».
Надлежит согласиться с Л.А. Новоселовой, что действующее российское законодательство не могло воспринять указанные разработки, осуществленные в рамках недавней унификации норм в сфере международной торговли. Вместе с тем необходимо особо учитывать, что эти разработки испытали преимущественное влияние цивилистических школ романской правовой системы, в которых переход имущественных прав ( главным образом права собственности) определяется моментом заключения соглашения об их отчуждении, имеющего одновременно и обязательственное, и распорядительное действие ( так называемая система консенсуса). Данный подход нашел отчетливое отражение в ст. 11:202 Принципов, в которой приобретение права требования ( как будущего, так и существующего) связывается с совершением обязательственной сделки, выступающей основанием цессии, без необходимости каких-либо дополнительных распорядительных действий, направленных на достижение этого правового результата. Поскольку подобный подход не характерен для российского гражданского права, в котором, как и в германской правовой системе, уступка права требования и ее основание последовательно разграничиваются, то в настоящее время представляется более оправданным придерживаться теории « промежуточности» в вопросе о моменте перехода будущего права требования.
Прежде всего « теория „непосредственности“ не согласуется с распорядительным характером уступки, который проявляется в том, что уступленное право выделяется из имущества цедента и переходит в имущество цессионария». Принятие теории « непосредственности» влечет за собой значительную корректировку научных и нормативных представлений о сингулярном правопреемстве, обусловливая либо признание его своеобразным первоначальным способом правоприобретения, либо придание распорядительной сделке цессии « обратного эффекта». И в том и в другом случае остается неясным главный вопрос о том, каким образом цессионарием приобретается право требования со всеми преимуществами и недостатками, присущими ему на момент его возникновения, т.е. в более поздний по отношению к приобретению момент времени ( сравни со ст. 384 и 386 ГК РФ). Кроме того, при практическом применении исследуемых конструкций третьим лицам ( например, кредиторам цедента) следует предоставить специальные средства правовой защиты от недобросовестных действий по отчуждению прав требования, направленных исключительно на вывод активов цедента « задним числом». Все это заставляет весьма осторожно подходить к идеям о моменте перехода будущего права требования, которые были высказаны при подготовке Конвенции ООН « Об уступке дебиторской задолженности в международной торговле» и Принципов европейского договорного права, до того, как будут предложены эффективные механизмы для их органичной инкорпорации в существующую в России систему положений института сингулярного правопреемства в обязательстве.
Безусловно разумная позиция, которая находит свое отражение и в законе применительно к договору факторинга ( абз. 2 п. 1 ст. 826 ГК РФ), сводится к тому, что будущее право требования должно быть окончательно индивидуализировано не в момент совершения обязательственной сделки — основания цессии, а не позднее чем в момент возникновения самого права требования. Вместе с тем критерии для такой индивидуализации должны быть ясны из содержания указанной обязательственной сделки. Именно здесь и заключаются основные затруднения, связанные с приданием будущим правам требования надлежащей определенности.
Как известно, классический подход к индивидуализации права требования подразумевает указание на:
a) содержание права требования;
b) активную сторону ( кредитора) в обязательстве, право требования в котором уступается;
c) пассивную сторону ( должника) в обязательстве, право требования в котором уступается;
d) основание возникновения обязательства, право требования в котором уступается.
Конечно, не во всех случаях надлежит указывать все четыре индивидуализирующих признака права требования, однако в соответствии с классическим подходом должно быть, по крайней мере, точно определено основание возникновения права требования либо его содержание и обязанное лицо ( должник) по нему. В то же время при совершении обязательственной сделки по уступке будущего права требования основание возникновения последнего, как правило, не может быть указано ( реквизиты еще не заключенного договора, очевидно, неизвестны); зачастую не может быть достоверно указано и содержание будущего права требования ( например, размер денежного требования), а иногда и обязанное лицо по нему ( допустим, при распространенной на западных финансовых рынках секьюритизации будущей дебиторской задолженности по обязательствам из кредитных договоров, имеющих массовый характер). Все это заставляет искать специальные подходы к индивидуализации будущих прав требования для эмпирического обеспечения их уступок.
Поскольку как такового гражданского оборота будущих прав требования в России еще не существует, то для решения отмеченной проблемы обратимся к зарубежной правоприменительной практике, которая во второй половине XX в. уделяла значительное внимание выработке указанных подходов.
В рамках такой практики основной идеей, направленной на облегчение цедирования будущих прав требования, стал принцип, смысл которого сводится к следующему. Если в соглашении об уступке будущего права требования предусмотрены признак или признаки, позволяющие отнести их не к определенным правам требования, а к их заранее неопределенной группе, то следует считать, что данное соглашение распространяется на всю эту группу прав требования, если иное не вытекает из существа сложившихся между цедентом и цессионарием отношений. Так, если в соглашении об уступке будущего права требования для их индивидуализации использовано указание наименования должника, то презюмируется, что в период действия данного соглашения цедент обязуется уступать цессионарию все возникающие у него права требования к этому должнику вне зависимости от их содержания ( за исключением запрещаемых законом к цедированию). Если в соглашении об уступке будущего права требования их индивидуализации служит установление видовых характеристик содержания права требования ( например, как прав требования банка к его заемщикам в рамках определенной кредитной программы), то презюмируется, что в период действия данного соглашения цедент обязуется уступать цессионарию все возникающие у него права требования, подпадающие под эти видовые характеристики, вне зависимости от того, кто является должником по ним. Особое значение указанный принцип приобретает в ситуации оптовой уступки будущих прав требования, когда без его применения практические цели, преследуемые такого рода уступками, просто не могут быть достигнуты.
Этот и другие подходы к индивидуализации будущих прав требования, не имея в большинстве случаев нормативного правового закрепления, являются своеобразными обычаями делового оборота, сформировавшимися в зарубежной правоприменительной практике в течение десятилетий. Представляется маловероятным ( хотя к этому надлежит стремиться), чтобы они могли быть сразу же инкорпорированы в российскую правовую действительность, особенно с учетом сохраняющегося отрицательного отношения значительной части ученых и арбитражных судов к уступкам будущих прав требования в принципе. Поэтому хотя мы полностью присоединяемся к некоторым попыткам подобного инкорпорирования, прослеживающимся уже в настоящее время ( например, у А.С. Комарова), мы полагаем, вслед за Л.А. Новоселовой, что предлагаемые радикальные подходы вряд ли пока найдут « поддержку в российской судебной практике». Но в будущем, мы надеемся, ситуация изменится. Статья подготовлена информационным отделом ПС Юр.Центра при содействии автора Косорукова С.А

Итак, юристы нашего Центра ( адвокаты Москвы, Московской области) предлагают своим клиентам следующие услуги:
— консультирование устное, письменное, письменные заключения ( консультация юристов в офисе, адвокат с выездом к клиенту, юрист on-line — бесплатные вопросы юристу на сайте, в форуме);
— юридическая консультация (VIP ), в том числе VIP бесплатная юридическая консультация на сайте и непосредственно по электронной почте постоянным клиентам и новым клиентам, пришедшим по рекомендации;
— проверка документов, договоров, исковых иных заявлений, жалоб по всем юридическим вопросам, связанных с недвижимостью, строительством, по спорам юридических лиц;
— составление адвокатом, профессиональным юристом документов, договоров, исковых иных заявлений, жалоб;
— полное сопровождение сделки, включая страхование рисков, оценки имущества,
убытков, защита прав граждан при заключении договоров по приобретению имущества ( в т.ч. недвижимости);
— представление адвокатом интересов в судах всех инстанций;
— юрисконсульт по обслуживанию юридических лиц ( предприятий, организаций) — разовые юридические консультации, постоянное юридическое обслуживание;
— исполнительное производство;
— другие юридические услуги по жилищному праву, жилищным спорам, гражданским делам, хозяйственным, налоговым спорам.

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
Телефон: (495 ) 64-911-65 ( многоканальный), 649-41-49.