План описания водоёма Место нахождения

Сводная таблица оценки прудов

№2. Этот пруд расположен на окраине села на его северной стороне. Берега пологие, заросшие травой. Поверхность воды покрыта ряской на 10%.Водоём большой, но неглубокий. Западная, северная и восточная части водоёма начинают зарастать рогозом, осокой, тиной. От воды идёт небольшой запах, возможно это связано с тем, что рядом находится колхозная механическая мастерская. Мусора на поверхности воды нет. Вокруг пруда заросли ивняка. На пруду мы встретили дикую утку с 9 утятами. Они поселились на этом пруду, так как есть места для постройки гнезда и достаточно пищи. Территория вокруг пруда чистая. Этот пруд называют «Балясов», потому что здесь раньше жила семья по фамилии Балясовы. Экологическая оценка - 4 балла

№3. Этот пруд находится на южной стороне села. Он небольшой по размерам. Западные берега крутые, все остальные пологие, заросшие кустарниками и травой. Вода чистая, прозрачная, хорошо видно дно. Запаха от воды нет. Вокруг водоёма чистота и порядок. Но пруд начал мелеть, так как весной размыло часть южного берега и вода утекла, и уже 2 месяца нет дождей. Этот пруд нам понравился больше всех. Мы назвали его «Райский уголок» Экологическая оценка – 5

№4. Этот пруд расположен на южной стороне села на его окраине. Берега его пологие, поросшие травой и ивняком. Поверхность пруда на 80% покрыта ряской, стоит запах тины. Со всех сторон пруд зарастает рогозом, камышом, осокой. Рыбы в этом пруде нет, хотя раньше, по рассказам жителей здесь ловили рыбу, плавали утки и гуси. Этот пруд называют «Мельничный», потому что раньше здесь стояла мельница и мололи муку. Экологическая оценка – 1 балл

№5. Этот пруд расположен в районе села, который называют «Черёмушки». Пруд средних размеров, берега крутые, поросшие травой. Поверхность пруда покрыта ряской и тиной на 40%.С северной стороны в пруде появился рогоз и осока. Вокруг пруда и на поверхности воды много мусора. Пруд довольно глубокий. Этот пруд называют «Шмельков», потому что здесь жила семья по фамилии Шмельковы. Про этот пруд мы сочинили вот такие строчки: Пятый пруд зарос весь ряской Мусор, грязь и там и тут Бедный, бедный, бедный пруд Нужен тебе верный друг Экологическая оценка – 3 балла

№6. Этот пруд по своей площади самый большой. Расположен он в центре села. Берега его крутые, поросшие травой. Вокруг пруда много деревьев и кустарников. Здесь часто можно встретить рыбаков, здесь много домашней птицы. Восточные берега укреплены бетонными плитами. Для отвода воды врыли трубу, но недостаточно глубоко, поэтому весной часть воды уходит из-под трубы. С северной стороны пруд начинает мелеть, здесь появились заросли рогоза, осоки, много тины. Территория вокруг пруда содержит много мусора- сучки, банки, бутылки. Мы собрали часть мусора. Жители прилегающей к пруду территории заботятся о пруде. сажают деревья и кустарники, согребают мусор. Экологическая оценка -3,5 балла

№7. Этот пруд расположен в районе села под названием «Дубки».Пруд средних размеров. Берега его крутые, поросшие травой. Вокруг пруда есть деревья. Поверхность пруда чистая. Пруд глубокий, вода прозрачная. В этом пруде есть рыба, плавают утки и гуси. Присутствует небольшой запах, но это возможно из-за канализационной сети, проходящей поблизости. По рассказам жителей раньше на берегу пруда была свалка, из-за которой пруд начал погибать. Но сейчас свалку ликвидировали и водоём начал восстанавливаться. Экологическая оценка – 3,8 балла

№8. Этот пруд расположен в северной части района «Дубки» на самой окраине села. Вокруг пруда стоит лес. Вода в пруду чистая, прозрачная. Берега не очень крутые, поросшие травой. Воды стало меньше, но наверное это связано с жаркой погодой. Экологическая оценка -4 балла

Похожие:

Методы оценки экологического состояния водоемов

По замыслу Вудивисса, применение при расчетах биотического индекса крупных таксонов "сглаживает эффекты сезонных изменений и топографических различий между реками". Однако при применении метода на водоемах, имеющих выраженные региональные фаунистические особенности, бывает высок процент ошибок.

В качестве показательных организмов выбраны отряды веснянок, поденок, ручейников, два рода ракообразных (Gammarus, Asellus), а также олигохеты семейства Tubificidae и хирономиды рода Chironomus. Наличие в пробах хотя бы одного из представителей данных групп дает один балл при расчете общего числа групп Вудивисса. Каждый вид плоских червей и пиявок, а также каждое семейство ручейников дают по одному баллу.

Таблица 2. Рабочая шкала для определения биотического индекса по наличию групп Вудивисса

Название: Искуственный стоячий водоем

Местонахождение: большая объездная

Температура воздуха: 22 ° С

Погодные условия: солнечно, небольшой ветер. Облачность: 1 балл.

Ширина водоема: 150 м. Берег искуственный, пологий, уклон 5-7 ° .

По берегу заросли Ивы; Водоем зарос водорослями. Грунт: песчано-илистый.

Загрязнение: скопление водорослей.

Антропогенное воздействие: свалка вдоль берега (захламленность).

Цвет воды: зеленовато-желтый. Интенсивность: слабая.

Прозрачность воды: 11,5 см. (слабо мутная)

Запах воды: болотный. Интенсивность: сильный.

Дата: 22 июля 2010; Время: 10:20

Название: Пойменный водоем

Местонахождение: большая объездная

Температура воздуха: 22 ° С

Погодные условия: солнечно, небольшой ветер. Облачность: 1 балл.

Ширина водоема: 10-15 м. Берег пологий, уклон обрывистый.

По берегу заросли Чистухи; На поверхности воды заросли ряски. Грун: песок.

Загрязнение: скопление водорослей.

Антропогенное воздействие: рядом с водоемом проходит трасса.

Цвет воды: зеленовато-желтый. Интенсивность: слабая.

Прозрачность воды: 9,8 см. (слабо мутная)

Запах воды: болотный. Интенсивность: сильный.

Таблица. Список гидробионтов:

Передвижение. Для передвижения в водоеме живые организмы обзавелись рядом приспособительных особенностей: личинки комара дергуна, для передвижения используют две пары ложноножек, находящихся на переднем и на заднем концах тела.

У пиявок тело способно резко сокращаться и растягиваться. Совершая волнообразные движения, пиявка легко плывет под водой. Но на влажной земле, во мху или в продуктах гниения она может долгое время находиться и вне воды.

У моллюсков приспособлением для передвижения служит нога - мускульный непарный вырост брюшной стенки тела.

Планктон представляет собой массу растений и животных, большинство из которых имеют микроскопические размеры. Многие из них способны к самостоятельному активному передвижению, однако недостаточно хорошо плавают для того, чтобы противостоять течениям, поэтому планктонные организмы передвигаются вместе с водными массами.

Нектон отличается от планктона тем, что его представители совершают значительные передвижения, а не просто парят в воде. У планктонных организмов, есть органы передвижения, однако они не могут следовать по определенному курсу, и полностью подвластны течению воды Нектонные организмы в противоположность планктонным приобрели ряд приспособлений, позволяющих им двигаться, плыть, скользить по воде, а иногда даже летать по воздуху на десятки метров (летучие рыбы, кальмары). Чаще всего движение в воде осуществляется за счет изгибания тела (например, пиявки). Представители нектона используют силу реактивной струи. Личинки насекомых, таких как стрекоза, втягивают и выбрасывают воду из задней кишки. У многих нектонных организмов для уменьшения сопротивления воды выработалась обтекаемая форма, при которой наблюдается наименьшее сопротивление. Организмы, живущие на дне, приобрели ряд приспособлений к удержанию на твердом грунте и выработали эффективные способы передвижения как по поверхности грунта, так и внутри грунта. Почти все гидробионты, входящие в бентос, приспособлены временно выходить в толщу воды, и переходить в нектонное состояние. Для удержания на грунте бентосные организмы увеличили свой удельный вес за счет тяжелого скелета и развили различные органы прикрепления к грунту.

Дыхание. У нейстонных организмов развиваются специальные приспособления для использования физических особенностей поверхностной пленки воды: подвешивание к пленке снизу, дыхание воздухом через пленку и т. п. Дыхание личинки комара дергуна происходит всей поверхностью своего тела. Но, кроме того, на заднем конце тела у него имеются специальные органы дыхания, в виде нитевидных жаберных придатков. У некоторых организмов восполнение потребности в кислороде происходит за счет их поднимания к кромке воды. Если же такие организмы как прудовик обитают в глубоких озерах, то запас кислорода пополняется за счет растворенного в воде кислорода, наполняющего дыхательные полости. У бентосных организмов наблюдается меньшая нужда в кислороде.

Питание. Личинка поденок активно питается (в основном растительными остатками), используя при этом грызущий ротовой аппарат которых у них хорошо развит. Личинки мелких веснянок питаются водорослями, но большинство -- хищники, поедающие личинок комаров, мошек, поденок и других мелких беспозвоночных. «Резиновый» желудок пиявки позволяет ей за один раз потреблять большое количество пищи. За счет запасенной крови своих жертв пиявка может в дальнейшем обходиться без питания 4 - 6 месяцев, так же она имеет множественные приспособления для предотвращения свертываемости крови.

По таблице индикаторных групп Вудвисса определим присутствие показательных таксонов в водоеме.

1 вид пиявок (Малая ложноконская пиявка) - 1 балл.

1 вид моллюсков (Болотный прудовик) - 1 балл.

1 вид жесткокрылых (Плавунец окаймленный) - 1 балл.

3 вида двукрылых (исключив 2 вида хирономид) - 1 балл.

1 вид хирономид (исключив вид Chironomus thummi) - 1 балл.

Вид Chironomus thummi - 1 балл.

1 вид олигохет (Трубочник обыкновенный) - 1 балл.

Итого: 7 групп Вудвисса.

Из числа показательных видов в пробе присутсвуют:

Каждый вид пиявок (1 вид - итого 1 балл), олигохеты семейства Tubificidae (1 балл), хирономиды рода Chironomus (1 балл). Итого: 3 балла.

Наиболее высокий представленный в пробе таксон (по табл. 2) - тубифииды и хирономусы. На пересечении этой строки с кол-вом групп Вудвисса (7 находится в промежутке 6-10) находится значение 3. Биотический индекс водоема - 3.

6. Так как степень загрязненности водоема прямо пропорциональна понижению биотического индекса (от 10 до 0), то можно сделать вывод, что водоем является в достаточной мере загрязненным.

1.Методы исследований зообентоса и оценки экологического состояния водоемов / Сост. А.С. Боголюбов. - М. Экосистема, 1997. - 17 с.

2.Душенков В.М. Макаров К.В. Летняя полевая практика по зоологии беспозвоночных. - М. ИЦ «Академия», 2000.

3.Краткий определитель пресноводной фауны / Под ред. Е.М. Хейсина. - М. Учебно-пед. изд-во Мин. просвещения РСФСР, 1962.

4.Определитель пресноводной фауны Европейской части СССР / Под ред. Кутикова Л.А. Старобогатова Я.И. - М. Гидрометеоиздат, 1977.

Размещено на Allbest.ru

Работы Учеников

Излюбленным местом горожан является парк, находящийся в центре города Шебекино. Общая площадь сосновых насаждений составляет 41,5 га. В настоящее время парк представляет собой частично благоустроенную территорию с дорожками, вымощенными плитками. Северную границу парка окаймляет ручей Вердунок, который протекает с востока на запад (Приложение №1). Из рассказов старожилов нам стало известно, что в этом ручье в 60-70-х годах прошлого века водилась рыба. Но к концу 80-х годов рыба в нем исчезла, берега ручья заросли прибрежной растительностью, и он сильно обмелел.

Работая над экологическим проектом "Городской парк", мы предложили ряд мер для улучшения его экологического состояния. Многое уже осуществлено. Теперь нам бы хотелось привлечь внимание общественности и администрации парка к проблемам ручья Вердунок.

Цель данной работы – оценка экологического состояния ручья Вердунок в третьей декаде весеннего периода.

Объект исследования – участок ручья Вердунок (прибрежная зона ручья (в том числе и русло водотока) шириной 5 метров и длиной 100 метров), расположенный вдоль северной границы городского парка (непосредственно перед местом, где ручей скрывается в трубе, проложенной до его устья).

Задачи: - определить видовой состав прибрежно-водных и водных растений;

- исследовать животный мир водоема;

- оценить качество воды ручья Вердунок, пользуясь физико-химическими методами;

- определить качество воды ручья по сапробности гидробионтов;

- разработать рекомендации по охране и улучшению экологического состояния ручья Вердунок.

Актуальность проводимой нами работы состоит в том, что уже длительный период никто не занимался проблемой исследования данного водоема, который протекает через город Шебекино. Вердунок является частью экосистемы городского парка. От экологического состояния ручья зависит состояние всей экосистемы. В качестве гипотезы исследования выдвинуто предположение о том, что экологическое состояние изучаемого водотока не является критическим, и при применении ряда мер может быть улучшено.

II. Литературный обзор

Литературных источников, касаемых изучения экосистемы ручья Вердунок, мы не нашли. Из рассказов старожилов нам стало известно, что в середине прошлого столетия, во время паводка ручей сильно разливался, и его водами затоплялись улицы, прилегающие к ручью (ул. Богдана Хмельницкого, ул. Ленина, ул. Луговая). Чтобы исключить этот разлив была проделана работа по углублению русла ручья. С этой же целью были проложены трубы, а берега ручья в районе улицы Ленина были забетонированы. Старожилы рассказывают, что вода в ручье была чистой и прозрачной, там было много карасей и вьюнов.

(Кучерявенко В. В. 2009г.Устное сообщение).

Необходимо отметить, что проблема изучения экологического состояния крупных и малых рек, а также ручьев в последнее время поднимается достаточно часто. Так в работе «Методы биоиндикации и биотестирования загрязнения реки Валуй» (Базарова Д. 2009г.) дается оценка экологического состояния р. Валуй в пределах г. Валуйки, выясняются факторы загрязнения, даются рекомендации по оптимизации экологического состояния реки. В работе «Экологические проблемы памятника природы «Река Сулица» на примере притока Клянчейка» (Елымова К. 2009г.) проведена оценка состояния реки Клянчейка, изучен химический состав воды, выявлены причины загрязнения. Изучением изменений экологического состояния реки Оби в окрестностях города Сургут в сравнении с экологическим состоянием рек Большой Юган и Вачем Пеу в заповеднике «Юганский» занимались обучающиеся станции юных натуралистов г. Сургут. В работе отмечается улучшение качества воды Оби в городе в течение 8-летнего мониторинга (Межлумян М. 2009г.). В работе «Сезонная динамика, система связей химических показателей качества воды и их математическое моделирование малого ручья Холодок», авторами была решена задача прогнозирования химических показателей качества воды ручья Холодок в условиях нарастающего антропогенного процесса (Филиппова В. Федорова К. 2009г.). Таким образом, анализ исследовательских работ позволяет сделать вывод о широкой географии проводимых исследований водоемов и об актуальности темы в целом.

III. Методы исследований

3.1. Методика проведения гидрометрических работ

Ширина небольшого водотока измеряется при помощи рулетки от уреза воды одного берега до другого. Для измерения глубины используется шест, размеченный на дециметры, на нижней части шеста прикрепляется поддон, чтобы шест не погружался в илистое дно. Скорость течения воды измеряют с помощью поплавков и секундомера. Для определения скорости путь поплавка делится на время его движения.

3.2.Методики определения качества воды

3.2.1. Определение основных физических свойств природных вод

Температуру воды можно определить обычным термометром, опустив его в ведро или другой сосуд объемом не менее 1 л. Держать его в воде следует 5-10 минут. Одновременно с измерением температуры воды измеряют температуру воздуха.

Прозрачность воды определяется с помощью диска Секки или, учитывая маленькую глубину водоема, с помощью мерного цилиндра из бесцветного стекла по обычному шрифту любого текста с высотой буквы 3,5 мм. Под мерный цилиндр помещают текст и постепенно заполняют его предварительно взболтанной пробой воды. Когда текст становится плохо различимым, высоту столба воды измеряют линейкой и полученное значение записывают с точностью до 1 см. Природные воды характеризуются как прозрачные, слегка мутные, мутные и очень мутные. Одновременно с определением прозрачности ведут наблюдения за цветом воды. Воду в мерном цилиндре ставят на лист белой бумаги. Цвет определяют, просматривая воду сверху вниз. Цвет воды сравнивается со шкалой, которая состоит из набора двадцати двух стеклянных пробирок, заполненных цветными растворами разных оттенков, пронумерованных от I до ХI. Для определения запаха в коническую колбу вносят 250 мл пробы воды подогревают до 20°С, колбу закрывают пробкой и содержимое ее несколько раз тщательно взбалтывают, после этого колбу открывают и тотчас же определяют запах. Другую колбу нагревают на водяной бане до 60°С, прикрыв горлышко колбы часовым стеклом, содержимое колбы перемешивают и тотчас определяют запах и его интенсивность. Интенсивность запаха определяется разбавлением пробы дистиллированной водой до исчезновения запаха.

3.2.2.Химические методы определения качества воды

Кислотность или рН воды определяют с помощью индикаторных полосок.

Содержание сульфатов в водоемах может быть повышенным вследствие сброса в них сточных вод с неорганическими и органическими соединениями серы.

Примерно 10 мл пробы подкисляют в пробирке несколькими каплями соляной кислоты и прибавляют около 0,5 мл 10%-го раствора хлорида бария (ВаСI2О). При содержании 5-50 мг/л сульфатов возникает слабое помутнение, при более высокой концентрации выпадает осадок сульфата бария Ва S О4.

Определение железа. В пробирку помещают 10 мл пробы, прибавляют 1 каплю концентрированной азотной кислоты, несколько капель 5%-го раствора перекиси водорода и, примерно, 0,5 мл 20%-го раствора роданида калия. При содержании железа около 1 мг/л появляется розовое окрашивание раствора, а при более высоком содержании – красное.

Определение фенолов. В концентрациях, равных нескольким мг/л. они могут влиять на биологическую жизнь рек. В коническую колбу вносят 100 мл исследуемой пробы и затем добавляют раствор хлорной извести или хлорную воду в таком объеме, чтобы было внесено 0,05 мг активного хлора. Через 10 минут определяют, появился ли характерный для хлорфенолов "аптечный запах" при 20-и и 60°С.

3.3.Методика определения видового состава растений

Видовой состав растений определяется с помощью определителей и справочников. Обращается внимание на взаимосвязь распределения глубин и поясности водной (и прибрежно-водной растительности). Список видов представляется в форме таблицы (рис. 1)

Рис. 3 Высшие водные растения в системе сапробности (по Sladecek. 1963, с изменениями)

IV. Собственные результаты исследований

4.1. Описание исследуемого участка ручья Вердунок

Ручей берет начало в заболоченной местности, расположенной в восточной части города Шебекино, между улицами Харьковской и Пугачева. Течет по северной границе городского парка, пересекает центральную часть города, далее - по улице Ломоносова и впадает в реку Нежеголь. От истока и до улицы Ленина он имеет естественные берега. От улицы Ленина и до улицы Ломоносова ручей заключен в берега из бетона. Нами проводились исследования ручья в районе городского парка и по его выходу из парка (прибрежная зона ручья (в том числе и русло водотока) шириной 5 метров и длиной 100 метров), расположенный вдоль северной границы городского парка (непосредственно перед местом, где ручей скрывается в трубе, проложенной до его устья) (Приложение №1). Нами было проведено рекогносцировочное описание изучаемого участка ручья (Рис. 4). При описании использовались вышеперечисленные методики (Приложение №2).

Дата наблюдений: 29 мая 2009 года.

1. Метеоусловия: t 24 С; облачность «0» баллов; ветер - штиль, без осадков.

2. Тип и название водного объекта: ручей Вердунок.

3. Местоположение пункта наблюдения: вдоль северной границы городского парка (непосредственно перед местом, где ручей скрывается в трубе, проложенной до его устья).

4. Описание окружающей местности: изучаемый участок расположен в черте города Шебекино. На правом берегу на расстоянии 1-5 метров от русла ручья расположены частные гаражи. На левом берегу в сосновом парке расположена территория информационно-методического центра управления образования администрации Шебекинского района, окруженная металлической изгородью, а так же частные гаражи, здание пиццерии «Чунга-чанга».

5. Морфометрические особенности участка: ширина русла – 1,2 м, глубина – 0, 43 м, скорость течения – 0, 1 м/с.

6. Прибрежно-водная растительность (основные виды): тростник обыкновенный, частуха подорожниковая, сусак зонтичный, водокрас лягушачий, телорез обыкновенный, осока заячья, осока острая, рогоз широколиственный.

7. Высшая водная растительность (основные виды): роголистник тёмно-зелёный, ряска малая.

8. Описание грунта на дне и берегу водного объекта: илисто-песчаный.

9. Общая характеристика воды:

а) температура воды: у берега 16 0 С, в удалении 16 0 С, на глубине 0,4 м 16 0 С;

б) цвет воды: зеленоватый;

в) прозрачность воды: 43 см;

г) запах: отсутствует;

10.Характеристика обрастания на подводных предметах: зелено- бурые, крупными хлопьями, 2 балла.

11.Загрязнение поверхности воды: пленка от горюче-смазочных материалов, бытовой мусор

12.Фауна водоёма и окрестностей: медицинская пиявка, стрекоза плоская, тритон обыкновенный, лягушка травяная, водомерка.

13.Основные формы антропогенных воздействий: мытье автомобилей.

Авторы описания: Власюк Анастасия,Малюков Артем, Князев Артем, Кузнецов Максим, Шишкин Иван.

Рис. 4. Результаты рекогносцировочного описания водоема.

4.2. Определение видового состава прибрежно-водных

и водных растений

Вдоль естественных берегов Вердунка были определены следующие растения (рис. 5):

Рис.5. Список высших водных растений ручья Вердунок

Высшие водные растения изучались на ручье Вердунок с естественными берегами. В районе ручья с железобетонными берегами из высших растений наблюдались только ряска малая и осока заячья, да и то их количество было значительно меньше, чем в районе с естественными берегами (Приложение №3).

4.3. Определение видового состава низших водных растений

При визуальной оценке поверхности водоема первое, что бросается в глаза – окраска воды, которая обусловлена развитием определенных групп водорослей. Интенсивность окраски зависит от количества фитопланктона. По определителю были опознаны зеленые водоросли: хламидомонада, вольвокс; спирогира, диатомовая водоросль мелозира, сине-зеленый микроцистис. В поле зрения под микроскопом количество зеленых водорослей превышало количество сине-зеленых и диатомовых. (Приложение №4).

4.4. Изучение животного мира ручья Вердунок

Водоем населен организмами, которые являются высокоуязвимыми на территории нашей области, так как их численность постоянно уменьшается в результате неблагоприятного воздействия окружающей среды:

- из позвоночных: тритон обыкновенный; лягушка травяная, уж водяной.

- из беспозвоночных: медицинская пиявка, стрекоза плоская.

Кроме того, в ручье обитают: клоп водомерка, прудовик малый

4.5. Изучение качества воды ручья Вердунок физико-химическими

В мае и в августе 2009 г. был проведен физико-химический анализ воды (Рис.6) (Приложение №4).

Рис.6. Химические показатели определения качества воды

4.6. Определение сапробности водоема

Внимательно изучив таблицу «Высшие водные растения в системе сапробности (по Sladecek. 1963, с изменениями)», мы пришли к выводу, что Вердунок - β -мезосапробный водоем.

В процессе проведения исследований флоры и фауны ручья Вердунок нами определено 26 видов высших растений (мезофитов – 14 видов, гидатофитов -3 вида, гидрофитов – 9 видов), 5 видов низших растений, 3 вида позвоночных животных, 4 вида беспозвоночных животных. Несмотря на высокую антропогенную нагрузку на ручей там встречается достаточно разнообразная флора, характерная для местных водоемов. Животный мир ручья крайне беден, хотя фауна представлена не только видами, приспособленными к обитанию в грязной воде, но и видами, требующими чистой воды (тритоны). В химическом составе воды определено повышенное содержание сульфатов и железа, PH воды меняется в зависимости от характера берегов: вода становится более щелочной в ручье с бетонными берегами, что обусловлено попаданием щелочных моющих средств, используемых при мытье автомобилей, которое удобно проводить рядом с забетонированными берегами. Экология водоема усугубляется поступлением в него органических и минеральных веществ, выбрасываемых жителями вместе с бытовым мусором, происходит процесс эвтрофикации, т.е. резкого повышения продуктивности водоема. Вердунок является β -мезосапробным водоемом. Предположение о том, что экологическое состояние изучаемого водотока не является критическим в целом подтверждено, но сравнив полученные нами результаты с результатами проводимых подобных исследований, представленных в обзоре литературы данной работы, мы пришли к выводу, что состояние Вердунка не является также благополучным, а подтверждает всеобщую ситуацию ухудшения состояния водоемов, протекающих по территории городов.

Работа над исследованием ручья Вердунок позволила выявить экологические проблемы водоема, которые оказывают влияние на экологию парка и центра города. Необходимо срочное принятие мер для сохранения экосистемы ручья:

* провести очистку ручья от бытового мусора;

* вывесить памятки о бережном отношении к ручью;

* создать экологическую тропу, которая несла бы учебно-просветительскую информацию о растениях, приспособленных к жизни в водоемах, животном мире, а также об организмах, рекомендуемых к охране в Белгородской области;

* разработать мероприятия по охране водоема от химических загрязнителей.

1.Боголюбов А. С. Методы гидрологических исследований: проведение измерений и описаний рек. Методическое пособие. Москва, Экосистема, 1996.

2.Колчанов А. Ф. Наблюдения за водоемом. Методические материалы к практическим работам (модельные методики и ключи для распознавания организмов).

3. Новиков В. С. Популярный атлас-определитель. Дикорастущие растения / В. С. Новиков, И. А. Губанов, 4-е издание; стереотип. М. ДРОФА, 2007 г.

4.Миркин Б.М. Изучение биологического разнообразия в сельской школе. Биология в школе. №3, 2006 год.

5. Методические материалы по итогам областного конкурса юных исследователей окружающей среды. Сост. Боброва О. Ф. // Методы биоиндикации и биотестирования загрязнения реки Валуй. Базарова Дарья, 11 класс, МОУ «СОШ №2 с углубленным изучением отдельных предметов». ГОУ ДОД «БелОДЭБЦ», 2009г. -57с. с.37-38

6.Особо охраняемые природные территории: состояние, проблемы и перспективы развития: Материалы научно-практической конференции школьников/ Белгород: «Везелица», 2008. 182с./ Экологические проблемы памятника природы «Река Сулица» на примере притока Клянчейка. Елымова Кристина, Татарстан, МОУ «Клянчинская ООШ», с.34-35

7.Особо охраняемые природные территории: состояние, проблемы и перспективы развития: Материалы научно-практической конференции школьников/ Белгород: «Везелица», 2008. 182с./ Мониторинг экологического состояния реки Оби и некоторых водотоков заповедника «Юганский». Межлумян Михаил, г. Сургут, МОУ «СОШ №7», с.64-65

8.Особо охраняемые природные территории: состояние, проблемы и перспективы развития: Материалы научно-практической конференции школьников/ Белгород: «Везелица», 2008. 182с./ «Сезонная динамика, система связей химических показателей качества воды и их математическое моделирование малого ручья Холодок. Филиппова Виктория, Федорова Ксения, г. Казань, ДЭБЦ.с. 113-114.

9.Фролова Г.И. Методические рекомендации по отбору обработке и анализу гидробиологических проб воды и грунта. М.Лесная страна, 2008.