Каким образом можно подтвердить в суде расходы истца на своего представителя, кем является физ

Аллочка Мастер (1438), закрыт 7 лет назад

Дополнен 7 лет назад

это необходимо чтоб с ответчика взыскать расходы истца на своего представителя. Можно ли составить договор возмездного оказания юридических услуг? На сколько я знаю, Заказчиком там может быть либо индивид. предприниматель, либо юр. лицо.

Дополнен 7 лет назад

И если такой договор пойдет, то нужно ли его нотариально удостоверять?

Павел Казанцев Мыслитель (9148) 7 лет назад

Очень легко. Заключается договор в простой письменной форме, в котором указывается что в какой срок и за какую сумму делает представитель. Важно: к договору прилагается расписка (тоже в простой письменной форме) в которой указывается сколько и по какому договору оплачены деньги. Суды принимают такое подтверждение. Главное сложность дела должна соответствовать оценке труда представителя. Штука весьма субъективная, но если поинтересоваться в юрконсультации "а сколько будет у вас стоить. " порядок расценок узнать можно. Суд самостоятельно определяет сумму возмещения.
удостоверять доверенность у нотариуса необязательно. п. 6 ст. 53 ГПК позволяет определить полномочия представителя устно. Правда для этого придется придти на первое заседание и сделать соответствующее заявление.

Сэр Оракул (76160) 7 лет назад

Это договором со своим представителем, в котором предусмотрена оплата за услуги. Договор действителен в простой письменной форме без удостоверения у нотариуса, но у нотариуса нужно оформить доверенность на представление Ваших интересов.

Виталий Новиков Мудрец (17702) 7 лет назад

Договор возмездного оказанияюр. услуг очень даже подойдет, главное-чтобы он имел дату составления, данные сторон договора, указание на то, сколько заказчик обязуется заплатить по договору и за какие конкретно юридические услуги. Договор должен быть подписан его сторонами, суду также должны быть представлены доказательства оплаты по договору (квитанция, расписка и т. д. ) Нотариального удостоверения такой договор не требует.

Аллочка Мастер (1438) 7 лет назад

Но каким образом в этом случае доказать фактически понесенные затраты? Квитанцию об оплате выдать не получится, а договор на оказание услуг не подтверждает сам факт оплаты. и судья может отказать в этой части иска, поскольку "отсутствует надлежащий платежный документ в подтверждение расходов Истца".

advokatAleks Гуру (3707) 7 лет назад

Статья 98 идр. ГПК РФ+ ст. 15 ГК РФ. Любые письменные документы\ чеки, распики, квитанции и т. п. \, а также расходы по оплате доверенности, Вашего проезда к месту судебного зхаседания и т. д.

Источник: ст. ст. 55-57 ГПК РФ.

Оксана Федорова Ученик (229) 2 месяца назад

а если подтверждающих документов об оплате представительских услуг нет есть только договор, то как быть в этом случае. Представительские взыскиваются или нет. Хотя истец хочет их взыскать.

Zet Ученик (218) 1 месяц назад

расписка представителя, что получил эту сумму в счет оплаты по договору оказания представительских услуг по иску такому то.

Договор на представительство в суде между физическими лицами

Одной из разновидностей договоров об оказании и услуг выступает договор на представительство в суде между физическими лицами. Юристы компании «Ордин и К» помогут Вам с профессиональной точки зрения составить такой договор на представительство. Только квалифицированный юрист, работающий в данной сфере, может составить соглашение с учетом всех нюансов российского законодательства.

В договоре на представительство в суде должны быть указаны следующие сведения:

• Город;
• Дата;
• Данные заказчика и исполнителя (ФИО, паспортные данные, адреса и реквизиты сторон и др.);
• Перечень оказываемых юридических услуг (составление иска, представительство в суде и др.);
• Стоимость услуг;
• Порядок оплаты услуг;
• Способы взаимодействия и передачи информации между заказчиком и исполнителем;
• Права и обязанности сторон;
• Момент вступления договора в силу;
• Срок, на который заключается договор;
• Возможность передоверия;
• Возможность досрочного расторжения договора представительства в суде;
• Ответственность сторон;
• Подписи сторон. Если одной из сторон является юридическое лицо, то так же необходимо проставить печати.

Договор на представительство в суде между физическими лицами необходимо отличать от доверенности. Доверенность – документ, заверенный нотариусом, в соответствии с которым одно лиц (представляемый), передает полномочия на ведение дел и защиту своих интересов перед третьими лицами другому лицу (представителю). Договор на представительство в суде – соглашение, в силу которого одна сторона (представитель) оказывает юридические услуги по составлению иска, представительству в суде и др. а другая сторона (представляемый) оплачивает данные услуги.

Юристы компании «Ордин и К» предлагают Вам оказание следующего вида квалифицированных юридических услуг:

• Юридические консультации по вопросам составления и заключения договоров на представительство в суде между физическими лицами;
• Составление и оформление договоров на представительство между физическими лицами;
• Представительство в судах;
• Представительство в органах государственной власти;
• Обжалование решений судов;

За получением квалифицированной юридической помощи вы можете обратиться к юристам ООО «Ордин и К». Офисы компании находятся в Вологде и Великом Устюге.

Договор на оказание услуг - Адвокат онлайн

Если Вас интересует спор о Договоре на оказание услуг. то этот раздел наверняка Вам поможет. Мы рады предложить Вам квалифицированную помощь по всем вопросам, связанным с договором возмездного оказания услуг. Если у Вас есть какие то вопросы, воспользуйтесь формой обратной связи и в ближайшее время наши специалисты свяжутся с Вами. Все консультации на нашем сайте оказываются бесплатно, а в случае необходимости составления документов, мы готовы предложить лучшие цены .

Ниже приведен договор на оказание услуг образец :

Д О Г О В О Р № __/А экз.№__

на оказание услуг

Общество с ограниченной ответственностью “ ”, именуемое в тексте договора “Исполнитель”, в лице директора. действующего на основании Устава с одной стороны, и “Заказчик” _______________________________________________, паспорт серия ____________№_____________________________, дата выдачи _____________________, кем выдан_____________________________________________________, проживающий по адресу:_____________________________________________________ с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1.1. “Исполнитель” предоставляет “Заказчику” услуги в виде доступа на автомобильный рынок города через Интернет посредством имеющегося у него оборудования доступа для ознакомления с выставленными на продажу автомобилями, их техническими характеристиками, ценой и другими сведениями, в объеме информации предоставляемой продавцом автомобиля.

1.2. “Исполнитель” обеспечивает “Заказчику” встречу с продавцом автомобиля и непосредственный осмотр “Заказчиком” выбранного автомобиля в г. с целью определения технического состояния машины.

1.3. Все вопросы о приобретении выбранного автомобиля в г. “Заказчик” обсуждает непосредственно с продавцом выбранного автомобиля.

1.4. В случае, если автомобили, выставленные на продажу в г. не удовлетворяют требованиям “Заказчика”, “Исполнитель”, по желанию “Заказчика”, предоставляет ему услуги в виде доступа на Японские автомобильные аукционы через Интернет для ознакомления с выставленными на аукцион автомобилями, их техническими характеристиками, договор на оказание услуг с физическим лицом составлен в соответствии со стартовой ценой и другими сведениями, в объеме информации предоставляемой аукционом. В этом случае, все вопросы приобретения автомобиля на Японских автомобильных аукционах регулируются отдельным договором.

2.1. “Исполнитель” обязуется:

2.1.1. Встретить “Заказчика” в городе и, при необходимости, оказать содействие в размещении в городе. а также обеспечить сопровождение.

2.1.2. Обеспечить, в желаемом объеме, возможность непосредственного осмотра и проверки “Заказчиком” выбранного автомобиля в городе .

2.1.3. Обеспечить “Заказчику” встречу с продавцом выбранного автомобиля.

2.2. “Заказчик” обязуется:

2.2.1. Внести сумму задатка в размере 500 (пятьсот) рублей для получения гарантии со стороны “Исполнителя” на предоставление услуг по пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 настоящего договора. Ниже представлен образец договора оказания услуг с физическим лицом который необходимо заключить.

2.2.2. Перед приобретением выбранного автомобиля, произвести окончательную оплату услуг “Исполнителя”.

3.1. Стоимость услуг “Исполнителя” по настоящему договору составляет 3 000 (три тысячи) рублей с учетом суммы внесенного задатка.

Данную сумму “Заказчик” оплачивает путем перечисления на р\счет или в кассу “Исполнителя” в течении одних суток до момента приобретения автомобиля, тем самым договор оказания юридических услуг считается исполненным. Моментом приобретения автомобиля считается момент получения “Заказчиком” справки-счет или доверенности на выбранный автомобиль.

4.1. При просрочке платежей предусмотренных п.3.1. настоящего договора с “Заказчика” в момент приобретения автомобиля дополнительно взимается пеня в размере 5% за каждый день просрочки.

4.2. При отказе “Заказчиком” от покупки выбранного автомобиля, при выполненных обязательствах “Исполнителем”, перечисленных в п.п.2.1.1.-2.1.3. настоящего договораа оказания услуг юридическим лицом. внесенный задаток “Заказчику” не возвращается, а договор считается расторгнутым.

4.3. В случае невыполнения “Исполнителем” обязательств, перечисленных в п.п.2.1.1.-2.1.3, “Заказчику” возвращается сумма внесенного задатка в размере 100%.

4.4. Меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующими в Российской Федерации.

4.5. За несоответствие информации полученной от продавцов автомобилей, “Исполнитель” ответственности не несет.

5.1. Любые разногласия, возникшие в процессе исполнения настоящего договора на оказание юридических услуг в суде. разрешаются сторонами путем переговоров. При недостижении соглашения, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд в установленном законом порядке.

5.2. Стороны не имеют права отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке. Любые дополнения и изменения действительны, если они совершены в письменном виде и подписаны полномочными представителями сторон.

6.1. В случае расторжения договора “Заказчиком” по соглашению сторон, с уплаченного им задатка удерживаются понесенные “Исполнителем” расходы по подготовке и исполнению настоящего договора. В случае, если задаток “Заказчика” не покрывает расходов понесенных “Исполнителем”, подается иск о взыскании по договору оказания услуг. а “Заказчик” дополнительно оплачивает недостающую сумму понесенных расходов на счет “Исполнителя”.

6.2. С момента приобретения “Заказчиком” выбранного автомобиля, стороны не имеют друг к другу никаких претензий и обязуются их впредь не предъявлять, т.к. настоящий договор оказания услуг в арбитражном суде с указанного момента будет считаться исполненным в полном объеме.

6.3. В случае желания “Заказчика” получить доступ на Японские автомобильные аукционы через Интернет, при выполненных “Исполнителем” обязательствах, перечисленных в п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 настоящего договора оказания услуг представителя в суде. “Заказчик” оплачивает “Исполнителю” всю стоимость услуг по настоящему договору до момента получения доступа на Японские автомобильные аукционы через Интернет.

7.1. Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и получения “Исполнителем” от “Заказчика” суммы задатка и действует до момента исполнения обязательств сторонами в полном объеме.

7.2. Договор считается исполненным с момента приобретения “Заказчиком” выбранного автомобиля в г. а также в случае предоставления “Заказчику” права доступа на Японские автомобильные аукционы. Также подается иск по договору оказания услуг в оговоренные сроки.

7.3. Настоящий договор составлен в двух экземплярах по одному каждой из сторон.

8. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ

ООО “ ” Паспорт серия __________________

КБ“ ” №________________________ Филиал в г.

БИК: Кем выдан _____________________

Оплата услуг представителя - Главный форум потребителей России

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
Российской Федерации"

Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
2. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
3. Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая: работниками юридических служб юридических лиц (далее - организации), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления; участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями; нотариусами, патентными поверенными, за исключением случаев, когда в качестве патентного поверенного выступает адвокат, либо другими лицами, которые законом специально уполномочены на ведение своей профессиональной деятельности.
4. Действие настоящего Федерального закона не распространяется также на органы и лиц, которые осуществляют представительство в силу закона.

Статья 20. Формы адвокатских образований
1. Формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.
2. Адвокат вправе в соответствии с настоящим Федеральным законом самостоятельно избирать форму адвокатского образования и место осуществления адвокатской деятельности. Об избранных форме адвокатского образования и месте осуществления адвокатской деятельности адвокат обязан уведомить совет адвокатской палаты в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
3. В случаях, предусмотренных статьей 24 настоящего Федерального закона, адвокат осуществляет адвокатскую деятельность в юридической консультации.

у своего работодателя являюсь представителем в судах всех инстанций и получаю от этого вознаграждение.

Вот это одна ситуация.

У меня юридического образования нет, индивидуальным предпринимателем не являюсь, но помогаю составлять судебные документы простым людям. представляю их интересы в суде

Вопрос: могут ли лица, которым я помогаю. заявлять в суде о возмещении суммы моего вознаграждения

УК
Статья 171. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
2. То же деяние:
а) совершенное организованной группой;
б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, -
в) утратил силу
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Сообщение от Данилова Ольга

Вопрос: могут ли лица, которым я помогаю. заявлять в суде о возмещении суммы моего вознаграждения и какие документами необходимы для подтверждения этих действий, кроме доверенности?
Подтвердите. пожалуйста. доводы документально.
Спасибо.

Документально- гл.5 ГПК; п.1 (. по её (стороны)письменному ходатайству. ) ст.100 ГПК и договор (или иной документ (та же расписка)) с клиентом, с последующей уплатой налога.
(И помнить о том, что разумность пределов ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СУДОМ)

Последний раз редактировалось Анфиса; 15.07.2009 в 09:42.

Я так подозреваю что незарегистрированный12 это самозабаненый Конрад Карлович, который не держит свое же же слово.

Это юридические услуги оказываемые не адвокатом и не предпринимателем, а значит незаконно.

Не соглашусь с Вашими выводами

Статья 48. Ведение дел в суде через представителей

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Надлежащем образом оформленные полномочия это нотариально заверенная доверенность или представительство по письменному ходатайству.

Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в суде

Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Согласна с незарегистрированным 12, лицензии не надо, достаточно договора на оказание услуг и декларации и Все.

А еще и представителем в Арбитражном суде можно быть просто по доверенности. Это подтверждается постановлением Конституционного суда РФ ОТ 16.07.2004 N 15-П

сама по себе организационно-правовая форма участника судопроизводства (физическое либо юридическое лицо, гражданин либо организация) не предопределяет различия в условиях и характере оказываемой ему юридической помощи при представительстве в арбитражном процессе и не свидетельствует о существовании таких различий. Следовательно, вводящая названный критерий часть 5 статья 59 АПК Российской Федерации при том, что индивидуальные предприниматели и иные граждане в арбитражном процессе (а в гражданском процессе - и организации) не ограничены в выборе представителя, не отвечает принципам соразмерности и справедливости, которые должны соблюдаться при ограничении в конституционно значимых целях свободы договоров, свободного использования своих способностей для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности. Тем самым нарушается и конституционный принцип юридического равенства, поскольку адвокаты и их объединения произвольно ставятся в привилегированное положение по отношению к частнопрактикующим юристам и организациям, предметом деятельности которых является оказание юридической помощи, включая представительство в суде. <. >

Последний раз редактировалось OLGAAbramenko; 15.07.2009 в 16:34.

Почему не сказано, сказано ст.100 ГПК РФ Возмещение расходов на оплату услуг представителя.

А по Арбитражу
Вот
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 5 декабря 2007 г. N 121
Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц. выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-***-2007г. Судья Рыбалко В.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е18 декабря 2007 года г.Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Пищугиной Л.И.,
судей Лисовой Л.С. Трифоновой Т.П.
рассмотрела дело по частной жалобе представителя ООО «***» Ш*** И.А. на определение Ленинского районного суда от 06 ноября 2007 года, по которому постановлено:
Заявление К*** Д.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «***» в пользу К*** Д.П. расходы на оплату услуг представителя в сумме 1800 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К*** Д.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 2000 рублей по оплате услуг представителя, участвовавшего по его иску к ООО «***» о восстановлении на работе и другим требованиям.
Просил также в порядке ст.99 ГПК РФ взыскать компенсацию за потерю времени.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО «***» просит определение суда отменить полностью или в части и разрешить вопрос по существу. При этом он ссылается на то, что требования истца удовлетворены частично, поэтому и расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенной части иска, как это предусмотрено ст.98 ГПК РФ. Суд не учел, что представитель истца не оказал ему в полной мере услуги, предусмотренной договором на оказание юридической помощи, заключенным истцом с Доверителем. Полагает также, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя разрешались при вынесении решения судом и не были разрешены судом по причине непредставления документов, подтверждающих эти расходы. При этом истец имел возможность их представить суду при рассмотрении основного иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения К*** Д.П. судебная коллегия по изложенным в жалобе доводам оснований к отмене определения суда не находит.
Решением Ленинского районного суда от 10.10.2007 года исковые требования К*** Д.П. удовлетворены частично: установлен факт начала К*** Д.П. трудовой деятельности в должности ведущего киноконцертного зала «***» ООО «***» с 17 мая 2007 года и взысканы с Общества в пользу К*** Д.П. проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 10 руб. 50 коп. заработная плата за время вынужденного прогула - 2866 руб. 67 коп. и компенсация в возмещение морального вреда – 1000 руб. в остальной части иска отказано (в иске о взыскании заработной платы за потерю времени).
Ранее состоявшимся решением этого суда от 13.09.2007 года К*** был восстановлен на прежнее место работы.
При рассмотрении указанных дел по делу принимал участие представитель истца Г*** Д.В. с которым истец заключил договор на оказание юридических услуг от 15.08.2007 года.
Из материалов дела видно, что судом вопрос о взыскании судебных расходов при вынесении решения не рассматривался, поскольку такие требования не заявлены, поэтому суд вправе был рассмотреть этот вопрос и после вынесения судом решения, взыскав эти расходы на основании определения суда. При этом суд правильно исходил из положений ст.100 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма не содержит запрета на взыскание этих расходов после вынесения судом решения по определению суда. Этот вывод следует из положений ст.104 ГПК РФ, предусматривающей обжалование определений суда, вынесенных по вопросам, связанным с судебными расходами, к каковым относятся расходы по оплате услуг представителя.
Участие представителя истца Г*** Д.В. подтверждается материалами гражданского дела, договором на оказание юридических услуг, распиской о получении 2000 руб. за оказанную услугу по представлению его интересов в суде. Сам договор на оказание юридической помощи предполагается возмездным, если не доказано иное. При определении суммы расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд правильно руководствовался ст.98, 100 и 104 ГПК РФ, взыскав в пользу истца 1800 рублей, учитывая сложность дела, продолжительность судебных заседаний и затраченного времени. Судом также учтено, что требования истца о взыскании компенсации за потерю времени оставлены без удовлетворения. По существу расходы на оказание услуг представителя взысканы пропорционально удовлетворенной части иска.
Поэтому доводы ответчика в жалобе о том, что сумма расходов завышена, не могут быть приняты во внимание.
Ссылка в жалобе на то, что истцу была оказана ненадлежащая помощь со стороны его представителя, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку истцом качество предоставленной его представителем услуги по оказанию ему юридической помощи не оспаривается.
Другие доводы также несостоятельны, основаниями для отмены определения суда они не являются.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного суда от 06 ноября 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «***» - без удовлетворения.

Последний раз редактировалось OLGAAbramenko; 15.07.2009 в 17:07.

Сообщение от незарегистрированный

Непонятно почему Вы господа делаете упор на то что данная деятельность не лицензируется. У нас очень многие виды деятельности не лицензируются, но это не значит что ими можно заниматься не будучи юридическим лицом либо предпринимателем. Например парикмахерские услуги очень даже не лицензируются и что это значит можно открыть парикмахерскую будучи физическим лицом и оказывать услуги и чтобы все было законно раз в год подавать декларацию? Да ничего подобного.

Ну тут вопрос в периодичности и постоянности занятия такой деятельностью и получения от нее прибыли. Если услуга оказана 1-2 раза - думаю о незаконной предпринимательской деятельности говорить будет рановано. В конце концов физ.лицам не запрещается оказывать друг другу возмездные услуги.
А вот если запалят, что гражданин периодически заявляется в суде в качестве представителя (с предоставленнием договора ВОУ) или истцы в качестве убытков прикладывают договор на консультационные услуги (составление иска и т.д.) с этим гражданином - тут суд уже может и забеспокоиться и направить представление в прокуратуру о наличие признаков ст. 171 УК РФ.

Сообщение от незарегистрированный

Кроме того "помогаю составлять судебные документы простым людям" никак не представительство

Ну это вообще не представительство. Представитель то в суде не учавствует. И возмещение этого - это не 98-я ГПК, а скорее 18-я ЗоЗПП (т.е. убытки)

Сообщение от незарегистрированный

это экономическая деятельность, да собственно и представительство поставленное на коммерческую основу это уже экономическая деятельность. Так что либо адвокат, либо предприниматель либо ст. 171 УК.

либо ни то ни другое ни третье - но от силы пару раз!

__________________
Заклинания и молитвы работают только у тех, кто живет лицензионную версию жизни.

Пример- я сдаю "хату"

Весьма неоднозначный пример. В частности для выяснения правового статуса такого деяния потребовалось поломать копья Минфину России, ФНС, Верховному Суду и арбитражным судам. По мнению Минфина, ФНС, судов, сдача имущества в аренду – это фактически использование собственником этого имущества своего законного права на распоряжение этим имуществом. Здесь нет элемента экономической деятельности, который является важной составляющей предпринимательской деятельности.

Данная статья (171я УК) должна рассматриваться В КОМПЛЕКСЕ со всеми перечисленными в ней, и 198й УК, нарушениями)

Не вижу никакой прямой связи этих статей.

Теперь что касается помощи в подготовке юридических документов и представительства в судах на возмездной основе.

Во первых обратимся к ГК ст.2

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской являетсясамостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуглицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.