Поставка товара без договора - Адвокат Шинёв Вадим Германович

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-5276/2010

". Как видно из материалов дела, фирма, ссылаясь на то, что на основании устной заявки общества поставила последнему по товарным накладным дизельное топливо на общую сумму 178 976 рублей, обратилась в арбитражный суд с иском.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные фирмой накладные, с учетом свидетельских показаний работников ответчика, в том числе главного инженера, специально уполномоченного на прием товара, пришли к обоснованному выводу о том, что надлежащим доказательством получения обществом дизельного топлива является только товарная накладная от 06.01.2009 N ФБЮ00001 на сумму 130 900 рублей, в которой имеется оттиск печати ответчика и подпись его главного бухгалтера.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, общество в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило. При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно удовлетворили требования фирмы о взыскании с ответчика стоимости товара, переданного по накладной от 06.01.2009. "

Определение ВАС РФ от 01.03.2013 N ВАС-1877/13 по делу N А42-5316/2011

". Между ООО "Мыс Надежды" (агент) и обществом (поставщик) подписан договор поставки от 03.03.2008, согласно которому поставщик обязуется поставить закупленные за свой счет товары, а покупатель принять и оплатить их по договорным ценам согласно накладной.

Суды установили, что обществом по товарным накладным поставлен предприятию товар.

Неоплата в полном объеме стоимости поставленного товара явилась основанием для обращения общества с настоящим иском.

Проанализировав условия договора поставки, суды пришли к выводу о его незаключенности в связи с отсутствием сведений о наименовании и количестве товара. Суды указали, что между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товаров по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 232, 234, 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статьями 309, 310, 432, 1005, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что агентом (ООО "Мыс Надежды") в рамках поручении от имени и за счет предприятия (судовладельца) заключены разовые сделки купли-продажи продуктов питания, суды пришли к выводу о доказанности обществом факта передачи предприятию товара по товарным накладным, его получения полномочными представителями предприятия без замечаний, и наличия у предприятия в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности оплатить поставщику (обществу) стоимость принятого товара.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. "

Определение ВАС РФ от 29.12.2012 N ВАС-17499/12 по делу N А56-53784/2011

". Как следует из представленных материалов и установлено судами, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "Петро-Офис" указало, что в период с 13.01.2011 по 16.02.2011 по товарным накладным поставило учреждению офисную мебель на общую сумму 641 862 рубля 75 копеек.

Ввиду отсутствия оплаты за поставленный товар, продавец (истец) направил в адрес покупателя претензию с требованием в срок до 10.09.2011 погасить сумму долга и уплатить 30 915 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение учреждением требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Признавая требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, суды руководствовались статьями 309, 310, 313, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленного в ходе исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных участниками спора доказательств фактов поставки истцом ответчику товара по разовым сделкам купли-продажи, принятия товара полномочными представителями ответчика, обязанности ответчика оплатить принятый товар и отсутствия в деле доказательств погашения ответчиком задолженности за поставленный и принятый им спорный товар.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено. "

Определение ВАС РФ от 13.11.2012 N ВАС-14612/12 по делу N А45-9596/2012

". Судами установлено, что мотивом обращения предпринимателя Ширина А.В. в арбитражный суд с настоящим иском послужила неоплата предпринимателем Посуконько А.Г. товара, поставленного последнему по расходным накладным от 31.01.2009 N 4, 5, 6.

Суды квалифицировали отношения сторон по передаче ответчику спорного товара как разовые сделки купли-продажи.

В результате оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом установленных фактов передачи товара истцом, получения его ответчиком и отсутствия доказательств его оплаты суды признали требование предпринимателя Ширина А.В. о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судам не допущено. "

Определение ВАС РФ от 23.07.2012 N ВАС-2920/12 по делу N А60-21959/2011

". Судами установлено, что мотивом для обращения завода в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение обществом обязательства по оплате товара, поставленного ему по ряду поименованных в судебных актах накладных.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суды квалифицировали отношения сторон по передаче ответчику товара как разовые сделки купли-продажи.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что поставка товара ответчику подтверждена представленными товарными накладными, которые являются надлежащими доказательствами поставки.

Поскольку ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств полной оплаты переданного ему товара, суды взыскали с него сумму основного долга. "

Определение ВАС РФ от 19.07.2012 N ВАС-9003/12 по делу N А45-14295/2011

". Судами установлено, что мотивом для обращения ООО "БКП-7" в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ООО "Краномонтаж" обязательства по оплате товара, поставленного последнему по товарной накладной от 06.11.2008 N 8.

Признавая заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суды руководствовались статьями 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходили из установленного на основании представленных материалы дела доказательств факта поставки товара в адрес ответчика по разовой сделке купли-продажи, факта наличия задолженности за отпущенный товар и отсутствия доказательств погашения ответчиком долга в полном объеме.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено. "

Определение ВАС РФ от 05.07.2012 N ВАС-8613/12 по делу N А03-17176/2010

". Судами в ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО "Лакт" в период с 16.06.2009 по 07.10.2010 по товарным накладным отпустило ИП Михайлову И.В. молочную продукцию своего производства на сумму 10 139 817 рублей 89 копеек, которую предприниматель оплатил частично. Сумма долга составила 4 339 768 рублей 37 копеек.

Установив, что в товарных накладных, представленных в материалы дела, сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи (наименование и количество товара, цена), суды пришли к выводу о том, что между сторонами состоялись разовые сделки купли-продажи.

Учитывая отсутствие в деле доказательств полной оплаты товара, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 513, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования. "

Определение ВАС РФ от 12.12.2011 N ВАС-15950/11 по делу N А09-8473/2010

". Судами установлено, что общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на задолженность торгового дома за поставленные товары, представив в обоснование заявленных требований ряд поименованных в судебных актах товарных накладных.

Суды квалифицировали отношения сторон по передаче ответчику спорного товара как разовые сделки купли-продажи.

В результате оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом установленных фактов передачи товара истцом, получения его ответчиком и отсутствия доказательств его оплаты суды признали требование общества о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара с торгового дома также взысканы проценты. "

Определение ВАС РФ от 07.10.2011 N ВАС-12475/11 по делу N А61-1769/10

". Требования ООО "Ярос" о взыскании задолженности за поставленные ГСМ основаны на товарных накладных и счетах-фактурах, представленных в материалах дела, по которым ООО "Энергос" получил от ООО "Ярос" нефтепродукты на спорную сумму.

Получение товара ответчиком не оспаривается и подтверждается указанными накладными. Неоплата товара явилась основанием обращения общества с иском в суд.

Суды квалифицировали отношения сторон по передаче ответчику товара как разовые сделки купли-продажи.

Поскольку ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств полной оплаты переданного ему товара, суды взыскали с него 145 975 746 рублей основного долга.

Оснований для иной оценки доказательств и установленных судами обстоятельств по делу не имеется. "

Определение ВАС РФ от 07.10.2011 N ВАС-12475/11 по делу N А61-1769/10

". Из судебных актов следует, что требования ООО "Ярос" о взыскании задолженности за поставленные ГСМ основаны на товарных накладных и счетах-фактурах, представленных в материалах дела, по которым ООО "Энергос" получил от ООО "Ярос" нефтепродукты на общую сумму 145 975 746 рублей.

Получение товара ответчиком не оспаривается и подтверждается указанными накладными. Неоплата товара явилась основанием обращения общества с иском в суд.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суды квалифицировали отношения сторон по передаче ответчику товара как разовые сделки купли-продажи.

Поскольку ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств полной оплаты переданного ему товара, суды взыскали с него сумму основного долга.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено. Оснований для иной оценки доказательств и установленных судами обстоятельств по делу не имеется. "

Определение ВАС РФ от 15.09.2011 N ВАС-12450/11 по делу N А56-38326/2010

". Как следует из судебных актов и установлено судами, 01.07.2009 между сторонами подписан договор без номера на поставку железобетонных плит, площадью 3500 кв. м, в результате исследования которого с позиций статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали его незаключенным ввиду отсутствия между сторонами соглашения о товаре, подлежащем поставке. Суды указали, что условия договора не позволяют определить наименование и количество товара.

Суды пришли к выводу, что между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товаров по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, в период с сентября по октябрь 2009 года ООО "СТАНДАРТ" поставило в адрес НОУ НиДПО "Волховская автомобильная школа РОСТО" железобетонные плиты на сумму 1 845 930 рублей.

Товар принят покупателем без замечаний и претензий по количеству и качеству, о чем свидетельствуют товарные накладные и акты приема-передачи, содержащие подписи и печати ответчика.

Поскольку задолженность за поставленный товар покупателем не была погашена, поставщик направил в адрес НОУ НиДПО "Волховская автомобильная школа РОСТО" претензию от 15.04.2010 N 1 с просьбой погасить сумму основной задолженности с учетом пени до 15.05.2010 года.

В результате оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом установленных фактов передачи товара истцом и получения его ответчиком, суды признали требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено. "

Образец искового заявления о взыскании

В Арбитражный суд Челябинской области

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Истец: «Тоунинг Лимитед» ( UK ),

компания, зарегистрированная и осуществляющая

свою деятельность в соответствии

с законодательством Англии

место нахождения: GU 21 7 SE. Великобритания

Ответчик: ООО «Импекс»

454091, Россия, г. Челябинск, ул. Мира, 44, офис 79

о взыскании дене г по договору поставки товара

Цена иска: 65 800 (сорок пять тысяч шестьсот) долларов США.

Государственная пошлина: ХХХХХХХХ руб.

07 апреля 2014 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор поставки товара № 303/07 (приложение №1). Срок действия договора определен его сторонами – до 31 декабря 2014 г. (п.9.7.)

Согласно пунктам 2.1. 3.1. договора продавец взял на себя обязательство п оставить покупателю, а покупатель – принять от продавца и оплатить нафталин технический (далее – товар) производства АО «Арселон Миттас» (СТ АО 38428679-20-2010) в количестве 180 тонн на сумму 136 800 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот) долларов США.

Погрузку и отправку товара со станции отправления продавец был обязан произвести в срок до 25 апреля 2014 г. в железнодорожных вагонах партиями по 60 тонн в каждом (пункты 5.2, 5.4).

Доставка товара продавцом должна быть осуществлена на условиях СРТ согласно INCOTERMS - 2010 до станции «Новороссийск» Северокавказской железной дороги (п.5.1) в адрес получателя товара – ООО «Руконс» согласно заявки на отгрузку от 11 апреля 2014 г. (приложение №2).

В силу пункта 3.2. договора покупатель взял на себя обязательство оплатить полную цену товара предварительно в срок до 13 апреля 2014 г. на расчетный счет продавца 40702840200005333 в банке OJSC MDM Bank. Мо scow. Russia согласно предварительного счета-фактуры №1 от 09.04.2014 г. (приложения № №3,4).

Свое обязательство по предварительной оплате товара покупатель исполнил в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается платежным банковским документом, согласно п.1 которого деньги на расчетный счет ответчика были зачислены 13.04.2014 г. (приложения №№ 5,6).

Между тем продавец предусмотренные договором обязательства исполнил ненадлежащим образом, т.е. с нарушением установленных договором сроков поставки товара и его количества.

В рамках названного договора продавец через выбранного им перевозчика (ООО Транс - Сервис») 29 апреля 2014 г. отгрузил получателю два железнодорожных вагона с товаром (по 60 тонн в каждом вагоне) под № 24548570 и № 21378112, что подтверждается железнодорожными накладными № Е0033065 и № Е0033066 (приложения №№ 7,8).

Таким образом, в соответствии с договором продавцом было отгружено 120 тонн товара.

Обязательство по отгрузке следующей партии товара, которую он был обязан совершить в срок до 25 апреля 2014 г. в количестве 60 тонн (180 – 120) продавец не исполнил.

В ответ на нашу претензию от 03.07.2014 г. ответчик письмом от 05.07.2014 г. исх. №1 признал, что не произвел отгрузку товара в количестве 60 тонн и гарантировал возместить его стоимость в размере 45600 долларов США (приложение №9).

Однако обязательство по оплате неотгруженной партии товара в количестве 60 тонн (180 – 120) продавец не исполнил, восполнение недопоставки на дату окончания срока действия договора не произвел.

Сумма неоплаченного (недопоставленного) товара составила 45600 долларов США (136800 дол. 180 т. х 60 т.)

В соответствии со статьей 1210 ГК РФ соглашением сторон установлено, что к их правам и обязанностям по договору применяется законодательство Российской Федерации (пункт 8.1. договора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом его обязанности по передаче товара в установленный срок. Срок действия договора истек 31 декабря 2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247,п.1, п/п 1, 35 АПК РФ, ст.ст. 1210, 307,309.487, п.3 ГК РФ,

Взыскать с ответчика в нашу пользу 45600 (сорок пять тысяч шестьсот) долларов США за недопоставленный товар.

Взыскать с ответчика ХХХХХХХХ рублей в возмещение наших расходов по уплате госпошлины.

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Исковое заявление по договору поставки товара образец

Образцы исковых заявлений. Согласно п. Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ, прошу: руб. основного долга по договору поставки; руб. пени; 1

Помогите найти образец претензии о недопоставке и ненадлежащем качестве товара, (с требованием о замене) Практические задания по предмету Гражданское право код ГС4 93 Задача 1. HELP
ОТвет на Ваш вопрос невозможен, в силу отсутствия указания на страну происходящего.
Бухгалтер тут типа меня озадачил написать проводки для отражения в учете факта недопоставки товара, а так же отражения факта регистрации претензии, и дальнейшей денежной компенсации этой самой недопоставки. Европа выставляет Газпрому миллиардные иски за недопоставки газа. Кто виноват и что делать?
Пересылать претензии правильному адресату на Украину.
Последствия передачи некомплектного товара 1. В случае передачи некомплектного товара статья 47 покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены доукомплектования товара в разумный срок.
Не переживай! С тебя не удержат. Там уже договорились. А у нас уже подняли плату за газ на 25%
По сути виновата не Россия, а украина-это им надо выставлять претензии
а что делать-пускать газ мимо этих соседей
как вкоммуналке живём, бл
А хто такой газпром?
ВЕРЕЩГИН, не заводи мотор
Виноваты Хохлы, не выполнили условия транзитного договора и не соблюли Энергетическую хартию, ими подписанную и ратифицированную!
Будем Хохлом мочить в сартире.
1) виноваты все.
2) паниковать по полной.
Особый порядок восполнения недопоставки товаров предусмотрен и в случае отгрузки товаров нескольким получателям. Напомним, что по договору поставки поставщик может осуществлять отгрузку как самому покупателю товаров.
У них контракт с Россией. Вот России и предъявляют.
Если араньжевые банданы
Украли из трубы наш газ
А Чудь ные европейские дома
Обвинили во всем НАС
Значит ЭТО
Это все происки Сантьги!
Виноват Газпром, ему и платить. Украина только транзитер, а Россия перекрыла газ.
Ух, как вам мозги промыли. Вы можете себе представить. Вы купили мебель в магазине с доставкой на дом. Но вам ее не привезли, а магазин сказал, что виноват перевозчик, которого (внимание!) магазин сам и уволил. Неважно, крал ли он в магазине бензин, или вообще пьяным под забором лежал.
Кто виноват? И кто отвечать в суде будет?
Ха-ха. Хохланд трубу закрыл и все это видели. Все претензии к ним.
Хохланд уже в декабре здесь на Ответах говорил, что трубу закроет.
И пени в сумме сумма прописью за каждый день недопоставки товара начиная с дата .В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии до 2011г. наша организация будет вынуждена обратиться с иском в суд для принудительного взыскания с.

Образец иска о взыскании задолженности по договору поставки (истец - покупатель, товар оплачен, но покупателю не Цена иска: 1 037 500 рублей Государственная пошлина: 23 375 рублей. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании денежных средств.

Пф! Приведу аналогию - одна страна поставляет ценный товар на караване другим, а один барон, владеющий основной торговой точкой-перекрёстком, остановил обоз и прикарманил содержимое, не разрешил ехать - не имея на это никакого права юридического, ибо документ гласит, что поставки товара в эту страну не связаны с поставками товара другим через страну. Виноват барон, что заблокировал поток.
А что делать? Не паниковать. Вины на нас нет, а там пусть хоть западники антироссийские кипятком писают. Срочно. пожалуйста помогите
Во втором случае Колпаков может подать в суд о не соблюдении договора, и может требовать материальную выплату за то, что были нарушены его планы и т. д и т. п.
я так думаю
Корректировка в связи с недопоставкой товара. О.О. Шишкина, С.В. Мягкова, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ. Организация, применяющая общую систему налогообложения, занимается оптовой торговлей.
По первой - договор сути дарения не меняет. Это дорогой подарок и гос. служащие его не должны принимать - взятка. Еще все зависит от стоимости кольца, может оно весит 2 грамма и стоит 500 руб.
По второй - до судебный порядок с начало надо соблюсти, а потом уже с иском в суд о расторжении договора и возмещении убытков, упущенной выгоды, возврате оплаты.
По первой задаче.
Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает размеров десяти месячных расчетных показателей, установленных законодательными актами:
работникам лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;
так, что зависит от стоимости кольца. Но скорее всего не правомерна сделка.
вторая задача.
Если поставщик не поставил предусмотренное договором количество товара либо не выполнил требования покупателя о замене товара ненадлежащего качества или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц, с отнесением всех необходимых и разумных расходов по их приобретению на поставщика.
Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц, в случае их недопоставки поставщиком или невыполнения требований об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены - потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и укомплектования товаров либо их замены. Помогите решить задачку по коммерческому праву, заранее благодарю

ПРОШУ: 1. Взыскать с ЗАО «Б» _ руб. основного долга по договору поставки. Образцы документов по гражданскому процессу [41]. Исковые заявления, ходатайства, мировое соглашение.

Отвечу очень коротко. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. п. 1,2 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т. п.). Согласно п. 1 ст. 511 ГК РФ 1. поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. Как усматривается из условия задачи, комбинат по производству азотных удобрений должен был поставить 20 вагонов с удобрениями в ОАО «Агрохим» в 1 квартале однако, не смог этого сделать по вине железной дороги, не подавшей вагоны. Согласно п. 1 ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров на основании ст. 521 ГК РФ взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. Таким образом, иск о взыскании штрафа за недопоставку удобрений в размере 300 тыс. руб. и возмещении убытков в размере 200 тыс. руб. является правомерным. В свою очередь комбинат по производству азотных удобрений вправе предъявить претензию, а в случае не ответа на претензию обратиться в Арбитражный суд с иском к Управление Свердловской железной дороги. Основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время. Согласно ст. 94 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ перевозчик несет ответственность за неподачу вагонов, контейнеров для выполнения заявки, за исключением случаев, если неподача вагонов, контейнеров была допущена по вине грузоотправителя. Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в следующих размерах в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
О взыскании неустойки за недопоставку. просрочку поставки или невыборку продукции товара .Приложения 1. Копия претензии и доказательство отсылки ее ответчику. 2. Копия ответа на претензию. 3. Выписка из договора. Заплатил деньги за товар товар превезли но не то что заказывал уже месяц жду когда переделают есть закон о просрочке в
Скачай УК РФ в электронном виде) ИЛи в Юр. консультацию обратись. у них консультации не дорогие.
Претензия по недопоставке продукции - открыть в текстовом формате. Внимание! Полная версия данного Недопоставка товара акт претензия Претензия по непоставке товара. формы договоров, Претензия о непоставке груза.
Статью не помню, скорее всего в постановлениям, связанных с ЦБ РФ, потому что этот процент по просрочке регулируется в зависимости от ММВБ.
А вообще это должно отражатся в договоре в ответственности сторон, иначе. =((
"Статью не помню, скорее всего в постановлениям, связанных с ЦБ РФ, потому что этот процент по просрочке регулируется в зависимости от ММВБ." - глупость полнейшая.
Это закон о защите прав потребителей.
Скинь мне свой адрес я тебе отправлю его. Там ты найдешь ответы по всем вопросам, которые у тебя возникнут в связи с этой ситуацией.
1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за не

Образец, пример № 3: Исковое заявление о взыскании долга по договору поставки. В Арбитражный суд Свердловской области. 620000, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4.

Образец договора поставки товара. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. о взыскании денежных средств за выполненные работы. по договору на изготовление и поставку товара.

Исковое заявление по договору поставки товара образец

Как выглядит образец договора поставки товара? Для чего нужна спецификация к договору поставки? Какие условия являются существенными при заключении договора между поставщиком и покупателем? Как составить претензию по договору поставки товара? Как складывается в настоящее время судебная практика по спорам из данного договора? На эти и другие вопросы мы постараемся ответить в настоящей статье.
Существенные условия договора поставки
Для заключения договора (в т.ч. поставки) закон требует согласования ряда условий, которые называются существенными. Таковыми являются:
1) предмет договора;
2) условия, которые закон называет обязательными для согласования;
3) условия, о которых хотя бы одна из сторон заявила об обязательности их согласования.
Закон требует согласования предмета договора в любом случае. Согласование предмета договора поставки предполагает и согласование таких характеристик, как наименование товара и его количество.
Относительно такого условия, как срок поставки, судебная практика неоднозначна и в разных федеральных округах можно встретить разные позиции. Мы рекомендуем согласовывать данное условие в договоре во избежание риска признания его незаключенным.
Условия, о которых одна из сторон заявляет как об обязательных для согласования, могут содержаться в переписке и документации контрагентов. Ответ на оферту предложением заключить договор поставки с согласованием дополнительных условий будет считаться новой офертой и для заключения договора такие условия необходимо согласовать. Договор поставки товара: образец 2014
По данной ссылке вы можете скачать типовой образец договора поставки товара.
Договор поставки товара, образец которого мы приводим, взят из открытых источников и проверен юристом. Мы рекомендуем доработать его под конкретную ситуацию вместе с юристом.
В самом договоре можно прописать условие о поставке:
с отсрочкой платежа;
с отсрочкой поставки. Спецификация к договору поставки товара
Спецификация к договору поставки — документ, который идет отдельным приложением к договору и является его неотъемлемой частью. Указание на наличие спецификации должно содержаться в самом договоре поставки товара. Спецификация подписывается сторонами договора.
Основное предназначение спецификации — согласование предмета договора (наименование товара и количество), согласование определенных требований к товару по его качеству и по иным техническим характеристикам.
В спецификации к договору поставки можно указать:
1. Сведения о сторонах договора поставки, указанные в самом договоре.

2. Дата и место составления документа.
3. Технические характеристики товара, который будет поставлен.
4. Сроки, цена (стоимость), количество товара и требования по качеству, принадлежности к товару.
Скачать спецификацию к договору поставки товара можно по ссылке. Претензия по договору поставки
Договор поставки товара может содержать указание на соблюдение обязательного претензионного досудебного порядка урегулирования спора. В таком случае вам необходимо составить и отправить по юридическому адресу контрагента (желательно и по фактическому тоже) претензию по договору поставки со всеми требованиями, которые вы планируете предъявить в суде.
Мы рекомендуем в любом случае пытаться разрешить разногласия в претензионном порядке при помощи юриста.
Претензия по договору поставки товара должна содержать:
1. Реквизиты сторон (наименования, ОГРН, ИНН, юридические адреса);
2. Ссылку на основной договор и его реквизиты (номер, дата, предмет договора);
3. Фактические обстоятельства — в чем состоит нарушение договора поставки вашим контрагентом;
4. Ваши требования;
5. Другие сведения, имеющие значение для конкретной ситуации. Судебная практика по договору поставки товара
1. Можно ли потребовать от поставщика возврата платы за товар, если товар не подходит для целей его использования покупателем?
Потребовать оплату обратно возможно только в том случае, если поставщик заранее, до заключения договора поставки был поставлен покупателем в известность об особых целях использования. В противном случае поставщик считается исполнившим свои обязанности надлежащим образом, если товар соответствует обычным требованиям. Кроме того, цель использования должна подтверждаться документально (что является спорным моментом).
2. Накладная была подписана неуполномоченным лицом, могут ли у нас возникнуть проблемы при взыскании с покупателя – заказчика задолженности?
Важным моментом является факт частичной оплаты товара покупателем. Такая оплата будет свидетельствовать об одобрении действий неуполномоченного лица самим продавцом. В таком случае проблем из-за отсутствия полномочий на подписание не возникнет. Если частичная оплата не была произведена, одобрение необходимо доказывать другими способами или обосновывать, что полномочия лица явствовали из обстановки.
3. Отгрузили товар по договору поставки на склад покупателя, но его приняло лицо, у которого не было доверенности. Как можно взыскать с организации задолженность, если они отрицают принятие товара?

Решение вашей ситуации – «полномочия из обстановки». Вам необходимо доказать, что при принятии товара у вас не возникло и не могло возникнуть никаких сомнений в том, что принимающее лицо действовало без полномочий. Обычно это сводится к доказыванию того, что вы действительно отгрузили товар на склад покупателя, принявшее лицо выполняло определенные действия, явно свидетельствующие об исполнении им трудовой функции у организации-покупателя. При наличии доказательств таких фактов суд может признать, что товар был принят именно покупателем, хотя бы и без доверенности.
4. В договоре установлена обязанность предварительно оплатить товар, но покупатель ее не исполнил. Поставщик отказался от поставки товара, потребовав в судебном порядке понуждения к предварительной оплате товара. Законно ли это?
Если договор поставки был заключен, но покупатель не произвел предварительной оплаты товара, поставщик не вправе требовать такой оплаты в судебном порядке. Он может приостановить исполнение договора или отказаться от него, а также требовать возмещения убытков при наличии доказательств их возникновения.
5. Можно ли взыскать проценты по статье 395 ГК РФ на несвоевременно уплаченную предварительную оплату товара (был заключен договор поставки)?
Преобладающая позиция в судебной практике по данному вопросу состоит в том, что такие проценты взыскать нельзя, при этом арбитражные суды квалифицируют передачу товара как встречное исполнение на предоплату товара и статья 328 ГК РФ не предусматривает возможности начисления таких процентов.
Однако согласиться с такой позицией сложно, так как уплата предварительной оплаты – одна из составляющих надлежащего исполнения обязательств со стороны покупателя.
6. Товар был предварительно оплачен в полном объеме, но договор поставки был расторгнут сторонами по инициативе поставщика. Можно ли взыскать с поставщика проценты за пользование чужими денежными средствами?
Судебная практика исходит из того, что проценты по статье 395 ГК РФ могут начисляться со дня, когда товар должен был быть поставлен, но поставка не произошла. Если стороны расторгают договор досрочно, то проценты не могут быть начислены.
7. Нужно ли расторгать договор, чтобы взыскать предоплату с поставщика из-за просрочки?
Судебная практика исходит из того, что значимым обстоятельством в таком случае является сам факт просрочки, а не расторгнутый договор (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Однако рекомендуем заявить такое требование совместно с требованием о взыскании во избежание проблем с иными подходами, а также если действующий договор не нужен в иных целях.
8. Договор поставки как отдельный документ не подписывался, была передана только товарная накладная. Будет ли договор считаться заключенным?
Договор – это согласование воли двух сторон. В случае несоблюдения простой письменной формы сторона не лишается возможности подтвердить наличие договора другими доказательствами, кроме письменных. Такими доказательствами является в том числе товарная накладная, другие документы, переписка.
9. По условиям договора поставки товар предварительно оплачен в полном объеме. Поставщик поставил товар в меньшем объеме. Что можно потребовать с него?
Вы можете потребовать поставить недопоставленный поставщиком товар на основании статьи 511 ГК РФ, а также потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты в доле, соответствующей недопоставленному товару.
10. Истек срок договора поставки. Можно ли требовать, чтобы поставщик осуществил допоставку товара?
Судебная практика исходит из невозможности понудить поставщика к исполнению обязанности по поставке за пределами срока действия самого договора. Но вы можете защищать свои права иными способами, в частности, потребовав возмещение убытков.
11. По условиям договора поставки стороны подписывают акт приема-передачи при передаче товара покупателю. Покупатель отказался подписывать акт. Чем это грозит?
Если возникнет какой-либо судебный спор по инициативе одной из сторон, а покупатель будет ссылаться на отсутствие подписанного акта, это обстоятельство не будет безусловно свидетельствовать о том, что передача товара не состоялась.
Факт передачи, а значит надлежащего исполнения поставщиком своих обязанностей можно доказать другими средствами.
При отказе от подписания акта рекомендуем выслать акт одновременно по почте, по факсу, по электронной почте и проинформировать покупателя телеграммой о состоявшейся передаче товара в соответствии с условиями договора и с просьбой подписать акт.
12. Мы являемся производителями и поставщиками технически сложного товара. Конечный покупатель по договору поставки требует с нас возмещения вреда имуществу якобы из-за недостатка товара, допущенного при его производстве. Насколько правомерны действия конечного покупателя?
Если будет доказан факт причинения вреда покупателю вследствие недостатка товара, допущенного при производстве, размер такого вреда, вина, противоправность, а также причинная связь (как правило, суды требуют установление именно прямой св

Образец, пример № 3: Исковое заявление о взыскании долга по договору поставки. В Арбитражный суд Свердловской области. 620000, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4.

Образец договора поставки товара. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. о взыскании денежных средств за выполненные работы. по договору на изготовление и поставку товара.