Письменное объяснение по делу об административном правонарушении

Письменное объяснение по делу об административном правонарушении

Письменное объяснение нужно тогда, когда лицо привлекаемое к административной ответственности хочет доказать свою невиновность, реально ли это сделать в суде, как правильно написать объяснение

Образец Письменное объяснение по делу об административном правонарушении актуален для начинающих и профессионалов. Образец Письменное объяснение по делу об административном правонарушении составлен с учетом действующего законодательства и рекомендован для применения в юридической практике. Образец Письменное объяснение по делу об административном правонарушении можно использовать без значительного редактирования. Использовать образец не сложно. В содержание шаблона (образца) Письменное объяснение по делу об административном правонарушении нужно внести свои конкретные данные. Документ должен быть подписано заявителем. Не правильно оформленный документ будет судом оставлен без рассмотрения. Используя шаблон (образец) помните, что только вдумчивый подход к его составлению станет гарантом того, что поданный вами документ не будет оставлен без внимания.

Образец, шаблон, форма, скачать

В Судебный участок №1 /данные изъяты/ района, /данные изъяты/ области
от /данные изъяты/. проживающего по адресу: /данные изъяты/

Письменное объяснение по делу об административном правонарушении

В вашем производстве находится дело об административном правонарушении в отношении меня, по факту вменения мне административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Пользуясь предоставленным мне правом, я хочу письменно пояснить следующее: /данные изъяты/ Года я на принадлежащей мне автомашине марки ВАЗ /данные изъяты/ ехал по ул. Мира в с. /данные изъяты/ района, области. В указанное время я был остановлен сотрудником ДПС, который предложил мне пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. До того как сесть за управление автомобилем я не употреблял спиртное и потому согласился на такое освидетельствование. При освидетельствовании прибор показал, что я нахожусь в состоянии опьянения. Тогда сотрудник ДПС предложил мне дать свои пояснения. Я пояснил, а потом и написал в протоколе, что вчера выпил бутылку пива. Заполнив, какие-то документы, сотрудник полиции остановил двух незнакомых мне ранее людей и предложил им подписать составленные им документы. Сотрудник ДПС перед освидетельствованием мне ни чего не объяснял, не тестировал при мне прибор для освидетельствования, не показывал тестовые показатели прибора, не показывал целостность упаковки трубки для освидетельствования на состояние опьянения. При составлении документов сотрудник ДПС мне мои права не разъяснял, а так же не разъяснял, что я имею право на медицинское освидетельствование. Копии составленных документов мне выданы не были. После составления документов сотрудник ДПС разрешил мне дальнейшее движение. В этот же день, т.е. /данные изъяты/ года примерно в /данные изъяты/ я управляя принадлежащим мне автомобилем был повторно в течении 30 мин остановлен для проверки на ул. /данные изъяты/ уже другим сотрудником ДПС, который так же предложил мне пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. При проведении освидетельствования прибор не показал, что я нахожусь в состоянии опьянения. Я понял, что ранее сотрудник ДПС незаконно сделал так, что показания на приборе указали значение, соответствующее состоянию опьянения. Ознакомившись с документами административного дела, я обнаружил, что в акте медицинского освидетельствования отсутствует заводской номер прибора для освидетельствования, а так же отсутствуют документы на прибор (сертификат, паспорт, сведения о проверке прибора) По указанным выше причинам считаю, что факт управления мной транспортным средством в состоянии опьянения не доказан, так как при освидетельствовании меня двумя разными приборами сотрудники ДПС получили противоположные результаты. Согласно ст. 1.5. КоАП РФ (Презумпция невиновности), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При указанных выше обстоятельствах отсутствуют надлежащие основания для возникновения моей виновности в совершении административного правонарушения. Изложенные мной обстоятельства служат основанием для прекращения производства по делу в отношении меня.

Внимание! Вы можете получить юридическую помощь на нашем сайте прямо сейчас

Профессиональные юристы готовы предоставить необходимую консультацию, а так же помочь составить нужный юридический документ. Чтобы получить такую помощь, достаточно заполнить расположенную ниже форму или отправить сообщение на электронную почту: jurist-universal@yandex.ru

Что нужно помнить при составлении юридического документа

Приступая к составлению нужного вам юридического документа, необходимо понимать, что вы будете составлять не просто письмо другу или знакомому, а официальный документ, который имеет свою особенную, определенную законодательную форму. Если же вы чувствуете, что у вас не хватает юридических знаний, чтобы написать такой документ и правильно сформулировать свои требования, обращайтесь за помощью. Наши юристы помогут вам составить исковое заявление, заявление в суд либо иной документ по всем правилам, согласно всем тонкостям действующего законодательства. Составленный документ точно не останется незамеченным в нужной инстанции. На сайте содержится большое количество образцов.

Для чего нужны образцы и как ими правильно пользоваться

Необходимость обращения в суд возникает тогда, когда право физического либо юридического лица нарушено и у этого лица отсутствует иной способ для его защиты помимо обращения в суд, если законом не предусмотрена альтернатива.

Вы решили обратиться в суд. У вас есть два варианта: первый найти специалиста; второй составить исковое заявление (заявление) в суд самостоятельно. В первом случае все достаточно просто, нужно оплатить работу специалиста и получить юридическую услугу в виде готового искового заявления. Во втором случае сложнее.

Написание искового заявления в суд потребует от вас не только владение терминами права, но и еще знание актуального (действующего) законодательства. Если у вас этого нет, то вам понадобятся образцы, шаблоны, типовые формы, имеющиеся на нашем сайте.

Надо помнить, что образцы исковых заявлений бывают разного содержания. Одни могут быть изготовлены в форме шаблона (типовой формы), другие в виде реальных исковых заявлений. Шаблон искового заявления, как правило, не содержит детального описания обстоятельств, послуживших для обращения в суд. Эти обстоятельства составителю заявления предлагается вписать в содержание искового заявления самостоятельно. Однако сделать без соответствующей подготовки это не просто. В случае если вам не удается правильно составить исковое заявление на основе шаблона, то вы смотрите образцы исковых заявлений с готовым содержанием.

Рассмотрим все на примере. Вам нужно составить исковое заявление в суд о взыскании долга. Поисковая система нашла множество образцов. Возьмем образец искового заявления о взыскании долга по договору займа. У вас имеется расписка должника, но должник не желает добровольно без суда возвращать долг. Нужно подавать исковое заявление в суд о взыскании денег по расписке. Образец, который вы нашли, выполнен в форме шаблона. С такого шаблона достаточно сложно составить содержательное исковое заявление. В этом случае вам нужно обратиться к образцу, изготовленному на основе реального искового заявления, каковым является вот этот образец искового заявления о взыскании долга по договору займа . Во втором случае, составленный Вами образец искового заявления в суд о возврате долга, будет полностью соответствовать процессуальным требованиям, а значит, будет принять судом к рассмотрению с первого раза.

ПИСЬМЕННЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ по делу об административном ПИСЬМЕННЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ по делу об административном правонарушении в порядке ст

10 мая 2013 года в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении от 10.05.2013 г.

С вменяемым мне правонарушением не согласен. Считаю его не соответствующим действительным обстоятельствам дела и противоречащим нормам ПДД РФ и КоАП РФ.

Это объясняется тем, что 10 мая 2013 года, я, Иванов М.В. управляя автомобилем ауди 200, двигался по Можайскому шоссе, 85 км.

Вместе со мной в машине находилась _______________________________.

В районе 13-15 я был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району. Мне было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я добровольно согласился, так как был уверен, что не употреблял алкоголь.

Для освидетельствования сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району было привлечено два понятых, я, а также алкотестер.

Сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району достал алкотестер, при этом не представил мне сертификат на него и соответственно какова была погрешность данного прибора.

Данные действия проходили в присутствии понятых, меня и сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району, который ни представил сертификат на прибор, ни целостность клейма (пломбы)…

Было проведено освидетельствование с использованием алкотестера, которое показало 0,135 мг/л. В отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении от 10.05.2013, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством.

В протоколе об административном правонарушении от 10.05.2013 я сделал отметку, что не согласен с протоколом, не употреблял алкоголь, а также что не представлен сертификат на прибор алкотестер.

Я еще раз хочу отметить, что алкотестер должен быть сертифицирован и включен в список утвержденный Минздравсоцразвития. Алкотестер должен иметь действующий технический паспорт с отметкой о дате его последней поверки.

В нашем случае отсутствовали документы на прибор (не было ни оригиналов, ни копий), а значит и сам прибор не мог быть применен.

О чём собственно я и ставил вопрос перед сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району, а также отмечал, вопрос о законности проведения такой проверки.

Данные обстоятельства об отсутствии документов на алкотестер подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2013 г. в котором не заполнена графа «пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора___ мг/л».

Каждый из нас знает, что любой прибор имеет погрешность, а собственно величина погрешности указывается в паспорте прибора. И при проведении исследования в пользу водителя трактуется отрицательная погрешность, то есть показания на распечатке минус погрешность.

Кроме того я лично и понятые не осматривали алкотестер на наличие пломбы (целостности клейма), а также был ли алкотестер выключен, когда в него вставляли мундштук.

Кроме того я указывал сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району по погодные условия, а в частности 10.05.2013 в 13-00 было около 30°.

Необходимо отметить, что в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»

направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Дальше я сказал сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району, что не согласен с проведенным освидетельствованием и хотел бы пройти дополнительно медицинское освидетельствование. Мне было сказано, что уже поздно.

Дальше сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району любезно сел в мой автомобиль вместе со мной и довез меня до дачи.

Однако, рассматривая судебную практику, например, Постановление Амурского областного суда от 08 ноября 2011 г. по делу N 4А-412/2011

«…По смыслу пункта 10 Правил согласие лица с результатами освидетельствования, проведенного должностным лицом, исключает направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.», можно говорить о том, что моё право на медицинское освидетельствование было попрано, так как я в протоколе об административном правонарушении не согласился с проведенным исследованием.

Я, приехав на дачу, попросил соседа по даче отвезти меня в Рузу, чтобы пройти медицинское освидетельствование. Приехав в Рузу, я с начала заехал в отдел ГИБДД, где мне ответили, что не могут помочь в части проведения медицинского освидетельствования. Далее я поехал в приемное отделение Рузской районной больницы, где мне ответили, что в связи с праздничными днями не осуществляют медицинское освидетельствование, также оказался закрытым наркологический кабинет, расположенный в дер. Нестерово Рузского района Московской области.

В конце концов, я обратился в ООО «Инвитро», где мне ответили, что работающее отделение есть только в Москве. Я был вынужден отправиться в Москву, где в 19:17 у меня взяли образцы для исследования, которое показало, что у меня отсутствовал этанол в крови.

На основании изложенного прошу дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району Петровым Виталием Алексеевичем прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

1. Копия заключения медицинского исследования ООО «Инвитро».

Ходатайствую перед судом в порядке ст.ст. 24.1, 24.4, 25.6, 25.7 КоАП РФ привлечения в судебное заседания понятых, в присутствии которых было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения и составлены протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району, составивших административный материал.

Считаю, привлечение указанных лиц поможет для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств данного административного дела и принятия по нему правильного, объективного и мотивированного решения.

Ходатайствую перед судом в порядке ст.ст. 24.1, 24.4, о запросе в ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району видео материалов по рассматриваемому административному делу.

«___» ______________ 2013 г. _____________________________Иванов М.В.

Свидетельские показания, заверенные нотариусом

23 февраля 2013 в 13:15 • #

Глеб, даже более того, если в документе будут слова "свидетельские показания", то нотариус, скорее всего, и заверять его не будет, как документ, не соответствующий законодательству.

Однако ст. 35 "Основ законодательства РФ о нотариате" содержит перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами, в частности, принятие мер по обеспечению доказательств.
Такие меры принимаются, если есть основания полагать, что представление доказательств в дальнейшем может сделаться затруднительным или даже невозможным.
До возбуждения дела в суде обеспечение доказательств осуществляется нотариусами в порядке установленном п. 18 ст. 35 "Основ законодательства РФ о нотариате".

Ну, например, доказательства из Интернета или свидетель при смерти.

4 марта 2013 в 01:20 • #

Лариса, спасибо за ссылку. Сейчас вернулся к этой проблеме, будем подавать исковое. Но прежде будем делать нотариальные показания, т.к. свидетелям будет сложно приехать на суд. НО! Это гражданское дело, а еще будет уголовное, но там тоже потребуются нотоариальные показания.

5 марта 2013 в 02:16 • #

Глеб, Вы хотели сказать - ГПК:)

Вот, нашла в К+
Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации"

VI. Обеспечение доказательств
45. Обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии со статьями 102, 103, 108 Основ, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия.

О допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариусом составляется протокол, в котором указываются:
1) дата и место допроса;
2) фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
3) сведения о свидетеле в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций;
4) сведения о лицах, участвующих в допросе, в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций;
5) предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;
6) содержание показаний свидетеля (заданные ему вопросы и ответы на них).
Протокол подписывается свидетелем, участвующими в допросе лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

11 марта 2013 в 23:15 • #

12 марта 2013 в 04:20 • #

Лариса, расскажите поподробнее. как это происходит?

12 марта 2013 в 12:53 • #

Анна, никогда не приходилось применять эту норму на практике:))
Но я так понимаю, что надо написать заявление на имя нотариуса и в нем ссылаться на ст. 35 "Основ законодательства РФ о нотариате". Далее нотариус знает, как действовать.

Во-первых, нотариус выясняет, не возбуждено ли дело в суде. Если НЕ возбуждено, то обеспечение доказательств входит в его компетенцию и нотариус, руководствуясь ст.ст.63-66 ГПК и упомянутыми "Методическими рекомендациями", опрашивает свидетеля.

Думаю, что здесь трудность в составлении заявления, а именно, нужно указать причину, по которой свидетель должен быть опрошен ДО возбуждения дела в суде.
По моему небольшому опыту нотариусы крайне неохотно идут на любые действия, связанные с судом.

28 февраля 2013 в 16:47 • #

Сейчас есть уже материальная ответственность нотариусов за свои деяния, так что, не читал, а просто удостоверял подпись - не пройдёт
Всё на усмотрении судьи. У меня принят был документ - как Протокол опроса, не в уголовном процессе и без нотариального удостоверения, а от общественной организации - так даже бывает
Главное, чтобы документ был приобщён к делу и на него в дальнейшем можно было бы ссылаться.

1 марта 2013 в 10:27 • #

Сергей, добрый день!Речь не идет о том, что такие доказательства не будут приняты судом.Разумеется, будут. Но - не как свидетельские показания,а лишь как письменные доказательства, типа справки или иного письменного документа. И еще - да, законом предусмотрена ответственность нотариуса за совершенные им действия. Но эта ответственность ограничивается суммой полученного ими тарифа за совершенное нотариальное действие. Если я не прав, то прошу привести соответствующую судебную практику - о взыскании с нотариуса (который ведь не является выгодополучателем в тех правоотношениях, которые удостоверят) полного ущерба. Единственно, что получает по итогам своего действия нотариус - это тариф за совершение нотариального действия. Вот именно этот тариф и может быть взыскан с нотариуса в пользу обиженного им лица. ))) Всё просто.

25 февраля 2013 в 08:20 • #

Здравствуйте.Когда просят нотариуса засвидетельствовать подлинность подписи на показаниях свидетеля, нотариус разъясняет что показания свидетелей должны быть заслушаны непосредственно в ходе судебного разбирательства.Исключение составляют случаи, когда документ предназначен для предоставления в суд иностранного государства. В случае если дела в производстве суда еще нет, нотариус в рамках обеспечения доказательств может составить протокол допроса свидетеля.

25 февраля 2013 в 08:41 • #

Здравствуйте. Свидетельские показания отбираются на основании гражданско-процессуального кодекса. Причем свидетель должен быть судом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ходатайствуте перед судом о направлении судебного поручения по месту жительства свидетеля. Нотариус откажется удостоверять документ с заголовком "свидетельские показания", поскольку это не предусмотрено законом.

25 февраля 2013 в 11:04 • #

Статья 70 ГПК. Обязанности и права свидетеля
1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
Статья 55 ГПК РФ. Доказательства
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Так что суд заявление свидетеля, хоть и заверенное нотариусом, может не принять в качестве доказательства, поскольку свидетель дает показания лично. При этом суд должен установить личность свидетеля и предупредить об ответственности. Нарушение этого порядка влечет несостоятельность показаний свидетеля, изложенного в заявлении. Представляется только 62 ГПК. Судебное поручение

25 февраля 2013 в 11:46 • #

Дважды использовала заверенные нотариусом показания.
Один раз - повлияло на сторону ответчика - последовала Мировая.
(Москва Арбитраж)
Второй раз приняли во внимание. Дело было в СПб, в суде общей юрисдикции, правовую оценку статусу документа (свидетельские показания или письменные доказательства) не давали, но в совокупности имеющихся доказательств рассматривали. Свидетель реально не мог явится на заседание (должное был уехать за границу до даты суда). Ни суд, ни вторая сторона не возражали.

Оба раза нотариусы полностью руководили процессом составления документа.

25 февраля 2013 в 16:30 • #

Совсем недавно оппонент в судебном заседании предоставляла заявление (письменное подтверждение), в котором соседка подтверждала факт ухода оппонентом за больной престарелой бабушкой. На обороте штампик нотариуса, в котором черным по-русски написано, что нотариус свидетельствует подлинность подписи гражданина, сделанной в присутствии нотариуса, личность подписавшего документ установлена, дата, номер в реестре, сумма, подпись и печать нотариуса.
После ознакомления с текстом заявления я не стала возражать против приобщения, т.к. изложенная информация была мне на руку.

26 февраля 2013 в 11:37 • #

Нотариусы по разному подходят к вопросу формы. Как верно вам указали выше коллеги, свидетельскими показаниями это заявление называться не будет. Называться будет пояснения по делу №_____, рассматриваемому там то в отношении по вопросу.
Кто-то из нотариусов требует написания объяснений от руки непосредственно "свидетелем".
В конце обычно делается приписка нотариуса о том, что физическое лицо уведомлено о даче ложных показаний. (но снова замечу, что это делают не все нотариусы).
Подготовьте заявление(пояснения) свидетеля и проконсультируйтесь напрямую с нотариусом.
По поводу принятия таких показаний \пояснений судом то же неоднозначная практика даже на личной практике, но я всегда придерживаюсь позиции собрать всевозможные доказательства.
Удачи вам!

28 февраля 2013 в 14:27 • #

Здравствуйте. Свидетельские показания нотариально не даются. Если свидетель находится в другой отдаленной местности суд сделает судебное поручение о его допросе по месту нахождения в рамках гражданского процесса, где будет вестись протокол и разъясняться права и обязанности свидетеля. Можно сделать справку - пояснения, которую нотариус заверит. Это в лучшем случае приобщится, как письменное доказательство либо сыграет определённую психологическую роль! образец свидетельских показаний

3 марта 2013 в 15:30 • #

Максим, не так категорично:))
В Инструкциях для нотариуса нашла:

ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА в суде обеспечение доказательств осуществляется нотариусом. При этом нотариус вправе проводить ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ, осмотр вещественного доказательства, осмотр письменного доказательства, назначать экспертизу. При осуществлении названных действий нотариус руководствуется нормами ГПК. Он извещает о времени и месте обеспечения доказательств заинтересованных лиц, Без извещения лиц, участвующих в деле, обеспечение доказательств производится в случаях, не терпящих отлагательств.

Так что, как видите, свидетельские показания могут быть отобраны и нотариусом, но в соответствии с законом.

28 февраля 2013 в 15:52 • #

данный вид доказательства может быть только поводом для вызова этих свидетелей и допроса их в суде. в ином случае в зависимости от судьи они могут быть признаны недопустимым доказательством

Как мировой судья лишает прав и что можно с этим делать: ever_matter

В понедельник было принято постановление о лишении меня прав на 4 месяца. Срок начинает течь с момента изъятия водительского удостоверения и сдачи временного. Также есть 10 суток на обжалование в районный суд (жалобу можно подать как напрямую, так и через канцелярию мирового судьи), и если вовремя подать жалобу, то до принятия решения районным судом также можно продолжать ездить. Поэтому у меня в суде ничего не забирали, в/у уже изъято в день совершения нарушения, временное действует 2 месяца (потом мировой судья его может продлить, если обжаловать его постановление). Так что с суда по лишению меня прав я уехала на автомобиле. По поводу сдачи либо продления временного будет отдельный пост, когда я до этого дойду, пока же расскажу как прошел суд и как я к нему готовилась.

Обвиняемый вправе знакомиться с делом. Через три недели после нарушения (напомню, оно состоялось не по месту моего жительства) мне пришла копия определения мирового судьи по месту нарушения о направлении дела мировому судье по месту моего жительства. Через пару дней я позвонила секретарю этого мирового судьи, чтобы узнать, пришло ли само дело. Сказали, что не пришло, хотя как раз в этот день, как я потом узнала, дело пришло, и сразу было назначено судебное заседание на день через две недели. В итоге я позвонила еще раз, узнала, что и дело пришло, и заседание назначено, за 5 дней до такового. И поехала знакомиться с делом.

Отступление. Яхотела ознакомиться с делом, мне было интересно, приложили ли они видеозапись и в каком виде, что еще есть в документах. Это здоровое юридическое любопытство, а также мне надо было знать, что там, чтобы написать объяснение. Я удовлетворила свою жажду к знаниям, узнала также по ходу, что в суде отсутствует техническая возможность изучить видеозапись. Но помимо всего прочего это также повлекло за собой вручение мне повестки. По почте повестка мне тоже пришла, но уже после того, как постановление было принято. Если бы я не поехала знакомиться с делом, не знаю, как бы все пошло. Может быть, заседание было бы отложено, время бы прошло, но до истечения трехмесячного срока давности привлечения к ответственности еще оставалось больше двух месяцев, и вряд ли бы это меня спасло. Скорее всего, постановление было бы принято без меня. и тогда я могла бы обжаловать его на том основании, что я не была надлежащим образом извещена о заседании.Это могло бы повлечь отмену постановления по моей жалобев районный суд. Если бы к тому времени истек трехмесячный срок давности, то производство было бы прекращено, а права бы мне вернули.

Для знакомства с делом прямо в суде надо написать коротенькое ходАтайство (пожалуйста, с ударением на первую "А"), секретарь помог мне подобрать формулировку. Материалы дела можно фотографировать, запись можно было бы просмотреть на ноутбуке, но у меня с собой не было. Я посмотрела на судью, она мне не очень понравилась, потому что была очень высокомерной и в ответ на вопросы как-то очень недружелюбно что-то бурчала.

Кроме протокола и видеозаписи в деле было 2 рапорта (странно, почему два, я так и не поняла, подписаны одним и тем же ИДПС), в одном из них - схема места нарушения ПДД, какие-то неважные бумажки с информацией обо мне и дислокация дорожных знаков и схема разметки, а также процессуальные определения и почтовые конверты. Я все сфотала и пошла писать объяснение с ходатайствами.

Что такое объяснения и ходатайства и зачем они нужны?

Помимо прочего, обвиняемый вправе давать объяснения и заявлять ходатайства. Объяснения судья попросит дать в любом случае в ходе судебного заседания, устно. Ходатайства подаются письменно. Но лучше объяснения подготовить заранее. Так вы будете знать, что говорить, в подробностях, а также письменный документ останется в материалах дела. Я подготовила и отвезла объяснение в суд за пару дней до суда. Не знаю, как приобщаются объяснения в ходе судебного заседания, но если их подавать заранее через канцелярию, то на копии объяснения, которую тоже надо захватить с собой, проставляется штамп, доказывающий, что объяснение находится в деле. Ходатайства также можно подавать заранее и проставлять на копии штамп. Иначе в заседании судья может вернуть вам бумажку с ходатайством, если оно ему не понравится и он не захочет его удовлетворять. Это неправильно, судья в этом случае все равно должен подшить ходатайство к делу и вынести письменное определение об отказе в его удовлетворении.

Как оформлять объяснения и ходатайства? Форма примерно одинаковая: сверху справа шапка (мировому судье такому-то судебного участка такого-то [от] такого-то паспорт такой-то проживающего там-то) посередине листа название документа, потом изложение объяснений либо ходатайства. Я все ходатайства изложила в объяснении. Сейчас я понимаю, что нужно было сделать иначе. Есть вещи, которые судья должен решить до дачи обвиняемым объяснений. Такие ходатайства нужно подавать отдельно. Например, как я уже писала, свидетель должен быть допрошен до дачи обвиняемым объяснений в суде. Поэтому ходатайство о допросе свидетеля нужно давать в самом начале заседания. Если оно подано до суда, то в начале заседания нужно сообщить об этом судье устно после его вопроса о наличии ходатайств. Также если есть недостатки в оформлении протокола, судья должен решить вопрос о возвращении протокола для устранения недостатков в процессе подготовки к рассмотрению дела. Поэтому такое ходатайство тоже надо подавать как можно раньше.

Кстати, когда я подавала объяснение, я снова встретилась с судьей. Она сказала мне своим недружелюбным тоном (чем очень меня расстроила) примерно следующее: у вас когда суд? а зачем тогда щас принесли? какой смысл? я их буду все равно изучать в заседании, до заседания никаких выводов делаться не будет! ну если хотите, можете в канцелярию отнести. Я такого поведения от судьи не ожидала.

Что писать в объяснении? Я прежде всего изложила фактические обстоятельства. то есть когда куда и с кем ехала и что там произошло. Писать максимально подробно с указанием всех мотивов поведения и всего, что может быть в вашу пользу. Потом я написала обоснование. то есть попросила суд квалифицировать мое деяние как совершенное в состоянии крайней необходимости, а также как малозначительное (с подробными объяснениями, почему я так считаю, со ссылками на законодательство и судебную практику). Все это позволяет избавиться от ответственности вообще, однако, судьи редко принимают это во внимание. Сюда также я писала бы по поводу неправильной квалификации совершенного деяния, если бы было о чем писать. Третья часть объяснения касалась доказательств. где я просила суд не использовать по тем или иным причинам предоставленные ДПС доказательства (по сути, это ходатайства), а также просила приобщить мои доказательства (это тоже ходатайства). В конце - просительная часть. Я просила о прекращении производства по делу на основании изложенных доводов. Также к объяснению можно прилагать другие документы (например, доказательства, которые вы хотите приобщить), только нужно обязательно указывать их в тексте объяснения и ссылаться на них как на приложения (№1, №2 и т.д.), чтобы все было максимально понятно.

О чем ходАтайствовать? Как я уже писала, ходатайствовать можно о неиспользовании каких-либо материалов в качестве доказательств по делу, о приобщении в качестве доказательств каких-либо документов, а также другие, например об истребовании каких-либо доказательств, если такие доказательства мы не можем получить самостоятельно. При этом ходатайства нужно обосновывать, в том числе давать ссылки на законодательство, если они есть. Необоснованное ходатайство рискует быть отклоненным.

Вспоминая бурчащую судью, я очень нервничала перед судом. К тому же это был мой дебют, да и вообще, публичные выступления пока что не мой конек. Конечно же, после суда я сразу поняла, что не стоило так себя изводить. Оказалось, судья такой же человек, как и мы все, и ее бурчащее поведение до суда сменилось нормальным, спокойным исследованием обстоятельств дела и доказательств.

Когда судья входит, выходит и когда говоришь нужно вставать. Обращаться - "уважаемый суд".

Обычно протокол судебного заседания при рассмотрении административного дела мировым судьей не ведется (он ведется только при рассмотрении коллегиальным органом - часть 1 статьи 29.8 КоАП РФ). Если вы хотите, чтобы в материалах дела остался протокол, можно заявить соответствующее ходатайство. Я решила, что если что и докажет возможный произвол судьи, так это не протокол, составленный ее же секретарем, а диктофонная запись. Поэтому в начале заседания, как только мне было дано слово, я спросила судью разрешения включить диктофон, на что она буркнула - "если вам надо, включайте". В любом случае, это дисциплинирует судью, и она не станет делать что-то откровенно незаконное, упиваясь своей властью.

Она спросила, есть ли у меня ходатайства, я сказала, что в деле есть мои объяснения и в них содержатся ходатайства. Она попросила меня изложить объяснения устно, что я и сделала. Когда она рассматривала отдельные доказательства, я даже подходила к ее столу и просила мне показать, что и где она увидела, и она объясняла. Также можно подойти и показать самому, если надо.

После изучения моих объяснений и ходатайств она приступила к изучению письменных материалов, содержащихся в деле. Она сразу заметила недостаток в протоколе и объявила об отложении рассмотрения дела на следующий рабочий день, что дало нам надежду (она даже при изучении протокола сказала, что "есть шанс"). Но после изучения Постановления Пленума Верховного суда РФ по интересующему вопросу надежда угасла. Там все было написано не в мою пользу. Так получилось, что после моих объяснений судья была ко мне расположена. Видимо, она поняла, что я готовилась, она даже потом сказала, что доводы хорошие, что подготовка на пятерку. И в понедельник судья заявила мне, что к сожалению сделать ничего нельзя, все четко, и, предварительно спросив, есть ли у меня чего добавить, вынесла свое лишительное постановление.

Объяснительная судебному приставу, как написать?

Подскажите пожалуйста как написать объяснительную судебному приставу. Бывший муж в прошлом году подал в суд заявление о том что я, якобы, препятствую его общению с ребенком. Ребенку на тот момент было 8 месяцев. Суд вынес решение о его общении в моем присутствии и на моей территории. после этого он приходил к дочери три раза. Алименты он не платит. А вчера я получила у приставов постановление о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми в отношении меня. Мне посоветовали письменно объяснить приставу что никакого участия в воспитании ребенка он не принимает. Устно это все я приставу сказала. Подскажите как правильно это написать.

27 Июня 2014, 08:50 Наталья, г. Абинск

Город не указан

Наталья да пишите простыми словами без сносок на закон и все.

27 Июня 2014, 08:53

Подскажите как написать эту объяснительную о том что он не приходит сам,и что я не препятствую его общению с ребенком

27 Июня 2014, 09:06

Город не указан

Здравствуйте, Наталья! Данное объяснение пишется в произвольной форме, без ссылок на нормы закона! можете отказаться писать собственноручно и путь пристав заполняет бланк объяснения сам с Ваших слов, а Вы потом подпишите! В данном случае он должен задавать вопросы. а Вы только отвечать на них! Такую позицию и соблюдайте — не препятствую, не ходит, участия в жизни ребёнка не принимает, материальной поддержки не оказывает! В Вашем случае, если он не платит алименты, обращайтесь в суд с целью лишения его родительских прав, после чего порядок общения его с ребёнком будет отменён! желаю удачи!

27 Июня 2014, 09:37

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.