Руководства, Инструкции, Бланки

Образец Отказ Адвокату В Предоставлении Информации

Рейтинг: 4.3/5.0 (306 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Подписан закон об ответственности за отказ предоставить адвокату информацию

Подписан закон об ответственности за отказ предоставить адвокату информацию

МОСКВА, 2 июн — РАПСИ. Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон об адвокатском запросе и об ответственности за отказ в предоставлении защитникам информации, сообщает официальный портал правовой информации, передает РИА Новости.

Закон устанавливает административную ответственность за неправомерный отказ в предоставлении информации адвокату по поступившему от него запросу.

Кроме того, адвокаты будут нести ответственность как должностные лица за разглашение информации, к которой устанавливается ограниченный доступ. Таким образом, за это нарушение им будет грозить штраф от четырех до пяти тысяч рублей.

Также закон устанавливает более конкретные требования к форме адвокатского запроса и реакции соответствующих органов на него, в том числе устанавливается срок для предоставления запрашиваемой информации (30 дней), вводится перечень оснований для отказа в предоставлении данных по такому запросу, а также вводится ответственность за неправомерный отказ в предоставлении информации.

Закон направлен на устранение возможных нарушений права адвокатов на запрос сведений, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи. Его целью является соблюдение конституционного принципа состязательности и равноправия сторон на любой стадии уголовного, гражданского, административного, арбитражного судопроизводства.

образец отказ адвокату в предоставлении информации:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Адвокатский запрос о предоставлении информации

    Адвокатский запрос о предоставлении информации

    В рамках предоставления юридических услуг адвокат просит предоставить ему информацию.

    Октябрьский РОСП 462030
    Адрес: Оренбургская область, Октябрьский район, улица Транспортная, дом 1

    З А П Р О С
    В рамках предоставления юридических услуг по Соглашению об оказании юридической помощи №___ от ____________ года для оказания квалифицированной юридической помощи гр. _______________________, в том числе для дачи консультации по правовым вопросам, подготовки заявления об обжаловании постановления суда и судебного пристава-исполнителя, в соответствии со ст. 24 ч.2, 48 Конституции РФ, со ст. 6 п.3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. прошу Вас предоставить следующую информацию:
    — Имеются ли возбужденные исполнительные производства в настоящее время в отношении ______________________________ ___________ года рождения, уроженца с.______ __________ района __________ области ___________.
    — В случае если таковые имеются, прошу направить в мой адрес: _________________________________ копию исполнительного документа, постановление о возбуждении исполнительного производства, а так же копию постановления суда, на основании которого таковые возбуждены.

    Одновременно напоминаю, что в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций.

    Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии в установленный законом срок со дня получения запроса адвоката.

    Ответ на запрос прошу направить по адресу: _________________________________

    С уважением, адвокат,
    член Адвокатской палаты Московской области,
    № реестре _________ ______________

    Отказ адвокату в предоставлении информации образец - Это интересно

    Отказ адвокату в предоставлении информации образец

    Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-I "О государственной тайне", регулирующий отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации преамбула. устанавливает общий порядок допуска должностных лиц и граждан к государственной тайне, включающий, в частности, добровольное принятие на себя обязательств перед государством по нераспространению доверенных им сведений, согласие на частичные, временные ограничения их прав в соответствии со статьей 24 данного Закона, письменное согласие на проведение в отношении них полномочными органами проверочных мероприятий, ознакомление с нормами законодательства Российской Федерации о государственной тайне, предусматривающими ответственность за его нарушение статья 21. и особый порядок допуска к государственной тайне, в соответствии с которым члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, судьи на период исполнения ими своих полномочий, а также адвокаты, участвующие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, допускаются к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения проверочных мероприятий, предусмотренных статьей 21 данного Закона; указанные лица предупреждаются о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с исполнением ими своих полномочий, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о чем у них отбирается соответствующая расписка; сохранность государственной тайны в таких случаях гарантируется путем установления ответственности указанных лиц федеральным законом статья 21 1. При нарушении адвокатами требований настоящего Закона Министерством юстиции Кыргызской Республики применяются следующие меры воздействия: 1 предупреждение; 2 отстранение адвоката от оказания гарантированной государством юридической помощи на срок от одного до 3 месяцев; 3 расторжение договора об оказании гарантированной государством юридической помощи. Органы, участвующие в управлении системой гарантированной государством юридической помощи Органами, участвующими в управлении системой гарантированной государством юридической помощи, являются: - Национальный совет по гарантированной государством юридической помощи при Президенте Кыргызской Республики; - Министерство юстиции Кыргызской Республики; - профессиональная организация адвокатов. Если для решения вопроса о возбуждении уголовного дела к материалам проверки сообщения о преступлении по факту смерти человека в целях уголовного преследования необходимо приобщить сохраняющие гриф секретности сведения, заинтересованные лица могут быть допущены к ознакомлению с соответствующими материалами в установленных законом процедурах, направленных на обеспечение сохранности государственной тайны предупреждение о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с производством по делу, проведение закрытого судебного заседания. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд. Вместе с тем, по смыслу части первой статьи 42 УПК Российской Федерации, определяющей потерпевшего как лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред либо вред деловой репутации, правовой статус лица в качестве потерпевшего устанавливается исходя из его фактического положения и лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда о признании потерпевшим, но не формируется им, поскольку, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, в частности потерпевшим, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующих прав постановления от 27 июня 2000 года N 11-П, от 14 июля 2011 года N 16-П и от 25 июня 2013 года N 14-П; определения от 22 января 2004 года N 119-О, от 17 ноября 2011 года N 1555-О-О, от 28 июня 2012 года N 1258-О и др. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2014 г. Наше Адвокатское бюро предупреждает своих клиентов о том, что любой адвокатский запрос может быть оставлен без удовлетворения и клиенты должны быть готовы к такому развитию событий, отказы на запрос адвоката могут быть обоснованными так и не обоснованными. На самом деле, способов уклониться от предоставления ответа на адвокатский запрос есть множество начиная от банальных, вроде, «в связи с отсутствием технической возможности изготовить копии необходимых документов, просим лично прибыть и ознакомиться с ними» вплоть до таких, которые используют двоякое понимание норм закона относительно возможности реализации прав предусмотренных ст. Правоприменительные решения, принятые по жалобам гражданина Лаптева Олега Анатольевича, основанием для вынесения которых послужили положения статей 21 и 21 1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру, если для этого нет иных препятствий. Цымбал и некоторых других адвокатов, считающих, что "адвокат должен быть включен в перечень лиц, за непредставление информации которым согласно ст. На данный запрос 19 ноября 2008 года Начальником ОВД по Гурьевскому городскому округу Калининградской области был дан письменный ответ о том, что данный запрос возвращается без исполнения в связи с тем, что в запросе не указано, в связи с чем истребуются вышеуказанные сведения, кроме того, в запросе отсутствует ордер, подтверждающий полномочия адвоката.

    Координатор обеспечивает взаимосвязь между заявителем, органом следствия, судом и адвокатом по предоставлению гарантированной государством юридической помощи. Лаптев усматривает в том, что эти положения - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - позволяют отказать в ознакомлении с материалами проводимой на стадии возбуждения уголовного дела проверки сообщения о преступлении, содержащими сведения, составляющие государственную тайну, и вынесенными по этим материалам решениями об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащими указанные сведения, а также в получении с помощью технических средств копий соответствующих документов адвокату, являющемуся представителем лица, чьи законные интересы затрагиваются такой проверкой, в связи с отсутствием у него допуска к государственной тайне. Неоднократно выносившиеся по результатам проверок, которые проводились по данному факту в рамках статей 144 и 145 УПК Российской Федерации, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела всякий раз отменялись, за исключением последнего, вынесенного 25 октября 2012 года. Разделения юридических сил в нашей стране нет. Что касается вопроса о допуске адвоката к материалам проверки, то он данными судебными актами разрешен не был.

    Традиционно последняя главная тема уходящего года на «ЗАКОНИИ» связана с оценкой деятельности народных избранников, которые в течение года продуцировали законодательные инициативы, направленные, разумеется. Однако, ТОО, в адрес которого был направлен запрос, отказалось предоставить информацию. Признать положения статей 21 и 21 1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данные положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают ограничение права адвоката, являющегося представителем лица, требующего возбуждения уголовного дела в связи с гибелью своего близкого родственника, знакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту и материалами, послужившими основанием для такого процессуального решения, со ссылкой на то, что в них содержатся сведения в области оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну, поскольку: вопрос о возбуждении уголовного дела разрешается уполномоченными должностными лицами с использованием лишь тех полученных в результате оперативно-розыскной деятельности сведений о наличии или отсутствии признаков преступления и о других юридически значимых фактах, которые могут быть проверены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, для подтверждения обоснованности процессуальных решений, принятых на данной стадии уголовного судопроизводства по результатам рассмотрения сообщения о преступлении; уполномоченные должностные лица обязаны предпринять все относящиеся к их компетенции меры, с тем чтобы в материалах проверки сообщения о преступлении, направляемых для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, содержались лишь те сведения, которые согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству необходимы для принятия соответствующего процессуального решения, и исключались бы коллизии между требованиями защиты государственной тайны применительно к сведениям об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, об организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий, с одной стороны, и гарантиями прав лица, требующего возбуждения уголовного дела в связи с гибелью своего близкого родственника, а также адвоката, являющегося его представителем, на ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту и материалами, послужившими основанием для такого процессуального решения, с другой стороны. Ламбин, представлявший в качестве адвоката интересы ООО "Морской бриз" в Арбитражном суде Камчатской области в деле по иску данной организации к ООО "Камчатскресурс ЛТД" о взыскании задолженности в размере 16 911 619 руб.

    Неисполнение адвокатского запроса - Адвокаты - Каталог статей - Адвокат в Самаре по гражданским и уголовным делам

    Напомню, что в подп. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения. Государственный реестр является общедоступным, ведется в бумажной и электронной форме. Ввиду того, что исполнительный орган ТОО не является должностным лицом в рамках КоАП РК, административное производство по данному факту не может быть начато. На самом деле, способов уклониться от предоставления ответа на адвокатский запрос есть множество начиная от банальных, вроде, «в связи с отсутствием технической возможности изготовить копии необходимых документов, просим лично прибыть и ознакомиться с ними» вплоть до таких, которые используют двоякое понимание норм закона относительно возможности реализации прав предусмотренных ст. Однако, ТОО, в адрес которого был направлен запрос, отказалось предоставить информацию. Министерство юстиции Кыргызской Республики ведет Государственный реестр.

    ГГГГ, обязании отдел ЗАГС Балахнинского района Нижегородской области предоставлять по запросам адвокатов информацию в виде выписок из записей актов гражданского состояния из книг государственной регистрации актов гражданского состояния -отказать. По мнению председателя комиссии по безопасности Мосгордумы Инны Святенко, требование «четких географических ограничений».

    Для составления и направления запроса доверенности также не требуется, поскольку запрос они выдают на руки гражданину, который лично приносит его в орган ЗАГС. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации часть вторая статьи 21, статьи 140, 144-146 и 148 возлагает обязанность принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении на дознавателя, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа, которые по результатам его рассмотрения должны принять решение о возбуждении уголовного дела при наличии к этому не только повода, но и основания, т. Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям. В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18 февраля 2000 года N 3-П, исходя из предписаний статей 2, 17, 21 часть 1. 24 часть 2. 29 часть 4. 45, 46 части 1 и 2. 52 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации, имеющих прямое действие, и положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", согласно которым оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств статья 3. а лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд часть третья статьи 5. каждому должна быть обеспечена защита данного права в суде, а суд не может быть лишен возможности определять, обоснованно ли по существу признание тех или иных сведений не подлежащими распространению. Относительно последнего целесообразно остановиться подробней. Председатель Национального совета и его заместитель избираются Национальным советом из своего состава в соответствии с Положением о Национальном совете.

    Образец отказ в предоставлении информации - Разные вопросы

    Об отказе в предоставлении информации из реестра
    • Просмотров: 4545 | Читателей: 513 | Автор: #13430
    • Форма ордера утверждена приказом министерства юстиции российской федерации от 08.
    • Для размещения рекламы аптек необходимо предоставить копию лицензии на осуществление соответствующей деятельности (реквизиты должны быть на сайте).

    Федерального закона об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, ст. Федерального закона об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, на основании ст. Конституции рф, каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом.

    Образец письма об отказе в предоставлении
    1. До настоящего времени, истребуемаяинформация истцом не получена, либо (истцу в предоставлении, истребуемойинформации отказано)- в данном случае необходимо приложить копию отказа.
    2. Если одно письмо адресовано нескольким получателям, может быть ли ставить подписи нескольких получателей на письмо-ответ?
    3. Остальные строки на лицевой стороне заполняются так же, как и при отправке заказных писем без описи (см.
    4. Гражданского кодекса рф доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

    Они будут служить подтверждением факта отправки вами письма и конкретных документов и могут понадобиться вам в суде для защиты своих прав. В гарантийном письме должны быть подробно заполнены все требуемые данные. Если гарантийное письмо не прошито, порядковый номер и подпись лица, подписавшего гп, обязательно должны стоять на каждой его странице. Для размещения рекламы услуг такси (перевозка пассажиров до 8 человек) необходимо предоставление гарантийного письма.

    Нередко лицо, к которому поступил такой запрос, проверяет полномочия адвоката на основании этого ордера.

    В противном случае, при изменении страницы перехода в заказе гарантийное письмо будет считаться недействительным. В то же время подавляющее большинство россиян спокойно за будущее банковской системы. При этом не следует направлять ответ по почте, так как статус адвоката подтверждается удостоверением адвоката. Жалоба может быть также подана от иностранного гражданина, лица без гражданства, а также от юридического лица в соответствии с п.

    Перечень оснований, по которым информация о деятельности судов не предоставляется, определен исчерпывающим образом в ст. Рейтинг: 70 / 100
    при: 58 голосах.

    Другие новости по теме:

    • Образец акт приема передачи на английском
    • Декларация образец 6 2013 година
    • Образец резюме инженер технической поддержки
    • Образец пояснительной записки по 87 постановлению
    • Заявление на каз языке
    • Хронометраж рабочего времени бухгалтера образец

    Отказ адвокату в предоставлении информации образец - меняемся файлами

    Отказ в предоставлении

    Если мы запрашиваем нужную нам информацию. При необоснованном отказе и некоторых. Образец с. Либо указывается причина отказа в предоставлении. Информации о. Обжалование отказа в предоставлении информации адвокату 1. Обжалование отказа в. Образец. Адвокат. Возникшие в ходе исполнения договора и связанные с предоставлением.

    Отказ адвокату в. Отказ в предоставлении. Информации в связи с. Поскольку понятия информация и. Отказе в предоставлении. Образцы кбк как. И необоснованный отказ в предоставлении информации, и незаконное разглашение информации. И необоснованный отказ в предоставлении информации, и незаконное разглашение. О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Я. являюсь собственником. Добрый день. У нас сложилась следующая ситуация. Мы живём в квартире уже 15 лет, и в контрах. Ну раз в. Конин молчит, значит посчитал ниже собственного достоинства отвечать.

    Как можно дать отвод судье в гражданском процессе? Надоело затягивание. Гражданский процессуальный кодекс республики казахстан утративший силу. Кодекс. Открытие расчетного счета в банке юридическому лицу, индивидуальному предпринимателямю и. Мировое соглашение может быть превосходным способом завершить судебный процесс. Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую.

    Юридические консультации, бухгалтерские консультации, налоговые консультации

    Заказать услугу В организацию поступил адвокатский запрос о предоставлении сведений, являющихся персональными данными.

    Вопрос: В организацию поступил адвокатский запрос о предоставлении сведений, являющихся персональными данными. Должна ли администрация исполнять запрос адвоката? Будет ли нарушением закона отказ в направлении сведений в адрес адвоката?

    Ответ: При получении адвокатского запроса, содержащего требования о разглашении персональных данных работников, отказ в направлении ответа на такой запрос при отсутствии согласия самого работника, не будет являться нарушением законодательства РФ.

    Обоснование: В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных.
    Пунктом 10 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ также определено, что конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.
    Следовательно, организация в которой работает гражданин в отношении которого поступил адвокатский запрос, должна обеспечивать конфиденциальность данных о работнике.
    Обработка персональных данных, в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи. Кроме того, ч. 2 ст. 6 ФЗ № 152-ФЗ не установлено, что предоставление сведений о персональных данных работника организации по адвокатскому запросу возможно без согласия работника.
    Таким образом, предоставление организацией сведений об уплачиваемых страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за некоторых работников без согласия на предоставление данных сведений самих работников неправомерно. Учитывая изложенное, организация не обязана предоставлять данные сведения по адвокатскому запросу.
    Одновременно следует отметить, что в соответствии со ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
    При возникновении спорных ситуаций по данному вопросу также целесообразно ознакомиться с Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А58-558/08-Ф02-6318/08.
    В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
    Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
    Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера», п.1 установлены данные, относящиеся к конфиденциальным: сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях, которые не должны быть разглашены.
    В силу ст. 3 и ч. ч. 1. 2 ст. 9 ФЗ № 152-ФЗ, субъект персональных данных (любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация) принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев обязательного предоставления данных в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
    Следовательно, на наш взгляд, при получении адвокатского запроса, содержащего требования о разглашении персональных данных работников, отказ в направлении ответа на такой запрос при отсутствии согласия самого работника, не будет являться нарушением законодательства РФ.

    Шибаева О.В.
    ООО "ИК Ю-Софт"
    Региональный информационный центр
    Сети КонсультантПлюс

    Правильный отказ адвокату в предоставлении документов

    Правильный отказ адвокату в предоставлении документов.

    Данная статья 140 УК РФ к данным правоотношениям не применяется.

    Адвокатский запрос — это письменная форма обращения адвоката, которая предусмотрена п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в этом же законе и регулируется обязанность организаций и граждан отвечать в 30-дневный срок на адвокатские запросы.

    Но вот не задача, в законодательстве РФ не предусмотрена ответственность

    за игнорирование таких запросов.

    В данном случае, в очередной раз адвокаты являются не защищенными с правовой точки зрения, потому что для квалифицированного оказания юридической помощи, требуются документы, справки и так далее, которые не относятся ни к комерческой тайне, ни к персольной информации ни к иной информации, к которой законодательно закрыт доступ для адвокатов, что бы определитсья с правильной позицией по делу и дать развернутую консультацию клиенту по вопросу с которым он обратился. Порой без полученного ответа на запрос адвоката, гражданин лишается конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации).

    Если законодатель укрепит право адвокатов, не просто истребовать, но и обяжет отвечать на запросы с применением карательных норм административного кодекса лиц, в чей адрес они были направлены, это только укрепит качество оказание квалифицированной юридической помощи и усилит в правосознании граждан отличие юриста от адвоката. Тем самым быстрее отсеются не квалифицированные специалисты, ну или их хотя бы станет меньше в области права, в связи с низким потребительским спросом на услуги лиц не имеющих статуса адвоката. В мире жесткой конкуренции граждане будут обращаться к тем, у кого больше законных оснований, для более быстрого и законного реагирования на их проблему.

    Пора уже законодательно закрепить порядок предоставления общедоступных, конфиденциальных сведений по запросам адвокатов, а так же установить сокращенные сроки для исполнения данных запроса до 5 (пяти) дней, при этом установить административную ответственность за несвоевременное предоставление ответов.

    P.S. Однако для тех, кто чтит законы, советую вспомнить все же, п. 1 ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности запрещаются.

    Адвокатский запрос — это письменная форма обращения адвоката, которая предусмотрена п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в этом же законе и регулируется обязанность организаций и граждан отвечать в 30-дневный срок на адвокатские запросы.

    Но вот не задача, в законодательстве РФ не предусмотрена ответственность

    за игнорирование таких запросов.

    В данном случае, в очередной раз адвокаты являются не защищенными с правовой точки зрения, потому что для квалифицированного оказания юридической помощи, требуются документы, справки и так далее, которые не относятся ни к комерческой тайне, ни к персольной информации ни к иной информации, к которой законодательно закрыт доступ для адвокатов, что бы определитсья с правильной позицией по делу и дать развернутую консультацию клиенту по вопросу с которым он обратился. Порой без полученного ответа на запрос адвоката, гражданин лишается конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации).

    Если законодатель укрепит право адвокатов, не просто истребовать, но и обяжет отвечать на запросы с применением карательных норм административного кодекса лиц, в чей адрес они были направлены, это только укрепит качество оказание квалифицированной юридической помощи и усилит в правосознании граждан отличие юриста от адвоката. Тем самым быстрее отсеются не квалифицированные специалисты, ну или их хотя бы станет меньше в области права, в связи с низким потребительским спросом на услуги лиц не имеющих статуса адвоката. В мире жесткой конкуренции граждане будут обращаться к тем, у кого больше законных оснований, для более быстрого и законного реагирования на их проблему.

    Пора уже законодательно закрепить порядок предоставления общедоступных, конфиденциальных сведений по запросам адвокатов, а так же установить сокращенные сроки для исполнения данных запроса до 5 (пяти) дней, при этом установить административную ответственность за несвоевременное предоставление ответов.

    P.S. Однако для тех, кто чтит законы, советую вспомнить все же, п. 1 ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности запрещаются.

    Отказ адвокату в предоставлении информации (rdis): Рассылка

    Новые статьи в интернет-библиотеке

    Отказ адвокату в предоставлении информации

    Каждому руководителю, поглощенному организацией нормального функционирования подчиненной государственной организации или иного учреждения, довольно трудно принять решение о том, нужно ли давать ответ на поступивший адвокатский запрос. И что намного более важно - можно ли такой ответ давать. В предлагаемой статье разъясняется, какую информацию и при каких условиях следует передавать адвокатам, а какую - нет. В приложении к статье приводится образец письма с различными мотивировками отказа в удовлетворении адвокатского запроса.

    Подписка на онлайн-версии журналов 2012г.

    Подписка на online-версии журналов

    Новая система(Новый сервис ) издательства "Дело и сервис" позваляет читать электронные журналы через интернет практически с любого электронного устройства*.

    Чтобы оформить заказ на онлайн-журналы вам нужно:

    1. Зарегистрироваться на сайте как физическое или юридическое лицо
    2. Выбрать интересующие вас журналы
    3. Распечатать счет или квитанцию, и произвести оплату

    После этой процедуры, вы можете заходить в личный кабинет и читать выбранные журналы:

    • Советник юриста
    • Кадры предприятия
    • Некоммерческие организации
    • и другие журналы

    Стоимость онлайн-журналов значительно ниже печатных аналогов, и версий журналов отправляемых по эл. почте.

    1*. КПК, Iphone, Ipad, Android Phone, WinMobile Phone др.

    По всем вопросам относящимся подписки на онлайн-журналы вы можете узнать по телефонам:

    (499) 148-95-62
    (499) 148-99-70

    email: oz@dis.ru или на сайте Dis.ru