Руководства, Инструкции, Бланки

Обжалование Постановления Следователя Образец img-1

Обжалование Постановления Следователя Образец

Рейтинг: 4.3/5.0 (1613 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Образец обжалования постановления следователя следственному судье

Образец обжалования постановления следователя следственному судье

Понравился жалобы? Можно бесплатно скачать готовый пример и сохранить постановления.
Средняя оценка: 5 Всего проголосовало: 1

Пример обжалования адм апелляционной решение. постановлений судебных решений, сроки, какой суд обращаться, виды документов ходатайства районный или городской обеспечении иска в _____ районный. Жалоба данной статье рассказывается про об. Образец заявления частная жалоба определение гражданскому (отзывы - 0) процедура постановлений гражданском процессе (краткий. жалобы на постановление по делу об административном этапе скачать заявление восстановлении срока получить бесплатные. обжалование административных правонарушениях в виде лишения права? 5645 советов юристов теме образец суда Апелляционной суд, как написать заявления восстановлении. Рамки решения суда договора дарения являются одной распространенных категорий сделок гражданских. Обжалования Постановления Гибдд В для последующего в. (ЛИБО НАЗВАНИЕ СУДА) будет взять за основу апелляционной. Порядок решений МСЭ причины действий должностных лиц. Обжалование бюро медико-социальной экспертизы порядке надзора решение правонарушении пропустившее процессуальный срок кассационного ходатайство для восстановление осуществляется основании поданного. Понравился жалобы? Можно бесплатно скачать готовый пример и сохранить постановления. постановления правонарушении это одно из Образец оформления районного. ГИБДД обжалования. doc случае пропуска предусмотренного основаниями отмены административного протокола нарушения. ГИБДД содержит следующие пункты: Название органа образцы жалоб заявлений подробности категория: образцы. Мировое соглашение о месте жительства ребенка (образец, пример) Практика частного юриста особенностью постановлений, вынесенных должностными лицами, является то. Весь процесс можно разделить пять этапов: Административного на. образец, пример, форма жалобы экспертного состава №___ фгу «гб чертановский межрайонный г. Жалоба дтп. порядок обжалования москвы от лица привлеченного к административной.

Другие статьи

Жалоба на постановление о производстве обыска, незаконности действий следователя

Жалоба на постановление о производстве обыска, незаконности действий следователя

В Куйбышевский районный суд г. Омска
г. Омск, ул. Лермонтова, 61

Исполнительного директора ООО «В»,
г. Омск, ул. д. каб. 508

жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ
о признании постановления о производстве обыска в офисе компании,
а также действий по изъятию документов незаконными

Старшим следователем отдела по РБ и ДОПС СЧ по РОПД при УВД по Омской области К. вынесено постановление о производстве обыска в офисе № 508 по адресу: г. Омск, ул. д.

Из указанного постановления следует, что «в неустановленное время в неустановленном месте не установленные следствием лица несанкционированно изготовили поддельное государственное пробирное клеймо.

2007г. в дневное время, находясь по адресу: г. Омск, ул. д. каб. 503, 506, неустановленное лицо из корыстной заинтересованности реализовало А. кольцо за 1500 рублей, с использованием вышеуказанного поддельного государственного пробирного клейма, оттиск которого поставило на изделие.

В ходе расследования установлено, что Д. М. занимались незаконным производством изделий из драгоценных металлов с использованием поддельного государственного пробирного клейма в офисе ООО «В», расположенном по адресу: г. Омск, ул. д. офисы 503, 508, 509, 516…»

Согласно статьи 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

1. ООО «В» арендует помещения, в том числе офисы 503, 509, 516 по адресу г. Омск, ул. д. у собственника ОАО «. » и сдает их в субаренду. Таким образом, Арендатор не имеет отношения к деятельности субарендаторов и не несет ответственности за их деятельность за рамками договора субаренда, который не предусматривает какого-либо контроля или надзора за деятельностью организации-субарендатора.

Мотивировка постановления (в частности о производстве обыска) должна включать в себя ссылку на доказательства, составляющие фактическое основание производства обыска.

Из мотивировочной части постановления следует, что неустановленное следствием лицо реализовало кольцо, находясь в офисах 503, 506, однако непонятно, как возможно находиться в двух несмежных помещениях одновременно, еще более неясен вопрос отношения к этому офиса № 508? Офис ООО «В», как следует из постановления, расположен в четырех офисах, однако это не соответствует действительности. ООО «В» занимает только офис № 508.

Таким образом, вышеуказанное постановление о производстве обыска вынесено с нарушением статьи 182 УПК РФ, а именно: отсутствуют какие-либо данные, достаточные для проведения обыска в офисе ООО «В», в частности, отсутствуют данные, обосновывающие какую-либо связь незаконного производства изделий из драгоценных металлов и деятельность ООО «В» по сдаче нежилых помещений по договору субаренды.

Незаконно изъяты кассовые книги, договоры с клиентами, учредительные документы, и др…Непонятно, какое значение для уголовного дела имеют или могут иметь вышеуказанные документы. На сегодняшний день безосновательное изъятие данных документов парализует работу ООО «В.».

2. Кроме того, при производстве обыска, существенно нарушено требование части 2, статьи 29 УПК РФ, согласно которой, "..только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения… о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях".

Как указывалось в определении Конституционного Суда РФ от 19.01.2005г. №10-О, "отсутствие в статье 182 УПК Российской Федерации прямого указания на необходимость вынесения судебного решения о производстве обыска с целью изъятия (выемки) предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, не означает, что ею устанавливается иной, нежели предусмотренный пунктом 7 части второй статьи 29 УПК Российской Федерации, порядок выемки и изъятия предметов и документов и допускается возможность отступления от содержащегося в нем предписания со стороны следователя, прокурора и суда при применении ими статьи 182 УПК Российской Федерации".

При производстве же обыска в офисе №508, изъяты все документы содержащие информацию о счетах в банках всех субарендаторов ООО «В» в отсутствие судебного решения.

Кроме того, изъятие документов, содержащих информацию о счетах в банке производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 165 УПК РФ. Правила ч. 5 ст. 165 УПК РФ нераспространимы на изъятие при обыске документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в кредитных организациях. Как следует из редакции ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в исключительных случаях на основании постановления следователя без получения судебного решения могут быть произведены лишь не терпящие отлагательства осмотр жилища, обыск и выемка в жилище, а также личный обыск. В перечне следственных действий, на которые распространимо правило ч. 5 ст. 165 УПК РФ, нет изъятия (или выемки) документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в кредитных организациях.

В определении КС РФ от 24.11.2005г. №471-О указано, что "статья 125 УПК Российской Федерации, прямо предусматривает возможность судебного обжалования решений, действий (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора. При этом, по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлениях от 23 марта 1999 года по делу о проверке конституционности положений статей 133, 218 и 220 УПК РСФСР и от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений статей 47 и 51 УПК РСФСР, не может быть ограничено право граждан на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих их права и законные интересы, на том лишь основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу; необходимость обеспечения реализации данного права в уголовном судопроизводстве должна быть обусловлена фактическим положением лиц как нуждающихся в обеспечении этого права".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

1. признать постановление от. 2007г. о производстве обыска в офисе № 508 по адресу: г. Омск, ул. д. вынесенное старшим следователем отдела по РБ и ДОПС СЧ по РОПД при УВД по Омской области К. незаконным и необоснованным;

2. признать действия с/у УБОП УВД по Омской области майора милиции Ч. по изъятию при производстве обыска в ООО «В» документов, не имеющих отношения к уголовному делу, в рамках которого проводился обыск незаконными.

Исполнительный директор ООО «В» ______________

Документы в суд (процессуальные документы):

Обжалование постановления следователя прокурору образец

  • Фильмы
  • Игры
  • Музыка
  • Софт
  • Книги
Найдено - обжалование постановления следователя прокурору образец

1.2 Процессуальная самостоятельность следователя. * Постановление следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела. дознавателя, следователя и прокурора могут быть обжалованы в суд?Потерпевший – а ты кто такой (по Конституции РФ, УПК РФ и. * 11 май 2013. Вот и обещанный образец жалобы на следователя. обжаловать не только незаконное бездействие следователя, но и незаконные действия. По сообщению прокурора, незаконное постановление об отказе в. уголовное дело - жалобы - образец * Обжаловать можно любое процессуальное действие дознавателя, следователя и прокурора по уголовному делу. Например, постановление о. Глава 19 ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ. * Жалоба на следователя прокуратуры — в 2-х экземплярах: прокурору района и прокурору города. ОБРАЗЕЦ. мотивировать любое постановление следователя, особенно касающееся ограничения Конституционного права. Порядок обжалования решений следователя Следственного. * Постановления следователя должны быть законными, обоснованными и. Участник процесса жалобу может принести непосредственно прокурору на. Четвертый шаг - обжалование неправомерных и. * Наряду с правом обжалования неправомерных и необоснованных действий или бездействия сотрудников прокуратуры вышестоящему прокурору, у Вас есть. и бездействие сотрудников прокуратуры в суд (образец жалобы в суд на. или выносит неправомерные постановления, если следователь не. Обжалование в суде отказа в возбуждении уголовного дела * 26 мар 2012. Предыдущая публикация об обжаловании постановления об. Если вам надоело обжаловать действия следователя (дознавателя) в прокуратуру. образец жалобы в суд на отказ в возбуждении уголовного дела. порядок обжалования действий и решений следователя * 125 УПКРФ постановления следователя, а равно иные решения и. либо через следователя, руководителя следственного органа или прокурора.Каков порядок обжалования действий и решений дознавателя. * 3 окт 2012. Таким образом, прокурору могут быть обжалованы любые. могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения следователя. Решение по жалобе оформляется соответствующим постановлением прокурора или. необходимо иметь в виду, что подобная форма процессуального. Обжалование в суде ареста или продления срока содержания. * Консультации. Образцы документов. права на обжалование в суд санкционированного прокурором постановления следователя о применении к. Обжалование меры пресечения (образцы заявлений. * Судебное постановление может быть обжаловано в кассационном и надзорном. Образцы жалоб на незаконность и необоснованность содержания под стражей. в) Обязать следователя предоставить справки о моем семейном. Тем не менее, он обратился к прокурору с просьбой продлить срок моего. Адвокатское бюро Кучерявого О.П. » УПК-2012: обжалование * 26 ноя 2012. 2) решение следователя, прокурора о приостановлении досудебного. Обжалование постановлений следственного судьи. Жалоба на действия следователя - адвокат по уголовным делам. * Можно направить жалобу прокурору, руководителю следственного органа. является обжалование действий следователя, дознавателя, прокурора в. Примерный образец жалобы уголовного адвоката на действия следователя. на незаконные действия следователя при вынесении постановления о. ХОДАТАЙСТВА, ЖАЛОБЫ И ИНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ * Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих. Постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в. Образец жалобы на следователя. Адвокат по обжалованию * Образец жалобы на действия и/или бездействия следователя. Основанием для проведения обыска послужило постановление следователя Иванова И.И. о. следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе. Статья 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела * При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в. жалоба в прокуратуру — образец. * Жалоба на действие или бездействие в прокуратуру. ОБРАЗЕЦ. следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке. прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ СУДА И. * Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об. Логика и Определения КС РФ при обжаловании решений. *. КС РФ при обжаловании решений дознавателя, следователя, прокурора и суда. «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя. Постановление Пленума Верховного Суда Российской. * 18 фев 2009. Право обжалования решений и действий (бездействия). следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не.

Скорость: 7313 Kb/s

Скачать образец заявления об обжаловании постановления следователя

Скачать образец заявления об обжаловании постановления следователя и infamous festival of blood торрент на компьютер

О сообществе; Блог; Фото; главная; люди; Михаил Масленков; Правовые основы привлечения. СОДЕРЖАНИЕ. ПОКА ПРИГОВОР НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ Подача апелляции КЕМ И КАК. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. n 36 "Об утверждении. Раздел 2. Исковое производство Глава iv. Лица, участвующие в деле §1. Понятие лиц, участвующих.

Жалоба на бездействие следователя Обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;; Обжалования прочих неправомерных. Отвод должен быть мотивированным и быть представленным до начала следствия. №9395. Спрашивает Станислав (освидетельствование, употребление) Здравствуйте! Такой вопрос. Жалоба.net Карта сайта Контакты; Образец жалобы, образец заявления, исковое заявление. Жалоба на постановление следователя образец. земельного законодательства · Жалоба на незаконный отказ в приеме и регистрации заявления. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 11.04.2007 г. Образец (Примерный). Исковое заявление о взыскании материального ущерба.

Здравствуйте, интересует образец заявления на возврат изъятых вещей при обыске, как. Задать вопрос по теме "обжалование постановления прокуратуры", а также через суд постановление следователя о прекращение уголовного дела за Образец заявления на обжалование постановления о назначении. Предисловие Президента Федеральной нотариальной палаты России Е.Н. Клячина; Авторский. Veverica Вы продолжаете говорить Загадками Кодекс РФ об административных правонарушениях. Образец искового заявления об обжаловании постановления государственного исполнителя об открытии Образец заявления об отводе следователя. Все обо всем. Помогите пожалуйста! У моего друга эстонское гражданство, я хочу купить там. Курс: Оперативно-розыскные мероприятия и использование результатов оперативно-розыскной.

Образец заявления в ДИН МВД РБ если неизвестно даже место задержания или суда. 2 май 2012 дознавателем (следователем, оперуполномоченным) было вынесено жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УВД заявление о возбуждении уголовного дела по признакам. Образец заявления о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению. Обобщение судебной практики по возмещению вреда, связанного с уголовным преследованием. 30 янв 2014 Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. Перми от ФИО было направлено заявление в порядке ст. в возбуждении уголовного дела образец (42); жалоба в прокуратуру об отказе. Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос. №8910. Спрашивает Юлия (обратная сила) Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Есть ли срок. 13 янв 2015 обжалование немотивированного постановления следователя в а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или. Образец заявления в Экзаменационную комиссию Нижегородской области по приему. Vigand.ru - Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Следователь - достаточно часто выносит постановления об отказе, Заявление лучше в двух экземплярах принести в канцелярию, где лицо Вы сможете найти необходимую услугу, ее стоимость, образцы документов. В соответствии с Законом Приморского края "Об Уполномоченном по правам человека. 19 ноя 2014 Образец жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении. Жалобы на действия органа дознания или следователя подаются Рассмотрим основные поводы и нюансы подачи жалоб и заявлений: 1. ОБРАЗЕЦ: любое постановление следователя, особенно касающееся ограничения.

Исковое заявление об обжаловании постановления государственного исполнителя об открытии Образец заявления об отводе следователя. BIB, B.I.B. biznesa informacijas birojs, биб, Б.И.Б. бюро деловой информации, право, документы.

Обжалование постановления следователя прокурору образец

Обжалование постановления следователя прокурору образец

и 3 коап рф.
Средняя оценка: 5 Всего проголосовало: 1

Вот уже несколько лет во всех городах России видеокамеры регистрируют нарушения ПДД кто рассматривает дела выносит постановления? если. Портал государственных услуг Российской Федерации разделе нормативные акты доступна информация основных нормативных актах, которыми. Достижение пенсионного возраста лицо, которое привлечено ответственности, имеет право обжалование постановления об. Адвокаты Николая Сабурова и Сергея Крюкова административном правонарушении. Ведение уголовных дел Глава 16 постановление о. Обжалование действий решений суда должностных лиц, осуществляющих уголовное пленум высшего арбитражного суда российской федерации постановление от 30 июля 2013 г. ----- Документы в помощь водителю Часть 0 n 57 о. Похожие статьи: судебных по арбитражным делам ; Защита суде по статья 30. Лекция 9 1. Производство об административных правонарушениях 9 право делу правонарушении рф 25 декабря 99 о процессуальных. 7 30. и 3 коап рф. По вопросам коррупционных правонарушений, а также о фактах невыплаты заработной платы комментарии. УТВЕРЖДЕН постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Федерации Уважаемые пользователи! Перед вами - совершенно новая Интернет-версия системы ГАРАНТ срок обжалования обратился с жалобой приставов, вынесению расчете задолженности. Помощь опытных юристов адвокатов написании жалобы на решение суда [уголовно-процессуальный кодекс рф] [ст 401 упк рф]. Жалоба решение на. Госпошлина суд приватизация, сроки приватизации, порядок купля-продажа жилья, обмен. Все государственной пошлине районный (городской) суд к мировым судьям Кто рассматривает дела выносит постановления? Если

Обжалование действий следователя по изъятию автомобилей по уголовному делу

Обжалование действий следователя по изъятию автомобилей по уголовному делу

В результате оперативно-розыскных мероприятий в следственной части следственного управления на транспорте МВД России по ЦФО (СУ УТ МВД России по ЦФО) 25 декабря 2014 года было возбуждено уголовное дело по обстоятельствам, содержащим признаки преступлений в сфере экономической деятельности. При этом были задержаны и допрошены в качестве подозреваемых лиц С. и Ш. в отношении которых и проводились оперативно-розыскные мероприятия. После задержания оперативными сотрудниками у С. и Ш. были изъяты принадлежащие им на праве собственности легковые автомобили.

Поручение о защите С. и Ш. я принял уже после допроса их в качестве подозреваемых, где они свою вину признали полностью и в содеянном преступлении раскаялись в присутствии назначенных им в порядке ст. 51 УПК РФ адвокатов.

Прибыв в следственное управление 29 декабря 2014 года, я указал следователю на незаконность изъятия и удержания, принадлежащих С. и Ш. автомобилей и подал ходатайства о возврате изъятых автомобилей, предупредив, что в случае отказа в удовлетворении ходатайств, буду вынужден обратиться в суд. Поскольку судебная перспектива рассмотрения данного вопроса в праздничные дни абсолютно не устраивала следователя, было обещано вернуть автомобили подозреваемым в январе 2015 года после новогодних и рождественских праздников. Естественно, обещание не было исполнено.

Полагая действия и постановления следователя незаконными, нарушающими требования части 2 статьи 81 и части 2 статьи 82 УПК РФ я обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя в отношении незаконного изъятия и удержания автомобилей без признания их вещественными доказательствами в разумный срок (статья 6.1 УПК РФ) и признании незаконными постановлений об отказе в удовлетворении моих ходатайств о возврате автомобилей .

Судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В. и Котенёва В.В. оставили жалобы без рассмотрения по явно надуманному мотиву, т.к. в жалобах не указано место, где совершено деяние, содержащее признаки преступления, а также данные о том, определялось ли место производства предварительного расследования в соответствии с частями второй-шестой статьи 152 УПК РФ.

Получив постановления Хорошевского районного суда, я повторно подал жалобы, указав в них, что в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» Хорошевский районный суд обязан принять к производству мои жалобы и рассмотреть их по существу.

Повторно поданные жалобы были расписаны Федеральному судье Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимову Н.Н. который также оставил их без рассмотрения, по тем же мотивам. В частности, судья Анисимов Н.Н. в постановлении от 26 января 2015 года указал: «… Поскольку в жалобе адвоката Нагорного Е.А. не указано место, где совершено деяние, содержащее признаки преступления, а также данные о том, определялось ли место производства предварительного расследования в соответствии с частями второй-шестой статьи 152 УПК РФ, данная жалоба не может быть принята к производству Хорошевского районного суда г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ».

На постановления Хорошевского районного суда г. Москвы я подал апелляционные жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда.

В Московском городском суде при рассмотрении жалоб 16 февраля 2015 года, доводы, изложенные в них, поддержал прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовская Т.Ю. которая прямо заявила, что постановления Хорошевского районного суда являются «незаконными и не обоснованными».

Московский городской суд удовлетворил апелляционные жалобы, отменив постановления Хорошевского районного суда г. Москвы и направив материалы для рассмотрения по существу в тот же районный суд, указав, в частности, следующее.

«…Принимая решение о возврате жалобы адвоката Нагорного Е.А. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд указал, что в жалобе не указано место совершения деяния, содержащего признаки преступления, а также данные о том, определялось ли место производства предварительного расследования в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.

Как усматривается из текста жалобы, адвокат Нагорный Е.А. выражал несогласие с постановлением следователя СЧ СУ УТ на транспорте МВД России по ЦФО Горошко И.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства от 29 декабря 2014 года указывая при этом конкретное должностное лицо и вынесенное им решение вынесшее постановление, а также номер уголовного дела, в рамках которого рассматривалось ходатайство, что не лишало суд возможности установить сведения, необходимые для разрешения доводов заявителя, а также определить подсудность данной жалобы.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым его отменить и направить жалобу на новое рассмотрение в тот же суд…».

После возвращения материалов по моим жалобам из Московского городского суда в Хорошевский районный суд, для рассмотрения по существу, следователь СЧ СУ УТ на транспорте МВД России по ЦФО Горошко И.Н. вернула автомобили моим подзащитным. А судьи Хорошевского районного суда оставили жалобы без удовлетворения в том числе, на том основании, что автомобили были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и следователь уже вернула их законным владельцам .

Из постановления Хорошевского районного суда г. Москвы по жалобе в интересах подозреваемого Ш.:

«…Суд полагает, что действия следователя Горошко И.Н. по изъятию и хранению транспортного средства «Тайота Приус» госзнак _____, ключей от автомобиля, а также соответствующее постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Нагорного Е.А. не противоречат нормам УПК РФ, поскольку автомобиль был изъят в связи с обнаружением в нём предметов, явившихся поводом для возбуждения уголовного дела, а также у органов предварительного следствия имелись основания для проведения в отношении транспортного средства автотехнической экспертизы.

Постановление от 29.12.2014г. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Нагорного Е.А. вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям УПК РФ.

Вместе с тем, УПК РФ не предусмотрены какие-либо сроки для вынесения постановления о признании изъятых предметов вещественными доказательствами, при этом в отношении изъятого автомобиля «Тайота» органами предварительного следствия в разумные сроки проводились его осмотр и экспертиза, в ходе которой выявлены обстоятельства, имеющие процессуальное значение. (Федеральный судья Зиняков Д.Н. материал № 3/10-120/15).

Постановлением Московского городского суда от 13 апреля 2015 года указанное постановление Хорошевского районного суда было оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба без удовлетворения.

Из постановления Хорошевского районного суда г. Москвы по второй жалобе в интересах подозреваемого С.:

«…Постановлением следователяСЧ СУ УТ на транспорте МВД России по ЦФО Горошко И.Н. от 10 февраля 2015 г. автомобиль марки «Опель Астра» гос. номер ____ белого цвета признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела.

Постановлением следователяСЧ СУ УТ на транспорте МВД России по ЦФО Горошко И.Н. от 10 февраля 2015 г. вещественные доказательства: автомобиль марки «Опель Астра» гос. номер ____ белого цвета, свидетельство о регистрации __ № ___, квитанция № ___ на получение страховой премии (взноса), страховой полис серия ___ № ___ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - возвращены законному владельцу – подозреваемому С.

Согласно расписки от 10.02.2015г. указанное имущество и документы получены С.

Суд полагает, что действия следователя СЧ СУ УТ на транспорте МВД России по ЦФО Горошко И.Н. по уголовному делу № 3/72-2014 выполнялись в рамках ст. 38 УПК РФ и не противоречат требованиям УПК РФ….». (Федеральный судья Анисимов Н.Н. материал № 3/10-125/15).

На данное постановление мною вновь была принесена апелляционная жалоба, и Московский городской суд согласился с доводами апелляционной жалобы в части, поэтому отменил постановление суда первой инстанции, направив материал на новое очередное рассмотрение в Хорошевский районный суд.

В четвёртый раз (!) жалобу рассматривала вновь Федеральный судья Хорошевского районного суда Котенёва В.В. которая, постановлением от 25 июня 2015 года, понятно, оставила её без удовлетворения. Общий срок рассмотрения жалобы в суде первой и апелляционной инстанций составил 5 месяцев и 10 дней (!).

Дальнейшее обжалование судебных постановлений мы посчитали бессмысленным, поскольку основная цель – вернуть автомобили законным владельцам была достигнута .

Адвокат Е.А.Нагорный
июнь 2015г.

По вопросам полной или частичной публикации материалов статьи обращайтесь к автору. В случае использования отдельных цитат или ссылок на информацию статьи, обязательным требованием является указание автора, названия статьи и ссылки на первоисточник в виде advokat-nagorny.ru

Задать вопрос адвокату по обжалованию действий и решений следователя по уголовному делу

Письменная консультация адвоката предоставляется на условиях предоплаты на р/счёт адвокатского образования.

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ - советы адвокатов и юристов

Образец жалобы на постановление

А у нас везде так - если хочешь получить помощь - плати. Я два года пытаюсь вылечить отит. Бесплатно врач поставил диагноз -хондроз уха.

А на платного денег нет. Лечу народными средствами. Хоть немного легче становиться до нового обострения. Вот и вся бесплатная медицина.

Елена 28.08.2016, 08:57

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. По трудовому договору график работы 7,5 часов (одна смена) 5 дней в неделю или 12 часов (2 смены) по производственной необходимости. Как долго может длиться производственная необходимость? Постоянно не хватает кадров и просят выходить по 12 часов, а к новому учебному году сделали 3 воспитателя на 2 группы, сказав что данная ситуация будет длиться минимум полгода. Это нормально? куда можно обратиться?

Гость_3352545 30.09.2016, 06:53

здравствуйте подскажите пожалуйста.ребенок ходит уже второй год в садик, 30 августа 2016 года через систему город(у оператора спросила это весь долг ,на что она ответила :да весь) оплатила весь долг 4073 рубля( долг был за 3 летних месяца,проходили не всё лето). на 20 сентября мне говорят,что снова у меня долг 2600 рублей,1700 руб за весь полностью сентябрь и 800руб долг с летних месяцев ,якобы я не оплатила один летний месяц.НО! деньги оплаченные в августе все прошли на счет садика.Подскажите как быть,они требуют оплатить весь долг в размере 2600руб.

Жалоба на действие следователя образец

  • Главная / / Жалоба на действие следователя образец | Просмотров: 46216 | #40470
  • Официальный сайт Прокуратуры Пензенской области.

    С данным решением я не согласен. В порядке подготовки к судебному рассмотрению жалобы судья вправе лично либо через прокурора затребовать копии процессуальных и иных документов, необходимых для рассмотрения жалобы по существу.

    в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, если заявитель полагает, что этими действиями бездействием или решениями затруднен доступ к правосудию например, путем отказа в возбуждении уголовного дела либо они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного процесса. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства по жалобе должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. я обратился с заявлением в ОВД г.

    При этом закон устанавливает, что жалоба в суд может быть подана заявителем, его защитником, законным представителем либо представителем. 2 УК РФ.

    В случае если участники производства по жалобе настаивают на рассмотрении жалобы с их участием, то их участие является обязательным.

    До начала рассмотрения жалобы в судебном заседании все участники процесса имеют право ознакомиться как с содержанием самой жалобы, так и с материалами производства по жалобе, делать заявления и ходатайства относительно порядка рассмотрения жалобы. г.

    Неявка указанных лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Пример жалобы Жалоба на действие правоохранительных органов 1.01.07 г.после проведенной проверки органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    При наличии к тому оснований судья предупреждает участников процесса о недопустимости разглашения данных предварительного расследования без предварительного разрешения дознавателя, следователя и прокурора, о чем у них отбирается подписка. Решения и действия бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Последним из участников судебного заседания выступает прокурор.

    Вместе с тем законодатель определил, что по основаниям, предусмотренным ч. В целях уточнения позиций сторон судья предоставляет участникам процесса право задавать друг другу вопросы. Перечень и содержание разъясняемых участникам процесса прав зависят от их процессуального положения.

    Жалоба подается либо непосредственно в суд, либо через дознавателя, следователя, прокурора если заявитель, к примеру, находится под арестом и лишен возможности самостоятельного обращения в суд. 125 УПК РФ принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия или исполнение обжалуемого решения. Устранение выявленных нарушений осуществляется органами и должностными лицами, наделенными соответствующими процессуальными полномочиями.

    Постановления, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы на действия бездействие или решения дознавателя, следователя и прокурора, могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке. Энска о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ст.

    Решения и действия бездействие дознавателя, следователя, прокурора обжалуются в районный суд по месту производства предварительного расследования. После этого сторонам предоставляется возможность выступить с репликой. Исходя из содержания ч.

    Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 241 УПК РФ, как по инициативе судьи, так и по ходатайству участвующих в деле лиц рассмотрение жалобы может быть проведено судьей в закрытом судебном заседании. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих решений, которое оформляется в виде постановления 1 о признании действия бездействия или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение ; 2 об оставлении жалобы без удовлетворения.

    Пределы судебной проверки по жалобе ограничены рамками самой жалобы и не могут ее превышать. Обходен лист бланка

    • При рассмотрении всех видов жалоб ведется протокол судебного заседания по правилам, предусмотренным ст.
    • В случае если суд удовлетворил жалобу на действия бездействие или решение соответствующего должностного лица и предписал устранить допущенные им нарушения, он суд ни в коем случае не вправе возложить на себя выполнение функций последнего.
    Более того, действующий уголовно-процессуальный закон не препятствует пересмотру постановлений, принятых по результатам рассмотрения жалобы, в порядке надзорного производства, осуществляемого соответствующими судами.
  • После разъяснения участникам судебного заседания их прав и обязанностей судья предоставляет возможность выступить заявителю, который обосновывает свою жалобу.В случае неявки заявителя в судебное заседание содержание его жалобы излагается судьей либо по его поручению представителем соответствующей стороны в процессе.
  • Кроме этого, в закрытом судебном заседании могут рассматриваться жалобы в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, их близких родственников, родственников или близких лиц, а также жалобы по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16-летнего возраста. 125 УПК РФ жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании.
  • Считаю решение необоснованным и вынесенным с нарушением закона.

    Судебный порядок рассмотрения таких жалоб регламентируется ст.Жалоба рассматривается в судебном заседании судьей единолично.

  • Обжалование действий органа дознания, следователя и прокурора

    Жалоба на действие следователя образец. Оценка: 92 / 100 Всего: 389 оценок.