Рейтинг: 4.4/5.0 (1646 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
от 30 января 2007 г. N КАС06-547
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина,
членов коллегии: Г.В. Манохиной. В.М. Ермилова,
с участием прокурора: Л.Ф. Масаловой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А. о признании недействующим Приложения N 1 (образец временного разрешения на право управления транспортным средством) к Приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2002 года N 720 "О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 28 июня 2002 года N 472" (в части)
по кассационной жалобе А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2006 года, которым было отказано в удовлетворении заявленного требования.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина, объяснения представителей МВД РФ Марьяна Г.В. Шакирова Ю.К. возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф. полагавшей кассационную жалобу необоснованной,
пунктом 1 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2002 года N 720 утвержден образец временного разрешения на право управления транспортным средством (Приложение N 1). На оборотной стороне утвержденной формы указано, что данное временное разрешение на право управления транспортным средством действительно при предъявлении удостоверения личности гражданина (паспорта).
А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании утвержденного образца недействующим в той части, в которой установлено, что временное разрешение на право управления транспортным средством действительно при предъявлении удостоверения личности гражданина (паспорта). При этом заявитель указал, что Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не устанавливают обязанность водителя предъявлять по требованию сотрудников милиции документ, удостоверяющий личность, наряду с временным разрешением.
Решением Верховного Суда РФ от 8 ноября 2006 года заявление А. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе А. просит решение суда отменить, полагая его недостаточно обоснованным и принятым с нарушением норм материального права.
Обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Частью 3 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении водительское удостоверение и выдается временное разрешение до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Образец временного разрешения на право управления транспортным средством разработан и утвержден Министерством внутренних дел Российской Федерации во исполнение поручения, данного в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28 июня 2002 года N 472.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспоренный акт издан правомочным федеральным органом государственной власти, оспариваемое А. положение этого акта соответствует Закону Российской Федерации "О милиции", допускающему проверку милицией документов, удостоверяющих личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, отвечает интересам водителей.
Согласно пунктам 9, 23 статьи 10 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими.
В соответствии с п. 2 статьи 11 названного Закона милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении.
Как пояснили в судебном заседании представители Министерства внутренних дел Российской Федерации, временное разрешение выдается по упрощенной процедуре при изъятии водительского удостоверения, что обусловлено ограниченным периодом времени, в течение которого оно действует, не содержит всех необходимых атрибутов (фотографии и др.). В отличие от водительского удостоверения временное разрешение подтверждает только право указанного в нем лица на управление транспортным средством, но не принадлежность документа гражданину, его предъявившему. Только после установления личности водителя транспортного средства возможно обоснованно сделать вывод о наличии либо отсутствии в его действиях признаков составов административных правонарушений, ответственность за которые установлена, в частности, ст. 12.3 "Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения" и ст. 12.7 "Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством" КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что предъявление паспорта вместе с временным разрешением нарушает его права, ухудшает его положение в сравнении с водителями, имеющими водительское удостоверение, не обоснован.
Временное разрешение на право управления транспортным средством не может служить документом, являющимся постоянной заменой водительского удостоверения, и не предназначено для постоянного использования. Включение в форму временного разрешения на право управления транспортным средством положения, заранее предупреждающего водителей о необходимости иметь документ, удостоверяющий личность, отвечает интересам водителей, поскольку позволяет установить личность предъявившего его гражданина для подтверждения наличия именно у него специального права непосредственно при проверке документов, без применения специальной обеспечительной меры в виде доставления (на что ссылается заявитель в кассационной жалобе).
Установив, что оспариваемая норма не противоречит федеральному закону, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с частью 1 статьи 253 ГПК РФ принял решение об отказе в удовлетворении требований А.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 376 - 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
2. Отменить (или изменить) решение от "___"________ ____ г. по делу N ___ ____________ районного суда и направить дело N _____ на рассмотрение в ____________ районный суд.
1. Копия решения от "___"________ ____ г. по делу N ___, заверенная соответствующим судом.
2. Копия Кассационной жалобы от "___"________ ____ г. о пересмотре вступившего в законную силу решения от "___"________ ____ г. по делу N _____ с приложением подтверждающих документов.
3. Копии постановления от "___" ________ ____ N ___ об оставлении Решения районного суда от "___"________ ____ г. по делу N ___ без изменения, кассационной жалобы от "___"________ ____ г. без удовлетворения, заверенная соответствующим судом.
4. Документы, подтверждающие существенные нарушения норм материального (процессуального) права, повлиявшие на исход дела.
5. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя.
6. Копии настоящей Кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.
7. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
8. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N ___ (если жалоба подписывается представителем заявителя).
9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
"___"________ ____ г.
<1> Согласно ч. 1 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
<2> Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Размер госпошлина при подаче искового заявления неимущественного характера, определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Надзорная жалоба подается в суд, а не в прокуратуру.
Какие сроки подачи жалобы на решение районного суда. ст. 30.12 Коап.Кассационная жалоба подается в течении 6 месяцев в тот же суд. Он уже направляет его в вышестоящий.
В вашем случае это будет надзорная жалоба на вступившее в законную силу решение суда. Подавать в суд субъекта, например, в СПб это горсуд, в лен. области это областной суд.
В административном производстве нет кассационных жалоб.
В вашем случае жалобы в порядке надзора.
Срок действительно НЕ указан, поскольку подача жалобы в порядке надзора в производстве по делам об АПН-
СРОКАМИ НЕ ОГРАНИЧЕНА
Так касатка уже была я понял надзор тож в течении 10 дней. подается тоже через районный. через судью вынесшего решение, далее суд коллегия по гражданским делам Верховного суда и т д. судится можно пока права не отдадут
Развернутый ответ можно дать на правильно поставленный вопрос. У вас не понятно чего вы хотите. Обжаловать решение суда, то есть подать кассационную жалобу 10 дней с вынесение приговора. По восходящей. Надзорную вы можете подать в течении 6 месяцев. Оспорить право иметь права? Данный тип вообще законом не предусмотрен, выдавать или не выдавать лишать или нет права вождение в России оставлено на сотрудников дпс.
1. пока вариант один - председателю облсуда надзорную жалобу
2. сразу по вынесении решения
3. на имя председателя облсуда сразу председателю, не забудь приложить копии предыдущих постановлений и решений по делу
4. впоследствии - только надзорная председателю ВС
шансов выиграть немного, но терять уже нечего) ) попытка - не пытка) )
Ответ 1. Варианта 2:
1. Подача жалобы в порядке надзора в Верховный Суд РФ. Обжалование в порядке надзора в суд, вынесший решение, т. е. фактически повторное обжалование в тот же суд, КоАП РФ не допускает, в отличие от уголовного и гражданского права. Срок подачи жалобы не ограничен. Срок рассмотрения жалобы 2 месяца с момента получения, а в случае истребования материалов дела - 3 месяца.
2. Подача жалобы в ЕСПЧ. Срок подачи жалобы: в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в силу жалоба должна поступить в ЕСПЧ. К жалобе необходимо приложить все доказательства (можно просто копии). на которых основывается жалоба. После получения решения ЕСПЧ в вашу пользу подавать жалобу в порядке надзора в Верховный Суд РФ. Только долгий это путь.
Ответ 2. Решение областного суда по жалобе вступает в силу в момент оглашения немедленно. Срок лишения исчисляется со следующего дня. Если водительское удостоверение не было изъято и не сдано вами в течение 3 дней с момента оглашения решения, то исчисляется с момента изъятия/сдачи водительского удостоверения.
Ответ 3. Жалоба в порядке надзора подаётся непосредственно в суд, в который она адресована. Не на имя, а "В Верховный суд РФ". К надзорной жалобе необходимо приложить все доказательства (желательно заверенные). на которых основывается жалоба. Судья имеет право, но не обязан, истребовать материалы дела. Жалоба рассматривается судьёй единолично (Серковым) без вызова лиц.
Ответ 4. После Верховного Суда РФ обжаловать некуда и некому.
Подробности оформления и подачи жалоб никак не уместятся в отведённое количество знаков для ответа.
Да уж. если жалоба будет рассматриваться господином Серковым лично. то точно надеяться на "правосудие" не стоит.
А так верно указал Леонид, только обращения в ВС и ЕСПЧ, поменят местами в порядке очередности, и прокурора привлечь можно в качестве "приносящего" протест. почему не попробовать все варианты.
Сначала пусть он напишет заявление в прокуратуру о том, что он не был нигде ни понятым ни свидетелем, а вот такое от вас узнал и просит разобраться .
Нет, только в надзоре
Каков срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ по административному правонарушению (АПН в части ПДД) ?Вы Гражданский процессуальный кодекс ( ГПК РФ ) читаете, это Гражданское судопроизводство, у вас Административное, КоАП РФ:
Статья 30.13. Суды, рассматривающие в порядке надзора жалобы, протесты на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
1. Жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 381-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в порядке надзора жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены в порядке надзора председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.
и так далее ст 30.14. 30.16
По всей видимости, да через суд
Когда отменят, это ожидается в сентябре.
Будет видно. Возможно судебными разберательствами не обойдетесь, придется заново сдавать на ВУ.
Да. Постановление суда может отменить только вышестоящая судебная инстанция
Сроки подачи надзорной жалобы по административному правонарушению, есть ли ограничения по дням?Извлечение из Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Если жалоба была оставлена судом без удовлетворения, постановление вступает в законную силу. Далее возможна подача только надзорных жалоб, при этом срок подачи надзорной жалобы в КоАП не определен (хотя некоторые судьи проводят в данном случае аналогию с ГПК, который определяет срок подачи надзорной жалобы - 1 год) .
Статья 30.11. Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов
1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.
2. Право принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям.
Да, надо прилагать заверенные копии.
Прикинте народ зайди по ссылке и перейди в раздел индивидуалки там она голая
Наиболее правильный ответ у Потапова. За исключением копий. Копии обжалуемых решений должны быть заверены надлежащим образом, прошиты и пронумерованы.
В какой суд нужно подавать кассационную жалобу на решение суда, если суд был районный?В областной, через тот же районный=)
(Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования)
7 февраля 2011 годаN 1-ФКЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
О СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Одобрен
Государственной Думой
28 января 2011 года
Одобрен
Советом Федерации
2 февраля 2011 года
Статья 1. Система судов общей юрисдикции
1. Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
2. К федеральным судам общей юрисдикции относятся:
1) Верховный Суд Российской Федерации;
2) верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;
3) районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды) ;
4) военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом;
5) специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом.
3. К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.
Соответственно вышестоящий суд - ГОРОДСКОЙ (если Москва, то Московский городской суд) 2) верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов; пп. 2 п. 1 ст. 1
Через суд, вынесший решение подаете жалобу в кассационный суд края (области) - посмотрите - в резолютивной части решения всё должно быть указано!
Если дело было рассмотрено в апелляционной инстанции, то - только в порядке надзора в президиум областного суда. Если же по первой инстанции- то тоже в облсуд, но в судебную коллегию по административным делам с жалобой.
В Вашем случае применяется так называемая технология досрочного возврата ву путем обращения в надзорные инстанции вплоть до Верховного Суда. К сожалению, в тех случаях, когда автовладелец пытается самостоятельно отстоять свои права в надежде на справедливое рассмотрение дела именно так и происходит – выносится постановление о лишении. Вы не обратили внимания на ряд важных аспектов – не подготовили собственную доказательную базу, не исключили доказательства ГИБДД. Отмечу, что по практике большинство постановлений отменяется именно в порядке надзора. Однако для того, чтобы выработать позицию защиты в надзорной инстанции, а при необходимости и в Верховном суде необходимо ознакомиться с имеющимися материалами дела и провести их анализ. Мы готовы помочь Вам в решении данного вопроса. У нас многолетний опыт работы и индивидуальный подход к каждому делу и именно на основании этого дела мы выигрываем. Мы готовы помочь Вам вернуть водительское удостоверение. Поскольку реальную помощь оказать мы можем, владея конкретной ситуацией, уточните:
- По какой статье Вас привлекли и лишили права управления?
Направьте нам ВСЕ документы по делу: протоколы, постановления, - для их тщательного анализа. Подробно опишите все обстоятельства привлечения вас к ответственности. Мы тщательно проанализируем материалы дела и дадим бесплатную консультацию по тому, какие есть варианты законного решения возникшей проблемы.
Закон обратной силы не имеет
Вы нарушили закон в старой редакции и были лишены прав согласно старой редакции,
попадете в аналогичную ситуацию тогда, когда будет действовать норма новой редакции, то есть, если будет разрешено не больше 0,35 промилле и в Вашей крови будет меньше 0,35, то согласно новой норме.
Когда закон вступит в силу
Если всё внимательно прочитать, прослушать и понять-можно. Процедура будет не простая и меньше и 0,16 промилле должно быть ( иначе-смысла нет ).
Если вас уже лишили по старому закону, то права не вернете, а если бы вы нарушили, когда вступили в силу поправки в законе, то ехали бы себе спокойно дальше.
Закон с 1 сентебря о промилле0,16, на данный момент допустимая промиля!
Тебе не повезло, до 0,16. закон подписан, возврат через суд
Ты будешь ходить пешком
Такой вопрос. я составила в постановление судьи районного суда, жалобу адвоката, решение судьи областного суда.Набор слов, а не вопрос .Ссылайтесь на интернет там в принципе есть всё .
Такие документы как школьное сочинение, пишутся по теме, образцов не бывает. не можете сами- обратитесь к адвокату
Блондинка, что с неё возьмёшь
Так все же решение или постановление?
В Своем вопросе вы упоминаете три процессуальных документа Постановление Районного Суда, Решение Судьи обл. Суда и Жалобу Адвоката. Однако из Вашего Сообщения невозможно понять, как эти документы между собой взаимосвязаны. и какое имеют отношение имеют к образцам "в принципе". Поэтому на Ваш вопрос невозможно ответить по существу "В принципе". Изложите более внятно. Вспомните Крылатое Выражение из фильма "Доживем до Понедельника": "Счастье - Это Когда Тебя Понимают. "
Почитай коап и опирайся на него, получишь 5 баллов!
Интересно. на что требуется ссылка. ну сошлитесь на КоАП, например.
Да лан, девчёнка на адвоката тянет
коллегия поугорать хочет, вот и вернули под причиной отсутствия источника
В вышестоящий городской но через районный
Районный или мировой если районный вам сначала надо подавать кассацию в областной. через судью вынесшего решение т е пишите кассацию и относите судье кто вынес решение. надзор идет только после кассации. а мировой это надо аппеляцию писать
В городской через районный.
Вы повнимательней посмотрите, возможно районный суд выносил не постановление а решение по жалобе. Следующим судом как правило является областной, именно туда надо подавать жалобу, прилагать обязательно прошитые и с круглыми печатями решения-постановления предыдущих судов .
Каким образом можно отменить постановление мирового судьи от 2006, ст. 19.1 КоАП, ЕСЛИ в 2006 г подана жалоба в надзор,Тут только надо идти на прием к председателю суда или разыскивать дело в архиве суда первой инстанции. и жалоба на имя председателя верховного суда суказанием обстоятельств дела в произвольной форме мол не знаю где дело. а на счет логичности я доказывал запарился с ихними подписями судьи на копии .что есть ноториус он также может заверить копию. и не обязательно нужен судья. кто может заверят копии документов судья и ноториус. что судья только может заверять копии решения суда такой же бред как то что отвод заявленый судье расматривает судья которому заявлен отвод. и что апелляционную жалобу надо передавать через суд вынесший решение. все это бред. принес жалобу апелляцию в суд второй инстанции как надзорку сдал в канцелярию принес с копиями завереными у нотариуса. вот и все. остальное ваши проблемы. и не обязательно судье вынесшем решение знакомится с жалобой написаной на его решение.
Люди и юристы подскажите пожалуйста. Могу ли я обжаловать в надзорном порядке постановление судьи о лишении водительских прав, вынесенное 1 год назадСрок обжалования судебного решения - 10 дней!
Срок подачи надзорной жалобы действительно не установлен. Еще одна примета дефективного КоАП. А раз не определен срок - жалуйтесь, завернуть Вашу жалобу нет оснований.
Как подать обжаловать постановление мирового судьи в областном суде в порядке надзорной инстанции?А кассацию прошли
Только если была аппеляция в районном суде иначе никак
Какой срок для обжалования постановления судьи в порядке надзора?Ст. 376 ГПК РФ. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня вступления их в законную силу.
Вам неверно ответили!
ст. 376 ГПК РФ. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции В ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ ИХ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ Силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Но в Вашем случае нужно знать, что за Постановление вы обжалуете?
Теперь понятно! Непонятно только о какой апелляции идет речь (?) КоАП РФ не содержит понятия апелляционной жалобы. А так же непонятно причем здесь ВС РФ (?)
Сроки на подачу надзорной жалобы КоАП РФ не установлены.
Срок один год. В Последний месяц исходящего срока отправте жалобу заказным письмом с увидомлением и это будет правильно. Р. S. дело после года судья здает в архив, а там оно хранится 50 лет. УДАЧИ
Подскажите какие документы нужны для подачи надзорной жалобы,был мировой и районный судВсе что есть по делу доказатеьства, + сама жалоба
В надзор подается. все копии решений, заверенные судом, сама жалоба в экземплярах по количеству лиц +копии решений и квитанция об упалет госпошлины. подается через районный суд. в надзорную инстанцию документов- доказательств нетребуется, так как все есть в деле.
И что тут дополнить?
Нужна помощь.Лишили прав по ст.12.15ч4Пишите в надзор, Вам придется горамотно описать всю ситуацию, сделать замеры, найти свидетелей, посмотреть ошибки в протоколах, постановлении суда и решении районного. Но вот большые сомнения что Вы сами все это сделаете. Просто наймите юриста или адвоката.
C момента вынесения вторым судом начинает течь срок лишения. Времянку рекомендую сдать, т. к. потом могут быть проблемы с получением водительского.
Жалобу надлежит подавать председателю облсуда. Составлять её нужно так же, как и предыдущую, только название суда будет другое.
Шансов на положительное решение крайне мало.
на вьезде висит знак обгон запрещен (не заметил сам виноват но это не повод прав лишать) опередил т. с двигаевшияся менее 15км\ч.
это не объезд препятствия шансов ноль.
Попробуй так покататься. Если повезет - тебя не поймают и не посадят до 15-ти суток
Как вернуть права!перездача, шановний, перездача. з усіма фінансовими проблемами.
Очно к адвокату, чтобы подготовил заявление о возврате ВУ в суд
Жалобу в порядке надзора в верховный суд субъекта федерации. Лучше сходить к адвокату, он напишет
Да, нужно обращатся с ходатайством о прекращении исполнения производства. в мировой суд который вынес постановление. Отыщите в интернете типовое ходатайство, иначе заплАтите от 1т. р. бристу за составление ходатайства.
Можно ли подать на пересуд после лишения прав прошОЛ год можно ли и если можно то куда писать на пересудЧто, только что отрезвел. Нет, все сроки вышли. УДО не предусмотрено. Жди окончания срока лишения ВУ и то при условии что ты сдал ВУ и/или времянку. Если их не сдал, то срок лишения ВУ так и не начался.
Уже поздно, надо было в течение 10 дней после вынесения приговора. теперь только ждать окончания срока лишения
Как долго рассматривается надзорная жалоба по административному правонарушению?Согл. Ст 382 ГПК. В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба рассматривается не более чем один месяц, если дело не было истребовано, и не более чем два месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд надзорной инстанции. В Верховном Суде Российской Федерации надзорная жалоба рассматривается не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
У меня реально однажды 3 месяца ходила. Получил в конце концов отказ.
Сейчас одну послал, пока 2 месяца нет ответа.
От 2 до 5 мес - реально. было дело когда надзор отменил решение райсуда (мирового не тронул). когда дело поступило на новое рассмотрение человек уже отбыл 1,4 лет лишения прав из 1,5 назначенных. маразм.
Кассационная жалоба в Верховный суд. Подсудимого признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ с назначенным наказанием по этой статье в виде штрафа. Подсудимым была подана апелляционная жалоба на приговор Мирового судьи судебного участка №_ на предмет его отмены ввиду его необоснованности и неправомерности.
В Верховный суд _______________
Кассационная жалоба на Постановление _______________ районного суда об оставлении приговора судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, приговор Мирового судьи судебного участка №_
Приговором Мирового судьи судебного участка № _______________________________года я, _______________________ был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ с назначенным наказанием по этой статье в виде штрафа в размере ______________рублей, взыскании в пользу ______________________ в пользу возмещения материального ущерба ________ рублей, морального вреда ____________ рублей.
Мною была подана апелляционная жалоба на приговор Мирового судьи судебного участка №_ на предмет его отмены ввиду его необоснованности и неправомерности.
_____________ районным судом было вынесено постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.
Считаю, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно.
В ходе судебного следствия как в суде 1 инстанции, так и в суде апелляционной инстанции все стороны, включая и сторону государственного обвинения, имели более чем достаточные возможности для устранения имеющихся противоречий по делу, в частности показаний свидетелей стороны обвинения, и спорных обстоятельств, однако этого не было достигнуто рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Суд необоснованно как и органы предварительного следствия, как и суд первой инстанции ошибочно основывает свои выводы на показаниях ____________________________________ считаю, что их показания носят предположительный характер. что дало свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.
Не доказаны органами следствия и судом первой и апелляционной инстанций следующие обстоятельства инкриминируемого мне преступления:
- мотив совершения данного преступления.
Так, преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ совершается с прямым умыслом, т.е. я должен был осознавать, что, нанося побои или совершая иные насильственные действия, причиняю потерпевшей физическую боль, и желаю поступать таким образом. Однако, я, и на стадии предварительного следствия и в судебном заседании неодн6ократно пояснял, что не только не наносил побоев, а тем более не желал наступления последствий, т.е. умысла на совершения данного преступления я не имел, а причинение физической боли по неосторожности исключает уголовную ответственность. В совей жалобе на приговор мирового судьи судебного участка №_ я указывал на это, как на элемент мотива преступления, входящего в состав преступления, которое мне было инкриминировано.
Более того, потерпевшая кроме обращения в _____ по ___ за получением акта медицинского освидетельствования больше никуда не обращалась за медицинской помощью.
Все вышеизложенное свидетельствует о неправомерной квалификации моих действий и соответственно все мои действия не содержат в себе уголовно-наказуемого деяния. Считаю, что приговор, вынесенный в отношении меня Мировым судьей судебного участка №__ и постановление _____________ районного суда более чем несправедливыми.
Более того, считаю, что суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос правильной квалификации преступления, инкриминируемого мне, а равно не были соблюдены нормы применения уголовного законодательства, что является существенным нарушением прав гражданина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.375, ст.379, ст.382 УПК РФ,
1. Постановление ____________ районного суда об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, приговор Мирового судьи судебного участка № ___ _________ района ________________ от _____________года я, ________________ был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ с назначенным наказанием по этой статье в виде штрафа в размере _______ рублей, взыскании в пользу __________________ в пользу возмещения материального ущерба ______ рублей, морального вреда ___________ рублей отменить и уголовное дело прекратить.
КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГАЗаполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
