Рейтинг: 4.2/5.0 (1662 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Спросите у юриста-консультанта прямо сейчас!
В Прокуратуру ___________________ административного округа г. __________
Адрес: _________________________
От ________________________
Адрес: ___________________
Телефон: _________________
____________ г. я попал в ДТП в результате, которого был поврежден мой автомобиль. ДТП имело место в районе ______________________. Вторым участником ДТП является водитель автомобиля _____________ ___________________
На место ДТП прибыл инспектор ДПС ЮВАО ________________
Им были составлены протокол об административном правонарушении и справка о ДТП. Согласно составленным документам выходило, что водитель ____________ нарушил п.п. 9.2. ПДД (выезд на полосу встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более запрещается), а я согласно этим же документам нарушил п.п. 8.3. (якобы я при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней).
При такой трактовке ситуации мое невыполнение данного требования ПДД имело бы место только в том случае, если бы ДТП произошло непосредственно в месте выезда с прилегающей территории на дорогу.
Однако в данном случае я уже отъехал от места выезда, когда мне навстречу из встречного потока выехал автомобиль _______________. Это ясно видно из схемы ДТП, которая имеется в деле (копия прилагается). Согласно этой схемы, перед моего автомобиля переместился от места выезда с прилегающей территории до места столкновения более чем на 5 метров. При этом мой автомобиль уже был полностью на дороге и двигался параллельно разделительной черте. Это достоверно говорит о том, что имело место не начало движения. Я уже начал движение и в момент столкновения двигался по дороге.
Более того, данное применение этих двух подпунктов ПДД вместе одновременно недопустимо, поскольку если водитель ______________ в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, то я со своей стороны следовал указаниям ПДД и уступил дорогу всем транспортным средствам, двигавшимся по дороге, на которую я выезжал.
При этом само столкновение имело место не в момент начала движения, о котором идет речь в п.п. 8.3 ПДД и в главе 8 ПДД «Начало движения, маневрирование», а уже в то время как я непосредственно двигался по дороге.
Однако инспектором _______________ данные обстоятельства были проигнорированы. Более того, им не были выяснены все обстоятельства дела. В частности, не было проверено, что столкновение произошло не в том месте, где я начал движение, а дальше (что подтверждает, что я начал свое движение без нарушений ПДД).
О том, что в момент ДТП я уже находился на дороге и уже двигался по ней, а не начинал двигаться, говорит и характер произошедшего удара. Так, если бы столкновение произошло в момент начала движения (выезда с прилегающей территории), то _______________ врезался в меня несколько под другим углом.
О том, что мной не были нарушены Правила дорожного движения свидетельствует также и нарушение, которое произвел водитель _______________ Согласно справки о ПДД им был нарушен п.п. 9.2. ПДД, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Это значит, что я, убедившись, что выезжая с прилегающей территории не создаю ни для кого помехи, не мог предвидеть, что во уже во время моего движения кто-либо из участников движения нарушит ПДД, в частности выедет на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в том месте, где это согласно требованиям ПДД недопустимо.
Считаю, что квалификация произошедшего как нарушение мной п.п. 8.3. ПДД противоречит всякой логике. Это тем более очевидно при том, что было установлено, что другой участник ДТП в нарушении правил ПДД выехал на встречную полосу. При этом мои указания на то, что столкновение произошло не в месте начала моего движения, а дальше, по небрежности были инспектором проигнорированы.
Кроме того, что мои действия неправомерно трактуются инспектором как нарушение, инспектор также противозаконно укрывает водителя ______________ от ответственности.
Так, за нарушение п. 9.2. ПДД его привлекают к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, якобы в связи с тем, что выезд на встречную полосу он совершил в связи с разворотом (объезда препятствия там не было, поворот налево также невозможен).
На самом деле водителем ______________ совершался не разворот, а обгон. Это ясно следует из характера столкновения наших машин. Так, автомобиль ____________ после ДТП остался стоять параллельно двойной разделительной линии всеми колесами на встречной полосе. Мой же автомобиль немного развернут и направлен передом к правой обочине, поскольку при внезапном появлении передо мной автомобиля ____________ я вынужден был повернуть вправо, чтобы избежать лобового столкновения.
В результате такого столкновения мой автомобиль получил повреждения в виде следа касания на левой части от переднего колеса до задней двери. Автомобиль же ____________ получил повреждения левой передней части.
Таким образом, характер повреждений наших автомобилей и расположение автомобилей на проезжей части относительно разметки и друг друга свидетельствуют о том, что картина происшедшего, изложенная в протоколе и справке о ДТП не верна, а ___________ совершил правонарушение предусмотренное не 3-й частью, а 4-й частью статьи 12.5. КоАп РФ.
Так, если бы автомобиль _____________ действительно выполнял бы разворот, а я действительно выезжал бы с прилегающей территории, то столкновение было бы не касательным, а лобовым, при этом расположение автомобилей на проезжей части и относительно друг друга было бы иным.
Полагаю, что применение ко мне мер административной ответственности в данном случае необоснованно и незаконно, особенно с учетом того, что инспектором при выяснении обстоятельств дела не были приняты во внимание все необходимые моменты (не соотнесено место, с которого я начал движение и место в котором произошло ДТП, а также характер столкновения и расположение автомобилей относительно друг друга и проезжей части), а также действия второго участника ДТП намеренно квалифицированы по той части статьи 12.5. КоАП, которая влечет для нарушителя меньшую ответственность (в результате ______________ получает лишь штраф до _____ рублей вместо лишения права управления транспортным средством от 4-х до 6-и месяцев).
В связи с вышеописанным
ПРОШУ:
1) рассмотреть указанные неправомерные действия инспектора ДПС и принять меры для восстановления законности;
2) Решить вопрос об ответственности лиц, виновных в нарушении закона.
Приложение:
1. Копия протокола об административном правонарушении;
2. Копия справки о ДТП.
3. Копия схемы ДТП.
__________________ _________ « » _____________ г.
Привожу здесь пример жалобы в прокуратуру на нерадивых сотрудников ГИБДД. Вы можете использовать ее как образец для своего заявления.
Жалоба прокурору города Петровск
на неправомерные действия сотрудников ДПС,
нарушающие права и свободы граждан.
Прокурору города Петровск
_._.________
г. Петровск. ул. Ленина 7
Заявитель: _______________________
Вологодская обл. г. Петровск
ул. Нахимова. дом № 25
23.06.2009 года в 18 часов 10 минут, управляя принадлежащим мне автомобилем Хонда аккорд государственный номерной знак «________ 35 RUS», я следовал с супругой из п. «Киржачи» в направлении г. Петровск. На 218 километре трассы «Вологда-Петровск» меня начали преследовать сотрудники ДПС используя спец. сигналы. Я остановился, приняв вправо. Инспектор ДПС не представился, не приложил руку к головному убору, не назвал свою должность, специальное звание и фамилию, не сообщил о причине остановки транспортного средства и потребовал у меня документы. Я, не выходя из автомобиля, предъявил документы, и попросил представиться сотрудника ДПС. После чего он предъявил мне служебное удостоверение на имя Иванова Ивана Петровича и показал нагрудный знак №35-8365. Внятных причин остановки моего транспортного средства от него я не услышал, но второй сотрудник ДПС (не представился) сказал, что я не выполнил требование об остановке на 210 километре трассы «Вологда-Петровск», где я собственно и не мог проезжать, выехав из поселка «Киржачи» после 210-го километра в направлении г. Петровск. После этого мне не позволили продолжить движение, перекрыв путь 2–мя автомобиля ДПС спереди и сзади моего автомобиля. Далее, меня задержали для досмотра транспортного средства на 2 часа 30 минут. Протокол о нарушении требования об остановке был составлен только в 20 часов 40 минут, тем самым нарушив ст.28.5 КоАП. Во время моих протестов по поводу незаконного задержания я говорил инспекторам, что буду жаловаться прокурору. Инспектора заявили, что прокурора не боятся и ничего вообще не боятся. Также приехавшие сотрудники для досмотра моего автомобиля (не представившись) угрожали, что разобьют стекла в моей машине и разберут ее на винтики.
Действия инспекторов ДПС считаю незаконными и необоснованными по нижеследующим обстоятельствам:
1. Правил дорожного движения я не нарушал.
2. Остановивший меня инспектор ДПС, в нарушении пункта 3 приказа МВД № 329 от 01.06.98 г. не представился, не приложил руку к головному убору, не назвал свою должность, специальное звание и фамилию, не сообщил о причине остановки транспортного средства.
3. Так как я «Правил дорожного движения» не нарушал, на трассе не проводились спец. операции - остановивший меня инспектор ДПС нарушил пункт 2 Приказа МВД № 329 от 01.06.98 года. Согласно данному пункту приказа, проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз разрешается только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно-пропускных пунктах. Остановку транспортных средств в иных случаях министр внутренних дел предложил расценивать как нарушение служебной дисциплины.
4. Инспектора ДПС задержав меня на 2 часа 30 минут, заставили ждать досмотра моего автомобиля и составления протокола о правонарушении которого не было, а стороны инспектора это административное правонарушение (ст.12.35 КоАП). Протокол должен составляться немедленно (ст.28.5 КоАП).
В связи с вышеизложенным прошу:
1. Провести служебную проверку правомочности действий выше названного инспектора ДПС.
2. По результатам проверки дать мне письменный ответ.
3. В случае отказа в удовлетворении моей жалобы прошу указать порядок обжалования принятого решения.
Комментарии 1 по 20. всего [23]
Заявитель попал в ДТП в результате которого был поврежден его автомобиль. Инспектор ДПС зафиксировал нарушение ПДД со стороны заявителя. Заявитель с инспектором ДПС не согласен и просит рассмотреть неправомерные действия инспектора ДПС и принять меры для восстановления законности.
В Прокуратуру ___________________ административного округа г. __________
Адрес: _________________________
От ________________________
Адрес: ___________________
Телефон: _________________
____________ г. я попал в ДТП в результате, которого был поврежден мой автомобиль. ДТП имело место в районе ______________________. Вторым участником ДТП является водитель автомобиля _____________ ___________________
На место ДТП прибыл инспектор ДПС ЮВАО ________________
Им были составлены протокол об административном правонарушении и справка о ДТП. Согласно составленным документам выходило, что водитель ____________ нарушил п.п. 9.2. ПДД (выезд на полосу встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более запрещается), а я согласно этим же документам нарушил п.п. 8.3. (якобы я при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней).
При такой трактовке ситуации мое невыполнение данного требования ПДД имело бы место только в том случае, если бы ДТП произошло непосредственно в месте выезда с прилегающей территории на дорогу.
Однако в данном случае я уже отъехал от места выезда, когда мне навстречу из встречного потока выехал автомобиль _______________. Это ясно видно из схемы ДТП, которая имеется в деле (копия прилагается). Согласно этой схемы, перед моего автомобиля переместился от места выезда с прилегающей территории до места столкновения более чем на 5 метров. При этом мой автомобиль уже был полностью на дороге и двигался параллельно разделительной черте. Это достоверно говорит о том, что имело место не начало движения. Я уже начал движение и в момент столкновения двигался по дороге.
Более того, данное применение этих двух подпунктов ПДД вместе одновременно недопустимо, поскольку если водитель ______________ в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, то я со своей стороны следовал указаниям ПДД и уступил дорогу всем транспортным средствам, двигавшимся по дороге, на которую я выезжал.
При этом само столкновение имело место не в момент начала движения, о котором идет речь в п.п. 8.3 ПДД и в главе 8 ПДД «Начало движения, маневрирование», а уже в то время как я непосредственно двигался по дороге.
Однако инспектором _______________ данные обстоятельства были проигнорированы. Более того, им не были выяснены все обстоятельства дела. В частности, не было проверено, что столкновение произошло не в том месте, где я начал движение, а дальше (что подтверждает, что я начал свое движение без нарушений ПДД).
О том, что в момент ДТП я уже находился на дороге и уже двигался по ней, а не начинал двигаться, говорит и характер произошедшего удара. Так, если бы столкновение произошло в момент начала движения (выезда с прилегающей территории), то _______________ врезался в меня несколько под другим углом.
О том, что мной не были нарушены Правила дорожного движения свидетельствует также и нарушение, которое произвел водитель _______________ Согласно справки о ПДД им был нарушен п.п. 9.2. ПДД, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Это значит, что я, убедившись, что выезжая с прилегающей территории не создаю ни для кого помехи, не мог предвидеть, что во уже во время моего движения кто-либо из участников движения нарушит ПДД, в частности выедет на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в том месте, где это согласно требованиям ПДД недопустимо.
Считаю, что квалификация произошедшего как нарушение мной п.п. 8.3. ПДД противоречит всякой логике. Это тем более очевидно при том, что было установлено, что другой участник ДТП в нарушении правил ПДД выехал на встречную полосу. При этом мои указания на то, что столкновение произошло не в месте начала моего движения, а дальше, по небрежности были инспектором проигнорированы.
Кроме того, что мои действия неправомерно трактуются инспектором как нарушение, инспектор также противозаконно укрывает водителя ______________ от ответственности.
Так, за нарушение п. 9.2. ПДД его привлекают к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, якобы в связи с тем, что выезд на встречную полосу он совершил в связи с разворотом (объезда препятствия там не было, поворот налево также невозможен).
На самом деле водителем ______________ совершался не разворот, а обгон. Это ясно следует из характера столкновения наших машин. Так, автомобиль ____________ после ДТП остался стоять параллельно двойной разделительной линии всеми колесами на встречной полосе. Мой же автомобиль немного развернут и направлен передом к правой обочине, поскольку при внезапном появлении передо мной автомобиля ____________ я вынужден был повернуть вправо, чтобы избежать лобового столкновения.
В результате такого столкновения мой автомобиль получил повреждения в виде следа касания на левой части от переднего колеса до задней двери. Автомобиль же ____________ получил повреждения левой передней части.
Таким образом, характер повреждений наших автомобилей и расположение автомобилей на проезжей части относительно разметки и друг друга свидетельствуют о том, что картина происшедшего, изложенная в протоколе и справке о ДТП не верна, а ___________ совершил правонарушение предусмотренное не 3-й частью, а 4-й частью статьи 12.5. КоАп РФ.
Так, если бы автомобиль _____________ действительно выполнял бы разворот, а я действительно выезжал бы с прилегающей территории, то столкновение было бы не касательным, а лобовым, при этом расположение автомобилей на проезжей части и относительно друг друга было бы иным.
Полагаю, что применение ко мне мер административной ответственности в данном случае необоснованно и незаконно, особенно с учетом того, что инспектором при выяснении обстоятельств дела не были приняты во внимание все необходимые моменты (не соотнесено место, с которого я начал движение и место в котором произошло ДТП, а также характер столкновения и расположение автомобилей относительно друг друга и проезжей части), а также действия второго участника ДТП намеренно квалифицированы по той части статьи 12.5. КоАП, которая влечет для нарушителя меньшую ответственность (в результате ______________ получает лишь штраф до _____ рублей вместо лишения права управления транспортным средством от 4-х до 6-и месяцев).
В связи с вышеописанным
ПРОШУ:
1) рассмотреть указанные неправомерные действия инспектора ДПС и принять меры для восстановления законности;
2) Решить вопрос об ответственности лиц, виновных в нарушении закона.
Приложение:
1. Копия протокола об административном правонарушении;
2. Копия справки о ДТП.
3. Копия схемы ДТП.
__________________ _________ « » _____________ г.
В связи с участившимися случаями незаконного досмотра транспортных средств автовладельцев, которые сообщают нам о подобных инцидентах через электронный ящик, портал Сколькодал.рф публикует образец жалобы о неправомерных действиях сотрудника ГИБДД. Данную жалобу, в случае если ваш автомобиль незаконно достморел инспектор ДПС, необходимо нести в ближайшую прокуратуру и требовать привлечения сотрудников к ответственности. Старайтесь прикладывать к жалобе видео или фото доказательства неправомерности действий сотрудников ГИБДД.
В прокуратуру _______________ района
города ______________________________
ул. __________________________________
От:__________________________________
(ФИО полностью)
Проживающего по адресу:____________
_____________________________________
на неправомерные действия инспектора ДПС
"___"_______20__г. я управляя автомобилем ________________________ ГРН _____________________ двигался по ул. _________________ направляясь со стороны ул. ____________________________ в сторону ____________________________. Меня остановил инспектор ДПС ___________________________________.
В качестве причины остановки. вне стационарного поста, инспектор назвал "проверка документов" (На это пишем еще одну жалобу по образцу и прилагаем ее отдельно). После передачи мной инспектору документов для проверки инспектор потребовал открыть багажник (капот, двери) автомобиля. На мою просьбу. назвать достаточное основание для проведения досмотра инспектор внятных объяснений не дал ссылаясь на служебную необходимость (или указать что сказал инспектор). На мою просьбу составить протокол досмотра и пригласить двух понятых инспектор ответил категорическим отказом. После чего провел процедуру досмотра ТС. Протокол досмотра при этом им не составлялся и понятые не привлекались. (Если при этом инспектор самостоятельно открывал багажник, капот или двери и на то есть свидетельские показания или иные доказательства, то об этом обязательно тут указать потому как это тянет на статью "Превышение должностных полномочий" потому как это классиыицируется как обыск, а обыск провводится только с санкции прокурора).
На протяжении всего времени общения с инспекторам, инспектор вел себя по отношению ко мне агрессивно, оказывал на меня психологическое давление. Тем самым он нарушил требование статьи 19 приказа МВД 185.
Учитывая вышеизложенное прошу:
1.Возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС _________________________________ по статье 19,1 КоАП РФ "Самоуправство".
2.Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
3.Ответить мне письменно в установленные сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства.
4.Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью прокурора ___________________ района.
"___"___________________20__ года. ______________________/ФИО.
Приложение: свидетельские показания на ___ листах.
Образец жалобы для предоставления в прокуратуру
В прокуратуру _______________ района
города ______________________________
ул. __________________________________
От:__________________________________
(ФИО полностью)
Проживающего по адресу:____________
_____________________________________
на неправомерные действия инспектора ДПС
«___»_______20__г. я управляя автомобилем ________________________ ГРН _____________________ двигался по ул. _________________ направляясь со стороны ул. ____________________________ в сторону ____________________________. Меня остановил инспектор ДПС ___________________________________. В качестве причины остановки вне стационарного поста инспектор назвал «проверка документов».
В соответствии со статьей 6 закона «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан» на должностных лиц, государственных служащих, действия которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать правомерность обжалуемых действий.
В соответствии со ст. 18 «Закона о милиции» служебныеобязанности и права сотрудника милиции определены следующим образом: «Сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.»
А так же 185 приказом МВД в пункте 2 определены все причины остановки ТС вне стацтонарного поста «проверка документов» в который не входит.
Остановив управляемое мной транспортное средство вне стационарного поста для проверки документов, инспектор _____________________ нарушил мое право на свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам предусмотренное п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-Ф3 !О безопасности дорожного движения».
Учитывая вышеизложенное прошу:
1. Возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС _________________________________ по статье 12.35 КоАП РФ «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию»
2. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
3. Ответить мне письменно в установленные сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства.
4. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью прокурора ___________________ района.
«___»___________________20__ года. ______________________/ФИО.
Приложение: свидетельские показания на ___ листах.
Ваша жалоба обязательно будет рассмотрена прокурорскими работниками и решение по данной жалобе вы получите в письменной форме. Далее с этими документами уже можно направляться в судебные инстанции.
Напомним, что порядок рассмотрения жалоб на действия гос. органов и гос. служащих регулируется ЗАКОНОМ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН (Статья 6)
Статья 6. Порядок рассмотрения жалобы
Жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.
На государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
Мы подготовили обзор самых важных и интересных правовых новостей текущей недели.
К такому выводу пришел ВС РФ.
У них отсутствует необходимая нормативно–правовая база.
Яна Дианова, директор департамента корпоративного и коммерческого права GRATA International, о том, за какие нарушения в сфере реализации лекарств, медицинских изделий и БАД Росздравнадзор и суды налагают административные взыскания на фармацевтических дистрибьюторов, аптечные организации.
Зачастую автовладельцы сталкиваются с ситуацией, когда экипажи ДПС тормозят на дороги автомобили пачками, при этом не объясняя конкретно причину остановки.
В некоторых случаях свои претензии гаишники закрепляют откровенным враньём и вымогательством. Чтобы не потерять драгоценное время и самое главное — деньги, необходимо сразу же после прощания с экипажем ДПС направиться в ближайшую прокуратуру и написать жалобу на действия инспектора дорожно-постовой службы. Как это сделать правильно и добиться ответственности Инспектора рассмотрим ниже.
При удовлетворении вашей жалобы выносится постановление. В нем указывается о прекращении производства по делу, если нет – вы платите штраф. Если вы не согласны с решением сотрудника ГИБДД, вы имеете право его оспорить в течение десяти дней. Для этого, как оговаривалось выше, необходим протокол с места происшествия, где зафиксировано то, что вы не согласны с заключением инспектора ДПС, ГИБДД. Так вы можете доказать свои права.
Иски и жалобы на действия сотрудников ГИБДД, в прокуратуру, вышестоящему руководству и судСоставление жалоб и исков требует определенного порядка. Как правильно заполнить образец документа?
Жалобы в письменном виде принимаются круглосуточно. Учитывая современные компьютерные технологии вашу жалобу можно отправить по электронной почте, так называемое, электронное обращение.
Ответ по жалобе Как пожаловаться на действия сотрудника ГИБДД?Если человек полагает, что сотрудник ГИБДД совершает незаконные действия, ущемляя тем самым его права, он может обратиться с жалобой в районный суд. Пожаловаться можно как на поступок руководителя отдела ГИБДД, так и поведение рядового инспектора. Неправомерное бездействие также может быть оспорено (к примеру, отказ предъявить водителю служебное удостоверение).
Срок для обращения в суд — 3 месяца с того дня, как гражданин узнал о нарушении своих прав. В тексте жалобы надо подробно описать обстоятельства произошедшего и отметить, какие доказательства подтверждают эти факты.
Кроме того, в жалобе на инспектора ГИБДД нужно отразить, что в результате деяния должностного лица:
После подачи заявления, если ответ не приходит в течение 30 дней, заявитель имеет право написать претензию по поводу того, что его игнорируют и требовать административного наказания сотрудников, не отвечающих на обращения. В этом деле может помочь жалоба в прокуратуру.
Инспекторы не всегда признают свои действия, которые нарушили права водителя, поэтому жалоба в прокуратуру на ГИБДД, поможет разобраться во всех нюансах спорного дела.
Сертификация -подтверждение полного соответствия продукции и услуг установленным нормам и требованиям. Читайте подробнее о сертификации продукции и услуг.
Строительная экспертиза — важное мероприятие в процессе строительства. Подробнее здесь.
Кроме того, недовольные автолюбители могут написать жалобу в суд.
Если водителю на жалобу пришел ответ, что действия инспектора не являются противоправными, а он (водитель) уверен, что его права нарушены, то придется жаловаться выше (в прокуратуру области, например, уже на незаконные действия инспектора и на бездействие районной прокуратуры).
Образец такой жалобы предусматривает не только описание ситуации нарушения должностным лицом своих полномочий, а и требование привлечь нарушителя к уголовной ответственности.
Стандартный образец заполнения жалобы на действия инспектора ГИБДД могут предоставить в любом территориальном подразделении прокуратуры. Согласно унифицированной форме, которой соответствует такой образец, в жалобе в прокуратуру должна быть отражена следующая информация:
К этому документу также прикладываются копии подтверждений (фото, видео, документальные доказательства и т.д.). Жалоба подписывается и отправляется по почте заказной корреспонденцией.
Ознакомившись с документами, инспектор потребовал открыть багажник автомобиля, на просьбу озвучить основание, по которому я должен раскрыть машину, вразумительного ответа не услышал (написать, что ответил инспектор).
1. Начать административное дело на инспектора ДПС _________________________________ по статье 19,1 КоАП РФ «Самоуправство».
2. Присутствовать на рассмотрении заявления не смогу, поэтому прошу разрешить дело расследовать без меня.
3. Проведя проверку, прошу предоставить ее итоги по месту моего проживания в письменном виде.
Придя сегодня в группу разбора к назначенному времени меня и второго потерпевшего поставили перед фактом, что никакого разбора не будет, потому что решение вынесено на месте. Инспектор ввел нас в заблуждение. И жаловаться на его решение можно сразу в суд.
Будьте спокойны за рулем и удачи!
Изображение взято с сайта bloknot.ru
Государственная инспекция по безопасности дорожного движения работает для того, чтобы обеспечивать безопасные условия на дороге. Но не всегда ее сотрудники должным образом выполняют свои функции: возникают и ситуации, когда приходится обжаловать их действия.
Чтобы отстоять свои законные права и интересы, необходимо требовать составить протокол непосредственно на месте нарушения: в нем указывают, какие действия инспектора ДПС вызывают несогласие.
Жалоба на сотрудника ГИБДД — это документ, который требует сухого и последовательного изложения событий. Его стоит писать, изучив образец, чтобы оформить бумагу по всем правилам.
Первые шаги для защиты своих прав
Когда у водителя возникают разногласия с сотрудником ДПС, Гражданский кодекс предписывает, что гражданин имеет право обжаловать действия либо бездействие любого работника государственных органов. Сложность заключается в том, что некоторые инспектора чувствуют себя безнаказанными, а потому действуют, откровенно попирая закон.
Проблемы возникают, когда сотрудник ДПС трактует эпизод не так, каким его видит участник. В некоторых особо сложных случаях служитель закона в открытую злоупотребляет служебным положением. Он может вменять гражданину деяния, которые он на самом деле не совершал.
Стоит запомнить, что инспектор не должен демонстрировать своего превосходства, вести себя бесцеремонно или неуважительно — с этого начинается отстаивание своих прав. Нельзя мириться с тем, когда попираются честь и достоинство. Самая типичная ситуация — когда сотрудник ГИБДД вычитывает водителя при его же детях.
Нюансы оформления жалобыДействующее законодательство четко указывает, что действия инспектора ДПС имеет право обжаловать любой гражданин. Другое дело, что не все знают о своих правах, а уж тем более, не представляют, как действовать правильно и куда жаловаться.
Как таковой, формы обращения с жалобой на противоправные деяния законом не установлено. Можно принимать за образец исковое заявление. В нем очень подробно излагают все события. Важно придерживаться хронологической последовательности.
В документе указывают требования, которые выдвигает заявитель. Дополнительно стоит озаботиться сбором доказательств вины инспектора ДПС. В качестве подтверждающих сведений могут выступать:
Обжалование действий инспектора будет результативным, если правильно оформить заявление, изучив образец. В нем обязательно должны быть указаны следующие моменты:
Чем полнее будут изложены данные о сотруднике ДПС, действия которого и предстоит обжаловать, тем выше вероятность благополучного исхода. Например, стоит назвать его звание, должность, по возможности — место работы. В образец вносят также номер нагрудного знака, данные из служебного удостоверения, а также номера служебной машины, если инспектор был с транспортом.
Перечень сведений может быть шире или уже, в зависимости от того, какую информацию удалось собрать заявителю. Вполне естественно, что нарушитель в форме будет препятствовать изучению его документов или откажется называть свою должность. Тем важнее будет указать в полном объеме ту информацию, какую удалось получить.
Почему именно этот момент очень важен? Чем точнее сведения о сотруднике ДПС, на которого подается жалоба, тем проще найти его и вызвать на судебное заседание.
Вслед за реквизитами переходят непосредственно к сути дела. Здесь важно достоверно и полно изложить действия ответчика, а далее перейти к законным требованиям. Ведь необходимо не просто пожаловаться на государственного служащего, а и призвать его к ответу.
Особенности оформления жалобы
Чтобы правильно оформить документ, можно не только изучить образец, но и призвать на помощь юристов: они помогут правильно назвать статьи, которые нарушил инспектор ГИБДД. В целом же заявление должно быть четким и деловым: в нем не место лишней эмоциональности.
Профессионалы посоветуют избегать использования междометий. Не помешает трезвый взгляд со стороны: можно дать почитать образец знакомому, если не юридически подкованному, то хотя бы грамотному.
Ошибками в составлении жалобы на инспектора ДПС можно считать отклонение от сути, нелогичное построение фраз и непоследовательное изложений действий. Ни в коем случае нельзя переходить на личности и оскорблять ответчика! Каким бы ни был характер его поступков, он имеет полное право подать в суд за оскорбление либо клевету, если его вина не будет доказана.
Податель заявления имеет право истребовать письменные доказательства. Об этом нужно помнить, если не удается по тем или иным причинам предоставить документы, подтверждающие правоту пострадавшего.
Правила подачи документаЗаверив жалобу, ее можно подавать ее в суд. Документ относят в инстанцию лично и отправляют по почте. Во втором случае необходимо делать отправление с заказным уведомлением. Подача заявления сопровождается оплатой государственной пошлины.
Однако не всегда стоит торопиться с обращением в суд. Куда еще можно пойти с заявлением? Пожаловаться на действия инспектора ДПС можно его конкретному руководству. В таком случае для заявления используют все тот же образец, только направляют документ по другому адресу.
Не исключено, что ситуация быстро разрешится без судебных тяжб и соответствующих издержек. Важно знать, что органы должны рассмотреть жалобу в течение 30 дней. В итоге могут быть вынесены два варианта решения:
Жалоба на административное постановление подается в прокуратуру по месту нахождения.
Прокурору……….района (города) Иванову И.И.
(копия начальнику подразделения ГИБДД-ГАИ
Сидорову С.С.) от гражданина Петрова П.П. проживающего по адресу
Постановлением____________об административном правонарушении я подвергнут административному взысканию в виде штрафа
в размере________руб. за нарушение ПДД«_»_____________г. ответственность за нарушение которого предусмотрена ст._ КоАП РФ. «__»__________г. произошло дорожно-транспортное происшествие (излагаются обстоятельства ДТП, произведенные инспектором ДПС ГИБДД действия по осмотру места ДТП, результаты проведенной проверки).
Постановление по делу об административном правонарушении и наложение на меня административного взыскания считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела;
2. Не исследованы все необходимые доказательства;
3. Не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела. (Излагаются аргументы, доводы и доказательства, подтверждающие незаконность принятого решения по делу) В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ,
ПРОШУ:
Отменить Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное _______ДПС ГИБДД о наложении административного взыскания в виде …
