Рейтинг: 4.1/5.0 (1673 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Раздел Юридические статьи, обзоры, рефераты и пр. . является интерактивным, весь материал размещают самостоятельно адвокаты, юристы и юридические компании.
Вся размещаемая информация является юридическим тематическим материалом. В данном разделе авторы размещенных материалов желают познакомить посетителей с интересным статьями, анонсами, обзорами и пр. юридической тематики.
Мнение владельца YurMir.com не обязательно совпадает с информацией и мнениями изложенными в материалах. У каждого размещенного материала в конце текста имеется ссылка на учетную запись автора разместившего данную статью.
Частное определение суда (ст.226 ГПК РФ)Вынесение частных определений является правом, а не обязанностью суда. Цель вынесения указанного судебного акта немаловажна и направлена на восстановление законности в деятельности организаций и их должностных лиц, что естественно повлечет защиту прав и интересов граждан: «как пояснил журналистам председатель городского суда, частные определения выносились в адрес должностных лиц, а причиной столь суровых мер, явилось нарушение законности с их стороны и неисполнение ими своих служебных обязанностей» (Пресс-конференция председателя Салехардского городского суда по теме: «Итоги деятельности городского суда за 2007г.»).
Частное определение суд выносит по своей инициативе отдельно от судебного решения, но одновременно с ним. В отдельных случаях суд может не оглашать частное определение, исходя из целесообразности, но о вынесении частного определения он обязан объявить. На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с частным определением и в том случае, если оно не было оглашено в судебном заседании.
Обсуждаемые частные определения суда могут быть обжалованы: «в соответствии с ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано, если это прямо предусмотрено ГПК РФ и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Указанная статья не предоставляет право обжалования частного определения. Однако ст. 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Невозможность обжалования частного определения ограничивает право лица, чьи права и законные интересы затронуты данным определением, на судебную защиту. Частное определение затрагивает права и свободы человека или организации, поэтому оно может быть обжаловано в целях устранения незаконного и необоснованного частного определения. В том случае, если лицо, в отношении которого вынесено частное определение, участвовало в деле, оно может обжаловать частное определение в кассационном порядке. В том же случае, если лицо, чьи права и законные интересы затронуты частным определением, не участвовало в деле, оно в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вправе обжаловать такое определение в надзорном порядке» (Юрьевецкий районный суд Ивановской области — Обобщение судебной практики по изучению причин вынесения частных определений по гражданским делам за 2008 год и 1-е полугодие 2009 года).
Причины вынесения судами частных определений различны и обусловлены выявлением в процессе осуществления правосудия нарушений закона. Последнее, само по себе, не является безусловным основанием для вынесения частного определения, хотя «некоторые из постановлений Пленума Верховного суда РФ, вынесенные о практике рассмотрения судами конкретных видов дел, предусматривают обязательность либо рекомендуют суду выносить частные определения, постановления при выявлении конкретных нарушений законности, выявленных при их рассмотрении» (Обобщение судебной практики вынесения судьями Пролетарского районного суда г.Тулы и мировыми судьями Пролетарского района г.Тулы частных определений по гражданским делам, частных постановлений (определений) по уголовным делам, представлений по административным делам, материалам, рассматриваемым в досудебном порядке за 12 месяцев 2009г.) например:
- при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должных лиц, государственных и муниципальных служащих при установлении в ходе судебного разбирательства недостатков в деятельности органов или лиц, принявших оспоренные решения, совершивших оспоренные действия (бездействие), суду надлежит реагировать на допущенные нарушения вынесением частного определения в адрес вышестоящего органа или в адрес органа, в котором осуществляет профессиональную деятельность лицо, государственный или муниципальный служащий (постановлением Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10 февраля 2009 года п.31);
- при выявлении в ходе рассмотрения дел о возмещении вреда, причинённого вследствие чернобыльской катастрофы, либо заявлений в порядке ст.208 ГПК РФ об индексации на день исполнения решения суда присужденных денежных сумм и других выплат, предусмотренных базовым Законом, фактов длительной задержки указанных выплат, необоснованные отказы в их индексации, длительного неисполнения решения и других случаев нарушения законности, суду следует использовать право вынесения частного определения и направления его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить о принятых мерах (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года №35 п.21);
- при рассмотрении дел о применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей при выявлении фактов несвоевременного принятия органами опеки и попечительства мер к защите прав и охраняемых законом интересов детей, неправильного отношения к несовершеннолетним со стороны работников детских воспитательных учреждений, школ и других учебных заведений, а также родителей; суды обязаны реагировать на эти нарушения путём вынесения частных определений в адрес соответствующих органов и организаций (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года №10 п. 21);
- при рассмотрении судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, если состоявшееся судебное решение в порядке ст.125 УПК РФ не исполняется следственными органами, а также когда будут выявлены иные нарушения прав и свобод граждан и юридических лиц, судам рекомендовано выносить частное постановление, в котором обращать внимание должностных лиц на допущенные нарушения закона, требующие принятия соответствующих мер (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 п.20);
- суды апелляционной инстанции могут частным определением (постановлением) обратить внимание должностных лиц, производивших дознание или предварительное следствие, либо суда первой инстанции на такие допущенные ими нарушения, которые не влекут за собой отмену или изменение приговора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 года №28 п.27);
- при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, при выявлении в ходе судебного разбирательства обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, других нарушений закона, допущенных при производстве предварительного следствия, а также при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, суд вправе в указанных и иных необходимых случаях обратить внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №27 п.36);
- при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних судам следует выносить частные постановления, с указанием конкретных обстоятельств, способствовавших совершению преступления подростком, и лиц, по вине которых оно стало возможным (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2007 года №7 п.10,21);
- при установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьей 264 УК РФ (несоответствие состояния дорог, мостов, железнодорожных переездов и т.п. строительным правилам, нормам, стандартам и другим нормативным документам; использование неисправных транспортных средств, прошедших государственный технический осмотр, и т.д.), судам рекомендовано реагировать на указанные нарушения путём вынесения частных определений (постановлений), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер для их устранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года №25 п.14);
- при рассмотрении дел о хулиганстве, а также об иных преступлениях, совершённых, из хулиганских побуждений, судам при установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и нарушений прав и свобод граждан, рекомендовано выносить частные постановления, обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на эти обстоятельства путём вынесения частных постановлений (определений), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45 п.16);
- при рассмотрении дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы при выявлении в ходе судебного разбирательства обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, а также нарушений прав и свобод граждан, судам рекомендовано выносить частные постановления, при этом обращать внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03 апреля 2008 года №3);
- обращено внимание судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при рассмотрении дел в апелляционном, кассационном, надзорном порядке по фактам грубого нарушения судьями нижестоящих судов норм законодательства, кодекса судейской этики и рекомендовано использовать право на вынесение частных определений или постановлений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 года №27 п.19);
- судам апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при рассмотрении дел в апелляционном, кассационном, надзорном порядке в случае выявления при рассмотрении дел фактов неоправданного нарушения судьями процессуальных сроков судопроизводства, указано на необходимость вынесения частных постановлений (определений) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 п.19);
- при рассмотрении дел о возмещении вреда судам рекомендовано выявлять, тщательно исследовать причины производственного и иного травматизма, нарушения правил техники безопасности и производственной санитарии, реагировать на них путем вынесения частных определений. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3 п.38);
- обращено внимание судов на представленное им статьей 226 ГПК РФ право вынесения частных определении при выявлении в ходе рассмотрения дел случаев нарушения законности при назначении и выплате гражданам трудовых пенсий (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005г.).
По одному из дел, обсуждаемым судебным постановлением «обращено внимание председателя Правления ОАО «Альфа-Банк» на систематическое нарушение требований ст. 32 ГПК РФ филиалом «Самарский» ОАО «Альфа-Банк» при направлении исков о взыскании кредитной задолженности (было предъявлено около 20 аналогичных исков). Стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, в договоре определили территориальную подсудность для всех дел, связанных с исполнением соглашения о кредитовании: все споры и разногласия, которые могут возникнуть из соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию между сторонами путем переговоров, а при отсутствии согласия спор подлежит разрешению в Мещанском суде г.Москвы» (Новотроицкий городской суд Оренбургской области — Обобщение практики и причин вынесения частных определений (постановлений) судьями Новотроицкого городского суда и мировыми судьями г.Новотроицка за восемь месяцев 2010г.)
Иногда судами без достаточных к тому оснований выносятся частные определения, указанное обусловлено неправильным толкованием норм материального права, в их совокупности и взаимосвязи: «вынося частное определение, суд исходил из того, что адвокатом была оказана истице неквалифицированная юридическая помощь, что повлекло за собой отказ от иска. Суд пришел к выводу о необходимости указать об этих допущенных нарушениях президенту адвокатской палаты Архангельской области. Между тем судом не учел, что из положений статей 1, 2, п.4 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вытекает, что при оказании юридической помощи, не направленной на достижение заведомо незаконной цели, адвокат связан с позицией своего доверителя, что и предопределяет содержание составляемых адвокатом документов. Следовательно, вывод суда о том, что отказ от иска обусловлен действиями адвоката, оказавшего неквалифицированную юридическую помощь, не может быть признан обоснованным (Обзор кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских дел судами Архангельской области за 2003г.).
Частное определение, как подчеркивалось выше, может быть вынесено и вышестоящим судом в адрес нижестоящего, если последним в процессе отправления правосудия допущены нарушения требований закона: «определением суда процессуальное положение Н. Р. Е. Г. А. К. М. Л. и П. определено как третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. В то же время в резолютивной части решения суд разрешил вопрос о правах и обязанностях, в частности фактически о выселении из спорных комнат указанных лиц, не участвовавших в деле в качестве стороны. Вопреки приведенным нормам процессуального права суд не разрешил вопрос о привлечении Н. Р. Е. Г. А. К. М. Л. и П. к участию в деле в качестве соответчиков. Вопрос о правах и обязанностях третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. решением суда разрешен быть не может. Вышеуказанные действия суда противоречат приведенным правовым нормам и свидетельствуют о незнании судьей норм процессуального закона. Судебная коллегия в целях недопущения подобных нарушений вынесла частное определение. в котором обратила внимание судьи Паршиной Р.Н. рассматривавшей дело, и председателя Калужского районного суда на допущенные нарушения закона» (Обзор кассационной и надзорной практики Калужского областного суда по гражданским делам за первый квартал 2008г.).
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Примеры практики - судебные решения по статье 226 ГПК РФ:Решение по делу 33-5124/2016 (16.09.2016, Вологодский областной суд (Вологодская область))
Решение по делу 33-1492/2016 (14.09.2016, Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область))
Решение по делу 2а-2824/2016 (13.09.2016, Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край))
Решение по делу 33-6422/2016 (08.09.2016, Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ))
Решение по делу 2а-1598/2016
М-1459/2016 (05.09.2016, Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край))
Решение по делу 33-1363/2016 (31.08.2016, Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область))
Решение по делу 33-21978/2016 (30.08.2016, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))
Решение по делу 33-6367/2016 (30.08.2016, Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ))
Решение по делу 33-2325/2016 (29.08.2016, Ивановский областной суд (Ивановская область))
Решение по делу 33-10647/2016 (25.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33а-3551/2016 (25.08.2016, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))
Решение по делу 2-4871/2016
М-4462/2016 (25.08.2016, Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан))
Решение по делу 2-79/2015 (2-5729/2014;)
М-6288/2014 (23.08.2016, Энгельсский районный суд (Саратовская область))
Решение по делу 2-1762/2015
М-1422/2015 (18.08.2016, Котласский городской суд (Архангельская область))
Решение по делу 33-4433/2016 (18.08.2016, Архангельский областной суд (Архангельская область))
Решение по делу 2-5141/2016
М-4101/2016 (17.08.2016, Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край))
Решение по делу 33-2327/2016 (17.08.2016, Ивановский областной суд (Ивановская область))
Решение по делу 33-11191/2016 (17.08.2016, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))
Решение по делу 33-15649/2016 (16.08.2016, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))
Решение по делу 33-2687/2016 (16.08.2016, Смоленский областной суд (Смоленская область))
Решение по делу 2-2791/2016
М-2421/2016 (16.08.2016, Пермский районный суд (Пермский край))
Решение по делу 2-4093/2016
М-3109/2016 (15.08.2016, Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край))
Решение по делу 2а-2629/2016
М-2213/2016 (11.08.2016, Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край))
Решение по делу 33-7883/2016 (11.08.2016, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))
Решение по делу 33-4449/2016 (10.08.2016, Вологодский областной суд (Вологодская область))
Решение по делу 33-13501/2016 (10.08.2016, Ростовский областной суд (Ростовская область))
Решение по делу 2-3555/2016
М-2897/2016 (09.08.2016, Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия))
Решение по делу 33-5808/2016 (09.08.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 33-5808/2016 (09.08.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 2-4870/2016
М-4461/2016 (08.08.2016, Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан))
Решение по делу 33-6323/2016 (05.08.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 2-4873/2016
М-4459/2016 (04.08.2016, Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан))
Решение по делу 33-6781/2016 (04.08.2016, Омский областной суд (Омская область))
Решение по делу 2а-2777/2016 (02.08.2016, Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край))
Решение по делу 33-15718/2016 (02.08.2016, Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург))
Решение по делу 2-1311/ d5f 2016
М-1219/2016 (02.08.2016, Жигулевский городской суд (Самарская область))
Решение по делу 11-54/2016 (02.08.2016, Кировский районный суд г. Томска (Томская область))
Решение по делу 2-3339/2016
М-3949/2016 (02.08.2016, Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область))
Решение по делу 33а-15066/2016 (01.08.2016, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))
Решение по делу 2-79/2015 (2-5729/2014;)
М-6288/2014 (01.08.2016, Энгельсский районный суд (Саратовская область))
Решение по делу 2-79/2015 (2-5729/2014;)
М-6288/2014 (01.08.2016, Энгельсский районный суд (Саратовская область))
Решение по делу 33-7427/2016 (28.07.2016, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))
Решение по делу 33-13162/2016 (28.07.2016, Ростовский областной суд (Ростовская область))
Решение по делу 33-6220/2016 (28.07.2016, Оренбургский областной суд (Оренбургская область))
Решение по делу 33-6211/2016 (27.07.2016, Оренбургский областной суд (Оренбургская область))
Решение по делу 33-9969/2016 (27.07.2016, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))
Решение по делу 33-2719/2016 (27.07.2016, Тамбовский областной суд (Тамбовская область))
Решение по делу 33а-7464/2016 (27.07.2016, Омский областной суд (Омская область))
Решение по делу 33-6218/2016 (27.07.2016, Оренбургский областной суд (Оренбургская область))
Решение по делу 33-5727/2016 (27.07.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
на определение суда по гражданскому делу
В судебном заседании "___"_________ ____ г. Истцом было подано заявление (ходатайство) о _______________________________.
Определением федерального судьи _____________________ районного суда от "__"________ ____ г. заявленное ходатайство о ________________ отклонено.
Отклонение ходатайства мотивировано тем, что оно необоснованно и ___________________.
Истец не согласен с определением суда, поскольку _______________.
Ходатайство о ______________________ было заявлено Истцом в том числе по следующим причинам:
Указанные причины подтверждают обоснованность заявленного Истцом ходатайства.
В связи с этим Истец считает, что в удовлетворении ходатайства было отказано без достаточных к тому оснований. Более того, иным способом, кроме как ________________, доказать _________________ истец не имеет возможности.
Из этого следует, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства истца, существенно ограничил его процессуальные права, связанные с представлением доказательств.
В соответствии с вышеизложенным и со ст. ст. 371 - 373 ГПК РФ
Определение федерального судьи ________________________ районного суда от "___"_______ ____ г. отменить.
Образец частной жалобы на определение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.
Определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня их принятия. Если жалоба подается отдельно от апелляционной жалобы на решение суда, то она называется частной.
Частная жалоба подается на определения в случае, если это специально предусмотрено в Гражданском процессуальном кодексе РФ, или обжалуемое определение создает препятствия для дальнейшего производства по делу. Частные жалобы подаются в суд, который рассмотрел дело в первой инстанции. Если заявителем пропущен срок подачи частной жалобы, он может быть восстановлен, для этого следует составить ходатайство о восстановлении срока.
Частная жалоба подается без оплаты госпошлины. Частные жалобы на определение о приостановлении производства по делу, на определение о прекращении производства по делу, на определение об оставлении заявления без рассмотрения рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
В ____________________________ (наименование суда 2 инстанции) От: __________________________ (ФИО полностью, адрес)
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда по делу № ____ от ___ _________ ____ г.___ _________ ____ г. судом было вынесено определение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).
Считаю, что определение суда незаконно по следующим основаниям _________ (указать, с чем заявитель не согласен в определении, почему он считает определение незаконным, какие законы применены судом неверно).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Дата подачи жалобы ___ _________ ____ г. Подпись заявителя _______
Частная жалоба на определение судаКроме решений по гражданским делам, суд может выносить определения. Оба этих акта могут быть оспорены. Рассмотрим далее, что собой представляет частная жалоба на определение суда первой инстанции.
Общие сведенияПеречень случаев, когда направляется частная жалоба на определение суда, определен в ст. 331, ч. 1 ГПК. В соответствии с ним, оспорить акт можно, если это прямо предусмотрено в Кодексе, либо если постановление исключает возможность движения дела. Прочие определения допускается обжаловать вместе с решением. К примеру, акт об отказе в ходатайстве о назначении экспертизы, о включении в материалы и исследовании доказательств и так далее. Проще говоря, допускается жалоба на частное определение суда. Претензии же относительно прочих актов включаются в обращение в апелляцию.
Кому направляется заявление?Согласно положениям ст. 331, в части 2 ГПК претензии адресуются:
Следует при этом иметь в виду, что частная жалоба на определение суда направляется через тот орган, который его вынес.
Когда можно обратиться с претензией?Срок подачи частной жалобы – 15 дней с даты обнародования оспариваемого акта. Исчисление времени осуществляется с даты передачи заявления в канцелярию. Частная жалоба на определение суда может быть направлена и почтой. В этом случае исходной будет дата отправки.
Порядок рассмотренияОн установлен в ст. 333 ГПК. В соответствии с положениями, после получения претензии, уполномоченный орган должен отправить ее копии и приложенные к ней материалы всем лицам, которые участвуют в деле. Вместе с этим, устанавливается разумный период, на протяжении которого стороны могут представить свои возражения на заявление. Обычно частная жалоба на определение суда рассматривается в отсутствии участников дела. В законе также установлены исключительные случаи, когда стороны не извещаются о разбирательстве.
Частная жалоба: определения суда, которые можно обжаловатьВ законе перечислены следующие акты, которые можно оспорить:
Как выше было сказано, в законе установлены случаи, когда рассмотрение заявления осуществляется без уведомления участников. Такие жалобы подаются на определения:
Однако с учетом сложности и характера рассматриваемого процессуального вопроса, доводов, приведенных в частной жалобы либо возражений, касающихся их, судья апелляционной инстанции вправе вызвать участников спора на заседание.
Период рассмотренияВ ст. 327.2 ГПК установлен срок, в который осуществляется разбирательство претензии. Так, районный, областной, краевой суд, ВС республики, города фед. значения, автономного округа (области), флотский (окружной) военный суд должен рассмотреть жалобу в течение не более двух месяцев с момента ее поступления в апелляционную инстанцию. Для ВС РФ установлен период в 3 мес.
Результаты рассмотренияРазобрав частную жалобу на акт первой инстанции, апелляционный суд может:
Частная жалоба на определение суда должна быть составлена в соответствии с установленным порядком. Как и прочие аналогичные заявления, она должна содержать реквизиты органа, в который направляется. В самом верху указывается название того суда, в который адресуется претензия. Далее приводятся данные заявителя: ФИО и адрес. В содержании жалобы указывается оспариваемое определение и дело, по которому оно вынесено. Затем необходимо кратко изложить обстоятельства. Начать нужно с даты, когда было вынесено определение, по какому делу. Следует указать суть требований и какой вопрос был решен оспариваемым актом. Далее необходимо привести доводы, в соответствии с которыми следует признать определение необоснованным. Желательно привести ссылки на те законы, которые, по мнению заявителя, не были применены, использованы неверно либо не относились к рассматриваемому делу. Непосредственно в самом требовании следует указать нормы, которыми руководствуется лицо, подающее жалобу. В частности, это ст. 331-333 ГПК. В просительной части снова указывается тот акт, который следует отменить, гражданское дело, по которому он вынесен и излагается, собственно, просьба об отмене, указав при этом, каким образом дело должно быть разрешено в апелляционном органе. В завершении перечисляются документы, приложенные к заявлению. Экземпляры должны быть предоставлены в том количестве, сколько участвует лиц в деле. В конце ставится число, подпись. Жалобу можно отнести лично в канцелярию или отправить по почте. В последнем случае следует направлять заказное письмо с оформлением уведомления. В указанные выше сроки суд или оповестит участников о времени, дате, месте заседания, или рассмотрит жалобу без извещения лиц. Принятое постановление в последнем случае будет разослано сторонам по почте.
Частная жалоба на определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу об отклонении ходатайстваОбразцы по теме: Жалоба. Правосудие
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА <1> на определение суда по гражданскому делуОпределением _____________________ районного суда от "__"________ ____ г. заявленное ходатайство о ________________ отклонено.
Отклонение ходатайства мотивировано тем, что ___________________________.
Заявитель не согласен с определением суда, поскольку ___________________.
Ходатайство о ____________________ было заявлено Заявителем, в том числе, по следующим причинам:
Указанные причины подтверждают обоснованность заявленного Заявителем ходатайства.
В связи с этим Заявитель считает, что в удовлетворении ходатайства было отказано без достаточных к тому оснований. Более того, иным способом доказать _________________ Заявитель не имеет возможности.
Из этого следует, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Заявителя, существенно ограничил его процессуальные права, связанные с представлением доказательств.
В соответствии с вышеизложенным и ст. ______________, ст. ст. 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прошу:
Определение федерального судьи ____________________ районного суда от "___"_______ ____ г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
1. Копии частной жалобы.
2. Копии ходатайства Заявителя.
3. Копии определения _____________________ районного суда от "__"________ ____ г. об отклонении ходатайства Заявителя.
4. Документы, подтверждающие незаконность (необоснованность) вынесенного определения и ущемление интересов Заявителя.
5. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N ___ (если заявление подписывается представителем Заявителя).
<1> Согласно абз. 4 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
Источники: http://vseiski.ru, obrazec.org, vse-temu.org
Следующие образцы:02 октября 2016 года
Комментариев пока нет!
Рассматриваемая частная жалоба на определение суда по гражданскому делу образец которой расположен на данной странице можно скачать абсолютно бесплатно, воспользовавшись функцией в. 
Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя образец. Исковое заявление об определении места жительства ребенка образец. Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу. 
Заявление в кассационном порядке о восстановлении пропущенного срока на обжалование заочног. Заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам. 
Главная частная жалоба по гражданскому делу. На определение судьи об отказе в принятии заявления о признании незаконными действий и решений сотрудников гибдд. 
Право апелляционного обжалования может быть реализовано при соблюдении определенных условий. Оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу. если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не р. 
В категории: Образец заполнения | Дата: 19.01.2016, 00:22 | Просмотров: 833
Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу.
? Если жалоба направляется по почте, то рекомендуется направлять ее ценным письмом с уведомлением о вручении, так как лишь данный вид корреспонденции дозволяет получить исчерпающие подтверждения о содержании письма и сроков его отправления и доставки. Если паспорт конкретно предоставляется в трибунал, то нужно востребовать о проставлении оттиска штампа суда о ее принятии на втором экземпляре жалобы, также, дополнительно указывается календарная дата принятия документа, а также подпись сотрудника суда, принявшего ее. Считаю определение суда незаконным по последующим основаниям (указать мотивы, по которым заявитель считает обжалуемое определение необоснованным, подтверждения, правовая оценка) в согласовании со ст. Иск по данному делу подан столичной областной публичной организации по защите прав потребителей право в защиту моих интересов, таким образом, я являюсь конкретным носителем прав, нарушенных ответчиком и подлежащих судебной защите согласно ст. Заявление в кассационном порядке о восстановлении пропущенного срока на обжалование заочног образец. В случае, ежели пятнадцатый день выпадает на нерабочий день, то крайним деньком для подачи личной жалобы на определение суда считается 1-ый рабочий день. Считаю определение суда незаконным по последующим основаниям (указать мотивы, по которым заявитель считает обжалуемое определение необоснованным, в согласовании со ст. Заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся происшествиям исковое заявление в арбитражный трибунал о возмещении стоимости недостачи груза в итоге перевозки я осужден приговором 1-10399 от 28.
Решения и определения суда. По гражданскому делу на.
Обжалование определений суда по. Срок обжалования определения по.
Судебные решения и определения. На определение суда по гражданскому делу. Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу.
Похожие постыОпределением федерального суда исковое заявление истца о взыскании денежных средств с ответчика причиненного в результате смерти сына при террористическом акте оставлено без движения. Определение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит суд определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебную коллегию по гражданским
делам ВС РД
_______________________
Прож. с. ___________________ района
Истца по делу по иску к Правительству РД
Определением _____________ федерального суда г. ____________ от ____________ года мое исковое заявление о взыскании денежных средств с Правительства РД причиненного в результате смерти сына при террористическом акте оставлено без движения, дав срок для исправления недостатков до ________________ года.
Определение суда считаю незаконным и подлежащим отмене в виду того, что суд необоснованно и незаконно сослался на то, что я подал иск с нарушением ст. 131 ГПК РФ.
В определении суд сослался на то. что я не представил суду доказательств, подтверждающих причинение указанного в иске ущерба.
Между тем я в иске указывал на то, что требования мои вытекают из уголовного дела, рассмотренного Верховным Судом РД, все доказательства по делу были судом истребованы или представлены мною в уголовное дело, в виду чего я не имею возможности представить их повторно. Учитывая изложенное я просил суд истребовать из Верховного Суда РД уголовное дело по обвинению ____________
Согласно ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
К иску мною приложен приговор суда из которого усматривается, что в уголовном деле был заявлен гражданский иск и он был принят судом, но оставлен на рассмотрение в гражданском порядке.
Указание в определении суда на то, что гражданские иски в уголовном деле были оставлены без рассмотрения в виду непредставления доказательств несостоятельны, поскольку в уголовном деле имелись доказательства, но не был доказан размер подлежащего взысканию ущерб, т.е. речь не шла об отсутствии доказательств вообще. остался не выясненным размер подлежащего взысканию ущерба, что и подлежало сделать суду.
Таким образом определение суда является необоснованным и незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного
Определение __________ федерального суда г. __________ от __________ года отменить и дело направить на рассмотрение в тот же суд .
