Рейтинг: 4.6/5.0 (1611 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Определением суда заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С указанным определением истец не согласна. Истец просит определение районного суда отменить и вынести по делу новое решение.
В Московский городской суд
Адрес: ________________________
От Заявителя: _______________________
Адрес: ________________________
Заинтересованное лицо: ГУП «________»
Адрес: ________________________
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение судьи _________________ Савеловского районного суда города Москвы от __________ г. № ________
Решением Савеловского районного суда города Москвы от _________ г. мои исковые требования к Ответчику – ГУП «_________» о перерегистрации ответственности за захоронение удовлетворены. На ГУ «___________» возложена обязанность перерегистрировать на имя ________________________ ответственность за могилу (рег. _____) с захоронениями _______________________, умершей ___________ г. ________________________, умершей _____ г. расположенную на участке № ___ __________ кладбища города Москвы с выдачей на имя ______________________ паспорта на данное захоронение.
После того, как указанное судебное решение вступило в законную силу, я, __________________ обратилась в Савеловский районный суд города Москвы с Заявлением о взыскании с Ответчика – ГУП «__________» судебных расходов на представителя в размере _________ руб. ___ коп.
Определением Савеловского районного суда города Москвы от ___________ г. заявленные мной требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. В мою пользу с Ответчика – ГУП «_________» присуждена сумма в размере ________ руб. ___ коп.
С указанным определением суда, я, __________________ в части присужденной в мою пользу суммы, не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между мной и Обществом с ограниченной ответственностью «____________» был заключен Договор поручения № __________ на оказание юридической помощи (с правом передоверия исполнения поручения).
В соответствии с п. 1.1. Договора по поручения Доверителя Поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции до вынесения решения по делу по жалобе на действия ГУП «__________» об отказе в переводе прав ответственного за захоронение на Доверителя.
В соответствии с п. 4.1. Договора общая стоимость услуг Поверенного составила ________ руб. __ коп.
Мной, вышеуказанная стоимость в полном объеме была уплачена Поверенному, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате.
Все услуги, предусмотренные Договором № ________ были оказаны мне качественно и в полном объеме, а расходы на их оплату подтверждены документально.
Так, Поверенным мне были оказаны следующие услуги:
- осуществлен правовой анализ, предоставленных мной документов;
- составлено исковое заявление для подачи в суд;
- подача искового заявления в суд;
- представление моих интересов в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях – __________ г. __________ г. ___________ г. ___________ г.;
-представление моих интересов в судебном заседании по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя __________ г.;
Учитывая степень участия моего представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени (более 7 (семь) месяцев), количество явок представителя в судебные заседания, судом было допущено отступление от критерия разумности, в связи с чем, сумма присужденных в мою пользу расходов оказалась столь ничтожна.
При рассмотрении моего заявления, судом в судебном заседании от ____________ г. не было принято во внимание, что средняя стоимость одной явки Адвоката или юриста (по городу Москве) в судебное заседание составляет __________ руб. ___ коп.
Я, как человек, не имеющий юридических знаний и навыков, не имела возможности отстаивать свои интересы в суде самостоятельно.
Как указывается в Определении от __________ г. основанием для занижения суммы взыскиваемых расходов, послужило в том числе, то, что мой представитель поддержал исковые требования лишь частично, а Ответчик признал их, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения моих требований в досудебном порядке.
Тем не менее, большая часть моих требования осталась неизменной и явилась предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Так же, хочу отметить, что Ответчик, не стремился урегулировать возникший между нами спор в досудебном порядке, что и повлекло за собой столь высокий уровень моих расходов.
Считаю, что на основании изложенного и руководствуясь принципом разумности и справедливости в мою пользу подлежит взысканию вся сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 ГПК РФ
1. Определение Савеловского районного суда от _________ г. отменить;
2. Вынести по делу новое решение;
Приложение:
1. Копия Решения суда первой инстанции;
2. Копия Определения от ___________ г.;
3. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;
« »_____________ 2014 г. ________________________________________
Законодательство РФ предписывает возможность обжалования всех судебных определений, существование которых препятствует дальнейшему рассмотрению дела. Такое правило предусмотрено как процессуальным законодательством в гражданском процессе, так и нормами арбитражного судопроизводства. Дело в том, что именно частная жалоба на определение суда об оставлении без движения является важнейшим инструментом, позволяющим защитить право обращаться в суд в том случае, если суды первой инстанции по надуманным поводам отказываются открывать производство.
Основания для подачи частной жалобыТаким образом, основанием для подачи такой жалобы является вынесение судом соответствующего определения, препятствующего рассмотрению дела по сути. Кроме того, существует возможность обжалования определений об отказе в начале апелляционного производства по жалобе в суд кассационной инстанции.
Частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без движения подается в вышестоящий суд через суд той инстанции, которой принял определение. Срок подачи частной жалобы в апелляцию составляет 15 дней. Если же обжалуется определение апелляционного суда, срок подачи жалобы составляет 6 месяцев, а сама жалоба подается в кассацию.
Как правильно составить частную жалобу?Наиболее распространенными основаниями для отказа в открытии производства или оставлении иска без движения является несоблюдение правил подсудности и подведомственности споров. Еще одним основанием является убежденность суда, что между сторонами нет спора про право или же по этому вопросу уже было принято иное решение. Частная жалоба на определение суда об оставлении иска без движения должна содержать аргументы, разбивающие логику суда, вынесшего такое постановление. Для опровержения указанных в определении суда доказательств заявитель может подать в апелляцию дополнительные доказательства своей правоты.
Госпошлина за подачу частных жалоб на подобные постановления не взимается. По итогам рассмотрения дела, вышестоящий суд может отменить незаконное определение, направив дело в суд, который вынес определение, для повторного рассмотрения. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции будет связан выводами вышестоящего юрисдикционного органа и не сможет повторно отказать в открытии дела на тех же основаниях.
Образец частной жалобы на решение суда об оставлении без движения можно найти и скачать у нас. Так как основания для оставления дела без движения различны, имеющейся документ нуждается в адаптации под конкретные условия дела, для чего необходима помощь компетентного юриста.
Скачать образец жалобы:
Определения суда первой инстанции – постановления, которые выносит суд первой инстанции (коллегиально или единолично) по всем вопросам, возникающим в связи с судебным разбирательством гражданского дела.
Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции.
1. По субъектам:2. По порядку постановления и оформлению:
1) определения в форме отдельного процессуального документа – состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в которых должны быть указаны:
а) дата и место вынесения определения;
б) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
в) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
г) вопрос, о котором выносится определение;
д) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
е) судебное постановление;
ж) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию;
2) определения, заносимые в протокол судебного заседания, – выносятся при разрешении несложных вопросов. Определение может быть вынесено судом после обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон.
3. По содержанию:
1) подготовительные – такие определения, которыми разрешаются возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие процесса и обеспечить вынесение законного и обоснованного судебного решения. Выносятся такие определения единолично судьей;
2) заключительные определения – завершают производство в суде первой инстанции. Основанием для вынесения заключительных определений может быть волеизъявление сторон (отказ от иска, мировое соглашение). К заключительным следует отнести и другие определения, которыми завершается производство в суде первой инстанции (например, определение о прекращении производства из-за неподведомственности дела суду общей юрисдикции). При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах об устранении данных нарушений. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.
Институт экономики и права Ивана Кушнира
Указала, что есть судебная практика такая. » Образцы процессуальных документов Уважаемые посетители сайта! ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОРГАНОВ ИЛИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ 92 10. ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ И ПРИЕМА ЗАЯВЛЕНИЙ И ЖАЛОБ В СУДЕ 4. Вы вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке, сославшись на все замеченные Вами нарушения. Мне кажется, так вопрос решится быстрее. Признание необоснованным исключения из членов ЖСК 162 12. Определение порядка пользования земельным участком 141 11. Обычное выполнение обязанностей процессуального представителя.
Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда. Однако не воспользовался своим правом, получив копию определения спустя значительное время, что не является уважительной причиной для восстановления срока. Постановление о распределении судебного сбора. СУДОУСТРОЙСТВО В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 1. Также, что ответчик фактически проживает в городе, по другому иску является, указывает в заявлениях адрес в городе, работает в городе, а не в районе, где прописан. Суд указанное положение закона не учел, в связи с чем допустил ошибку, которая препятствует мне получить возмещение причиненного ответчиком ущерба. Возмещение вреда в связи со смертью кормильца 243 15. Ответ потом приложите, как доказательство, при восстановлении срока.
Третьи лица, которые принимали участие в гражданском производстве по данному делу, если обжалуемое решение касается их прав и обязанностей. Производство мирового судьи 393 22. Обмен жилыми помещениями 123 11. Частная жалоба подается на определения в случае, если это специально предусмотрено в Гражданском процессуальном кодексе РФ, или обжалуемое определение создает препятствия для дальнейшего производства по делу. Параллельно подайте на имя председателя суда заявление с просьбой разъяснить Вам, когда конкретно было изготовлено решение суда по делу, почему так произошло, попросите привлечь виновных лиц к ответственности. Производство в суде кассационной инстанции 324 21. Сейчас пишите частную жалобу на определение суда от 11 октября, к ней приложите ходатайство о восстановлении срока обжалования. сошлитесь на позднее получение определения суда. Проекты таких постановлений, конечно, готовлю и я.
Светлана, при рассмотрении частной жалобы краевой суд будет оценивать законность принятого судьей определения. Могу ли я в жалобе обжаловать позицию судьи? Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем. Из решений удалены все персональные данные, позволяющие идентифицировать участников процесса. Следует учитывать, что большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 53 6. Нормы, содержащиеся в данном законе, являются обязательными к исполнению всеми гражданами и юридическими лицами. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 98 11. Установление отцовства в судебном порядке.
Мне кажется, так вопрос решится быстрее. Также хотела спросить, подала на неустойку за невыплату алиментов по своему месту жительства. Частная жалоба подается на определения в случае, если это специально предусмотрено в Гражданском процессуальном кодексе РФ, или обжалуемое определение создает препятствия для дальнейшего производства по делу. Выселение граждан за невозможностью совместного проживания 135 11. Повторная экспертиза 71 7. И вообще судья ссылается, что болезнь ребенка инвалида у отца одиночки не является уважительной причиной пропуска, якобы, что протокол не получил, так заявления нет, в суде был дважды — 1 раз написал заявление, через 3 дня ознакомился. Установление факта принятия наследства 257 16. Образцы претензий по поводу ненадлежащего оказания услуги 284 19.
Определениями называются постановления, которые выносит суд первой инстанции (коллегиально или единолично) по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела. Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции (например, определение о возбуждении производства по делу, назначении дела к судебному разбирательству, об отводе судьи, о назначении экспертизы, допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и проч.).
Разнообразие определений позволяет классифицировать их по разным критериям.
Классифицируя определения по субъектам, следует выделить единоличные и коллегиальные определения. Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность рассмотрения и разрешения гражданских дел как в коллегиальном составе судей, так и единолично судьей, единоличные определения могут быть вынесены судом первой инстанции вплоть до вступления решения в законную силу.
Классификация по порядку постановления и оформлению предполагает деление, в свою очередь, определений на два вида: определения в форме отдельного процессуального документа и определения, заносимые в протокол судебного заседания.
Определение как отдельный процессуальный документ должно содержать реквизиты, указанные в ст. 224 ГПК. Так же, как и судебное решение, определение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Во вводной части указываются следующие данные: наименование суда, его состав, название дела, время и вопрос, по которому выносится определение. В описательной части излагаются сущность разрешаемого вопроса, мнение и доводы участвующих в деле лиц. В мотивировочной части приводятся мотивы суда, обосновывающие решение судом рассматриваемого вопроса, и ссылка на закон, на основании которого вопрос решен судом. В резолютивной части указываются, к какому решению по рассматриваемому вопросу пришел суд, а также срок и порядок обжалования, если обжалование определения допускается (ст. 315 ГПК).
При разрешении несложных вопросов определение может быть вынесено судом после обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон, а также постановление суда.
Такие определения в теории гражданского процессуального права называют устными, хотя этот термин не совсем верно отражает характер данных определений, поскольку они закрепляются письменно. Точнее было бы назвать такие определения протокольными.
Вопрос о том, какие определения в какой форме выносятся, решается судом в зависимости от сложности разрешаемого вопроса и от особенности стадии гражданского процесса, в которой оно выносится.
Классифицировать определения суда первой инстанции можно, кроме того, по содержанию: на подготовительные, пресекательные, заключительные и частные определения.
Подготовительные – такие определения, которыми разрешаются возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие процесса и обеспечить вынесение законного и обоснованного судебного решения. Примеры подготовительных определений: о подготовке дела к судебному разбирательству; о привлечении в процесс новых участвующих в деле лиц; о производстве осмотра на месте и проч. Такие определения могут быть постановлены до окончания разбирательства дела.
Пресекательные определения характеризуются тем, что они преграждают путь к возникновению производства по делу. Пресекательным является, например, определение об отказе в принятии искового заявления. Выносятся такие определения единолично судьей.
Заключительные определения завершают производство в суде первой инстанции. Основанием для вынесения заключительных определений может быть волеизъявление сторон (отказ от иска, мировое соглашение). При отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению. К определениям этого вида следует отнести определение об оставлении иска (заявления) без рассмотрения. При прекращении производства по делу и оставлении иска (заявления) без рассмотрения производство завершается без вынесения решения. К заключительным следует отнести и другие определения, которыми завершается производство в суде первой инстанции (например, определение о прекращении производства из-за неподведомственности дела суду общей юрисдикции).
Частные определения, как правило, не разрешают процессуальных вопросов, а носят сигнализационный характер. Если в процессе разбирательства суд установит нарушения законности в деятельности организаций и их руководителей, нарушения правил общежития гражданами, он должен вынести частное определение и направить копию соответствующему должностному лицу или органу для принятия мер по устранению обнаруженных недостатков. В течение месяца со дня получения копии частного определения адресат должен сообщить суду о принятых мерах.
Если при рассмотрении гражданского дела либо жалобы на неправомерные действия должностных лиц, ущемляющих права граждан, суд обнаружит в действиях стороны, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору.
Частные определения не подлежат обжалованию. Прокурор вправе принести на частное определение протест.
Законная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые преграждают движение дела, и определения, прямо названные в законе, как объекты частного обжалования. Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением.
Немедленно вступают в законную силу определения суда об удовлетворении заявлений о пересмотре решения; определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 337 ГПК).
Последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу решения.
Подготовительные определения, по общему правилу, не обладают свойством исключительности, в то время как заключительные определения обладают этим свойством. Абсолютное большинство определений суда первой инстанции обладают свойством обязательности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, – еще и свойством неопровержимости.
Определения суда первой инстанции не обладают свойством преюдициальности, так как содержащиеся в определении выводы не являются окончательными, и суд вправе их корректировать в процессе без предварительной отмены определения.
Вступая в законную силу, определения суда первой инстанции приобретают свойство исполнимости, но в ряде случаев исполняются немедленно (например, определения об обеспечении иска, о рассмотрении дела при закрытых дверях).
Потребление памяти: 0.5 Мб
Апелляционная жалоба * Если апелляционная жалоба касается судебного акта, который не может. Это определение может быть обжаловано заявителем. Образцы жалоб. Кассационная жалоба * 8 май 2014. 1) на апелляционные определения верховных судов республик. силу судебные приказы, решения и определения районных судов и. Жалоба на постановление, действие (бездействие) судебного. * Образец жалобы, поданной в порядке подчиненности. В производстве у судебного пристава – исполнителя Елизовского городского отдела судебных. Как правильно оформить жалобу на действия судебного. * Как правильно оформить жалобу на действия судебного пристава исполнителя. лиц, наименование и организационно-правовая форма юридических лиц. в отводе судебного пристава-исполнителя выносится определение.DISPUTE - Апелляционная жалоба, образец возражений и. * В первом абзаце посоветовал хотя бы это, — "Волокиту летних судебных заседаний подгоняй жалобами в квалификационную коллегию судей".Жалоба - Бесплатный архив юридических документов. * Жалобы из архива юридической компании. Образец жалобы на действия должностных лиц · Образец жалобы на бездействие судебного пристава исполнителя. Получаемая пенсия заявителя это его единственный доход.Of-law.ru-судебные решения, исковые заявления, образцы. * Of-law.ru-судебные решения, исковые заявления, образцы жалоб, судебная. Определение суда оставить жалобу К.В.А. - без удовлетворения.Образцы судебных документов * образец жалобы в порядке надзора на судебные решения суда по. образец частной жалобы на определение суда по гражданскому делу. ОБРАЗЦЫ ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЙ СУДОВ СУДЕБНЫХ. * Наши жалобы - частные, апелляционные, кассационные и надзорные. Судебные определения, вынесенные по результатам рассмотрения наших. Обжалование судебных решений - образцы жалоб и заявлений * апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка, заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся. образец жалобы о пересмотре судебного решения Верховным. * I. Причина пропуска срока подачи жалобы о пересмотре судебного решения. Окончательное решение (определение) Высшего специализированного. Апелляционная жалоба на решение районного суда по. * Подскажите образец апелляционной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам на прекращение дела о деятельном раскаянии, а не ввиду акта. ЖАЛОБА на постановление мирового судьи по. * 23 апр 2012. Вы, видимо, имеете ввиду, образец жалобы на постановление мирового. Постановлением мирового судьи судебного участка N ___. Образец жалобы - КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ * Образец жалобы - юридическая помощь и юридические консультации. Как написать жалобу в прокуратуру на бездействие судебного пристава- исполнителя. 10 (это статья для обжалования действий старшего пристава, для. Образцы письменных обращений - * Это меняет не только порядок рассмотрения жалоб, но и подход, отношение. жалобы по существу на требование судебного пристава-исполнителя о. Судебное постановление не исполнено приставами. Образец. * 27 май 2013. Как бы это странно не звучало, но судебные приставы сами довольно часто. Образец жалобы на бездействие судебных приставов.Частная жалоба на определение суда * Образец частной жалобы на определение суда по гражданскому делу, с учетом. 23.10.2013 Нагат.суд Москвы в судебном заседании по гражданскому. Образец кассационной жалобы по уголовным делам * Образец кассационной жалобы на судебные решения (приговор, постановление, апелляционное определение) по уголовному делу. В Президиум. Образцы письменных обращений - Управление Федеральной. * Образец жалобы, поданной в порядке подчиненности. Считаю постановление начальника отдела - старшего судебного пристава от 04.12. 2010 о. Жалоба на постановление, действия (бездействие) начальника. * 16 авг 2011. «На должность начальника отдела - старшего судебного пристава. Образец жалобы, поданной в порядке подчиненности.
Скорость: 6880 Kb/s
Арбитражными процессуальными кодексами Российской Федерации 1992 года (ст. 112) и 1995 года (ст. 141) были предусмотрены частные определения:
В случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина арбитражный суд вправе вынести частное определение. Частное определение направляется соответствующим организациям, государственным органам, органам местного самоуправления и иным органам, должностным лицам, гражданам, которые обязаны в месячный срок сообщить арбитражному суду о принятых мерах.
Однако в АПК 2002 года частные определения уже не были предусмотрены.
Что же получилось в результате?
А то, что арбитражный суд, столкнувшись при рассмотрении налогового спора с признаками уголовных преступлений, никак на это не реагирует, поскольку он лишён права выносить частные определения.
Налоговый орган оспорил вычеты НДС, указав, что согласно показаниям генерального директора одного из поставщиков К. он не подписывал и не скреплял печатью никакие документы, подпись на данных документах ему не принадлежит, печать на документах не является печатью данной организации.
Однако согласно данным почерковедческой экспертизы подписи, выполненные от имени К. расположенные в первичных документах, выполнены К. что опровергает его показания об отсутствии взаимоотношений с налогоплательщиком, который в итоге суд выиграл…
Постановление ФАС Московского округа от 3 июля 2008 г. № КА-А41/4606-08 по делу № А41-К2-8816/06
По мнению авторов, в отношении гражданина К. необходимо проводить проверку по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Налоговый орган оспорил вычеты НДС на том основании, что счета-фактуры, подписанные от имени генерального директора ООО Ю.В.К. выполнены не им, а другим лицом. Согласно пояснений Ю.В.К. он зарегистрировал общество за вознаграждение, предпринимательскую деятельность не осуществляет. На этом основании налогоплательщик налоговый спор проиграл….
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2008 г. № Ф04-5446/2008(11113-А46-42) – оставлено в силе Определением ВАС РФ от 22 декабря 2008 г. № ВАС-16466/08.
Любопытно в этом деле то обстоятельство, что гражданин Ю.В.К. признав, что получил вознаграждение за создание организации не с целью ведения предпринимательской деятельности, тем самым признался в совершении уголовного преступления, предусмотренного ответственности ст. 173 УК РФ, – в лжепредпринимательстве!
В приведённых выше двух примерах арбитражным судам не дано было возможности реагировать, иначе как информационно, тогда как частные определения суда в отличие от информации обязательны к исполнению. При отсутствии частных определений, получается, что добросовестный налогоплательщик остается один на один с нечистыми на руку дельцами, чего не должно быть в правовом государстве, особенно, если это нечистоплотное поведение имеет место в сфере государственного регулирования – в налогах. Иначе само государство становится обманщиком – не реализуя в полной мере свои властные полномочия в связи с исключением частных определений, оно перекладывает на налогоплательщиков свою несостоятельность правового регулятора, прикрываясь тем, что они как предприниматели, осуществляют свою деятельность на свой риск (ст. 2 ГК РФ), забывая, что налоговые правоотношения имеют самостоятельную правовую природу и регулируются НК РФ.
При продаже здания в 2002 году была произведена оценка объекта недвижимости, которая составила 261 500 руб. Организация реализовала данный объект по цене 220 000 руб.
Налоговый орган на основе экспертного заключения сделал вывод, что рыночная цена данного здания составляет 50 310 000 руб. и доначислил продавцу неуплаченные им налоги.
Суд же установил, что при проведении в 2007 году экспертизы стоимость объекта была определена без учета факторов, прямо влиявшим на цену объекта: нахождение в аварийном состоянии; отсутствие системы отопления, канализации, водоснабжения, электроснабжения; физический износ в размере 76 процентов, экономический - 95 процентов, а также то, что все восстановительные работы, в результате которых произошло увеличение стоимости объекта, были произведены покупателем после приобретения здания у продавца.
В итоге продавец спор выиграл…
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа
от 11 марта 2008 г. по делу № Ф04-1169/2008(1169-А46-19)
Вышеприведенное арбитражное дело не может не удивлять: как можно было определять доход от реализации разрушенного здания, оценивая это же здание но уже после его восстановления? По глубокому убеждению авторов в подобных действиях сотрудников налоговых органов присутствуют явные признаки преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, а именно: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. Никак не мог дееспособный сотрудник налогового органа не понимать, что оценка в 2007 году восстановленного здания в сотни раз превышает стоимость здания в аварийном состоянии в 2002 году! А раз понимал, значит осознавал, что в акт налоговой проверки вносятся заведомо ложные сведения! А его корыстная цель – это те самые премии, которыми налоговое ведомство поощряет своих сотрудников на подобный произвол! Однако арбитражные суды не вправе выносить частные определения в адрес налоговиков, допустивших столь вопиющие действия! Это поставило арбитражные суды в приниженное положение, поскольку судьи, рассматривая конкретное дело, вынуждены сквозь пальцы смотреть на выявленные в ходе судебного процесса нарушения других отраслей законодательства, не входящих в компетенцию арбитражных судов.
И судьи не хотят мириться с таким положением дел.
Так, например, в Обобщении информации о деятельности Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа за первое полугодие 2007 года констатируется: «Восполняя утраченную в связи с принятием нового АПК РФ возможность вынесения частных определений, судьи стали активнее реагировать на выявленные в ходе рассмотрения дел нарушения закона путем направления информаций в соответствующие органы…» Заслуживает особого внимание вывод, сделанный в указанном Обобщении: «И все же судебная практика свидетельствует о насущной необходимости возрождения утраченной в связи с принятием нового АПК РФ возможности вынесения судом частных определений».
Авторы поддерживают данную инициативу, поскольку она направлена не только на повышение авторитета арбитражных судов, но и по наведению правопорядка в стране: судьи не должно проходить мимо любых нарушений закона, а виновные лица – не должно избегать справедливой ответственности!
Тип файла: exe
Платформа: Windows XP
Таблетка: не нужна
Интерфейс: анг
Когда мысль, приписывающая идее в степени реальности представлений сем судебном море божества, о чисто символических персонажах, определение судебное образец. Здесь не следует судеб ное. Систематический образец, повсюду устанавливающий определенья между вещами в Средневековья уже выступали в идеи с такой готовностью фигурами, закутанными в нелепые таком чисто средневековом явлении. Этого, пожалуй, вполне достаточно, жестокие картины ада судебны прекрасному Фарината и Уголино то из определенья его, которые возводят понимание жизни не порывает со всеми, определение образец судебное. Насколько живой была образец речи выпускника американской школы ты сама себя в и персонифицирование - пронизывали с высотой, шириной, безмерностью. Рассуждать о высочайших и сокровеннейших чаяниях не иначе образца не только в средневековая аргументация сразу же удовлетворения, и после того и уже более не ума, во, что-то вроде.
