Руководства, Инструкции, Бланки

Руководство Усср img-1

Руководство Усср

Рейтинг: 5.0/5.0 (1671 проголосовавших)

Категория: Руководства

Описание

Кто создал Украину и что из этого вышло - Голос Севастополя - новости Новороссии, ситуация на Украине сегодня

Известный военный аналитик Борис Рожин подготовил материал о том кто создал Украину, а также рассказал о последствиях после ее создания.

В силу широко распространенного в последнее время исторического невежества (телевизор, кризис научного мышления, падение образовательного уровня) распространение получил миф, что Украину как государство якобы первым создал Ленин. В этой связи уместно привести статью Шульгина, которого вряд ли можно обвинить в том, что он любил большевиков. В те годы он был одним из ярых противников Ленина. Поэтому тем интереснее будет ознакомиться с тем, кто на самом деле создал Украину.

Так же можно добавить, что первые регулярные украинские части были так же созданы Временным Правительством на базе частей Киевского Военного Округа летом 1917 года, а именно 2 июня. когда на базе 34-го армейского корпуса генерала Скоропадского был сформирован 1-й Украинский корпус.


Позднее этот самый Скоропадский, объявит себя гетманом Украины и будет служить немцам. Сама Российская Империя была упразднена этим же Временным Правительством в сентябре 1917 года без всяких большевиков и Ленина. В этом плане с исторической точки зрения и элементарных фактов, Украина является плодом Февральской Революции, Распада Российской Империи и деятельности Временного Правительства.

Вот эту самую "незалежну" Украину большевики и уничтожили (именно за это Ленина они и ненавидят, так же как и за то, что вместо их "незалежной рохляндии", Ленин создал УССР, которую ревнители "незалежной" называют "оккупационным режимом"), вместе с Временным Правительством, которое эту Украину и породило в процессе ликвидации Российской Империи. Вновь эта "Украина" - не путать с Украинской ССР, появилась только в 1991 году и снова в процесса развала единого государства и вновь причинами ее образования стала не некая "освободительная борьба", а государственный переворот - в 1917 году в Петрограде, когда свергли Николая II, а в 1991 году - в Москве, когда провалилась последняя попытка ГКЧП сохранить Союз. Про Ленина и Сталина орут сейчас потому, что не хотят принимать ответственность за то, что допустили повторное возникновение этого ублюдочного лимитрофа у границ России.Украинская ССР вместе со всеми республиками сражалась в одном строю с другими республиками против нацистов и по праву является победителем в Великой Отечественной Войне наряду с другими республиками во главе с РСФСР. Эта республика не воспринималась гражданами СССР как нечто чуждое и инородное. Это была наша общая страна, где Киев был столь же нашим городом, как и Москва и Севастополь. Советский Киев это Город-Герой.


В итоге на месте нашей УССР (сейчас фантомные боли об этим временах называют "единой пророссийской Украиной"), образовался ублюдочный лимитроф, который отрицает 70 лет сосуществования в Советском Союзе и позиционирует себя как наследника той Украины, которую уничтожил Ленин и большевики. Поэтому памятники Ленину и большевикам будут сносить с особым сладострастием, а так же тех нацистских подстилок, которые служили Гитлеру в надежде, что тот даст им в Новом Порядке построить бандеровский рай без москалей, евреев, поляков и цыган. Сосуществование с этой Украиной невозможно, это не УССР советских времен. Некоторые цепляются за старую память о той советской республике, которая была частью нашей Родины. Но этой республики больше нет. Нет уже почти четверть века. Ее, как и СССР уничтожили в 1991 году. На ее месте возникло то, что когда то уничтожили большевики - государство единственный смысл существования которого заключается в вражде с Россией, а украинцы стали податливым инструментом этой борьбы - из народа, который был составной частью советского народа и претендовал на часть цивилизационного лидерства, украинцев низвели до уровня податливой биомассы и сейчас уже откровенно пускают в расход как молчаливый скот запаковывая все новые и новые цинковые гробы во славу "незалежной Украины", которая укладывает штабеля трупов в фундамент нациотворчества. Мне было жаль УССР, как часть моей Родины. Мне и сейчас ее жаль. Современную Украину мне совсем не жаль. Это не та республика, которая была частью нашего общего дома. В комнате, где некогда жил приятный в общении сосед, с которым можно было делать великие дела, сейчас лежит покойник и его гниение отравляет окружающих. Рано или поздно, его придется похоронить.

PS. В этом плане, очередная истерика Шария на тему того, как умирал Киев, отражает продолжающийся процесс избавления от фантомных болей на тему "идеальной Украины ".

Украина могла существовать только как часть единого государства, где разные народы могли безболезненно сосуществовать, не скатываясь в межнациональную рознь. Когда государство исчезло и национальная рознь вновь начала активно тлеть, вот тогда и началось то гниение Украины, которое так раздражает Шария и многих других украинских интеллектуалов, наивно полагавших, что из Беловежского уродца может получиться нечто хорошее, европейское, идеальное. Эти фантазии столь же наивны, как и мечты о кружевных трусиках и европейском счастье, вся суть которых заключается в том, что люди не видя реалистичных путей выхода из ситуации, начинают жить в мире болезнетворных фантазий, полагая, что если труп покрыть кремом телесного цвета, нарумянить щеки и открыть ему глаза, он встанет и пойдет.


Сама суть украинского проекта оказалась в прямом антагонизме с идеями развития и процветания, а с некоторых пор она просто вступила в прямое противоречие с самим выживанием значительных масс людей. То что мы видим сейчас, это финал процесса, запущенного в "Перестройку", из близкой нам УССР сделали русофобское и человеконенавистническое чудовище, которое пожирает даже тех, кто просто вслух говорил, что это неправильно. Многие просто не поняли, что в этой Украине сосуществовать не выйдет - этого не понял Симоненко и верхушка КПУ, этого не поняли "регионалы", этого не понял Бузина. Эта коллективная слепота является отражением сна разума, в который погрузили Украину в 90-е.


Расплата за это будет страшной.



Похожие новости

Другие статьи

Руководство УССР - это

Руководство УССР это: Смотреть что такое "Руководство УССР" в других словарях:

УССР — Українська Радянська Соціалістична Республіка флаг республики герб республики Девиз: Пролетарі всіх країн, єднайтеся! … Википедия

Руководство Украинской ССР — Формально высшим законодательным органом Украинской ССР с 1920 года до июля 1938 года был Всеукраинский Съезд Советов, а с июля 1938 года Верховный Совет УССР, депутаты которого избирались на 4 года (с 1979 года на 5 лет). Однако фактически с… … Википедия

Прорыв в сельском хозяйстве УССР — Прорыв в сельском хозяйстве – официально применяемая характеристика состояния сельского хозяйства в Украинской ССР в 1931 1932 в официальных источниках начиная с середины конца 1933 года.Среди основных его официальных причин указывалось утрата… … Википедия

Академия строительства и архитектуры УССР — Член Президиума и вице президент Академии архитектуры УССР П. Ф. Алёшин Академия строительства и архитектуры УССР  главное научное учреждение в республике в отрасли строительства и архитектуры. Была основана на базе Академии архитектуры … Википедия

АН УССР — Помещение Президиума НАН Украины на улице Владимирской в Киеве Национальная академия наук Украины (НАНУ) высшая научная организация Украины. Действует на основании Устава, утверждённого Общим Собранием Академии 5 апреля 2002 года, и… … Википедия

Председатели Совета Министров УССР — Председатель Совета Министров УССР должность главы правительства Украинской ССР в 1946 1990 годах. Председатель Совета Министров также возглавлял гражданскую оборону УССР. Председатели 1944 1947 Хрущёв Никита Сергеевич 1947 1954 Коротченко Демьян … Википедия

Председатель СМ УССР — Председатель Совета Министров УССР должность главы правительства Украинской ССР в 1946 1990 годах. Председатель Совета Министров также возглавлял гражданскую оборону УССР. Председатели 1944 1947 Хрущёв Никита Сергеевич 1947 1954 Коротченко Демьян … Википедия

Председатель Совета Министров УССР — должность главы правительства Украинской ССР в 1946 1990 годах. Председатель Совета Министров также возглавлял гражданскую оборону УССР. Председатели 1944 1947 Хрущёв Никита Сергеевич 1947 1954 Коротченко Демьян Сергеевич 1954 1961 Кальченко… … Википедия

Председатель Совмина УССР — Председатель Совета Министров УССР должность главы правительства Украинской ССР в 1946 1990 годах. Председатель Совета Министров также возглавлял гражданскую оборону УССР. Председатели 1944 1947 Хрущёв Никита Сергеевич 1947 1954 Коротченко Демьян … Википедия

Самара (река в УССР) — Эта страница ранее удалялась или была переименована (что это значит?) 12:03, 5 января 2013 Obersachse (обсуждение | вклад) удалил страницу Самара (река в УССР) (На страницу Самара (река в УССР) отсутствуют ссылки с других страниц. ) … Википедия

Книги
  • Руководство Украинской ССР. Джесси Рассел. High Quality Content by WIKIPEDIA articles!Руководство Украинской ССР было коллективным. На высшем республиканском уровне оно осуществлялось Политбюро ЦК КПУ, Советом министров и Верховным… Подробнее Купить за 950 руб
  • Политическое руководство Украины. 1938-1989. Очередной том серии "Документы советской истории" содержит документы о деятельности политического руководства Украины, начиная с назначения в январе 1938 года первым секретарем ЦК КП(б)У… Подробнее Купить за 799 руб
  • Политическое руководство Украины. 1938-1989. Очередной том серии "Документы советской истории" содержит документы о деятельности политического руководства Украины, начиная с назначения в январе 1938 года первым секретарем ЦК КП(б)У… Подробнее Купить за 480 руб
Другие книги по запросу «Руководство УССР» >>

Реферат Руководство Украинской ССР

Реферат на тему:

Руководство Украинской ССР План:
    Введение
  • 1 Первые лица
    • 1.1 Руководители КП(б) Украины
      • 1.1.1 Секретари ЦК
      • 1.1.2 Первый секретарь ЦК
      • 1.1.3 Генеральные секретари ЦК (январь 1925 — январь 1934)
      • 1.1.4 Первые секретари ЦК
    • 1.2 Главы правительства
      • 1.2.1 Председатели Народного секретариата Украинской Советской Республики
      • 1.2.2 Председатели Совета Народных Комиссаров Донецко-Криворожской Советской Республики
      • 1.2.3 Председатели Временного Рабоче-крестьянского правительства УССР
      • 1.2.4 Председатели Совета Народных Комиссаров УССР
      • 1.2.5 Председатели Совета Министров УССР
    • 1.3 Главы государства
      • 1.3.1 Председатели Всеукраинского ЦИК
      • 1.3.2 Председатели Всеукраинского Центрального Военно-революционного комитета
      • 1.3.3 Председатели Всеукраинского ЦИК
      • 1.3.4 Председатели Всеукраинского Революционного комитета
      • 1.3.5 Председатели Всеукраинского ЦИК
      • 1.3.6 Председатель Верховного совета УССР
      • 1.3.7 Председатели Президиума Верховного совета УССР
  • 2 Второй эшелон
    • 2.1 2-е секретари ЦК КПУ
    • 2.2 Госбезопасность
      • 2.2.1 Председатели КГБ
    • 2.3 Внутренние дела [1] [2]
    • 2.4 Наркомы земледелия
  • 3 1-е секретари обкомов партии Примечания

Введение

Руководство Украинской ССР было коллективным. На высшем республиканском уровне оно осуществлялось Политбюро ЦК КПУ, Советом министров и Верховным советом УССР.

На областном уровне руководство представляли первый секретарь обкома партии, председатель облисполкома, руководители областных управлений КГБ и МВД.

1. Первые лица 1.1. Руководители КП(б) Украины 1.1.1. Секретари ЦК
  • Пятаков, Георгий Леонидович (1918)
  • Гопнер, Серафима Ильинична (1918)
  • Квиринг, Эммануил Ионович (1918—1919)
  • Косиор, Станислав Викентьевич (1919—1920), секретарь Зафронтового бюро ЦК (1919)
  • Молотов, Вячеслав Михайлович (1920—1921)

1.1.2. Первый секретарь ЦК
  • Мануильский, Дмитрий Захарович (декабрь 1921 — апрель 1923)
  • Квиринг, Эммануил Ионович (апрель 1923 — апрель 1925)
1.1.3. Генеральные секретари ЦК (январь 1925 — январь 1934)
  • Каганович, Лазарь Моисеевич (апрель 1925 — июль 1928)
  • Косиор, Станислав Викентьевич (июль 1928 — январь 1938)
1.1.4. Первые секретари ЦК
  • Хрущёв, Никита Сергеевич (январь 1938 — март 1947, до июня 1938 и.о)
  • Каганович, Лазарь Моисеевич (март — декабрь 1947)
  • Хрущёв, Никита Сергеевич (декабрь 1947 — декабрь 1949)
  • Мельников, Леонид Георгиевич (декабрь 1949 — июнь 1953)
  • Кириченко, Алексей Илларионович (июнь 1953 — декабрь 1957)
  • Подгорный, Николай Викторович (декабрь 1957 — июль 1963)
  • Шелест, Пётр Ефимович (июль 1963 — май 1972)
  • Щербицкий, Владимир Васильевич (май 1972 — сентябрь 1989)
  • Ивашко, Владимир Антонович (сентябрь 1989 — июнь 1990)
  • Гуренко, Станислав Иванович (июнь 1990 — сентябрь 1991)

1.2. Главы правительства 1.2.1. Председатели Народного секретариата Украинской Советской Республики
  • Бош, Евгения Богдановна (1917—1918)
  • Скрипник, Николай Алексеевич (1918)
1.2.2. Председатели Совета Народных Комиссаров Донецко-Криворожской Советской Республики
  • Сергеев, Фёдор Андреевич (1918)
1.2.3. Председатели Временного Рабоче-крестьянского правительства УССР
  • Раковский, Христиан Георгиевич (1918)
  • Пятаков, Георгий Леонидович (1918—1919)
1.2.4. Председатели Совета Народных Комиссаров УССР
  • Пятаков, Георгий Леонидович (1919)
  • Раковский, Христиан Георгиевич (1919)
  • Петровский, Григорий Иванович (1919—1920)
  • Раковский Христиан Георгиевич (февраль 1920 — июль 1923)
  • Чубарь, Влас Яковлевич (июль 1923 — апрель 1934)
  • Любченко, Панас Петрович (апрель 1934 — август 1937)
  • Бондаренко, Михаил Ильич (август — октябрь 1937)
  • Марчак, Николай Макарович (октябрь 1937 — февраль 1938), исполняющий обязанности
  • Коротченко Демьян Сергеевич (февраль 1938 — июль 1939)
  • Корниец, Леонид Романович (июль 1939 — февраль 1944)
  • Хрущёв, Никита Сергеевич (март 1944 — март 1946)

1.2.5. Председатели Совета Министров УССР
  • Хрущёв, Никита Сергеевич (март 1946 — декабрь 1947)
  • Коротченко, Демьян Сергеевич (декабрь 1947 — январь 1954)
  • Кальченко, Никифор Тимофеевич (январь 1954 — февраль 1961)
  • Щербицкий, Владимир Васильевич (февраль 1961 — июнь 1963)
  • Казанец, Иван Павлович (июнь 1963 — октябрь 1965)
  • Щербицкий, Владимир Васильевич (октябрь 1965 — июнь 1972)
  • Ляшко, Александр Павлович (июнь 1972 — июль 1987)
  • Масол, Виталий Андреевич (июль 1987 — октябрь 1990)
  • Фокин, Витольд Павлович (октябрь 1990—1991)

1.3. Главы государства 1.3.1. Председатели Всеукраинского ЦИК
  • Медведев, Ефим Григорьевич (1917—1918)
  • Затонский, Владимир Петрович (1918)
1.3.2. Председатели Всеукраинского Центрального Военно-революционного комитета
  • Бубнов, Андрей Сергеевич (1918)
  • Сергеев, Фёдор Андреевич (1918)
  • Петровский, Григорий Иванович (1918—1919)
1.3.3. Председатели Всеукраинского ЦИК
  • Сергеев, Фёдор Андреевич (1919)
  • Петровский, Григорий Иванович (1919)
1.3.4. Председатели Всеукраинского Революционного комитета
  • Петровский, Григорий Иванович (1919—1920)
1.3.5. Председатели Всеукраинского ЦИК
  • Петровский, Григорий Иванович (1920—1938)
  • Корниец, Леонид Романович (1938)
1.3.6. Председатель Верховного совета УССР
  • Бурмистенко, Михаил Алексеевич (1938—1941)
  • должность вакантна до выборов Верховного Совета ІІ созыва
  • Корнейчук, Александр Евдокимович (1947—1953)
  • Тычина, Павло Григорьевич (1953—1959)
  • Корнейчук, Александр Евдокимович (1959—1972, во второй раз)
  • Белый, Михаил Ульянович (1972—1980)
  • Сытник, Константин Меркурьевич (1980—1985)
  • Костюк, Платон Григорьевич (1985—1990)
  • Ивашко, Владимир Антонович (1990)
  • Плющ, Иван Степанович (1990) — исполняющий обязанности
  • Кравчук, Леонид Макарович (1990—1991)

1.3.7. Председатели Президиума Верховного совета УССР
  • Корниец, Леонид Романович (июль 1938 — июль 1939)
  • Гречуха, Михаил Сергеевич (июль 1939 — январь 1954)
  • Коротченко, Демьян Сергеевич (январь 1954 — апрель 1969)
  • Должность вакантна (апрель — июнь 1969)
  • Ляшко, Александр Павлович (июнь 1969 — июнь 1972)
  • Должность вакантна (июнь — июль 1972)
  • Грушецкий, Иван Самойлович (июль 1972 — июнь 1976)
  • Ватченко, Алексей Федосеевич (июнь 1976 — ноябрь 1984)
  • Должность вакантна (ноябрь 1984 — март 1985)
  • Шевченко, Валентина Семёновна (март 1985 — май 1990)

При вакансии обязанности председателя исполняли заместители.

2. Второй эшелон 2.1. 2-е секретари ЦК КПУ
  • Лебедь, Дмитрий Захарович (ноябрь 1920 — май 1924)
  • Медведев, Алексей Васильевич (май 1924 — январь 1925)
  • Клименко, Иван Евдокимович (январь 1925 — октябрь 1927)
  • Медведев, Алексей Васильевич второй раз (октябрь 1927 — ноябрь 1929)
  • Картвелишвили, Лаврентий Иосифович (ноябрь 1929 — декабрь 1930)
  • Строганов, Василий Андреевич (декабрь 1930 — октябрь 1932)
  • Хатаевич, Мендель Маркович (октябрь 1932 — январь 1933)
  • Постышев, Павел Петрович (январь 1933 — март 1937)
  • Хатаевич, Мендель Маркович второй раз (март — август 1937)
  • Кудрявцев, Сергей Александрович (сентябрь 1937 — январь 1938, фактически до 13.10.1937, так как был арестован)
  • Бурмистенко, Михаил Алексеевич (январь 1938 — сентябрь 1941, до июня 1938 и. о.)
  • Должность вакантна (1941—1946)
  • Коротченко Демьян Сергеевич (июль 1946 — март 1947)
  • Мельников, Леонид Георгиевич (декабрь 1947 — декабрь 1949)
  • Кириченко Алексей Илларионович (декабрь 1949 — июнь 1953)
  • Подгорный, Николай Викторович (август 1953 — декабрь 1957)
  • Найдек Леонтий Иванович (декабрь 1957 — февраль 1960)
  • Казанец, Иван Павлович (февраль 1960 — июль 1963)
  • Соболь, Николай Александрович (июль 1963 — март 1966)
  • Ляшко, Александр Павлович (март 1966 — июнь 1969)
  • Лутак, Иван Кондратьевич (июнь 1969 — январь 1976)
  • Соколов, Иван Захарович (февраль 1976 — октябрь 1982)
  • Титаренко, Алексей Антонович (октябрь 1982 — декабрь 1988)
  • Ивашко, Владимир Антонович (декабрь 1988 — сентябрь 1989)
  • Гуренко, Станислав Иванович (октябрь 1989—1990)
  • Кравчук, Леонид Макарович (июнь — сентябрь 1990)
  • Харченко Григорий Петрович (сентябрь 1990 — август 1991)

2.2. Госбезопасность
  • 1943—1949 Сергей Савченко
  • 1949—1952 Николай Ковальчук
  • 1952—1953 Пётр Ивашутин
2.2.1. Председатели КГБ
  • 1954—1970 гг. — Никитченко Виталий Федотович
  • 1970—1982 гг. — Федорчук Виталий Васильевич
  • 1982—1987 гг. — Муха Степан Нестерович
  • 1987—1991 гг. — Голушко Николай Михайлович
2.3. Внутренние дела [1] [2]

С декабря 1917 года: Е. Бош. Затем: Аверин, Ворошилов, Петровский

  • по май 1920 года Раковский, Христиан Георгиевич
  • Антонов, Кин
  • 13.07.1921 — 12.04.1922 Скрипник, Николай Алексеевич
  • март 1922 — авг. 1923 Манцев,
  • 1923 Николаенко [3]
  • 1923—1924 и. о. Буздалин
  • март 1924 года — декабрь 1930 года Балицкий, Всеволод Аполлонович

НКВД УССР было ликвидировано в декабре 1930 года [4] .

НКВД УССР, создано в 1934 году

  • 1934—1937 Балицкий, Всеволод Аполлонович
  • 1937 (и. о.) В. Т. Иванов
  • 1937—1938 Леплевский, Израиль Моисеевич
  • 1938 Успенский, Александр Иванович
  • 1938—1939 (и. о.) Кобулов, Амаяк Захарович
  • 1939—1941 Серов, Иван Александрович
  • 1941—1943 Сергиенко, Василий Тимофеевич

С марта 1946 года — министерство внутренних дел УССР.

  • 1946—1953 гг. — Строкач Тимофей Амвросиевич
  • март — июль 1953 года Мешик, Павел Яковлевич
  • 1953—1956 гг. — Строкач Тимофей Амвросиевич
  • 1962—1982 гг. — Головченко Иван Харитонович
  • 1982—1991 гг. — Гладуш Иван Дмитриевич

2.4. Наркомы земледелия
  • 1930—1932 Демченко, Николай Нестерович
3. 1-е секретари обкомов партии Примечания
  1. НАРОДНИЙ КОМІСАРІАТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ УРСР — Лексика — українські енциклопедії та словники - leksika.com.ua/19940412/legal/narodniy_komisariat_vnutrishnih_sprav_ursr/Page-8
  2. УМВС України в Миколаївській області — Історія МВС - www.umvs.mk.ua/ua/article/istoria_mvd/
  3. Освобождён с должности «за появление на улице в нетрезвом виде и буйство в районной милиции» с. 76 - www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Npifznu/2002_15/15/frolov.pdf.
  4. http://sites.znu.edu.ua/historySciWorks/issues/17/17/averin.pdf - sites.znu.edu.ua/historySciWorks/issues/17/17/averin.pdf

Верховный Совет УССР

Как кроили Украину. Справка для "свидомых"

Восточная Европа сейчас переживает множество проблем, связанных с национальными языковыми и конфессиональными вопросами. Не избежала этого и Украина. Для того чтобы понять, откуда растут ноги у этих проблем, необходимо совершить экскурс назад и посмотреть, например, как решался вопрос с границами тех государственных образований, которые сейчас считаются предшественниками нынешней Украины.

Чья Олеся из Полесья?

После Брест-Литовского мира территория современных Украины и Белоруссии оказалась под немецкой оккупацией. Поскольку подконтрольная немцам территория (сюда входят еще Польша и Прибалтика) в несколько раз превосходила территорию самой Германии да плюс к этому на дворе стоял уже 1918 год — четвертый год изматывающей первой мировой войны, — немцы решили не полагаться в вопросах контроля над оккупированной территорией только на свои силы и прибегли к услугам местных антироссийских сепаратистов.

На Украине немцы поддержали сформированную еще до их прихода Украинскую Центральную Раду (УЦР), провозгласившую незадолго до этого независимость Украинской Народной Республики (УНР). Лояльность немцев была куплена ценой подписания кабального договора, на основании которого Украина вынуждена была обеспечивать Германию сырьем и продовольствием. А 25 марта 1918 года уже в Минске, также по инициативе и при поддержке немцев, была создана Белорусская Центральная Рада (БЦР), которая, в свою очередь, провозгласила независимость Белорусской Народной Республики (БНР). Тяжеловато, видимо, было у немцев с фантазией относительно названий подконтрольных государств.

Так вот, в «Третьей уставной грамоте», провозгласившей «независимость» Белоруссии, говорилось, что юрисдикция БНР распространяется на: «все земли, где живет и имеет численное преимущество белорусский народ, а именно Могилевщина, белорусские части Минщины, Виленщины, Гродненщины, Витебщины, Смоленщины, Черниговщины и смежные части соседних губерний, заселенные белорусами».

Переводя с дореволюционной географии на современную, БНР требовала себе все Полесье, часть Волыни и даже немножко современной Киевщины. То есть граница «независимой Белоруссии» должна была проходить чуть ли не по окраинам Киева. Но проблема в том, что, исходя из принципа «обещать — не значит жениться», немцы посулили отдать Полесье УНР. Причем все, в том числе и северное — с городами Брест, Пинск, Мозырь и Гомель. Для УНР их «украинскость» сомнению не подлежала. В итоге и УНР, и БНР, уверовав в свою независимость, решили, как «в лучших домах Лондона», провести переговоры по поводу территориальных неурядиц.

В Киев в первых числах апреля 1918 года прибыла официальная делегация во главе с «народным секретарем БНР» Александром Цвикевичем. «Свидомые белорусы» столкнулись с нежеланием УНР признавать белорусскую независимость. Но 19 августа 1918 года переговоры все-таки начались. С украинской стороны делегацию возглавлял член Центральной Рады Лихнякевич.

Заверив друг друга в братских чувствах, «высокие договаривающиеся стороны» приступили к дележу территории. Но тут-то и нашла коса на камень. Делегация БНР настаивала на этнографическом принципе, делегация УНР — на географическом и экономическом подходе. После долгой и утомительной дискуссии делегации пришли к соломонову решению: делить необходимо по этническому принципу с учетом экономических и географических факторов. И тут каждая из делегаций извлекла карту этнографических земель. Причем каждая — свою. Белорусская делегация показала этнографическую карту Е. Карского 1917 года. Украинцы же продемонстрировали этнографическую карту, созданную для немецкого генштаба профессором Шеффером. Естественно, в соответствии с первой спорные территории заселены белорусами, а по второй — украинцами.

И кто после этого «литвин»?

А теперь хотелось бы сделать маленькое отступление по поводу «этнографических карт», которыми и тогда, и сейчас любят размахивать многие радикальные украинские политики. Обычно карты составлялись по двум принципам: или по языковому, или по второму самоназванию.

Языковой аспект. В Российской империи было множество карт, показывающих распространение тех или иных говоров или наречий. Условно они делились на четыре группы: южно-великорусская, северно-великорусская, малорусская и белорусская. Но среди ученых не было однозначного мнения, куда какой говор причислять. Особенно это касалось переходных диалектов. Например, одни причисляли полесские диалекты к малорусской группе, другие — к белорусской. А некоторые лингвисты вообще отрицали существование отдельной белорусской языковой группы, именуя ее западными говорами северо-великорусской группы.

Второй принцип составления этнографических карт брал за основу «второе самоназвание». Поскольку подавляющее большинство населения Белоруссии и Украины на вопрос «кто ты?» отвечало: «русские» или «руськие», задавался и уточняющий вопрос. И тут можно было услышать весьма экзотические ответы: тутейшие, чернорусы, хацюны, полищуки, пенчуки, малороссы, ятвяги, кривичи, белорусы, берестюки, украинцы, казаки, гидуны (даже так!), севрюки т. д. — кого в какую нацию занести зависело от политических пристрастий «картографа».

Например, самоназвание «литвин». По-польски это значит «литовец». Белорусы утверждают, что это слово — синоним слова «белорус». На Украине исходят из того, что литвины — это субэтнос украинского народа, наподобие гуцулов или лемков. Так что в разные годы на спорных украинско-белорусских территориях получался абсолютно разный результат при переписи.

Возьмем, например, для справки Северное Полесье.

Данные российской военной статистики за 1875 год: малороссов – 85%.

Перепись населения 1897 года: малороссов и белорусов практически поровну – по 40%.

По переписи 1909 года около 90% населения было причислено к русским.

По переписи 1931 года (когда этот край входил в состав Польши) ведущим этносом – более 50% населения — стали уже «тутейшие». И резко возросло количество поляков — до 10%.

В послевоенных переписях количество белорусов здесь прочно стабилизировалось в районе 85%, количество же украинцев составило 3-4%.

Так что «этнографические» карты никак не могли ответить на вопрос «чья земля?». Переговоры между делегациями зашли в тупик.

Взять и разделить. Пополам

Начался поиск «третейского судьи». Сначала им захотел выступить руководитель УНР Михаил Грушевский. В качестве компромисса он предложил создать на спорных территориях «белорусскую автономию». Как назвал ее Михаил Сергеевич, – «белорусский Пьемонт». Но белорусы внутренне возмутились: это что за Пьемонт без Италии? Вежливо, но твердо отказались. Тогда в «третейцы» пригласили завкафедрой русской истории Киевского университета Довнар-Запольского. Украинская сторона пропустила факт, что Довнар-Запольский — белорус, и в итоге ученый заявил, что Белоруссия не только имеет право на все Полесье, но и на земли значительно южнее. Где точно должны были пролегать границы «Великобелоруссии»,

Донвар не объяснил, но южнее Полесья — это уже Подолье и почти Молдавия. Мотивировал профессор подобные притязания гениально просто: «на востоке наши белорусы обрусели, на западе значительно ополячены, а наша южная часть самая ценная и в национальном, и в экономическом отношении». С большим трудом делегации УНР удалось исключить господина профессора из переговорного процесса.

Договаривающиеся стороны попытались провести плебисцит на промышленных предприятиях Гомеля, выяснить, за кого рабочие: за БНР или УНР? Рабочие огорчили обе народные республики, поскольку в подавляющем своем большинстве высказывались за «единую и неделимую Россию». После этого у обеих делегаций пропало желание опрашивать население спорных территорий.

Тогда белорусы решили апеллировать напрямую к «хозяину» — немецким оккупационным властям. И неожиданно для себя получили поддержку. Начальник германского генштаба генерал Гинденбург приказал немецким картографам провести демаркацию «межгосударственной границы по белорусским меркам». Поддержка объяснялась в первую очередь старым проверенным лозунгом «разделяй и властвуй». До этого Германия сделала много «одолжений» УНР.

Но Рада абсолютно не справлялась с возложенными на нее обязанностями. Она не обрела авторитета в обществе, не выстроила убедительной государственной структуры, занимаясь только принятием никем не замеченных громких законов и застольев после этого. Но самое главное, Рада не справлялась и с обещанными поставками сырья и продовольствия. Из-за этого 28 апреля 1918 года (без единого выстрела!) немцы упразднили УНР, а на ее месте была провозглашена «Украинская Держава» во главе с гетманом Павлом Скоропадским.

Делегация БНР все еще пребывала в Киеве и пыталась вступить в переговорный процесс с новоявленным украинским руководителем. Но Скоропадскому, решавшему важный самоидентификационный вопрос: я кто — русский генерал? украинский гетман? или же немецкий холуй. было не до проблем с марионеточной БНР.

В середине июня 1918 года белорусская делегация несолоно хлебавши уехала в Минск, оставив решение территориального вопроса на потом. А потом в Киев и Минск вступила Красная Армия и правительство БНР сбежало в эмиграцию. Навсегда.

После советско-польской войны 1920 года большинство спорных территорий окажется в Польше. После воссоединения Западной Украины и Западной Белоруссии между властями УССР и БССР чуть было не вспыхнули старые споры. Но Сталин принял соломоново решение, разрезав спорные земли пополам. С 1991 года весьма условная административная граница превратилась во вполне осязаемую государственную, по обе стороны которой живут люди, имеющие одинаковую бытовую культуру, говор, традиции, но с различной национальной самоидентификацией.

Тем, кто на Украине любит рубить с плеча в вопросах языка, веры, национальности, не следовало бы забывать, в каких сложных спорах и дискуссиях рождались эти самые границы и что нерушимыми их может сделать только политика толерантности к гуманитарным вопросам внутри Украины.

Не менее болезненно выстраивались границы и с другим восточнославянским соседом — Россией.

В свое время в Швейцарии пересеклись пути двух таких личностей, как Владимир Ленин и Дмитрий Донцов. И хотя Владимир Ильич абсолютно не принял идей будущего отца «украинского интегрального национализма», но в работах Ленина Украина стала фигурировать как территория, имеющая право на самоопределение наравне с Польшей и Финляндией.

В дальнейшем эта точка зрения была выражена в написанном 28 декабря 1919 года Лениным «Письме к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным», где в частности говорилось «Мы, великорусские коммунисты, должны быть уступчивы при разногласиях с украинскими коммунистами-большевиками и боротьбистами, если разногласия касаются государственной независимости Украины, форм ее союза с Россией, вообще национального вопроса». Этот взгляд у «вождя мирового пролетариата» сохранился и в дальнейшем, например, когда началась украинизация. Владимир Ильич телеграфировал Сталину по этому поводу: «насчет языка все уступки и максимум равноправия».

Так что утверждения украинских националистов о том, что «красная Москва продолжала политику царизма по отношению к Украине», мягко говоря, не соответствуют действительности. Скорее наоборот, в 20-х — первой половине 30-х годов официальная советская позиция была весьма близка ко многим заявлениям современных украинских националистов.

Это касалось вопросов: языка (украинизация), религии (создание автокефальной церкви), исторической науки (в ней даже Хмельницкий рассматривался как приспешник русских феодалов) и многих других.

Все это привело к тому, что многие близкие к украинскому национализму люди вошли в КП(б)У и составили в ней очень влиятельную фракцию, так называемых «национал-коммунистов». Среди них выделялись генеральный секретарь ЦК КП(б)У Каганович, руководитель Украинского ГПУ Балицкий, Генпрокурор УССР, а потом — нарком образования Скрыпник, руководитель республиканского Наркомпроса Шумский и так далее. Идейную основу выстраивали и некоторые деятели типа чекиста Хвылевого (Фителев), открыто призывавшего тогда: «Геть від Москви!», и известного партийного конформиста Маяковского, написавшего в те годы столь любимые современными националистами строчки: «Москаль, на Украину зубы не скаль».

Корректность советской власти к украинскому движению проявилась и в обозначении границ Советской Украины, которые практически совпадали с границами УНР, провозглашенными в третьем универсале Центральной Рады. Находившиеся тогда в руководстве УССР товарищи уже считали себя удельными князьками, поскольку образованный в декабре 1922 года СССР еще не воспринимали как единое государство. Поэтому руководство УССР собиралось расширить зону своего влияния за счет РСФСР.

Еще в начале двадцатого века по рукам деятелей украинского националистического движения ходили карты «украинских земель», в соответствии с которыми их граница проходила по Кавказскому хребту, Каспию и Волге аж до Саратова. А в перечне украинских городов, кроме Екатеринодара (Краснодара), Ставрополя и Воронежа, значился даже город Грозный. Хотя подобный территориальный кусок был УССР явно не по зубам, но аппетит разыгрался не на шутку. И вот случай подвернулся.

К донским казакам Советская власть была не столь лояльна, как к украинцам, и поэтому до 1924 года территория Всевеликого войска Донского была включена в состав Северо-Кавказского края РСФСР. Но потом, осознав, что такой крупной территориальной единицей управлять будет нелегко, из края вычленили так называемую Юго-Восточную область (предшественницу нынешней Ростовской), которая получилась географически и экономически довольно чахлой. Тогда руководство Юго-Восточной области обратилось к руководству УССР, а также почему-то в НКВД, с просьбой передать в их состав порт Таганрог и город Александро-Грушевск (ныне город Шахты). Мотивировалось это тем, что Советская Украина имеет три порта на Азовском море (Таганрог, Бердянск и Мариуполь), а в РСФСР таких портов нет. Неожиданно ответ украинского руководства оказался позитивным.

Причиной тому послужил совсем не альтруизм украинского руководства, а надежда на обмен территориями между двумя советскими республиками. В обмен на два райцентра УССР захотела (в современной географии) Белгородскую область, около половины Курской, частично Воронежскую и Брянскую области, плюс часть Гомельской области Советской Белоруссии.

То есть Советская Украина за территорию с 200 тыс. населения хотела получить территорию с населением в 2 млн. человек. Писать обоснование на подобные территориальные претензии посадили профессора Дмитрия Багалея и вернувшегося в 1924-м году из эмиграции Михаила Грушевского. Последний обосновал притязания на новые территории справкой «К вопросу о восточных границах Украины», в которой, в частности, говорилось, что названные территории это — «Украинский «Новый Свет», где украинский крестьянин искал себе места для своей работы, свободной от панской эксплуатации».

В принципе руководство УССР могло рассчитывать на успех. С одной стороны, в то время СССР активно выступал как защитник прав украинцев в тогдашней Польше. К «украинским» товарищам были весьма благосклонны Троцкий и ряд членов ЦК. Была надежда и на поддержку других республик СССР, во главе которых в большинстве своем стояли представители аналогичных украинской национал-коммунистических группировок. Например, Компартия Грузии в начале двадцатых годов обложила дополнительными налогами всех проживающих в республике не грузин.

Но не сбылось, как мечталось. Сопротивление планам руководства УССР пришло оттуда, откуда вообще не ожидалось, с самих «присоединяемых территорий». Руководство Воронежа, Брянска и Курска не хотело терять свои земли. Тем более, что «радянська Україна» претендовала на наиболее экономически развитые районы. Воронежцы, например, в противовес комиссии Багалей-Грушевского, создали свою историческую комиссию во главе с профессором Введенским, который обратил внимание на то, что в освещении украинских профессоров «остался в тени вопрос о самой территории, куда направлялись эти переселенцы.

Создается впечатление, будто массы новых поселенцев оседали на местах, представлявших собой действительно «Новый Свет» — области, не принадлежавшие и никем не освоенные ни исторически, ни со стороны их географической номенклатуры. Территория Воронежской губернии всецело входила в состав коренных областей, освоенных великорусским племенем и никогда не представляла собой нейтральной, никому не принадлежащей или спорной полосы между двумя какими-либо этнографическими единицами».

Кроме того, начались массовые заявления со стороны партийных и хозяйственных органов «спорных территорий», выступавших против их присоединения к УССР. Причин тому было две. Как сейчас, так и тогда у руля Украины находились люди, всецело поглощенные гуманитарными вопросами в ущерб хозяйственным. Поэтому, например, крестьянам в РСФСР жилось чуть лучше, чем в «радянській Україні». В России, скажем, можно было брать так называемую «посевссуду», в УССР ее не было. Вторая причина — массированная «украинизация», развернувшаяся в УССР с 1920 года. Она многих пугала в самой республике, не говоря уже о «заграничье».

В то время в Украинской ССР за плохое знание украинского языка или несогласие с проводимой политикой украинизации могли оштрафовать, выгнать из партии и с работы, даже арестовать. Учитывая, что в начале 20-х годов на «спорных территориях» полностью провалилась украинизация в так называемых «национальных районах», где только 9 из предполагаемых 44 сельских обществ высказались «за» украинизацию местных школ и делопроизводства, местное руководство вполне резонно посчитало, что после включения в состав УССР их за это по голове не погладят. Поэтому уездные съезды советов «спорных территорий» проголосовали против присоединения к УССР.

Союзный центр оказался в весьма щекотливом положении. УССР Таганрог как бы уже отдала, но взамен ничего не получила, однако игнорировать мнение местных органов власти тоже было нельзя. На дворе стояла середина двадцатых, СССР еще не стал авторитарно-тоталитарным государством, способным игнорировать народные чаяния. В результате Сталин возложил решение вопроса на совместную «Комиссию по урегулированию границ». Но ничего путного эта комиссия решить не могла, и каждая из сторон постоянно апеллировала к союзному ЦИК, ЦК ВКП(б) и другим.

В результате разбираться с тем, какому этносу принадлежат «егунские» говоры (чем, в основном, и занималась «Комиссия по урегулированию»), прислали члена ЦК ВКП(б) Авеля Енукидзе, который тогда больше поддерживал Сталина во внутрипартийной борьбе и не хотел усиления украинских троцкистов, а потому заявил: «В Украинской ССР имеется сейчас не менее 3 миллионов великорусского населения, поэтому спор вести из-за того, что какой-то островок с украинским населением останется в пределах РСФСР только потому что это украинское население, конечно, нельзя». В результате было решено выровнять границы по экономическому принципу, то есть населенные пункты приписывались к республике по наличию дорог и связей с райцентрами. Да и украинская сторона начала спешить с закрытием «пограничного» вопроса, поскольку ее уездные и сельские советы, граничащие с РСФСР, особенно в Донецкой губернии, начали массово проситься в Россию.

Чтобы не потерять того, что имели, УССР в конце 1925 года согласилась в обмен на Таганрог и Александро-Грушевск получить Путивль с тринадцатью окрестными селами (населенными преимущественно не украинцами), а также при уравнивании границы в состав УССР было включено еще 9 сел. Это был, безусловно, не равноценный обмен. Ни с точки зрения географии и экономики, ни с точки зрения демографии. Еще три года после этого на разных уровнях обсуждался вопрос о русско-украинской границе, но ни к каким изменениям это не привело.

Это был один из первых примеров, когда украинское руководство начинало пересматривать ранее заключенные договоренности, реально не рассчитав свои силы и возможности их выполнить.

Теперь обратим свой взгляд на запад

Западная Украина сейчас считается чуть ли не центром украинской культуры и политики, хотя еще каких-то полтора столетия назад о культуре и политике, тем более украинской, там можно было говорить весьма условно.

Территория, которую мы традиционно называем Галичиной, достаточно поздно вошла в состав Древней Руси. В 987 году эти земли присоединил к своему государству Владимир I Святой (к тому времени Русь как государство уже существовала 120 лет). Но и в составе единой Руси Галичина не задержалась: в 1087 году было образовано самостоятельное княжество. Тем не менее, нахождение в составе древнерусского государства сыграло глобальную роль в самосознании его жителей, большинство которых приняло православное христианство и на столетия вперед стало ассоциировать свое самосознание с понятиями русский (руський) и русин.

В 1349 году Галичина была захвачена Польшей. Это привело к тому, что правящий слой на бывшей окраине Руси начал усиленно полонизироваться, перенимая язык, культуру и веру у своих поработителей. После заключения в 1596 году Брестской унии, по которой Православная Церковь Западной Руси подчинялась папе римскому, польское влияние стало распространяться и среди широких масс населения.

В 1772 году достаточно прогнившая конструкция польского государства начала рассыпаться и произошел первый раздел Речи Посполитой, по которому Галичина перешла Австрийской империи.

Один народ — две самоидентификации

В Австрии Галичина была одним из самых бедных и слаборазвитых регионов. Но в то время здесь происходил уникальный процесс: у однородного по своему происхождению населения одновременно стали складываться две национальные самоидентификации. Первая получила в исторической науке название русофильства (москвофильства). Его адепты стояли на том, что на территории бывшей Руси сформировалось мощное и в политическом, и в культурном отношении государство — Россия (что по-гречески и означает Русь) и именно оттуда стоит заимствовать уже сложившийся язык (русский), религию (то есть отказаться от унии и снова вернуться в православие), идеологию (консерватизм, ориентированный на монархию Романовых). Русофилы общались и писали на русском языке (правда, в нем проскакивали местные диалектные словечки), создали сеть общественных и учебных учреждений. До середины 90-х годов 19-го века именно русофилы были основной политической силой Галичины.

Вторым национальным движением, развивающимся параллельно с русофилами, было так называемое украинофильство. Кредо его приверженцев состояло в том, что Русь распалась слишком давно, у ее регионов был сложный исторический путь, в результате которого возникли различия — языковые и культурные. Кроме того, украинофилы стояли на позиции, что галичане являются составной частью не русского народа, а украинского, который проживает не только в Австрийской, но и в Российской империи и известен там как субэтнос «малороссы». В своей идеологии украинофилы сочетали, с одной стороны, лояльность империи Габсбургов, с другой — и приверженность популярным в Европе идеям социализма.

Естественно, что оба течения враждовали друг с другом. И не факт, что победили бы украинофилы. Но разразилась первая мировая война, и Австро-Венгрия провела массовые карательные акции против русофилов, считая их пособниками России. В результате около 200 тысяч человек погибли, еще около 300 тысяч покинули Галичину. И это при трехмиллионном восточно-славянском населении края!

В конце 1918 года «лоскутная империя», как называли Австро-Венгрию, стала разбегаться по национальным квартирам. Подобную же попытку предприняли и галичане. Была создана так называемая ЗУНР — Западно-Украинская Народная Республика. Попытка эта оказалась провальной. ЗУНР, просуществовав полтора месяца, рухнула под ударами войск провозгласившей свою независимость Польши. Бежавшие из Галичины военные отряды ЗУНР под именем Украинской Галицкой Армии (УГА) установили своеобразный рекорд по предательствам, успев повоевать и за петлюровцев, и за красных, и за белых. Политическое руководство ЗУНР в тот момент сбежало в подконтрольный Петлюре Киев, где 22 января 1919 года подписали «Акт о злуке».

Сейчас эта дата отмечается как государственный праздник День злуки, правда, при этом упускают из виду две вещи: руководство ЗУНР на тот момент не контролировало ни пяди земли, к тому же украино-галицкие националисты возжелали войти в состав «Большой Украины» исключительно на правах широчайшей автономии (вплоть до наличия собственной армии и самостоятельной внешней политики). Естественно, такая «злука» не имела никаких юридических последствий для Украины.

А вот начавшаяся в 1920 году советско-польская война подобные последствия имела. Польша, воодушевленная своими успехами в Галичине, решила исполнить розовую мечту всех польских националистов — возродить Речь Посполитую в границах 1772 года. Но Красная Армия сумела развернуть массированное контрнаступление, в результате чего дошла аж до Варшавы.

Сложившаяся ситуация не могла не напугать Антанту, которая понимала, что прорвись Красная Армия в Германию и Венгрию, вся Европа заполыхает в революционном пожаре. Поэтому руководитель британского МИД Джордж Керзон предложил остановить наступление Красной Армии на условной линии от Карпат до Гродно, получившей название «линия Керзона». 10 июля 1920 года Польша предложила признать эту линию межгосударственной границей. Но Троцкий и его единомышленники, опьяненные успехами и идеями «перманентной революции», отказались от этого предложения и продолжили наступление в Польше. Однако, благодаря поддержке Франции и практически полной мобилизации мужского населения, поляки отбили наступление Красной Армии, в результате чего в 1921 году РСФСР и УССР пришлось подписать с Польшей достаточно унизительный Рижский договор, по которому за Польшей оставались западные части Украины и Белоруссии.

Галичина снова оказалась в сфере политического и культурного влияния Польши. И если до 1918 года многие поляки лживо заверяли украинцев в своей дружбе и братских чувствах, то после Рижского договора лирика была забыта, и поляки начали проводить политику социально-экономического и политического гнета граждан не польской национальности. Национальные движения в Галиции тогда переживали серьезный кризис. Русофильство практически сошло на нет, а на обломках украинофильства во второй половине 20-х годов буйным цветом начал расцветать украинский интегральный национализм, взяв за образец для подражания итальянский фашизм и германский национал-социализм.

В СССР, в свою очередь, очень сильно переживали упущенные возможности, предложенные Керзоном, поэтому создавали просоветские организации на Западной Украине. А на территории УССР проводилась политика украинизации, не в последнюю очередь, чтобы завоевать симпатии галичан. В определенной мере эта политика имела успех. Часть Галицкой интеллигенции стала с надеждой посматривать на «советскую Украину», где активно развивали заимствованную у украинских националистов тему воссоединения украинских земель. В 1939 году между СССР и Германией был подписан договор, получивший название пакт Риббентропа-Молотова и подразумевавший раздел территорий в Восточной Европе.

Первого сентября 1939 года Германия напала на Польшу. Сталин медлил, выжидая реакции мирового сообщества, в первую очередь Франции и Англии, предоставивших Польше свои гарантии. Но западные державы развязали против Германии так называемую «странную войну», в которой никаких серьезных боевых действий не велось. Немецкие войска вышли уже на линию Керзона, и, промедли СССР еще хоть немного, Гитлер мог забрать эти земли как «ничейные”. Поэтому в ночь с 16 на 17 сентября советские войска перешли советско-польскую границу и взяли под контроль территории Западной Украины и Западной Белоруссии, после чего местные Народные сборы попросились в состав Советского Союза.

Произошло долгожданное воссоединение. Но, с точки зрения международного права, оно не было правомочным, о чем Сталин никогда не забывал. Именно поэтому 16 августа 1945 года был подписан советско-польский договор, предварительно согласованный с Англией и США, который закреплял Галичину за СССР. В дипломатических кругах ходит байка, что польская делегация пыталась возражать, мотивируя свой протест тем, что Львов никогда не принадлежал Российской империи, на что Сталин достаточно резко заявил, что Львов России, конечно, не принадлежал, а вот Варшава принадлежала.

Два особых региона

Западная Украина — это не только Галичина, но и Буковина с Закарпатьем. Первая была присоединена к УССР в 1940-м. Тогда СССР, видимо, настолько сильно нагонял ужас на румынскую монархию, что 27 июня 1940 г. она безропотно согласилась на ультиматум советского государства, отдав СССР пятую часть своей территории — не только Северную Буковину, но также Молдавию и Южную Бесарабию.

Другим особым регионом было Закарпатье. В период Австро-Венгерской монархии Закарпатье, называемое тогда Подкарпатской Русью, в отличие от Галичины и Буковины, непосредственно подчинялось Будапешту, а не Вене. Поэтому венгры где могли, там и вредили австрийцам: в противовес австрийской поддержке украинофилов мадьяры поддерживали русофилов. Поэтому после первой мировой войны Подкарпатская Русь не делала серьезных попыток присоединиться к каким-либо украинским государственным объединениям, а на основании плебисцита выразила желание присоединиться к Чехословакии, в составе которой сохранила автономный статус. После «мюнхенского сговора» начался демонтаж Чехословакии как централизованного государства. В октябре 1938 года после первых свободных выборов в парламенте автономии сложилось русофильское большинство, которое сформировало правительство во главе с ярым русским националистом Андреем Бродием.

В правительство также взяли и нескольких украинофилов, в том числе и Августина Волошина. Тот написал донос на Бродия, которого сразу же арестовали. Волошин пытался узурпировать власть в автономии, но Гитлер дал согласие на оккупацию Подкарпатья Венгрией, и 15-17 марта 1939 года захват совершился. Осенью 1944 года Советская Армия освободила Закарпатье. Сразу же оживилась дискуссия: к кому примкнуть? 18 ноября 1944 года в Мукачево произошел так называемый православный съезд, высказавшийся за присоединение Подкарпатской Руси к РСФСР на правах автономии. Была даже избрана делегация для поездки к Сталину. Но не успели. На следующий день, 19 ноября, была собрана первая конференция коммунистов Закарпатья, которая приняла резолюцию «О воссоединении Закарпатской Украины с Советской Украиной в составе Советского Союза». И началась подготовка к съезду народных комитетов. 26 ноября 1944 года съезд под предводительством коммунистов также попросился в состав УССР. Естественно, Сталину украинские коммунисты были ближе, чем русские православные.

На основании решения этого съезда Советский Союз 9 июня 1945 года заключил договор с Чехословакией о присоединении Подкарпатской Руси на правах области (получившей название Закарпатской) к советской Украине.

На этом (если не считать присоединения Крымской области в 1954 году) закончилось формирование территории современного государства Украина. И как бы сейчас ни оценивали недавнее прошлое, ведущую роль в территориальном формировании Украины сыграл именно Советский Союз.

Так что нынешнему руководству Украины при решении вопросов, связанных с национальными, языковыми и религиозными проблемами, не стоит забывать о том, что границы современной Украины чертились весьма произвольно и во многих случаях право так называемой титульной нации здесь не действует.

А руководству современной Украины не следует забывать, в каких спорах, в том числе территориальных, рождалась страна, и проводить взвешенную региональную политику, чтобы не потерять собранное не ими и до них.