Руководства, Инструкции, Бланки

Образец Заявления О Пересмотре Гражданского Дела По Новым Обстоятельствам img-1

Образец Заявления О Пересмотре Гражданского Дела По Новым Обстоятельствам

Рейтинг: 5.0/5.0 (1678 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Возражение на заявление военкомата о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

В Железнодорожный городской суд Московской области
Федеральному судье Алебастрову Д.П.
Заинтересованная сторона: Ракецкий Владимир Иосифович, проживающий
по адресу: 143980, Московская обл.,
г. Железнодорожный, ул. ххххх, д.ххх, кв. ххх
Заявитель: Военный комиссариат Московской области
117303, г. Москва, ул. М. Юшуньская, д.1, строение 2

ВОЗРАЖЕНИЕ
на заявление военного комиссариата Московской области о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с наличием судебной ошибки

27 февраля 2008г. в Железнодорожный городской суд Московской области поступило заявление военного комиссариата Московской области о пересмотре решения Железнодорожного горсуда от 26 июня 2003г. по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ (существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю).
Заявление военкомата считаю не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

1. Военный комиссариат не указал в своем заявлении ни одного обстоятельства, имеющее отношение к делу, существующее во время судебного разбирательства. скрытое от судьи, и ставшее известным только после судебного разбирательства.
В п.1 ч.2 ст.413 УПК РФ дается ясная и вменяемая формулировка, что такое вновь открывшееся обстоятельство, цитирую:
"вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду ". Именно такое толкование вновь открывшихся обстоятельств дал и Европейский Суд по правам человека в пункте 39 Постановления Европейского Суда по делу Булгакова от 18.01.2007г. № 69524/01 (Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 10 за 2007г. "Российское издание", стр.46-57 );

Для справки: положение п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ, цитирую:
"существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю "
абсолютны идентичны положению ч.1 ст.311 АПК. цитирую:
"существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю "

При этом отмечу, что сказал по этому поводу ВАС в своем Постановлении Пленума ВАС № 17 от 12.03.2007г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам "

В абз.2 п.3 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС сказано, цитирую:

"Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях. если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеютсяоснования для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора. либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела."

В абз.3 п.4 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС сказано, цитирую:

"Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта. поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые. хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявител ю."

Однако, вместо того, чтобы привести обстоятельства, которые действительно являются вновь открывшимися (т.е. которые фактически существовали но по объективным причинам не были известны заявителю при рассмотрении дела ) - заявитель в своем заявлении фактически выражает несогласие с тем. как суд в своем решении от 23.06.2003г. истолковал положения ст.12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. Однако, п.1 ч.2ст.392 ГПК РФ не допускает пересмотр дела ввиду того. что суд, по мнению заявителя. неправильно применил или истолковал закон .
Для этого, как разъяснено в абз.2 п.3 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС № 17 от 12.03.2007г. существуют другие процедуры пересмотра незаконного судебного акта - кассационное обжалование или обжалование в порядке судебного надзора .

2. Согласно ст.394 ГПК РФ заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра .
3. Статьей 395 ГПК РФ установлено, что срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда исчисляется в случае предусмотренном п.1 ч.2 ст.392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств .
Однако, поскольку в обоснование якобы вновь открывшегося обстоятельства заявитель приводит положения ст.12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. (положения которого были предметом разбирательства в суде 26.03.2003 г.) то данное заявление заявителя является абсолютно абсурдным, поскольку заявитель прекрасно знал уже в судебном заседании о существовании положений ст.12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г.

4. Ссылка заявителя на п.6 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах говорит только о том, что должностные лица, которые сочиняли и подписывали это заявление, никогда в глаза не видели этот Пакт в глаза.

Ну а теперь я позволю себе дословно процитировать п.6 ст.14 Пакта:

"6. Если какое-либо лицо окончательным решением было осуждено за уголовное преступлениеи если вынесенный ему приговор был впоследствии отменен или ему было даровано помилование на том основании, что какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки. то это лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно закону. если не будет доказано, что указанное неизвестное обстоятельство не было в свое время обнаружено исключительно или отчасти по его вине."
Для особо одаренных специалистов военкомата, которые возомнили себя "крупными экспертами" в области международного права процитирую еще одну норму права - статью 3 Протокола № 7 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод:

"Статья 3. Компенсация в случае судебной ошибки
Если какое-либо лицо на основании окончательного решения было осуждено за совершение уголовного преступленияиесливпоследствии вынесенный ему приговор был пересмотрен. или оно было помиловано на том основании, что какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство убедительно доказывает, что имела место судебная ошибка. то лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно закону
или практике соответствующего государства, если только не будет доказано, что ранее неизвестное обстоятельство не было своевременно обнаружено полностью или частично по его вине."

Из чего следует, что ни п.6 ст.14 Пакта, ни ст.3 Протокола № 7 к Европейской Конвенции (имеющих абсолютно одинаковое содержание и значение) никаких оснований для пересмотра ГРАЖДАНСКИХ дел не дает. если есть основания свидетельствующие о наличии судебной ошибки (например иное толкование закона примененное судом в настоящем деле нежели то, чем это считает заявитель), так как п.6 ст.14 Пакта. равно как и ст.3 Протокола № 7 к Европейской Конвенции гарантирует только право незаконно осужденных (в случае если выявится судебная ошибка и дело будет пересмотрено) и в дальнейшем оправданных - на компенсацию от Государства.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Постановлении от 05.02.2006г. № 2-П (см. п.4 мотивировочной части), основанием для отмены или изменения судебного постановления не может быть единственно другая точка зрения суда на то, как должно было быть разрешено дело. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, принцип res judicata предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному и тому же вопросу не может являться основанием для пересмотра (пункт 52 постановления от 24 июля 2003 года по делу "Рябых против России"). Иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Учитывая изложенное, считаю заявление военкомата о пересмотре решения Железнодорожного городского суда от 23 июня 2003г. по вновь открывшимся обстоятельствам необоснованным и произвольным,

отказать военному комиссариату Московской области в пересмотре решения Железнодорожного городского суда Московской области от 23 июня 2003г. по вновь открывшимся обстоятельствам

1. Международный пакт о гражданских и политических правах
2. Протокол № 7 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод
3. Постановление Евросуда Булгакова против РФ № 69524/01 от 18.01.2007г.

Другие статьи

Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам - Адвокат Шинёв Вадим Германович

Вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения названных судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Поскольку в соответствии со статьей 44 ГПК РФ правопреемство допустимо на любой стадии гражданского судопроизводства, процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле, в установленных законом случаях также обладают правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Прокурор вправе обратиться в суд с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1 статьи 45, статья 394 ГПК РФ), либо если прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено ГПК РФ и иными федеральными законами (часть 3 статьи 45 ГПК РФ). При этом право на обращение прокурора с таким представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседаниях судов соответствующих инстанций.

Прокурор также вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ в интересах граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, не привлекавшихся судом к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос о правах и обязанностях этих лиц, применительно к части 1 статьи 45 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны содержать наименование суда, в который подается заявление, представление, наименование лица, обращающегося в суд, наименование участвовавших в деле лиц, а также указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К заявлению, представлению, подаваемым в апелляционную, кассационную инстанцию или в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, применительно к части 5 статьи 378, части 4 статьи 391.3 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Заявление прокурора о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в интересах лиц, не привлекавшихся судом к участию в деле, должно быть обосновано применительно к требованиям части 1 статьи 45 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Физические лица и организации при подаче в суд заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также частных жалоб на определения суда первой инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения указанных жалоб, исходя из положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и содержания части 1 статьи 392 ГПК РФ, предусматривающей возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не только по вновь открывшимся, но и по новым обстоятельствам, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Предусмотренный статьей 394 ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ либо для отказа в их принятии.

Вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям части 4 статьи 198 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Исходя из принципа правовой определенности в целях соблюдения права других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, суду при решении вопроса о возможности восстановления названного срока необходимо учитывать не только уважительность причин его пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре судебных постановлений после того, как заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.

При исчислении срока обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений надлежит руководствоваться статьей 395 ГПК РФ, имея в виду следующее:

а) если заявление подано на основании пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, то срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем, когда лицо, обратившееся в суд, узнало о существенных для дела обстоятельствах;

б) в случае, если в качестве вновь открывшихся обстоятельств названы заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей (пункты 2 и 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), а также, если в качестве нового обстоятельства названа отмена судебного постановления суда общей юрисдикции по уголовному, гражданскому делу, делу об административном правонарушении или отмена постановления арбитражного суда либо отмена судом постановления государственного органа или органа местного самоуправления, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки (пункты 1 и 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ), срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем вступления в законную силу соответствующего судебного акта, который определяется по правилам, установленным уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством или законодательством об административных правонарушениях;

в) если в качестве нового обстоятельства указывается на определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, положениями которой руководствовался суд при рассмотрении конкретного дела в отношении лица, обратившегося с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора, либо по результатам рассмотрения в порядке надзора другого дела (пункт 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ), то срок обращения в суд исчисляется со дня, следующего за днем размещения текста указанного постановления на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Если заявитель ссылается на принятие Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления, в котором определена (изменена) практика применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле (пункт 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ), то срок исчисляется со дня, следующего за днем размещения текста данного постановления Пленума на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет или днем опубликования его в "Российской газете";

г) в случае обращения с заявлением, представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в связи с отменой постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послужившего основанием для принятия указанного в заявлении судебного постановления, вышестоящим органом или должностным лицом либо органом, принявшим это постановление (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), срок обращения в суд необходимо исчислять со дня, следующего за днем принятия указанными органами и должностными лицами нового постановления, если иное не установлено нормативными правовыми актами, регулирующими порядок принятия и вступления в силу постановлений, принимаемых данными органами и должностными лицами;

д) если основанием для пересмотра судебного постановления названо признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием постановления по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации (пункт 3 части 4 статьи 392 ГПК РФ), то срок следует исчислять со дня, следующего за днем провозглашения решения, вынесенного по итогам рассмотрения дела, либо за днем его опубликования (статья 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации");

е) если в качестве нового обстоятельства лицом, обратившимся в суд, указывается на принятие Европейским Судом по правам человека постановления по конкретному делу (пункт 4 части 4 статьи 392 ГПК РФ), то срок следует исчислять со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления Европейского Суда по правам человека, который определяется с учетом положений статей 28, 42 и 44 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Рассмотрение заявлений, представлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется по правилам производства в суде соответствующей инстанции с учетом положений главы 42 ГПК РФ.

После принятия заявления, представления суд назначает время и место судебного заседания и извещает об этом участвующих в деле лиц. Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу положений статьи 396 ГПК РФ не является препятствием для его проведения.

В соответствии со статьей 396 ГПК РФ суд рассматривает указанные заявление, представление в судебном заседании, исследует доказательства, представленные в подтверждение наличия вновь открывшихся или новых обстоятельств по делу, заслушивает объяснения участвующих в деле лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

С учетом положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 1 статьи 6.1 ГПК РФ об осуществлении судопроизводства в судах в разумные сроки указанные выше заявление, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий два месяца, а в других судах - не превышающий один месяц, применительно к части 1 статьи 386 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд апелляционной, кассационной инстанций, а также в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судам следует иметь в виду, что установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления (пункт 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ).

Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.

Обстоятельства, перечисленные в абзаце первом и втором настоящего пункта, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела (пункт 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ).

Судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее:

а) в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела;

б) если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу;

в) постановление Конституционного Суда Российской Федерации может являться новым обстоятельством и в случае, если оно содержит иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, примененных в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, и в силу этого влечет пересмотр судебного акта в отношении заявителя (пункт 3 части 4 статьи 392 ГПК РФ);

г) в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 392 ГПК РФ, с учетом Рекомендации Комитета министров Совета Европы N R (2000) 2 "По пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека", основанием для пересмотра судебного постановления является такое постановление Европейского Суда по правам человека, в котором установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, повлиявшее на правильность разрешения дела заявителя;

д) судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.

По результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд выносит определение об удовлетворении заявления, представления и отменяет судебные постановления либо отказывает в их пересмотре (часть 1 статьи 397 ГПК РФ). Копия определения об удовлетворении заявления, представления направляется в орган, на исполнении которого находится отмененное судебное постановление.

Удовлетворение судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным ГПК РФ для суда данной инстанции (статьи 393, 397 ГПК РФ).

На определения, вынесенные судом первой инстанции в порядке главы 42 ГПК РФ, может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в суд апелляционной инстанции. В случае отказа в удовлетворении частной жалобы, представления на определение суда первой и апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные и надзорные жалоба, представление.

Исходя из положений части 2 статьи 397 ГПК РФ определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При удовлетворении жалобы, представления на определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет названное определение, а также судебное постановление, о пересмотре которого ставился вопрос заявителем, если имелись предусмотренные законом основания для пересмотра судебного постановления. Дело в указанном случае направляется в суд, судебное постановление которого отменено, для рассмотрения по существу.

В случае, если суд вышестоящей инстанции при рассмотрении жалобы, представления на определение об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам придет к выводу о необоснованности данного определения, то он принимает решение о его отмене и одновременно отказывает в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (пункт 2 статьи 334 ГПК РФ, пункты 2 и 5 части 1 статьи 390, пункты 2 и 5 части 1 статьи 391.12 ГПК РФ).

Если ко времени рассмотрения жалобы на определение суда об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по делу вынесено новое постановление, то оно также подлежит отмене.

О трудовом праве: Исковое заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам

Раньше я публиковала образец искового заявления о восстановлении на работе.
Однако, в деле могли появиться какие-то новые обстоятельства, которые смогут помочь в пересмотре судебного решения।В таком случае подается новое заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В _____________ районный (городской)

(области, края, республики)

(Ф.И.О. адрес заявителя)

о пересмотре решения по гражданскому делу

по вновь открывшимся обстоятельствам

В производстве _______________________суда _____________________

(наименование суда) (субъекта РФ)

находилось _____________________________________________ дело по иску

(указать, гражданское или уголовное)

(указать Ф.И.О. сторон по делу, для организаций - наименование,

Решением суда от "___"___________20__ г. постановлено __________

(указать основные положения решения)

Однако суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные для

дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны мне в

то время ____________________________________________________________

(указать эти обстоятельства)

и стали известны "___"___________20__ г.

Считаю, что решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся

В соответствии со ст.392-397 ГПК РФ

Решение ____________________________ суда ______________________

(наименование суда) (субъекта РФ)

от "___"______________20__ г. отменить.

1. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся

2. Копия решения суда

3. Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле

Комментариев нет: Обо мне

Просмотреть профиль

По вновь открывшимся обстоятельствам госпошлина

Содержание
  • 1С:Бухгалтерия бюджетного учреждения: Регламент по документу Аванс подотчетному лицу
  • 1С:Бухгалтерия бюджетного учреждения: Переход с ББУ7.7 на БГУ8.2 в середине года
  • 1С:Бухгалтерия бюджетного учреждения: Поменять счет Дт в "отражение зп в учете " в БГУ
  • 1С:Бухгалтерия бюджетного учреждения: Отчет по амортизации по подразделениям (ЦМО)
  • 1С:Документооборот 8: настройки ЭЦП для ИнфоТеКС Интернет Траст
  • Библиотека стандартных подсистем и методики разработки прикладных решений: Календарь
  • Бухгалтерия для Украины: Отчет ФСС о т временной утрате трудоспособности
  • Бухгалтерия предприятия (ред. 2.0) и КОРП: Таможенный сбор и ГТД по импорту
  • Бухгалтерия предприятия (ред. 2.0) и КОРП: Не закрывается счет 68.04.2
  • Бухгалтерия предприятия (ред. 2.0) и КОРП: Почему в КУДИР зарлата и налоги отражается не полностью а
  • Бухгалтерия предприятия (ред. 2.0) и КОРП: Обмен данными из БП в УТ
  • Бухгалтерия предприятия (ред. 2.0) и КОРП: расчет остаточной стоимости ОС в документе Передача ОС
  • Зарплата и Управление Персоналом (ЗУП, ЗУП КОРП): Проведение Кадровых документов с пересечением пери
  • Зарплата и Управление Персоналом (ЗУП, ЗУП КОРП): зарплата без копеек
  • Зарплата и Управление Персоналом (ЗУП, ЗУП КОРП): Как в отчете анализ начисл. налогов и взносов сгру
  • Комплексная автоматизация: Переходящий отпуск и счет 26.01
  • Конвертация данных: Перенос субконто счета 19.07 из Бухгалтерии 1.6 в 2.0
  • Конвертация данных: Обмен УТ103 – БП2 не замещать измененные документы
  • Конвертация данных: Непонятки с правилами регистрации в обмене Бух2.0-УТ11
  • Конвертация данных: Приоритет загрузки объектов.
  • Конвертация данных: Запись документов в базе - приемнике
  • Конвертация данных: Параметризация параметра "Не создавать новый объект в приемнике, если он НЕ найд
  • Платформа 8.2: как получить справочную информацию объекта метаданных
  • Платформа 8.2: СКД не получается настроить итог по периоду
  • Платформа 8.2: УРБД Сделать периферийную базу основной базой для разработки
  • Платформа 8.2: Учет используемых программных лицензий (аналог "Сетевой Монитор HASP4")
  • Управление небольшой фирмой: Функционал конфигурации
  • Управление Торговым Предприятием для Украины: Инвентаризация и списание на затраты (26 счет)

По вновь открывшимся обстоятельствам госпошлина Необходимо ли платить госпошлину при подаче заявления в арбитражный суд по вновь открывшимся обстоятельствам

Сторона которая проиграет процесс и оплачивает гос пошлину, если речь не идёт о иске в отношении судебных приставов

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не облагается.2 отказать в признании обстоятельств вновь открывшимися и оставить обжалуемое судебное постановление в силе.

Платится ли госпошлина при обжаловании определения суда о отказе рассмотрения по вновь откр. обстоятельствам Заявление "По новым и вновь открывшимся обстоятельствам" налогом облагается? А апелляция по нему?

Размер госпошлины зависит от цены иска.

С пересмотрами по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в наших судах вс ОЧЕНЬ не просто! Сам сейчас готовлю заявление о пересмотре решения 2006 года, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Пр подаче заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, госпошлина ведь не уплачивается?

Заявление об освобождении от уплаты госпошлины. Заявление о признании вины. Заявление о прекращении производства по уголовному делу пример.Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление о перерасчете налога.

Какого размера подается пошлина при подаче заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пошлина не взимается вторично

По дисциплине Гражданское процессуальное право. Тема Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решенийЗаявление о пересмотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам госпошлиной не оплачивается.

Заявление подается без пошлины, ведь по этому делу вы пошлину уже выплачивали, остальные размеры пошлины в налоговом кодексе.

Все теперючи бессплатно, т. е. даром!

Кака считать размеры госпошлины для подчи иска в гражданский суд. Где можно посмотреть информацию?

Вопрос при подаче доп. иска по вновь открывшимся обстоятельствам по вынесенному решению суда,оплачивается ли госпошлина?

Налоговый кодекс, глава Госпошлина, ст. госпошлина по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции

Лицензия на газовое оружие!?

Мммм. я думаю да.

Госпошлина не платится. В соответствии со статьями 333.35, 333.36 Налогового Кодекса РФ. 1. От уплаты государственной пошлины по деламсроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного.

Какие экзамены нужно здавать для получения лецензии на оружие

Экзамены? Я слышал что нужно справку от врача.

Арбитражный процесс. Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам основания и порядок .Уплата освобождение от уплаты госпошлины и распределение расходов, связанных с ее уплатой, по отдельным видам обращений в.

Тебе - экзамены по русскому языку. А потом - экзамены на охотминимум или безопасного обращения с ОООП.

Помогите пожалуйста разобраться с нашими Российскими законами.

Так еще на жену..

Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции перечислены в ст. 392 ГПК РФ и расширительному толкованию не подлежатРазмеры госпошлины. ПРЕТЕНЗИЯ.

Просто надо прежде думать, а стоит ли детей заводить.

Вам нужно написать заявления в суд по месту жительства и предоставить документы о том, что вы выплачиваете 2 детям алименты. В заявлении попросите сделать пересчет и будете платить 33% от З/П.

Действительно, в обычных случаях, согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса России (далее - СК России) при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Для второго судьи наличие у вас 2 (двух) детей и наличие решение суда о взыскание алиментов на первого ребенка - было известное обстоятельство, поэтому он и назначил 16, 5 %.
Для первого судьи и для вас появление решения 2-го судьи о взыскании алиментов на второго ребенка - это вновь открывшееся обстоятельство, которое не могло быть вам известно на момент вынесения первого судебного решения. Второго судебного решения просто не было.
Поэтому в соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса России (далее - ГПК России) вы вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Первое судебно решение будет пересмотрено в порядке предусмотренном главой 42 ГПК России и приведено в соответствие с СК России.

Теперь вам нужно идти в суд и писать заявление на снижение алиментов первой жене

БГЖ - интересная аббревиатура )))) в юридической терминологии.))) )
А по сути Вам надлежит обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов на содержание первого ребенка

При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обратитесь в суд с иском о снижении алиментных платежей на двух детей от разных жен.

Заявление на уменьшение алиментов в суд

Борьба за сознание детей - это агония церкви, теряет доход и прихожан?

Лучше в церковь, чем бухать по подъездам!

ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.Считаю, что решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Они боятся что все придут к старой вере, изначальной. И что если такое произойдёт то народ их растерзает за великий обман.
Любое насилие имеет демоническую основу.

Борьба за сознание детей--это борьба за духовное здоровье детей. И боле ничего=)

Это благо и единственный выход для общества, которое тонет в потоке грязи, льющейся с экранов телевизоров и прочих СМИ

Если бы они смогли достучаться и отвлечь, то Дай Бог им удачу. в их делах

Ну зачем вы так? Борьба за сознание детей_это духовное воспитание. Пусть вырастут добрыми, а не наркоманами и пьяницами. Может быть талант откроется? у нас в городе есть школа исскуств от церкви-там обучаются детки и музыке, и рисованию, и вышивке, и многому другому)). Разве это плохо? Кстати школа эта бесплатна.

Большое практическое значение для правильного рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам имеет соблюдение порядка подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятель ствам судебных актов арбитражных судов.

Промыть мозги с детства, пока еще не успело окрепнуть сознание, что может быть проще этого?
РПЦ - фабрика по подготовке зомби-рабов.

Сознанием детей должны заниматься их РОДители.

Я думаю, сейчас церковь-государство внутри государства и ей тоже хочется "есть",а дети и молодые люди-они очень полезны т. к. не у многих из них еще не сложились свои жизненные ценности.
Пагубное влияние так же активно оказывает СМИ и тот же самый интернет. Я не уверена в том, что современная молодежь читает так же, как те люди, которым сейчас уже за сорок. А книги-это культура.
Спасибо вам!

Они в любом случае выбирают свою дорогу. И это факт!

А как по вашему эта "промывка мозгов" происходит и к чему ведёт? И как она осуществляется? Вы уверены, что вы не голословны?
Большинство православных, каких я знаю, весьма независимые по убеждениям люди.
Православное воспитание (как минимум) может поставить щит алкоголизму, наркомании и прочим духовным болезням, в которые дети очень легко падают.

ВС разъяснил порядок пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Разъяснения даны пленумом ВС РФ в связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 42 ГПК РФ.

Это один из путей для духовного роста детей.
церковь это как начальный уровень для сознания
другое дело что многие детки что СЕЙЧАС приходят на голову выше церковных учетелей по уровню сознания. и им тесно в церкви - но это не тут и не сейчас :)

Людям не дают альтернативу.
Приучили, что только церковь может привить людям человеческое. Но это же стыдно люди. Неужели вы себя чувствуете настолько бездумным стадом, что вам нужны пастыри, поводыри?
Изучайте нашу историю, подлинную, а не исковерканную этой же церковью. Там Вы найдете и честь и славу и подлинный героизм духа!
Да и не забывайте, что ещё Ницше сказал "Христианство умерло на кресте вместе с Иисусом". То что вам сейчас выдают за него - это изощренная, отточенная веками подделка!

А что тут не понятного встегивают детей, под благовидным предлогом, так кстати и войны делаютсЯ

Да, дети выберут свою дорогу, но надо им дать ПРАВильное направление. И действительно, куда смотрят РОДители? они, прежде всего, должны заниматься и духовным и нравственным воспитанием.
А бесплатные кружки есть не только в церкви.

1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств и их отличие от новых обстоятельств и доказательств. Пересмотр решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам самостоятельная стадия гражданского судопроизводства.

Это агония каждого православного родителя, обратить и воспитать детей истинными православными христианами. Что исходит от мира сего есть грех, чем Вы предлагаете промывать мозги детям - извращениями, атеистическим безумием.

Сейчас эпоха нового информационного состояния общества.
Пусть дети знают источники и методы мракобесия и его толпо-элитарного ( демо (н) кратичного). рабского для большинства людей устройства общества.
Пусть также РАзличают две мировозренчиские концепции РАзвития общества. " Разделяй и Властвуй" и "Соединяй и Здравствуй".
На Бога надейся, а сам не плошай. Друзья, БОГ Вам в помощь !

Церковь построенная на лжи с самого начала своего существования - ничего хорошего дать не может. Ложь - пораждает ложь и не более того! Дурное дерево хороших плодов не принесет. Если подлец и негодяй будет говорить о добре и любви - он от этого станет меньшим подлецом? Он станет просто еще плюс к этому и лицемером. На гнилом фундаменте хорошего дома не построишь - поэтому надо для начала дать людям настоящую и правдивую историю своих предков, а наша вера сама возродится после этого - потому что она естественна - как дышать.

Сознание - велика вещь для человечества. И я согласна с тем, что надо повышать самосознание каждому, прежде, чем родить ребенка. Пьяным, обкуренным и не очень родителям спешат на помощь. но кто. Возможно ловцами неокрепшего детского сознания могут быть секты, христианство, наркотические и воровские общества. А в некоторых странах с "демократией" школы "учат" агрессии, нацизму, извращенным понятиям о мироустройсве и истории. Влияний много и только родные и близкие способны дать путь, показать своим примером. А значит велика ответственность каждого взрослого перед своими близкими, родными детьми. Бросить дитя в мир - выбирай что нравиться. значит поступить как кукушка, у которой и так дурная слава. Выход один - изучай историю не по телевидению и современным переписанным учебникам, а из альтернативных источников. Я вот всем рекомендую сайт pravdu.ru.

Чушь, недавно был в храме, народу всех возрастов не протолкнуться, и молодые ребята и дети малые, подростки, все не поместились в большой храм

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме.График рассмотрения дел. Арбитражный процесс. Госпошлина.

Конечно! Пусть уж лучше эти детки пропустят через себя весь афганский героин! Толку больше будет! А то в церкви попы говорят " учись, учись, мамку с папкой слушай, взрослых уважай, будь честным, добрым". А тут такая свобода - наркотики, интернет, всякие заразные болезни, педофилы. Вот это жизнь!

Вера в добро никого не портила.

Вопросс очень непростой, да безусловно в рамках нынешнего времени церковная мафия сильно сдала свои позиции. Люди просыпаются от тысячилетней спячки и начинают думать, а церкви это невыгодно .
Ведь думающий человек небудет делать их хвалённых пожертвований. А дети это -власть над будущим !
Мы для них как элемент питания в банкомате, нет питания, нет и денег !

Об агонии уеркви говорить увы рано, она ещё очень сильна, а учмтывая что высшее руководство страни с церковью открыто заигрывает, а вслед за ним и следующие руководящие звенья, и далее, то в нашей стране церковь только крепнет, а борьба за сознание детей - это борьба за расширение влияния церкви, ну и в конечном счёте борьба за ьудующие доходы церкви

Если вы будете сеять на своем огороде семена хороших растений, а на нем будут вырастать только сорняки, что вы сделете с этою землею? То же и Господьсделает с человечеством, когда прекратится молитва и вера иссякнет.

Заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не указаны в законе ст. 333.21 НК как облагаемые госпошлиной. Соответственно оплачивать госпошлину не надо.

Это не агония, а просто борьба за паству, к духовности это не имеет ни какого отношения, хотя у нас есть и своя славянская традиция, просто она была в загоне, а сейчас возрождается.

Vi oshibajetesj. Te deti, kotorii izuchajut pravoslavije, sposobni analizirovatj svoi postupki i delatj poleznie vivodi, oni ucatsja rassuzdatj i eto pozvoljaet im ochenj mudro postupatj v zhizni, -eto ja pro zombi. Ne bojtesj za vashih detej, takie deti luchjshie, potomu cto oni znajut, cto takoe SVOBODA, i cto vsjo mozno - no ne vsjo polezno, u takih detej estj sila protivostojatj zlu.

Выйди замуж и не морочь людям голову!.

Ага, а волкам обидно что овцы вместо волчьего воя, Пастыря слушают .

Заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не указаны в законе ст. 333.21 НК как облагаемые госпошлиной. Соответственно оплачивать госпошлину не надо.

Ох и вопрос.
Борьба за сознание детей всегда, я подчёркиваю, что это не зависит от вероисповедания, попытка расширения сферы влияния какой-либо из религиозных организаций (название не суть) и это явление сложно оценить абстрактно.
Другое дело, когда происходит навязывание конкретной религии, причём на государственном уровне, когда показывают главу государства в церкви и множество государственных мужей (причём сомневаюсь, что они искренни придя в храм, а не следуют моде/политической линии). В этом случае - да, согласна, похоже на попытку привлечь новые массы прихожан и деньги. священнослужители нередко сами компроментируют церковь.
С навязыванием веры (уроки катехизиса в общеобразовательных школах) я не соглашусь. Религиозные убеждения нельзя навязывать сверху, тем более, что у нас, вроде бы, церковь отделена от государства. Религиозное воспитание - дело исключительно внутрисемейное, этим должны заниматься в первую очередь родители. Детское сознание свободно для восприятия, и важно не задавить эту свободу. Подрастёт - сам решит, во что ему верить.
Не считаю, что христианские ценности плохи, но нельзя на государственном уровне вести глобальную пропаганду одной религии в многоконфессиональной стране.

Анна! Моё мнение - вопрос поставлен некорректно, тем более, что 3 вопроса в одном.

"на сильно мил не будешь"..
ну что могу сказать по этому поводу - человек не овца, чтоб за него решать кем ему быть, сам чуть не стал священиком - всё шло именно к этому, потом лет в 13 заявил, что между церковью и её богом бездна, церковь - министерство по промыванию мозгов, Пусть церковь пробует отыграться на детях. ведь нука вспомните себя - честно признайтесь себе, что из того, что в школе преподавали и вбивали в голову там осело?
Так сказать основная программа школьного образования постороена на оторжении даваемых знаниях. у а когда детишки подростут, чтож милости просим в лоно природы, лично буду раскрещивать и учить жить в мире и гармонии с природой, буду учитьь быть свободными, а их дети уже никогда не пойдут в церковь, так церковь вершит свою судьбы - чем больше она давит и заставляет со смиренностью и терпимостью верить в слова свои правдивые, тех крепче завязывает петлю вокруг своих нежных сальных шей.

Это суицидальный шаг церкви. Детишек после телика не очень зазомбируешь, а обратную реакцию полчить - пожалуйста! К тому же введение такого предмета в школе - породить поле для конфликтов. И в этих конфликтах православие скорее проирает, чем выиграет

Дохристианские представления, обряды и волхование славян;
наиболее ранняя и глубинная традиция (определяемая как ВЕДА, или ИСКОН). восходящая к праславянам, праиндоевропейцам, связанная с базовыми преданиями, известными у большинства известных племен и народов, первоосновой всякого знания и жизни;
духовные и нравственные представления и практика народов, искони проживавших на нашей земле, в том числе предание и практика северных племен;
естественнонаучные представления о мире, так как материальный мир сам по себе является для нас одухотворенным и магическим, наделенным священными свойствами, к которым относятся и Законы Природы.
Мы поклоняемся:
Богам наших предков-славян: Роду, Даждьбогу, Сварогу, Перуну, Макоши, Велесу, Ладе и другим.
Явлениям, Духам и Стихиям Природы, и формам Природной Жизни, Природным Нравственным Законам.
Творческому Разуму и Творческому Духу.
Предкам кровным и духовным.
Важной частью вероучения является понятие об ответственности - личной и родоплеменной (родовой) .
Ключом к открытию тайн воинского духа, если не мировоззрения, является
познание образа жизни наших предков, их традиций и культов.
Профессиональные навыки закладывались у будущего воина уже в
младенческом возрасте. В четыре года за воспитание ребенка брались
«дядьки». «Дядьки» - определенная воинская структура попечительства,
традиционная у руссов. Им выпадала непростая доля ответственности за
обучение, которое проходило через цепочку инициаций и посвящений,
вырабатывающих психологическую устойчивость молодого воина.
Слава Роду и Богам Нашим Слава.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не облагается.2 отказать в признании обстоятельств вновь открывшимися и оставить обжалуемое судебное постановление в силе.

Молодец. Не дадим этим хрюсам наших детей. Нам не нужны добрые дети, нам нужны лютые волки. которые порвут любого кто встанет у них на пути. Нам не нужны здоровые дети нам нужны озлобленные, тупые алкоголики и наркоманы. Нам нужны дети которые за удар по щеке оторвут руки и ноги а не подставят свои щеки.

Актуальный вопрос! Благодарю!
Мне кажется что в данный, будем считать, -переходный период необходимо предоставить чистому детскому духу возможность самому выбирать Путь совести. не навязывая, подчеркиваю, а воспитывая.
Ежели воспитывать в ребенке РАдость, свободолюбие и почтение, то вырастет сильный и красивый язычник, а ежели отдать ребенка в массу. то, возможно, получится христианин - за толпою идти проще.
но в любом случае навязывать християнство дитяте я бы не стал. достаточно много антиприродного

Если не возводить религию на уровень подавления мозга, желаний и собственного я человека, а учить чему то доброму (тем же заповедям) то я не вижу ничего плохого в том что обучения начинается с малолетства.

Церковь всегда была завоевателем. Им неважно ничего кроме власти. И им плевать на то что они губят людей

Если хрюсты будут учить детей по библии, то ничего хорошему не научат, эту книгу во многих странах пытались запретить как учащую насилию, обману и инцесту (особенно ветхий завет)

Производство по пересмотру постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам может быть возбуждено по заявлению лиц, участвующих в деле, илиЗаявления о пересмотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам госпошлиной не оплачиваются.

Церковь и Власть, нераздилимы, вот уже 1000 лет, через, закабаливание Русского народа в вере христианской, одновременно, в тоже время, происходит и подчинение его власти, не зря ведь существует иудохристианское понятие: "каждая власть, от бога". И доказательством служит тот факт, что с начала 90-х, власть усилинено навязывает Русским якобы родную веру, и в то же время тратится на возведение церквей, хотя сами рассекают с равинами, зажигая очередные миноры на иудейских праздниках.

Стремятся поднять посещаемость своих вертепов.

Вообще принуждать ребенка к кокой либо вере это преступление против марали и нравственности. Ребенок должен выбрать себе веру лиш тогда когда начнет понимать что это. Церковь пытается заставить ДЕТЕЙ принять то что им не надо. Происходит это потому что христиане начли читать библию и видить там полнейший бред. Соответственно церковь дохлого жида начала терять прихожан и как следствие деньги.

На данном этапе идет новая волна зомбирования людей. Церковь потеряла авторитет среди всех поколений, кроме вновь приходящего. Это жалкая попытка сохранить политическую позицию.

Это вопрос или утверждение? Если утверждение, то автору известен иной путь воспитания исключающий религиозность и бездуховность. Может он поделится рецептом как правильно воспитать детей в таком обществе? А насчет намека на упавшие доходы церкви, но доход от прихожан не самая главная статья доходов РПЦ. Вспомним таможенные пошлина на весь табак и алкоголь который получала церковь. И сейчас государство помогает разными путями.

Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам не допускается, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора.

Нет!
Это не агония церкви!
Это государство с помощью духовенства борется за морально-нравственную чистоту нации в будущем!
Ведь из нового поколения, взращённого на духовных ценностях православия, вырастут не только будущие токари-пекари,
но и прокуроры, судьи, милиционеры, работники налоговой инспекции, функционеры-бюрократы и представители местных властей, а так же правители и депутаты!
Вы представляете, какая прелесть!
Никто не будет брать взяток, вершить несправедливые приговоры, крышевать торговцев наркотиками, пытать и издеваться над провинившимися
(случайно согрешившими). шантажировать бизнесменов, обворовывать казну и т. д. и т. п.
Депутаты будут голосовать все только "за" законы, исключительно богоугодные и во благо человека!
А следовательно, появятся в казне деньги на строительство нормальных дорог, ну и всего прочего, так необходимого нам с вами и нашим деткам!

Попы поганые. За детей взялись.

Похоже что это агония не только церкви.

Да, и это тоже (доход и прихожан). но главная цель РПЦ и РПЦЗ - это завладеть сознанием молодых, для того чтобы новое поколение не понемало где свои, а где чужие. Ибо в Лето 7520 им (ортодоксам) будет с каждым разом всё сложнее влиять на молодых, темболее на тех, кто родиться в этот и последующие периоды.
Вот они и спешат запустить свои иудо-христианские щупальцы до 7520. Чтоб хоть какую-то часть молодых прибрать к себе и через них потом влиять на вновь прибовших. Вот.

Уже можно подавать иски в арбитраж по интернету? Кто подавал и какие тонкости существуют?

Не стоит начинать. интернет последнее, что у нас осталось) ) не пускайте сюда юристов. '(

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам самостоятельная исключительная стадия гражданского процесса, возбуждаемая по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя.

Иски в арбитражный суд по интернету не подаются, т. к. в правилах подачи иска, которые определены в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ, нет соответствующих изменений.

Все тонкости смотрите здесь, на сайте Высшего Арбитражного суда РФ
http://www.arbitr.ru/e-justice/
http://my.arbitr.ru/help/
Общие требования к подаваемым документам
1. Для представления в арбитражный суд в электронном виде документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования. 1
Каждый отдельный документ должен быть отсканирован и загружен в систему подачи документов в виде отдельного файла. Количество файлов должно соответствовать количеству документов, подаваемых в суд, а наименование файлов должно позволять идентифицировать документ и количество страниц в документе (например: Накладная 245 от 02032009 3л. pdf).
2. В случае, когда исковое заявление, поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) подлежат возвращению, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
1 — Все документы должны быть отсканированы в черно-белом цвете в формате Adobe PDF: качество – не менее 200 точек на дюйм (dpi) для сохранения всех аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо). а также исходящего номера и даты заявления. Размер файла не может превышать 10 Мб.

Какие документы нужны на Разрешение на хранение и ношение оружия

Нужны это понятно, важно другое-как их получить
а это целая эпопея с обучением обращению, хранению, использованию в охотничем союзе, в тире
посещение инспектора вашего дома на предмет сейфа
справок о несудимости из юстиции
психдиспансера
ровд

Большое практическое значение для правильного рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам имеет соблюдение порядка подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятель ствам судебных актов арбитражных судов.

Лицензия на приобретение длинноствольного оружия действует 6 месяцев (внизу лицензии будет указана дата окончания ее действия) – за это время Вы либо приобретаете оружие, либо сдаете ее (обязательно, иначе участковые "замучают") органам, выдающим лицензию на оружие. Помните, полученная Вами лицензия на оружие не ПРОДЛЕВАЕТСЯ, (в случае утери не ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ ), а вновь оплачивается госпошлина и на основании ранее представленных Вами документов выдается новая лицензия (если срок действия ранее представленных документов не истек) .
Лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны (короткоствольного) выдается на 5 лет. Самостоятельно в течение этого срока Вы приобретаете оружие в охотничьих магазинах на свой вкус (не более 5 единиц). В разговорной речи лицензию на короткоствольное оружие, как правило, называют "Открытой лицензией".
Не забудьте в течение 14 дней после приобретения гладкоствольного оружия сдать лицензию в органы, осуществляющие выдачу лицензии на оружие, а оружие, приобретенное по открытой лицензии зарегистрировать в данных органах в эти же сроки, иначе могут привлечь к административной ответственности.
Перерегистрация гражданского оружия осуществляется каждые 5 лет.
Всего Вы можете иметь 5 единиц гладкоствольного, 5 единиц короткоствольного и 5 единиц оружия с нарезным стволом. При необходимости иметь больше – оформляйте коллекцию.
Документы, которые необходимы для получения лицензии на оружие
Карточка-заявление о выдаче лицензии на оружие (заполняется самостоятельно и только 1-я сторона Заявления, см. образец в разделе Услуги) .
Ксерокопия страниц общегражданского паспорта гражданина России (разворот 2 и 3 страниц, место жительства). плюс оригинал паспорта.
Фотографии 3х4 см (рекомендуется на матовой бумаге) – 2 шт. (одна на анкету, одна на карточку-разрешение) .
Медицинская справка формы 046-1. (нужна не всем – ограничения написаны в разделе "Процедура получения медицинской справки").
Квитанция оплаты единовременных сборов.
Пункт с 1–5 применимы для оружия самообороны.
Примечание: при оформлении лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия предоставляется дополнительно:
Ксерокопия охотничьего билета (1-я страница и страница с последней уплатой пошлины). плюс оригинал охотничьего билета..

Продажа земельного участка

Балансовую стоимость расчитывайте пропорционально доле - это расходы при продаже, стоимость земли в договоре продажи - это доходы.

Если я правильно разобрался с законом о госпошлине, то в случае подачи апелляционной жалобы на определение АС об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения АС по вновь открывшимся обстоятельствам государственная пошлина оплате НЕ подлежит.

Правильная ли составлена ЭТА доверенность?

Нет, ваша форма доверенности не корректна, т. к. не соответствует ст. 53 ГПК РФ. Вы (или иное лицо наделённое соотв. полномочиями) может быть допущено к участию в деле в качестве представителя только при предъявлении доверенности (ст. 61 АПК РФ, ст. 53 ГПК РФ). При этом ст. 62 АПК РФ, ст. 54 ГПК РФ предусмотрен ряд процессуальных действий, право совершения которых должно быть специально оговорено в доверенности. Соответственно, если такие действия будут предусмотрены только в договоре, но не указаны в доверенности, то лицо на которое выдаётся доверенность (поверенный) не вправе будет их совершать. Для суда будут иметь значение только полномочия, предусмотренные в доверенности (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2006 по делу №А56-3324/2006
В вашем сл. исходя из текста составленной Вами доверенности. доверенность выдаётся от имени физ. лица, а подписывается представителем юр. лица. -Это первое не соответствие которое явно бросается в глаза. (далее, смысл вникать во всю доверенность и разбирать всё по полочкам уже не актуально когда на лицо такие ляпы. ).
- Если доверенность выдаётся от имени организации, то и заверяется соответств. ответств. лицом этой организации (как правило ген. дир. ) - Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
(ч. 3 ст. 53 ГПК РФ) ;
- Если от физ. лица, соответств. заверяется у нотариуса. ;
Также, в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ - Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде, т. е. в с/з (в сл. представления интересов физ. лица по гр. делу) доверитель сам вправе заявить устно о наделении соответств. полномочий на своего представителя.
см. и читайте внимательно вышеприведённые нормы права.
Удачи!

Статьей 333.19 НК РФ не предусмотрена оплата госпошлины при обжаловании Определений вынесенным при рассмотрении отказе дел связанных с пересмотром решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Какова сумма госпошлины при подаче заявления об отсрочке исполнения решения в районный суд?

Если я не ошибаюсь, при подаче заявления об отсрочке/рассрочке исполнения госпошлина суда не уплачивается, поскольку данное заявления рассматривается в рамках основного гржданского дела.

При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вернули кассационную жалобу,требуют выплатить госпошлину 100р на основании ст333.19 Налогового кодекса. Отказали

К сожалению такие случаи бывают. Обжалуйте решение кассационной инстанции в надзорную.

Указанные основания пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам имеют ряд общих признаков.Заявления о пересмотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам госпошлиной не оплачиваются.

Заплатите пошлину и в иске заявите о возмещении Вам этой пошлины виновной стороной.

Вы не указали в вопросе, какой стороной по делу Вы являетесь: истцом или ответчиком. Кассация - это отдельное судопроизводство. Обычно районные судьи, вынося решение, сразу же объясняют сторонам об их праве на обжалование в суде кассационной инстанции, и о необходимости (или об ее отсутствии) оплаты госпошлины при подаче жалобы.
Истцы освобождаются от оплаты госпошлины на основании Налогового Кодекса РФ Ст. 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
2) истцы - по искам о взыскании алиментов;
3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
5) организации и физические лица - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;
6) стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;
7) организации и физические лица - при подаче в суд:
заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;
частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;
8) физические лица - при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;
10) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;
14) физические лица - при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;
15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;
16) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - при подаче ходатайства о проверке вступившего в законную силу решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления судьи;
17) истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;
20) физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, - при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.
Как Вы видите, только п. 8 статьи дает право не оплачивать госпошлину физическим лицам при подаче кассационной жалобы. Вы воспользовались своим правом на льготу по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд первой инстанции. Для рассмотрения Вашего дела в суде кассационной инстанции необходимо оплатить госпошлину. Напишите в жалобе последним пунктом: прошу взыскать госпошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 100 руб. с ответчика.

Возможно ли повтороное рассмотрение дела?

Нет. Возможно рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Если ты имеешь ввиду не обжалование поставленных решений и определений суда.

Претензии, иски, жалобы. Образец. Заявление о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.суда о возвращении искового заявления без рассмотрения по мотивам нарушения требований ст. Ст. 91 и 108 апк рф недоплаты госпошлины .

В иске же фигурировала сумма 95000 руб. а теперь 66000 руб. Получается другой иск, другая госпошлина, другие судебные издержки.

Можно ли подать на развод в суд еще раз, хотя до этого подавал и добровольно забрал заявление?

Как вас колбасит-то. хочу-не хочу.

  • Оценка квартиры для оформления наследства - Подскажите, где можно провести оценку квартиру для вступления в наследство. В кадастровой палате Вашего региона. Оценка
  • Каско калькулятор альфастрахование - Кто в какой страховой компании оформлял Каско, и как выплачивали денежные средства за страховой случай? Ингострах и согл
  • Изменения в закон санкт-петербурга 385-71 - Уважаемые коллеги. Выскажите пожалуйста свое мнение (см.внутри) Как мне кажется существенные условия соблюдены. сумма д
  • Сумма пошлины для подачи иска - Плюсуются ли затраты на суд, к сумме ущерба. Прибавляется ли гос пошлина, для подачи заявления в мировой суд. Затраты
  • Почему пьюшие мужчины не помогают детям при разводе - Я хотела бы спросить серьезно - так что кто похихикать - хадити мимо плиз* вн Пока он сам не захочет. никак. Чем так
  • Порядок реорганизации юридического ли - Почему налоговые органы не хотят давать консультацию по реорганизации юридических ли Потому что такая обязанность на них
  • Где можно оформить завещание на квартиру в саратове -
  • Иски арбитражного суда санкт-петербурга - ОАО Ижорские заводы обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании н Гос
  • Исковое заявление к страховой компании о возмещении убытков от дтп - ДТП страховая требует возмещения ущерба А на каком основании страховая с вас требует? На что они ссылаются? Страхового в
  • Каско преимущества ск вск - А где Вы оформляете полис ОСАГО? Езжу без ДТП, поэтому их услуги не нужны, а так можно пиццу заказать, мойщика машины пр
  • Оценка квартиры для оформления наследства - Подскажите, где можно провести оценку квартиру для вступления в наследство. В кадастровой палате Вашего региона. Оценка
  • Каско калькулятор альфастрахование - Кто в какой страховой компании оформлял Каско, и как выплачивали денежные средства за страховой случай? Ингострах и согл
  • Изменения в закон санкт-петербурга 385-71 - Уважаемые коллеги. Выскажите пожалуйста свое мнение (см.внутри) Как мне кажется существенные условия соблюдены. сумма д
  • Сумма пошлины для подачи иска - Плюсуются ли затраты на суд, к сумме ущерба. Прибавляется ли гос пошлина, для подачи заявления в мировой суд. Затраты
  • Почему пьюшие мужчины не помогают детям при разводе - Я хотела бы спросить серьезно - так что кто похихикать - хадити мимо плиз* вн Пока он сам не захочет. никак. Чем так
  • Порядок реорганизации юридического ли - Почему налоговые органы не хотят давать консультацию по реорганизации юридических ли Потому что такая обязанность на них
  • Где можно оформить завещание на квартиру в саратове -
  • Иски арбитражного суда санкт-петербурга - ОАО Ижорские заводы обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании н Гос
  • Исковое заявление к страховой компании о возмещении убытков от дтп - ДТП страховая требует возмещения ущерба А на каком основании страховая с вас требует? На что они ссылаются? Страхового в
  • Каско преимущества ск вск - А где Вы оформляете полис ОСАГО? Езжу без ДТП, поэтому их услуги не нужны, а так можно пиццу заказать, мойщика машины пр